Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTestrapport Alienware M11x R2 subnotebook
Zoals gewoonlijk bij Alienware kan de M11x R2 op verscheidene manieren aangepast worden aan de individuele wensen van de gebruiker. Startend met de kleur, zijn er met "Stealth Black" (black) en "Lunar Shadow" (silver) twee opties. Een energiebesparende processor uit de nieuwste Core iX-serie wordt gebruikt als processor. De keuze bestaat uit de Core i5-520UM met 1,066 GHz en een 3MB L3 cache of een Core i7-640UM met 1,20 GHz en een 4MB L3 cache.
Aan de andere kant gaat de RAM-capaciteit van 2 tot aan 8 GB DDR3 RAM, waar 8 GB met een meerprijs van meer dan 400 euro buitenproportioneel duur is. De koper wordt verwend met de grote keuze voor de harde schijf. Er kan gekozen worden voor een harde schijf met een capaciteit van 250 tot 500 GB (7200 rpm) en een grote, aanzienlijk snellere SSD van 256 GB, welke echter wel een stevige meerprijs van 500 euro heeft.
Een WLAN-module is standaard ingebouwd, maar Bluetooth kost extra. Omdat de M11x R2 niet zijn eigen optische drive heeft, biedt Alienware een externe drive aan voor net geen 70 euro (8x DVD+/-RW). Windows 7 is het aangewezen besturingssysteem. De potentiële koper hoeft enkel te kiezen tussen de 64-bit versies van Home Premium en Ultimate. Als laatste biedt de garantieperiode - afhankelijk van het budget - dekt 1 tot maximaal 4 jaar. De koper heeft enkel met het 11,6-inch beeldscherm (1366 x 768 pixels) en de grafische kaart geen opties. Alienware heeft met de GeForce GT 335M gekozen voor een middenklasse model van NVIDIA.
Ons testmodel met een Core i5-520UM, een 4 GB DDR3 RAM, Windows 7 Home Premium, Bluetooth en een 256 GB SSD kostte op het moment van onze test 1633 euro. Wanneer een SSD niet nodig is, en in plaats daarvan gekozen wordt voor bijvoorbeeld een 500 GB HDD, daalt de prijs naar 1200 euro. Maar ongeachte welke configuratie je uiteindelijk kiest, een vergelijkbare configuratie van de eerste versie is altijd aanzienlijk goedkoper. We zoeken uit of de M11x R2 de meerprijs waard is.
Configuratie en accessoires
Aansluitingen
Omdat er geen aanpassingen aan de behuizing zijn gedaan, behalve voor de aansluitingen, hebben we de beschrijvingen in de categorie behuizing en invoerapparaten overgeslagen. In het geval van interesse kun je het best onze review lezen van de Alienware M11x.
De M11x R2 biedt vrijwel dezelfde aansluitingen als zijn voorganger. Er zijn dan ook twee audio-uitgangen, een audio-ingang en twee USB 2.0 poorten aan de rechterzijde. Een cardreader en FireWire-aansluiting bevinden zich vooraan de linkerzijde. Daarnaast bevind zich op de linkerzijde wederom een Kensington Lock en een derde USB 2.0 poort. De HDMI- en DisplayPort-poort zijn verder naar achter geplaatst in vergelijking met zijn voorganger. Daar staat tegenover dat de Fast ethernetpoort (helaas) naar voren geplaatst is. Het enige significante verschil: Alienware heeft deze keer geen VGA-poort ingebouwd. Alle moderne monitoren hebben op zijn minst een DVI-poort (met adapter compatibel naar HDMI), maar toch is deze besparing enigszins onbegrijpelijk.
Software en accessoires
De M11x houdt qua extra accessoires (muismat, leer-ingebonden handleiding en pet) niet gelijke tred met zijn grotere broers, de M15x en M17x. Maar de koper krijgt toch meer dan de concurrentie normaal gesproken meelevert. In de elegant ontworpen kartonnen doos vind je behalve de 90 watt adapter een handleiding, een zwarte en extreem zachte fluwelen beschermingshoes en een besturingssysteem DVD. Zo hoef je zelf niet tijd te besteden aan het branden van herstel Dvd's.
Alienware is gelukkig zichzelf geweest wat betreft de software. De systeeminstallatie heeft geen ergerniswekkende bloatware. De zogenaamde Command Center is het hart van de software. Met behulp van de duidelijk ontworpen en makkelijk te gebruiken interface kunnen de licht-elementen (AlienFX), energiebesparende opties (Alien Fusion), het touchpad (Alien Touch) en de veiligheidsinstellingen (Alien Sense) aangepast worden.
Beeldscherm
Het middelmatige beeldscherm was één van de grootste punten van kritiek in de Alienware M11x. Helaas zijn er vrijwel geen verbeteringen gemaakt op dit gebied. De helderheid is nog steeds van een teleurstellend laag niveau met een gemiddelde van 154,2 cd/m2. Games en films missen zichtbaar helderheid. Wel is de verlichting verbeterd van 80% naar 92%. Hier merkt de gebruiker echter niet zoveel van.
Met 0,73 cd/m2, is de zwartwaarde enigszins beter in vergelijking met de eerste M11x (0,81 cd/m2), wat natuurlijk o.a. veroorzaakt kan worden door fluctuaties in de productie kwaliteit. Een waarde van 0,73 cd/m2 is acceptabel. Veel notebooks hebben een water van meer dan 1,0 cd/m2. Aan de andere kant hebben goede beeldschermen een zwartwaarde van minder dan 0,4 cd/m2. Het contrast is identiek aan zijn voorganger met een lage 218:1. Als laatste, maakten de kleuren een goede indruk op ons.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Contrast: 218:1 (Zwart: 0.73 cd/m²)
Het 11,6-inch beeldscherm heeft een schermdiagonaal van 29,0 cm en een resolutie van 1366 x 768 pixels. Wanneer je maar één venster open hebt, is dat ruim voldoende. Maar het wordt al snel krap met twee vensters (bijvoorbeeld office programma en webbrowser) en comfortabel werken is door de gelimiteerde ruimte maar tot op zekere hoogte mogelijk. Door het kleine beeldscherm kunnen games en films niet hun volle potentieel bereiken. Er is simpelweg een gebruik aan ruimte om alle details te kunnen opmerken. Dit valt met name op in first person shooters, zoals Modern Warfare waar gevechten vaak op grote afstanden plaatsen vinden en zowel de vijand als de crosshair onplezierig klein zijn.
Nog een gebrek zijn de intense spiegelingen van het beeldscherm. Je zult regelmatig binnen lastige reflecties hebben. Dit verschijnsel kan tegengegaan worden door het licht in de kamer sterk te dimmen. Gebruik buiten, waar een combinatie van ergerlijke reflecties en lage scherm helderheid het bijna onmogelijk maken iets op het scherm te zien, blijkt nog moeilijker. De mobiliteit wordt hierdoor aanzienlijk beperkt, ondanks de compacte afmetingen van 286 x 233 33 mm.
De kijkhoeken zijn vergelijkbaar met de meeste schermen die momenteel ingebouwd worden. Terwijl de kijkhoek stabiliteit horizontaal nog goed is, zijn op het verticale vlak kleine afwijkingen al genoeg om de kleuren en belichting te laten omslaan, en bepaalde beeld gebieden zien er snel grijs uit.
Samengevat, we hopen dat de volgende revisie een beeldscherm krijgt van aanzienlijk hogere kwaliteit, die ook geconfigureerd kan worden met een AR-coating.
Prestaties
In de eerste M11x deden respectievelijk een Pentium Dual Core SU4100 (1,3 GHz, 2 MB L2 cache) en een Core 2 Duo SU7300 (1,3 GHz, 3MB L2 cache) hun werk. Nu gebruikt Alienware twee energiebesparende Core iX processoren. De Core i7-640UM met 1,2 GHz en een 4 MB L3 cache vormt de voorhoede. Wij kozen voor de iets langzamere Core i5-520UM. Net als de snellere Core i5 processoren (bijvoorbeeld de populaire Core i5-430M) heeft deze een 3 MB L3 cache.
De Core i5-520 doet ook wat betreft andere eigenschappen niet onder voor zijn grotere broers. De processor heeft dus ook Hyper-Threading-technologie die twee extra CPU-cores simuleert en het zo mogelijk maakt om aan 4 threads tegelijkertijd te werken (voornamelijk een voordeel in geoptimaliseerd software). Verder is er automatisch overklok-functionaliteit met Turbo Boost, die de kloksnelheid van de standaard 1,066 GHz opvoert naar maximaal 1,866 GHz (wanneer de koelcapaciteit dit toelaat). De Pentium en Core 2 processor uit het voorgaande model boden ook een overklok naar maximaal 1,60 GHz, maar dit werd door Alienware handmatige mogelijk gemaakt.
Het energieverbruik van de Core i5-520UM is met 18 watt niet echt laag, maar de geheugencontroller en een grafische chip, de GMA HD genaamd, zijn geïntegreerd op de CPU. Nadeel: de Core i5-520UM ondersteund het RAM enkel tot 800 MHz. Toch heeft Alienware gebruik gemaakt van een snelle DDR3-10700 module die 1333 MHz gecertificeerd is.
Alienware houdt vast aan een GeForce GT 335M voor de M11x R2. De middenklasse grafische kaart van NVIDIA is gefabriceerd op een modern 40nm proces en beschikt over 72 unified shaders en een 1024 MB groot DDR3 video geheugen. Helaas is het geheugen aansloten op een 128-bit bus, wat op hogere resoluties en detailinstellingen mogelijk een bottleneck wordt.
De kloksnelheden van de GeForce GT 335M zijn 450 MHz (core), 790 MHz (geheugen) en 1080 MHz (shader). Helaas; DirectX 11 ondersteuning ontbreekt. De gebruiker moet zich tevreden stellen met DirectX 10.1. De GeForce GT 335M is hiermee vergelijkbaar met de Radeon HD 4650/HD 4670. De NVIDIA kaart haalt niet het niveau van een Radeon HD 5650/HD 5730.
Een hoogtepunt van de M11x is en blijft het schakelen tussen de geïntegreerde en dedicated grafische kaart (GeForce GT 335M). De gebruiker hoeft echter niet meer handmatig te schakelen tussen beide grafische kaarten. Het wordt in plaats daarvan volledig automatisch gedaan door NVIDIA's exclusieve Optimus-technologie. De bliksemsnelle, en voor de gebruiker onmerkbare automatische schakeling, die bij de start van een applicatie de meest geschikte grafische kaart kiest, is in theorie het voornaamste voordeel van Optimus (bij handmatig schakelen wordt het beeldscherm enkele seconden zwart).
In de praktijk blijkt dit juist soms een probleem. Optimus kiest soms voor de verkeerde grafische kaart en draait dan bijvoorbeeld een grafische applicatie op de geïntegreerde grafische kaart in plaats van de dedicated (dit was het geval met Furmark en Metro 2033 bij ons testmodel). Met als resultaat dat het nodig is handmatig in te grijpen (zie het rechter screenshot hier boven), wat tijd kost die Optimus je nu juist zou moeten besparen. NVIDIA verdient wel een compliment omdat de foutmarge aanzienlijk gedaalt is met de nieuwste drivers.
Het blijft uiteindelijk een persoonlijke keuze of Optimus beter bij je past dan handmatig schakelen. Beide methodes hebben hun voor- en nadelen.
CPU prestaties
In Cinebench R10 64-bit's single-core render test onderscheid de Core i5-520M (M11x R2) zichzelf door de wat hogere kloksnelheid (Turbo Boost) en zijn efficiëntere architectuur met 20% (2263 punten) van de Core 2 Duo SU7300 (M11x), die slechts 1880 punten haalt. Hyper-Threading biedt regelmatig extra prestaties in multi-core rendering, omdat alle cores volledig benut kunnen worden. Turbo Boost werkt echter tegen zodat de Core i5-520UM leidt met slechts 10% (3946 punten) tegenover 3602 punten voor de Core 2 Duo wiens overklok altijd actief is.
Beide processoren hebben geen kans tegen de momenteel snelste dual-core Core i7-620M (Asus N82JV). Deze rekent twee keer zo snel met 4295 punten in single-core en 8962 punten in multi-core rendering. In de CPU score van 3DMark06, zijn de Core i5-520UM en Core 2 Duo SU7300 aan elkaar gewaagd met respectievelijk 1402 en 1427 punten. De Core i7-620M bevindt zich met 2943 punten wederom in een andere klasse.
| PCMark Vantage Result | 5457 punten | |
Help | ||
GPU prestaties
Voor we aan de grafisch-intensieve benchmarks beginnen hebben we eerst nog een belangrijke voetnoot: ons testmodel liep in verscheidene applicaties en games (3DMark Vantage, Need for Speed Shift & Risen) vast met een foutenrapport betreffende PhysX. Een installatie van de nieuwste PhysX software hielp in dat geval ook niet. Bij navraag bij NVIDIA bleken alle applicaties perfect te werken nadat we de voorgeïnstalleerde grafische driver 189.69 vervingen voor de beta driver 257.30 van Dell's website.
Ook vergelijken we de Alienware M11x R2 met zijn voorganger in de grafische benchmarks. We komen hier gelijk voor een grote verrassing te staan in 3DMark03, waar de Core 2 Duo SU7300 met 20% opmerkelijk sneller is dan de Core i5-520UM (18130 tegenover 15146 punten). De situatie keert om in 3DMark05 waar de Core i5-520UM zijn revanche kan pakken met een krappe 5% sneller dan de Core 2 Duo SU7300 (10299 tegenover 9798 punten). In 3DMark06 keert de situatie nogmaals om, en scoort de Core 2 Duo SU7300 met 6462 punten ongeveer 8% sneller dan de 5958 punten van de Core i5-520UM. Op zijn beurt neemt de Core i5-520UM weer de leiding in 3DMark Vantage en is met 2845 punten 5% sneller dan de Core 2 Duo SU7300 met 2697 punten.
| 3DMark 03 Standard | 15146 punten | |
| 3DMark 05 Standard | 10299 punten | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5958 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 2845 punten | |
Help | ||
SSD prestaties
We bepalen de prestaties van de 256 GB SSD (Samsung PM800 2) met CrystalDiskMark en AS SSD benchmark. Beide tools geven aan dat de harde schijf goede prestaties heeft. Zowel de sequentiële leessnelheid van 199 - 203 MB/s als de sequentiële schrijfsnelheid van 130 - 164 MB/s zijn aanmerkelijk superieur aan een conventionele HDD. De SSD is alleen met kleinere bestanden aanzienlijk langzamer en plaatst zich achter Intel's X25-M G2 (bijvoorbeeld in de mySN MG7.c).
Prestaties samenvatting
We zouden de algemene applicatie prestaties als goed beoordelen. De Alienware M11x R2 beheerst veel voorkomende applicatie scenario's, zoals video rendering of internet surfen, perfect. De relatief zwakke processor bereikt zijn grenzen in de meer veeleisende games en hierbij komt de noodzaak voor een paar 100 MHz meer kloksnelheid naar voren.
Game prestaties
Voor het volgende gedeelte strijd de M11x R2 (Core i5-520UM) tegen de eerste versie, M11x (Core 2 Duo SU7300), en de Asus N82JV (Core i7-620M). We willen uitzoeken of de processor een significante invloed heeft op de game prestaties, of dat de grafische kaart ten alle tijde de limiterende factor is.
F.E.A.R. 2
Het tweede deel in de horror-serie loopt met 36,9 fps zelfs op erg hoge detailinstellingen en 4x AA (1280 x 1024) in principe soepel. Helaas zakt de frame rate met onregelmatige tussenpozen in zodat zich zo nu en dan grote schokken voordoen. De GeForce 335M is in combinatie met de Core 2 Duo SU7300 (36,8 fps) net zo snel, waar de NVIDIA kaart met de Core i7-620M 39,6 fps haalt. De M11x R2 (47,2 fps) en de M11x (46,9 fps) ontlopen elkaar niet op middelmatige detailinstellingen en 2x AA (1024 x 768), terwijl de Asus N82JV met 62,6 fps 33% voorop loopt.
| F.E.A.R. 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1280x1024 | high, all on, 4xAA, biliniarAF | 36.9 fps | |
| 1024x768 | medium, all on, 2xAA, biliniarAF | 47.2 fps | |
Modern Warfare 2
Van de spectaculair geënsceneerde shooter kan met 30,9 fps enkel beperkt genoten worden op hoge detailinstellingen en 4x AA (1366 x 768). Modern Warfare 2 voelt op zowel de Core 2 Duo SU7300 (34,7 fps) als de Core i7-620M (35,6 fps) soepeler aan. Ook op middelmatige detailinstellingen en 2x AA plaatst de M11x R2 zich met 36,0 fps weer achter zijn voorganger, de M11x (38,6 fps), en de Asus N82JV (42,0 fps).
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 30.9 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 36 fps | |
Anno 1404
Erg hoge detailinstellingen en 4x AF (1280 x 1024) zijn teveel voor de combinatie van de Core i5-520UM en GeForce GT 335M. Een magere 23,5 fps is niet genoeg voor een optimale game ervaring. De GeForce GT 335M heeft het gewoon erg moeilijk. In combinatie met een Core i7-620M kan de videokaart zich slechts verbeteren naar 24,8 fps. De invloed van de grafische kaart wordt zichtbaar kleiner op lagere detailinstellingen en uitgeschakelde grafische effecten (1024 x 768). Omdat Anno 1404 uitermate goed schaalt met de hoeveelheid cores en de kloksnelheid, is er een enorm verschil tussen de processoren zichtbaar. De Asus N82JV plaatst zichzelf met 107,8 fps ver boven de M11x R2 (57,8 fps) en de M11x (51,7 fps).
| Anno 1404 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1280x1024 | very high, 0AA, 4AF | 23.5 fps | |
| 1024x768 | low, 0AA, 0AF | 57.8 fps | |
Bad Company 2
Het laatste lid van de populaire Battlefield-serie
The latest offshoot of the popular Battlefield series counts to the more demanding tracks in terms of hardware. The Alienware M11x R2 is hopelessly overtaxed in high details and 4x AF (1366x768) - 24.3 fps speaks for itself. A smooth game play can't be considered on the Asus N82JV, either. The Alienware M11x R2 finds medium details and a waiver on quality enhancement (1024x768) more palatable (32.4 fps), whereas the Asus N82JV conjures the battles even smoother on the screen (35.4 fps).
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 24.3 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 32.4 fps | |
Shift
We hebben een ongebruikelijk ervaring met het jongste lid van de Need for Speed-serie. Op gemiddelde detailinstellingen en 2x AA (1024 x 768) loopt Shift precies 6 fps langzamer dan op hoge detailinstellingen en 4x AA (1366 x 768). Misschien forceert Shift op bepaalde resoluties een venstermodus? 29,5 fps op hoge detailinstellingen zijn in elk geval genoeg om het circuit te racen. Ter vergelijking: de GeForce GT 335M's prestaties nemen met de Core 2 Duo SU7300 licht toe naar 30,2 fps.
| Need for Speed Shift | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 29.5 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAA, triliniarAF | 23.5 fps | |
Risen
Hoge detailinstellingen en 4x AF (1366 x 768) schokt onspeelbaar op de GeForce GT 335M, ongeacht of er een Core 2 Duo SU7300 (21,2 fps), een Core i5-520UM (21,2 fps) of een Core i7-620M (23,2 fps) in het notebook zit. De GeForce GT 335M kan beter overweg met gemiddelde detailinstellingen en 2x AF (1024 x 768), zoals bijvoorbeeld te zien is op de Asus N82JV, die 33,6 fps haalt. De M11x (29,4 fps) en M11x R2 (29,0 fps) volgen op korte afstand.
| Risen | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAF | 21.2 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAF | 29 fps | |
Dirt 2
Wanneer je niet teveel van de frame rate verwacht, kun je Dirt 2 zelfs op hoge detailinstellingen en 2x AA proberen. Zo haalden we bijvoorbeeld 26,8 fps op de standaard resolutie van 1366 x 768. Echter is de Alienware M11x R2 aanzienlijk langzamer dan de eerste versie, welke 33,1 fps haalde. De voorsprong daalt op gemiddelde detailinstellingen en een resolutie van 1024 x 768 en de M11x R2 is met 32,4 fps bijna bij de 34,8 fps. Maar beide notebooks trekken aan het kortste eind tegenover de Asus N82JV's 49,2 fps.
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA | 26.8 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA | 32.4 fps | |
Crysis
Als laatste controleren we de prestaties met de onbetwiste leider onder de grafische benchmarks, Crysis, en er staat ons een verrassing te wachten. Terwijl de "oude" M11x nog steeds soepel draait (34,8 fps) op gemiddelde detailinstellingen en een resolutie van 1024 x 768, loopt zijn opvolger, de M11x R2, op het randje van speelbaar. Ondertussen kan de Asus N82JV met 43,8 fps enkel meewarig lachen naar beide de Alienware notebooks. Op hoge detailinstellingen vergaat het lachen echter snel. 25,2 fps zijn te weinig voor hardcore gamers. We hoeven de M11x (22,7 fps) en M11x R2 (22,5 fps) niet eens te noemen, Crysis schokt hier nog erger.
| Crysis - GPU Benchmark | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1024x768 | High | 22.5 fps | |
| 1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 28 fps | |
Game prestaties samenvatting
Er kunnen meerdere conclusies getrokken worden na onze gedetailleerde game tests. Ten eerste: de invloed van de CPU op lage of gemiddelde detailinstellingen is soms aanmerkelijk, maar doet weinig ter zake op hoge detailinstellingen - ongeacht of er een energiebesparende instapprocessor (bijvoorbeeld Core i5-520UM) of hoog geklokte, high-end processor (bijvoorbeeld Core i7-620M) in het notebook gebruikt wordt met een middenklasse grafische kaart zoals de GeForce GT 335M.
Ten tweede: de Alienware M11x vernieuwing kan zichzelf niet onderscheiden van de eerste versie. In tegenstelling tot de applicatie benchmarks, scoort de Core i5-520UM regelmatig aanzienlijk lager dan de oudere Core 2 Duo SU7300. De reden moet gezocht worden in de erg lage kloksnelheid. Terwijl de SU7300 permanent overgeklokt is naar 1,60 GHz, is de Turbo Boost-modus van de i5-520UM vaak uitgeschakeld zodat de Alienware M11x R2 het moet doen met slechts 1,066 GHz. Toch zijn de game prestaties over het algemeen meer dan goed en gewoon uitstekend voor een subnotebook.
Wanneer je waarde hecht aan een moderne CPU architectuur en tegelijkertijd op zijn minst het prestatie niveau van de eerste versie in games wilt halen, zul je de meerprijs voor een Core i7-640UM moeten overwegen, die altijd minimaal 1,20 GHz biedt. Als je het aandurft, kun je ook handmatig overklokken, wat Alienware mogelijk maakt in de BIOS (advanced / CPU Over-Clock). Hier kan de bussnelheid verhoogt worden van 134 tot 166 MHz in stappen van 1 MHz.
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 28 | 22.5 | ||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 26.9 | 21.3 | ||
| F.E.A.R. 2 (2009) | 47.2 | 36.9 | ||
| Anno 1404 (2009) | 57.8 | 23.5 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 32.4 | 26.8 | ||
| Need for Speed Shift (2009) | 23.5 | 29.5 | ||
| Risen (2009) | 29 | 21.2 | ||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 36 | 30.9 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 32.4 | 24.3 | ||
| Metro 2033 (2010) | 29.1 | 24 |
Emissies
Systeem geluid
De tweede versie van de M11x zet een merkbare stap voorwaarts wat betreft geluidsontwikkeling. De kleine ventilator van de behuizing is slechts licht hoorbaar in 2D-modus (office, internet, films, etc.). De ventilator schakelt zichzelf zelfs compleet uit bij lage belasting zodat de notebook bijna volledig stil is. Het geluidsniveau stijgt naar een duidelijk hoorbaar, maar nog niet hinderlijk niveau in 3D-modus (benchmarks, games, etc.). De game geluiden worden gewoonlijk niet overstemt. De M11x R2 trekt pas de aandacht onder volle belasting met een erg hoorbaar, op langere termijn ergerlijk geluid.
Over ergerlijk gesproken: zoals we helaas vaker tegenkomen de laatste tijd in test modellen, geeft de adapter van de M11x R2 gedeeltelijk een stille pieptoon en daarom zal de adapter zo ver mogelijk onder het bureau geschoven moeten worden. Een kleine fluittoon kan ook gehoord worden uit het notebook, in het gebied van de ventilator, wanneer er dichtbij geluisterd wordt. Omdat iedereen een net iets andere gevoeligheid voor geluid heeft, kunnen zulke geluiden sommige gebruikers ergeren, terwijl anderen er geen probleem mee hebben. Toch vinden we de geluidsontwikkeling beter dan in de eerste M11x, die onder belasting aanzienlijk meer aanwezig was.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 31.7 / 31.7 / 31.7 dB (A) |
| HDD |
| 31.9 dB (A) |
| Belasting |
| 34.2 / 43.4 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
De keerzijde van de lagere geluidsemissies zijn de verhoogde temperaturen. De M11x R2 is niet echt koel in idle-modus met gedeeltes aan de onderzijde van 41,1°C en een temperatuur van 36,6°C aan de bovenzijde. De oppervlakken worden extreem warm bij belasting. Gebruik op schoot wordt erg onplezierig met een temperatuur van 46,7°C aan de onderkant. De situatie is niet veel beter aan de bovenkant. Het game plezier wordt aanzienlijk verpest door de maximale temperatuur van 44,3°C op het gebied rond de WASD-toetsen en een maximum van 41,2°C op het linker gedeelte van de polssteun. Je krijgt dan ook snel het idee dat je handen op de verwarming rusten.
Nu kijken we naar de componenten die zichzelf aanprijzen met hun acceptabele temperaturen. Wanneer de M11x R2 niet belast wordt, worden de processor en grafische kaart ongeveer 50°C. Onder volle belasting (Furmark + Prime), stijgt de temperatuur van de Core i5-520UM naar 73°C, wat vergelijkbaar is met de Core 2 Duo SU7300 in zijn voorganger (max. 71°C). Daar staat een groter verschil tussen de grafische kaarten tegenover. Terwijl de GeForce GT 335M niet warmer wordt dan 68°C in de eerste M11x, is deze 15°C warmer in de M11x R2 (max. 83°C).
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.3 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.1 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 281 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46.7 °C / 116 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.5 °C / 94 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 106.2 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-12.9 °C / -23.3 F).
Luidsprekers
Het geluid van beide luidsprekers aan de onderzijde van de behuizing verrassen ons positief. Natuurlijk kan het kwaliteitsniveau van een extern geluidssysteem bij lange na niet gehaald worden, maar het geluid is bovengemiddeld goed voor een 11,6-inch subnotebook en hoeft zich niet te schamen in vergelijking met een typische 15-inch notebook. Het enigszins inaccurate en gedempte geluid zouden als zwakheden omschreven kunnen worden. Er is een gebrek aan dynamiek en volume. Om het meeste uit het geïntegreerde geluidssysteem te halen moet je echt controleren of "immediate mode" actief is onder verbeteringen in de luidspreker eigenschappen. Verder raden we het gebruik van SRS Premium Sound Technology aan. Het geluid kan verder geoptimaliseerd worden met het gebruik van drie profielen (film, muziek & games).
Batterijlevensduur
Alienware rust de M11x R2 uit met een vaste acht cel batterij (63 Wh), die in combinatie met de Optimus-technologie voor erg goede looptijden zorgt. Om de minimale looptijd te bepalen voeren we de BatteryEater's Classic test uit met maximale helderheid en energiebesparende opties uitgeschakeld. De M11x R2 positioneert zich met 1 uur en 42 minuten voor de Asus N82JV (1,5 uur), welke ook met een 63 Wh batterij is uitgerust.
Omdat de M11x R2 geen optische drive heeft worden we gedwongen de verplichte film test uit te voeren met een AVI-videobestand. Het subnotebook was uitgeput na precies vier uur met maximale helderheid en gemiddelde energiebesparende opties. Dat is ongeveer 20 minuten minder dan de M11x met een Core 2 Duo SU7300 CPU. Het verschil wordt groter in de internet surf test waar de M11x R2 met 4,5 uur achter blijft bij de 5,5 uur van zijn voorganger. Uiteindelijk is er een maximale looptijd van zes uur mogelijk op minimale helderheid, maximale energiebesparende opties en geen belasting op de M11x R2 (BatteryEater's Reader test) (M11x: 7,5 uur).
Alle looptijden worden gemeten op de geïntegreerde GMD HD grafische kaart, behalve in de stress-test. Met uitzondering van de idle-test is de verlichting van de behuizing aan.
UPDATE: Alienware heeft ondertussen een nieuwe versie van het Command Center (2.5.54.0, A7) uitgebracht, die onder andere de batterijlevensduur zou moeten verbeteren. Dat laten wij ons geen twee keer vertellen en voeren de BatteryEater Reader test een tweede keer uit. Resultaat: de looptijd neemt met een opmerkelijke 34 minuten toe van 6 uur en 2 minuten naar 6 uur en 36 minuten. Om te controleren of je M11x R2 up-to-date is, moet je Command Center openen en links onderin de op "Updates" te klikken.
Het opgenomen vermogen laat geen onregelmatigheden zien. 13,6 - 20,1 watt in idle-modus (GMA HD) en 50,2 - 53,0 watt onder belasting (GeForce GT 335M) zijn op geen enkele manier laag voor een 11,6-inch notebook, maar gezien de geboden prestaties zijn deze waardes alleszins acceptabel.
| Uit / Standby | 0.2 / 0.9 Watt |
| Inactief | 13.6 / 17.6 / 20.1 Watt |
| Belasting |
50.2 / 53 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |
Samenvatting
Tot onze spijt zet Alienware geen stap voorwaarts met zijn M11x R2. De geluidsemissies zijn verbeterd, maar daar staan hogere temperaturen tegenover. De gebruiker staat voor een vergelijkbaar dilemma bij de prestaties. Aan de ene kant kunnen de huidige Core iX processoren hogere applicatie prestaties bieden dankzij cutting-edge features zoals Turbo Boost en Hyper-Threading. Aan de andere kant zijn de game prestaties van de Core i5-520UM iets lager dan de (overgeklokte) Core 2 Duo SU7300.
Alienware heeft niets gedaan aan de grootste zwakte: het 11,6-inch beeldscherm stelt nog steeds teleur met een lage helderheid en een middelmatige contrastverhouding en de overvloedige reflecties limiteren de mobiliteit onnodig. Omdat Alienware op zijn minst 1000 euro wil voor de nieuwste versie, wordt ook de prijs/prestatie kleiner. De toegevoegde waarde tegenover het goedkopere model is gewoonweg te klein om de meerprijs te rechtvaardigen.
Maar genoeg harde woorden, want de M11x R2's vele sterke eigenschappen moeten niet onopgemerkt blijven. Beginnend bij de elegante behuizing, die zichzelf met alleen al de afwerking onderscheid van de concurrentie, met zijn chique licht elementen en het high-end vakmanschap. Om verder te gaan is de goede batterijlevensduur voldoende om lange reizen zonder stopcontact te overbruggen. Als laatste biedt NVIDIA's veelbelovende Optimus-technologie een bijna perfect compromis tussen energieverbruik en prestaties.
Eindconclusie: als je op zoek bent naar een zo klein mogelijk notebook met zoveel mogelijk prestaties, dan is de Alienware M11x R2 precies goed. De kleine krachtpatser is simpelweg ongeëvenaard krachtig voor zijn formaat.
