Teclast T60 in review - 12 inch tablet met een enorme batterij

Name: Teclast T60
Brand: Teclast

Genoeg opbergruimte.

De belangrijkste kenmerken van de Teclast T60 zijn een indrukwekkend scherm en een grote batterij. De prijs ligt rond de ~$300, maar hij is vaak tegen aanzienlijk lagere prijzen verkrijgbaar. Hoewel hij te weinig vermogen heeft, ondersteunt hij wel mobiele telefoons en heeft hij voldoende opslagruimte.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 16-01-2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

De Teclast T60 is een van de grootste tablets in het assortiment van de Chinese producent, met een scherm met een diameter van bijna 12 inch dat voldoende ruimte biedt voor activiteiten zoals films kijken of documenten bewerken.

Met een prijs van minder dan ~$300 kunnen kopers van de T60 nog steeds genieten van een metalen behuizing, een mobiele modem en een aanzienlijke batterij.

De kostenbesparende maatregelen worden echter duidelijk bij het bekijken van de laadsnelheid en de SoC-specificaties in de datasheet. Laten we eens dieper graven om te bepalen of de Teclast T60 nog steeds een waardevolle keuze is en voor wie hij het meest geschikt is.

Testtoestel voorzien door Teclast

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast T60 (T Serie)

Processor

Unisoc T7255 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafische kaart

ARM Mali-G57 MP1

Geheugen

8 GB

Beeldscherm

11.97 inch 5:3, 2000 x 1200 pixel 195 PPI, capactive touchscreen, IPS, glimmend: ja, 60 Hz

Opslag

256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB

, 235 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, Audio Verbindingen: audio via USB-C, Card Reader: microSD (shared, up to 1 TB), Helderheidssensor, Sensoren: hall, proximity

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.7 x 279 x 174

Batterij

8000 mAh Lithium-Polymer, 10 watt charging

Besturingssysteem

Android 13

Camera

Primaire camera: 13 MPix LED flash
Secundaire Camera: 5 MPix

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 4 speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 Maanden Garantie, Widevine L1, ventilatorloos

Gewicht

570 g

Prijs

299 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
80.7 % v7 ^(old)	01-2024	Teclast T60 T7255, Mali-G57 MP1	570 g	7.7 mm	11.97"	2000x1200
80 % v7 ^(old)	11-2023	Teclast T40 Air T7255, Mali-G57 MP1	464 g	7.7 mm	10.36"	2000x1200
83.3 % v7 ^(old)	09-2023	Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2	490 g	7.5 mm	11.00"	2000x1200
86.5 % v7 ^(old)	09-2023	Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644	499 g	6.85 mm	11.50"	2200x1440
83.5 % v7 ^(old)	01-2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Behuizing - Stevige metalen behuizing

Teclast noemt de kleur van de T60 Space Grey, onmiskenbaar geïnspireerd op Apple. De metalen behuizing heeft een gepolijste afwerking, zonder scherpe randen, en ligt prettig in de hand. De behuizing toont stevigheid en vereist opzettelijke inspanning om druksporen achter te laten op het scherm met vloeibare kristallen.

Een opmerkelijk detail is de glanzend metallic rode stand-by knop, die een vleugje flair toevoegt aan een verder ingetogen ontwerp. Aan de bovenrand is een iets donkerdere plastic strip aangebracht om de ontvangst voor de verschillende antennes van de tablet te verbeteren.

Hoewel er compactere en lichtere tablets in deze prijsklasse verkrijgbaar zijn, wordt het gewicht van 570 gram van de Teclast T60 redelijk geacht, vooral gezien de grote schermgrootte.

Vergelijking grootte

Connectiviteit - Veel opslagruimte in de Teclast tablet

Zonder twijfel presteert de Teclast T60 op het gebied van geheugen beter dan veel apparaten in zijn prijsklasse. Met 8 GB RAM en een verbazingwekkend 256 GB eMMC-geheugen voor gegevensopslag overtreft het de meeste andere apparaten met vergelijkbare prijzen.

Hoewel de producent beweert nog meer RAM-geheugen te hebben, wordt dit feitelijk bereikt door gebruik te maken van een wisselbestand op de gegevensopslag. Dit is echter een erg langzame aanpak en het is onwaarschijnlijk dat dit aanzienlijke voordelen zal opleveren voor de meeste programma's, gezien de bestaande grote RAM-capaciteit.

In tegenstelling tot de meeste Teclast tablets die voorzien zijn van een 3,5 mm audiopoort, kiest de Teclast T60 voor exclusiviteit: audio-apparaten kunnen alleen via een kabel aangesloten worden via de USB-C poort, indien nodig met behulp van een adapter. Het is belangrijk om te weten dat deze poort een maximale USB 2.0 snelheid ondersteunt.

De SIM-kaarthouder biedt de flexibiliteit om 2 nano-SIM's of een combinatie van een SIM en een microSD voor geheugenuitbreiding te plaatsen.

Rechts: luidspreker, USB-C poort, luidspreker, SIM-slot

Boven: microfoon, volumeknop, microfoon, stand-by knop

microSD-kaartlezer

Tijdens onze tests hebben we de microSD-lezer beoordeeld met de Angelbird V60, onze aangewezen referentie microSD-kaart. De Teclast T60 toonde een respectabele gegevensoverdrachtsnelheid van net onder de 30 MB/s, waarbij de lezer prestaties van een klasse-niveau liet zien in de CPDT benchmark.

Het is vermeldenswaard dat de tablet de potentiële leessnelheden van de geheugenkaart van 260 MB/s tijdens het lezen en 140 MB/s tijdens het schrijven niet volledig benut. Ondanks het feit dat de Teclast T60 behoorlijke gegevensoverdrachtsnelheden haalt, haalt hij niet het maximale uit de mogelijkheden van de microSD-kaart in termen van lees- en schrijfsnelheden.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	29.8 MB/s
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -3%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	28.4 MB/s -5%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	11.83 MB/s -60%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (28-49.4)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.5 (16.8-35.4)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (38.3-83.8)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø60 (27.7-71.7)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - Zuiver Android, maar de verkeerde versie

Teclast adverteert met Android 14 op de website, maar ons testtoestel is voorgeïnstalleerd met Android 13. Dit suggereert echter dat er een update in de pijplijn zit, ook al blijft de fabrikant vrijblijvend en is hij nog bezig met het afronden van een updateplan voor alle apparaten.

Positief is dat de Teclast T60 de beveiligingsproblemen actief aanpakt, met bijgewerkte beveiligingspatches vanaf december 2023 op ons testapparaat.

Het apparaat biedt een verfrissende ervaring door een schone Android interface te bieden zonder bloatware of opdringerige reclame-apps. Deze aanpak zorgt voor voldoende opslagruimte zonder de noodzaak om ongewenste programma's te verwijderen.

Daarnaast heeft Teclast de Widevine L1-certificering verkregen, waardoor gebruikers kunnen genieten van high-definition streaming van tegen kopiëren beveiligde inhoud - een gewaardeerde functie voor diegenen die prioriteit geven aan de kwaliteit van videostreaming.

Communicatie en GNSS - Mobiele radio is ook mogelijk

De tablet maakt verbinding met een Wi-Fi-netwerk via de Wi-Fi 5 standaard. In onze test met de Asus ROG Rapture AXE11000 referentie-router, behaalde het geschikte overdrachtssnelheden variërend van ongeveer 300 tot 370 MBit/s. Deze overdrachtsnelheden bleven relatief stabiel gedurende de gehele testperiode.

Dicht bij de router, waar de signaalsterkte maximaal is, laden websites snel. Op een afstand van 10 meter daalt de signaalindicator echter tot 50%, en treedt er een merkbare vertraging op bij het laden van websites.

Er zijn tablets zoals de Huawei MatePad 11.5uitgerust zijn met WiFi 6, waardoor een gigabit internetverbinding beter benut kan worden, presteert de Wi-Fi module van de Teclast T60 over het algemeen nog steeds goed.

De tablet is niet beperkt tot Wi-Fi-connectiviteit, maar ondersteunt ook mobiel internet via een WWAN-modem met een maximale 4G-standaard, waardoor ook telefoongesprekken mogelijk zijn.

Hoewel de frequentiediversiteit enigszins beperkt is, blijkt deze voldoende voor gebruik in de VS. Gedurende onze ongeveer drie weken durende test hebben periodieke vergelijkingen van de signaalsterkte met high-end smartphones aangetoond dat de Teclast T60 constant een prijzenswaardige ontvangstkwaliteit levert.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5	846 (507^min - 927^max) MBit/s +174%
Amazon Fire Max 11	391 (385^min - 400^max) MBit/s +27%
Teclast T60	309 (244^min - 321^max) MBit/s
Teclast T40 Air	308 (238^min - 322^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5	792 (376^min - 968^max) MBit/s +120%
Amazon Fire Max 11	499 (483^min - 516^max) MBit/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s +3%
Teclast T60	360 (341^min - 370^max) MBit/s
Teclast T40 Air	358 (337^min - 370^max) MBit/s -1%

Teclast T60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)

Teclast T60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)

De Teclast T60 is uitgerust met een volgmodule die compatibel is met alle grote satellietnetwerken. Als u naar buiten gaat en een paar seconden wacht, detecteert het systeem voldoende satellieten om u binnen een bereik van 3 meter te lokaliseren. Vergeleken met andere apparaten op dezelfde locatie, maakt de T60 met aanzienlijk minder satellieten tegelijk verbinding.

Deze discrepantie wordt duidelijk in onze praktijktest, waarbij we een fietstocht uitvoerden met de Garmin Venu 2 smartwatch als vergelijkingstoestel. Af en toe plaatst de T60 ons op verkeerde paden parallel aan de route, en soms registreert hij een route die door voortuinen en huizen navigeert. Vooral in smalle straatjes van de oude stad en bij het oversteken van een brug raakt het systeem vaak het spoor volledig bijster.

Daarom is het Teclast tablet het meest geschikt om een geschatte locatie te geven. Voor navigatietaken die absolute precisie vereisen, zijn andere apparaten wellicht geschikter.

Camera's - Meer geïmproviseerd

Hoogwaardige cameraprestaties zijn over het algemeen geen sterk punt van tablets, en helaas is de Teclast T60 daarop geen uitzondering. Hij is uitgerust met een relatief eenvoudige 13-megapixel camera aan de achterkant, die de neiging heeft om wazige beelden met een beperkt dynamisch bereik en gedeeltelijk vervormde kleuren vast te leggen.

Zelfs bij weinig licht heeft de camera moeite om scherpe beelden te produceren, met minimale details in zowel zeer heldere als zeer donkere gebieden.

De mogelijkheden voor video-opnamen zijn beperkt tot een maximum van 1.080p bij 30 fps. De autofocus heeft vaak een iets langere aanpassingsfase nodig om een echt scherp beeld te krijgen.

De camera aan de voorkant, met een resolutie van 5 megapixels, heeft ook de neiging om wat wazige beelden te produceren met een merkbare kleurzweem.

Samengevat zijn de camera's op de Teclast T60 meer geschikt voor taken zoals het scannen van documenten of het lezen van QR-codes dan dat ze voldoen aan de verwachtingen van veeleisende fotografen.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

Zelfs met studioverlichting blijkt de hoofdcamera in het lab nogal onnauwkeurig te zijn, met vlekkerige vlekken en een foto die gehuld is in een wazige waas. De kleurweergave is ook niet goed.

De camera registreert slechts een paar details met slechts 1 lux verlichting, maar u kunt het onderwerp over het algemeen nog wel onderscheiden.

ColorChecker Teclast T60: 7.78 ∆E min: 3.03 - max: 15.44 ∆E

Accessoires en garantie - 12 maanden garantie

Teclast levert een oplader, een USB-kabel en een SIM-tool bij de tablet. Een hoesje moet echter apart worden aangeschaft.

Wat de garantie betreft, biedt Teclast een beperkte garantie van 12 maanden. De producent belooft ook om problemen binnen 24 uur op te lossen.

Invoerapparaten & bediening - Gezichtsherkenning is mogelijk

Het aanraakscherm van de Teclast T60 blijkt betrouwbaar te zijn, zelfs in de hoeken en aan de randen. De randen van de behuizing vormen een goede balans tussen een moderne esthetiek en effectieve bescherming tegen onbedoelde handelingen met het aanraakscherm terwijl u het apparaat vasthoudt.

De fysieke knoppen op de tablet werken feilloos en bieden een tactiel gevoel en duidelijke drukpunten voor gebruikersgemak.

De Teclast T60 heeft geen vingerafdruksensor. Biometrische ontgrendeling is uitsluitend beschikbaar via gezichtsherkenning. Hoewel het systeem aanvankelijk problemen had met het registreren van het gezicht van de gebruiker, was een tweede poging succesvol en bleek het daarna een snel proces te zijn. Vervolgens ontgrendelt het gezichtsherkenningssysteem de tablet op betrouwbare wijze na een korte wachttijd.

▶ load Youtube video

Beeldscherm - Groot scherm, maar niet zo helder

Met zijn 11,97 inch beeldscherm biedt de Teclast T60 voldoende schermruimte in een 5:3 beeldverhouding. Deze beeldverhouding blijkt een goede keuze te zijn, omdat het geschikt is voor 16:9 video's met slechts smalle strepen aan de boven- en onderkant, zodat u comfortabel kunt kijken. Bovendien kunnen documenten gemakkelijk worden gelezen en bewerkt op het ruime scherm.

De resolutie van 2.000 x 1.200 pixels is voldoende voor een goede weergave, ondanks het grote schermformaat.

De maximale helderheid van 352 cd/m² is echter relatief matig, wat problemen kan opleveren bij gebruik in fel verlichte omgevingen. Ter vergelijking, de Amazon Fire Max 11 in dit opzicht een aanzienlijk hogere helderheid.


314 cd/m²	339 cd/m²	313 cd/m²
319 cd/m²	352 cd/m²	331 cd/m²
308 cd/m²	330 cd/m²	308 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 352 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 323.8 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 352 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319

	Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12"	Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4"	Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11"	Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen		-206%	-33%	-34%	-5%
Brightness middle	352	319 -9%	564 60%	472 34%	473 34%
Brightness	324	296 -9%	509 57%	432 33%	449 39%
Brightness Distribution	88	85 -3%	86 -2%	86 -2%	85 -3%
Black Level *		0.44	0.4	0.44	0.28
Colorchecker dE 2000 *	2.6	10.9 -319%	4 -54%	3.4 -31%	3 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.75	19.02 -231%	7.1 -23%	6.6 -15%	6 -4%
Greyscale dE 2000 *	1.5	11.5 -667%	5 -233%	4.8 -220%	2.7 -80%
Gamma	2.319 ^95%	2.035 ^108%	2.07 ^106%	2.41 ^91%	2.27 ^97%
CCT	6747 ^96%	11482 ^57%	1168 ^557%	7035 ^92%	6589 ^99%
Contrast		725	1410	1073	1689

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

In de test met een spectrofotometer en CalMAN software werd vastgesteld dat een vrij nauwkeurige kleurweergave op het scherm kan worden bereikt in de modus "Automatisch contrast" en met een warme witbalans. De kleurnauwkeurigheid is opmerkelijk, met slechts een lichte vervorming in gele tonen, en er is geen duidelijke kleurzweem in de grijstinten wanneer u er met het blote oog naar kijkt.

Het scherm maakt ook geen gebruik van PWM om de helderheid van het scherm te verminderen, zodat zelfs gevoelige mensen de tablet kunnen gebruiken.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
17.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 9.6 ms stijging
17.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 7.7 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 36 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
26.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 12.9 ms stijging
26.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 13.4 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 32 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Buitengebruik van de Teclast T60 kan een uitdaging zijn vanwege het sterk reflecterende scherm en de relatief lage maximale helderheid.

Het scherm van de Teclast T60 heeft een uitstekende kijkhoekstabiliteit, waardoor de inhoud zelfs bij extreem vlakke kijkhoeken duidelijk zichtbaar is.

Prestaties - Voldoende vermogen

De Unisoc Tiger T616 is geen krachtige SoC, maar blijkt voldoende te zijn voor relatief vlot dagelijks gebruik. Hoewel hij misschien niet naadloos overweg kan met zeer complexe toepassingen, is de Teclast T60 prima geschikt voor taken als video's kijken, op de hoogte blijven van het nieuws en surfen op het internet.

Het is de moeite waard om op te merken dat er krachtigere tablets beschikbaar zijn in de prijsklasse van de Teclast T60, zoals de MatePad 11.5 of de Amazon Fire Max 11.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5	781 Points +116%
Gemiddelde van klas Tablet (140 - 1887, n=71, laatste 2 jaar)	707 Points +96%
Amazon Fire Max 11	702 Points +94%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +6%
Teclast T60	361 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (298 - 380, n=7)	351 Points -3%
Teclast T40 Air	350 Points -3%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5	2854 Points +90%
Gemiddelde van klas Tablet (312 - 8624, n=71, laatste 2 jaar)	2496 Points +66%
Amazon Fire Max 11	2070 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +12%
Teclast T60	1502 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (1184 - 1502, n=7)	1410 Points -6%
Teclast T40 Air	1387 Points -8%

Geekbench 6.3
Single-Core
Gemiddelde van klas Tablet (185 - 3715, n=68, laatste 2 jaar)	1093 Points +148%
Huawei MatePad 11.5	1059 Points +141%
Amazon Fire Max 11	949 Points +116%
Teclast T60	440 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (427 - 440, n=4)	434 Points -1%
Teclast T40 Air	427 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points -6%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Tablet (493 - 14690, n=68, laatste 2 jaar)	3518 Points +120%
Huawei MatePad 11.5	2970 Points +86%
Amazon Fire Max 11	2363 Points +48%
Teclast T60	1596 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (1474 - 1606, n=4)	1556 Points -3%
Teclast T40 Air	1474 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points -10%

Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11.5	556242 Points +137%
Gemiddelde van klas Tablet (92766 - 1286774, n=49, laatste 2 jaar)	464403 Points +98%
Amazon Fire Max 11	311846 Points +33%
Teclast T60	235075 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (228124 - 235075, n=4)	230591 Points -2%
Teclast T40 Air	228517 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -14%

PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11.5	10389 Points +30%
Gemiddelde van klas Tablet (3195 - 20841, n=73, laatste 2 jaar)	9812 Points +23%
Gemiddeld Unisoc T7255 (7936 - 8066, n=6)	8004 Points 0%
Teclast T60	7992 Points
Teclast T40 Air	7936 Points -1%
Amazon Fire Max 11	7249 Points -9%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -12%

CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (172 - 1944, n=63, laatste 2 jaar)	772 Points +100%
Amazon Fire Max 11	587 Points +52%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +4%
Gemiddeld Unisoc T7255 (382 - 394, n=4)	388 Points +1%
Teclast T60	386 Points
Teclast T40 Air	382 Points -1%

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5	4784 Points +119%
Gemiddelde van klas Tablet (444 - 11721, n=59, laatste 2 jaar)	4210 Points +93%
Amazon Fire Max 11	3263 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +17%
Teclast T60	2182 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (2026 - 2182, n=4)	2095 Points -4%
Teclast T40 Air	2026 Points -7%
System
Huawei MatePad 11.5	9716 Points +89%
Gemiddelde van klas Tablet (1103 - 16435, n=59, laatste 2 jaar)	7279 Points +41%
Amazon Fire Max 11	6786 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +8%
Teclast T60	5151 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (4795 - 5151, n=4)	4969 Points -4%
Teclast T40 Air	4959 Points -4%
Memory
Amazon Fire Max 11	6055 Points +86%
Huawei MatePad 11.5	4970 Points +53%
Gemiddelde van klas Tablet (916 - 10977, n=59, laatste 2 jaar)	4874 Points +50%
Teclast T60	3255 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points -4%
Gemiddeld Unisoc T7255 (2632 - 3255, n=4)	2941 Points -10%
Teclast T40 Air	2632 Points -19%
Graphics
Gemiddelde van klas Tablet (580 - 57192, n=59, laatste 2 jaar)	9171 Points +700%
Huawei MatePad 11.5	7739 Points +575%
Amazon Fire Max 11	2501 Points +118%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +90%
Gemiddeld Unisoc T7255 (1137 - 1173, n=4)	1151 Points 0%
Teclast T60	1146 Points
Teclast T40 Air	1137 Points -1%
Web
Huawei MatePad 11.5	1402 Points +19%
Gemiddelde van klas Tablet (10 - 2051, n=59, laatste 2 jaar)	1269 Points +8%
Teclast T60	1179 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (1096 - 1181, n=4)	1148 Points -3%
Teclast T40 Air	1135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points -5%
Amazon Fire Max 11	1103 Points -6%

AImark - Score v3.x
Gemiddelde van klas Tablet (84 - 156427, n=51, laatste 2 jaar)	7152 Points +2128%
Huawei MatePad 11.5	668 Points +108%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +8%
Teclast T60	321 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (292 - 321, n=4)	302 Points -6%
Teclast T40 Air	292 Points -9%
Amazon Fire Max 11	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11	17202 Points +493%
Gemiddelde van klas Tablet (1662 - 74821, n=57, laatste 2 jaar)	11329 Points +290%
Huawei MatePad 11.5	9027 Points +211%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +43%
Gemiddeld Unisoc T7255 (2817 - 4209, n=5)	3157 Points +9%
Teclast T60	2902 Points
Teclast T40 Air	2817 Points -3%

Legende

Teclast T60 Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Gemiddeld Unisoc T7255

Gemiddelde van klas Tablet

Als het op grafische prestaties aankomt, is het duidelijk dat de SoC niet kan concurreren met andere, vergelijkbaar geprijsde tablets. Dit betekent dat alleen basisbenchmarks soepel kunnen draaien in de native resolutie van het scherm.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	825 Points +550%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	310 Points +144%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	126 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points -5%

3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	829 Points +543%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	320 Points +148%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points -5%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3164 Points +565%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1078 Points +126%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +21%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3157 Points +559%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1101 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +23%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	479 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	6367 Points +476%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2525 Points +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +29%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1089 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7147 Points +663%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2310 Points +147%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +40%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	927 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4608 Points +54%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	3747 Points +25%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2990 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2798 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -30%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	63 fps +163%
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +54%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	150 fps +500%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	54 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +64%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	25 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps -4%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +263%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	37 fps +131%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps +31%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	15 fps -6%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +469%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	34 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +38%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +363%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	23 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps +47%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.5 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.3 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	65 fps +563%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	22 fps +124%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +53%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.8 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps -1%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +339%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	13 fps +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps +32%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.7 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.6 fps -2%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +523%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +33%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps -3%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +386%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps +43%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +639%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	5.5 fps +139%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.3 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps -4%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +417%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps +55%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +658%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	15 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +58%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.2 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps -2%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.6 fps +676%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2.3 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.95 fps -3%

Als het aankomt op het testen van de snelheid van internetbrowsers, presteert de tablet slechts in de middenmoot. Webpagina's worden vrij snel geladen en het browsen door afbeeldingen vergt weinig wachttijd.

Dus qua snelheid is het dagelijks browsen op het grote scherm van de Teclast T60 heel plezierig.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=69, laatste 2 jaar)	108.7 Points +93%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	86.231 Points +53%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	74.31 Points +32%
Teclast T60 (Chrome 120)	56.281 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	53.27 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points -6%
Gemiddeld Unisoc T7255 (45.4 - 57.2, n=5)	52 Points -8%

WebXPRT 4 - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (21 - 315, n=68, laatste 2 jaar)	104.3 Points +74%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	91 Points +52%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	75 Points +25%
Teclast T60 (Chrome 120)	60 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	58 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points -5%
Gemiddeld Unisoc T7255 (45 - 60, n=4)	55 Points -8%

Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=63, laatste 2 jaar)	115.5 runs/min +160%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	65.6 runs/min +48%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	61.5 runs/min +39%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +20%
Teclast T60 (Chrome 120)	44.4 runs/min
Teclast T40 Air (Chrome 119)	40.5 runs/min -9%
Gemiddeld Unisoc T7255 (34.4 - 46.6, n=5)	40.4 runs/min -9%

Octane V2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	30021 Points +96%
Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=86, laatste 2 jaar)	28653 Points +87%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	24222 Points +58%
Teclast T60 (Chrome 120)	15304 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	14522 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points -7%
Gemiddeld Unisoc T7255 (12141 - 15304, n=5)	14092 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=74, laatste 2 jaar)	3789 ms * -46%
Gemiddeld Unisoc T7255 (2531 - 3014, n=4)	2711 ms * -5%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	2708.7 ms * -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * -2%
Teclast T60 (Chrome 120)	2592 ms *
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	1831.1 ms * +29%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	1365.8 ms * +47%

* ... kleiner is beter

Ondanks de ruime opslagcapaciteit is de Teclast T60 relatief traag wat betreft toegangssnelheden. Zelfs in vergelijking met andere tablets met eMMC flash, registreert de tablet zeer lage toegangssnelheden en blijft achter bij apparaten zoals de Huawei MatePad 11.5die UFS 2.2 geheugen gebruikt.

Gebruikers kunnen langere laadtijden en langzamere gegevensoverdrachten ervaren.

	Teclast T60	Teclast T40 Air	Amazon Fire Max 11	Huawei MatePad 11.5	Xiaomi Redmi Pad SE	Gemiddeld 256 GB eMMC 5.1 Flash	Gemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5		5%	-31%	359%	44%	1%	215%
Sequential Read 256KB	240.4	270.7 13%	299.4 25%	1037.71 332%	297.47 24%	272 ?(240 - 297, n=5) 13%	1045 ?(163 - 3912, n=74, laatste 2 jaar) 335%
Sequential Write 256KB	230	246.2 7%	78.21 -66%	903.32 293%	228.97 0%	221 ?(149.5 - 253, n=5) -4%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, laatste 2 jaar) 197%
Random Read 4KB	76.4	76.3 0%	81.85 7%	297.25 289%	102.41 34%	81.3 ?(61.7 - 100, n=5) 6%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, laatste 2 jaar) 148%
Random Write 4KB	67.5	67.8 0%	8.23 -88%	418.84 521%	146.92 118%	61 ?(9.4 - 92.2, n=5) -10%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, laatste 2 jaar) 181%

Spellen - Gamen voor pretentielozen

In de gamingtests die op de tablet zijn uitgevoerd, wordt opgemerkt dat de apparaten van Teclast niet werken met de benchmarksoftware van GameBenchwaardoor specifieke framerates niet mogelijk zijn.

Desondanks is het aan de hand van de spelinstellingen duidelijk dat er geen hoge prestaties verwacht hoeven te worden. In games zoals PUBG Mobile is een framerate van meer dan 40 fps zelfs bij zeer lage instellingen niet mogelijk. Genshin Impact staat een maximum van 60 fps toe, maar het bereiken van vloeiende prestaties op dit niveau lijkt een uitdaging op basis van af en toe schokkerig gedrag.

Daarom is de Teclast T60 beter geschikt voor gamers die minder energie nodig hebben en die voornamelijk casual gamen.

No graph data

Uitstoot - De Teclast T60 heeft geen smoorregeling

Temperatuur

Zelfs bij langdurige belasting warmt de behuizing van de Teclast T60 slechts op tot maximaal 33,8 °C (92,84 °F). Hoewel deze temperatuur enigszins merkbaar is, is hij zeker niet onaangenaam.

Bovendien laten de 3DMark-stresstests zeer gelijkmatige curves zien, wat aangeeft dat throttling geen probleem zou moeten zijn, zelfs niet tijdens langere periodes van intensief gebruik.

Max. Belasting

Inactief


31.6 °C	33.8 °C	28.8 °C
31.1 °C	30 °C	29.1 °C
30.2 °C	28.9 °C	28.4 °C

Maximum: 33.8 °C
Gemiddelde: 30.2 °C


29.1 °C	33.8 °C	33.6 °C
29.3 °C	30.6 °C	30 °C
28.3 °C	28.8 °C	29.3 °C

Maximum: 33.8 °C
Gemiddelde: 30.3 °C

Stroomadapter (max.) 40.6 °C | Kamertemperatuur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 30.2 °C / 86 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.8 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33.8 °C / 93 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.9 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5	99.5 (4.94^min - 4.96^max) % +12%
Amazon Fire Max 11	98.5 (1.907^min - 1.936^max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +9%
Teclast T40 Air	89.6 (0.732^min - 0.818^max) % +1%
Teclast T60	89.1 (0.742^min - 0.833^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5	99.7 (18.8^min - 18.9^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % 0%
Amazon Fire Max 11	99.5 (6.58^min - 6.62^max) % 0%
Teclast T60	99.4 (2.85^min - 2.87^max) %
Teclast T40 Air	99.1 (2.84^min - 2.86^max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legende

Teclast T60 Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Luidspreker

De tablet bevat volgens de leverancier vier luidsprekers. Het maximale volume is voldoende, hoewel het in grote instellingen iets te stil kan zijn.
Als het volume helemaal omhoog wordt gezet, wordt opgemerkt dat de hoge tonen soms onaangenaam overdreven klinken, maar over het algemeen kunnen zowel video's als muziek in goede kwaliteit op de tablet worden afgespeeld.

Voor degenen die op zoek zijn naar de beste geluidskwaliteit, biedt de Teclast T60 de optie om een hoofdtelefoon of externe luidsprekers aan te sluiten via USB-C of Bluetooth 5.0. De tablet ondersteunt de belangrijkste draadloze audiocodecs, en gebruikers kunnen genieten van Hi-Res muziek in aantrekkelijke kwaliteit met ondersteuning voor LDAC en aptX HD.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Teclast T60 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 61% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 35% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 57% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 36% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi Redmi Pad SE audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 28% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 70% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 18% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 78% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - 20 watt opladen voor de grote accu

Stroomverbruik

Vergeleken met andere vergelijkbare tablets verbruikt de Teclast T60 minder stroom in de inactieve modus. Ondanks het grotere scherm verbruikt hij toch minder energie, zelfs bij gemiddelde en hoge belasting.

De tablet kan worden opgeladen met maximaal 20 watt, en een volledige cyclus van 0 tot 100% duurt 2:30 uur. Alle door ons geteste opladers, zelfs die van andere fabrikanten, werkten probleemloos met de tablet.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Inactief	1.2 / 1.4 / 1.7 Watt
Belasting	4.2 / 9.5 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		-0%	-85%	-114%	-93%
Idle Minimum *	1.2	1.2 -0%	1.04 13%	1.23 -3%	0.63 47%
Idle Average *	1.4	1.3 7%	4.25 -204%	4.44 -217%	4.25 -204%
Idle Maximum *	1.7	1.5 12%	4.3 -153%	4.49 -164%	4.34 -155%
Load Average *	4.2	5.6 -33%	7.62 -81%	11.2 -167%	10.24 -144%
Load Maximum *	9.5	8.4 12%	9.69 -2%	11.32 -19%	10.47 -10%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T60: Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T60; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)

Teclast T60; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Runtimes

De Teclast T60 wordt geleverd met een grote batterij van 8.000 mAh. Hij presteert beter dan veel andere apparaten wat betreft looptijd:

Gebruikers kunnen bijvoorbeeld 18 uur en 16 minuten onafgebroken internetten voordat het apparaat moet worden aangesloten. Bovendien kan men met een werktijd van 19 uur en 5 minuten ook talloze films bekijken die op de tablet zijn opgeslagen voordat de batterij leeg is.

En voor gameliefhebbers biedt de tablet iets meer dan 4 uur speelplezier voordat hij opgeladen moet worden.

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		55h 13min
WiFi Websurfing		18h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p		19h 05min
Belast (maximale helderheid)		4h 9min

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Batterijduur		-9%	-11%	-25%	0%
Reader / Idle	3313	2805 -15%	2383 -28%	1702 -49%	4236 28%
H.264	1145	1020 -11%	1188 4%	874 -24%	997 -13%
WiFi v1.3	1096	918 -16%	988 -10%	866 -21%	1017 -7%
Load	249	262 5%	228 -8%	237 -5%	231 -7%

Pro

+ Wijnstok L1

+ puur Android

+ metalen behuizing van hoge kwaliteit

+ lange looptijden

+ veel opslagruimte

+ weinig verwarming

+ LTE-modem

+ groot scherm in goed formaat

+ geen PWM-flikkering

Contra

- geadverteerd met (nog steeds) niet-bestaande Android 14

- zwak scherm

- middelmatige camera's

- onnauwkeurige lokalisatie

- geen vingerafdruklezer

Verdict - Goed voor binnen, gemiddeld voor buiten.

Teclast T60 onder de loep. Testapparaat geleverd door Teclast.

Uit onze uitgebreide test blijkt inderdaad dat de Teclast T60 in verschillende opzichten uitblinkt:

Het bijna 12-inch scherm is ruim bemeten en biedt voldoende ruimte om te kijken. De tablet heeft meer opslagcapaciteit in vergelijking met vergelijkbare apparaten, en de batterij biedt een aanzienlijke energiecapaciteit, wat leidt tot bovengemiddelde looptijden.

Verschillende kleine details dragen bij aan de positieve prestaties van de tablet op deze gebieden. Het moderne schermontwerp met smalle randen resulteert in een compact apparaat met een groot scherm. De afwezigheid van bloatware en reclamesoftware zorgt ervoor dat gebruikers voldoende ruimte hebben voor hun eigen bestanden. Daarnaast draagt het lage energieverbruik van de tablet bij aan het indrukwekkende uithoudingsvermogen.

Er zijn echter ook nadelen. Het scherm is minder helder dan dat van andere tablets, de camera's zijn het meest geschikt voor snapshots of QR-codes, en de algehele systeemprestaties zijn op zijn best middelmatig. De trackingnauwkeurigheid is ook niet optimaal.

De Teclast T60 is een aanwinst voor elk thuiskantoor of woonruimte. Ondanks het feit dat het een mobiele modem heeft, is het minder geschikt voor gebruik buitenshuis vanwege het donkere scherm en de onnauwkeurigheden bij het traceren van locaties.

Alternatieven om te overwegen zijn de aanzienlijk snellere Huawei MatePad 11.5hoewel deze met softwarebeperkingen komt door de afwezigheid van Google-diensten. Een andere optie is de Amazon Fire Max 11die een helder scherm biedt, maar het nadeel van beperkte Amazon-software heeft.

Prijs en beschikbaarheid

De Teclast T60 is officieel geprijsd op $269.

Teclast T60 - 15-01-2024 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Behuizing

82 / 98 → 83%

Toetsenbord

69 / 80 → 87%

Aanwijsapparaat

83%

Aansluitmogelijkheden

44 / 70 → 63%

Gewicht

82 / 40-88 → 88%

Batterij

92%

Beeldscherm

86%

Gaming-performance

11 / 78 → 14%

Applicatie-performance

63 / 92 → 68%

Temperatuur

94%

Luidheid

100%

Audio

68 / 91 → 74%

Camera

50 / 85 → 58%

Gemiddelde

71%

81%

Tablet - Gewogen Gemiddelde

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.