Teclast M50 Pro beoordeling: Veel tablet voor minder dan US$200

Name: Teclast M50 Pro
Brand: Teclast

Is er echt meer nodig?

U kunt honderden dollars uitgeven aan een Android tablet. Of in het geval van de Teclast M50 Pro, minder dan US$200. Ondanks zijn lage prijs biedt de 10,1 inch Android 13 tablet een verrassend uitgebreide reeks functies en solide prestaties in het middensegment.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 11-10-2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

De Chinese fabrikant Teclast introduceert nu een betaalbare Android tablet in de vorm van de M50 Pro. Met een officiële prijs van US$199,99 heeft deze veel te bieden. De 10,1 inch M50 Pro heeft een lichtgewicht metalen behuizing, een resolutie van 1920 x 1200 op een IPS-paneel met een nominale helderheid van maximaal 350 nits en een acht-coreUnisoc T616.

Naast 8 GB RAM en 256 GB intern geheugen, dat kan worden uitgebreid via een microSD-kaart, ondersteunt de M50 Pro Bluetooth 5.1 en Wi-Fi 5 en kan hij ook online via LTE mobiel via zijn dual-SIM-slot. Een 13 MP hoofdcamera, een 5 MP selfiecamera en een 6000 mAh batterij ronden de functies af. Lees verder om uit te vinden of de M50 Pro het op kan nemen tegen de concurrentie.

Testtoestel voorzien door Teclast

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast M50 Pro

Processor

Unisoc T7255 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafische kaart

ARM Mali-G57 MP1

Geheugen

8 GB

, LPDDR4

Beeldscherm

10.10 inch 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, capacitive, IPS, 350 Nits peak brightness, 120 Hz touch sampling rate, glimmend: ja, 60 Hz

Opslag

256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB

, 235 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: 3.5mm headphone jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, Sensoren: Gravity Sensor, Hall Sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/28/38/40/41/66), Dual SIM

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.9 x 238.5 x 158.4

Batterij

23.1 Wh, 6000 mAh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Android 13

Camera

Primaire camera: 13 MPix Main camera (LED Flash, videos up to 1080p@30fps) + 0.3 MP AI-based auxiliary camera
Secundaire Camera: 5 MPix videos up to 720p@30fps

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: quad, Toetsenbord: virtual, 10W charger (5V/2A), USB cable (type A/C), SIM tool, User guide, 12 Maanden Garantie, ventilatorloos

Gewicht

435 g, Voeding: 41 g

Prijs

194 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
79.9 % v7 ^(old)	10-2023	Teclast M50 Pro T7255, Mali-G57 MP1	435 g	7.9 mm	10.10"	1920x1200
77.8 % v7 ^(old)	08-2023	Blackview Tab 12 Pro T7200, Mali-G57 MP1	430 g	7.4 mm	10.10"	1920x1200
81.7 % v7 ^(old)	11-2022	Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610	520 g	6.9 mm	12.00"	2000x1200
81.5 % v7 ^(old)	09-2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
81 % v7 ^(old)	02-2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
84.6 % v7 ^(old)	12-2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200

Koffer - M50 Pro met lichtgewicht aluminium chassis

Optisch is niet te zien dat de Teclast tablet minder dan US$200 kost. De M50 Pro zit in een 7,8 millimeter dun, goed gemaakt metalen chassis en weegt slechts 435 gram, waardoor hij erg licht is voor een tablet van dit formaat. Het metalen oppervlak aan de achterkant wordt alleen onderbroken door een smalle plastic band die zich bijna over de hele breedte van de tablet uitstrekt, boven de 13 MP hoofdcamera. Af fabriek is er een beschermfolie op het IPS-scherm aangebracht.

Het 10,1 inch apparaat, dat geleverd wordt in een subtiele turquoise kleur met de naam Aqua, kan met relatief weinig moeite gedraaid en ingedrukt worden, wat lichte krakende geluiden veroorzaakt. Over het algemeen is de tablet robuust genoeg voor dagelijks gebruik. Er is echter geen IP-certificering.

Dankzij het schermframe, dat aan alle kanten ongeveer 1 centimeter breed is, heeft de M50 Pro een solide beeldscherm-oppervlakte verhouding van 83 procent en kan hij comfortabel in de hand worden gehouden zonder dat er per ongeluk iets wordt ingevoerd. De 5 MP selfiecamera past onopvallend in het frame.

Vergelijking grootte

Honor Pad 8 Xiaomi Redmi Pad Telekom T Tablet Samsung Galaxy Tab A8 2022 Teclast M50 Pro Blackview Tab 12 Pro DIN A5 ❌

Uitrusting - 8 GB RAM en 256 GB opslag in de Teclast tablet

Met 8 GB LPDDR4 RAM en 256 GB eMMC 5.1 flash is de geheugenuitrusting van de M50 Pro behoorlijk royaal. De opslagruimte kan via het microSD-slot worden uitgebreid tot 1 TB. Android 13 en de voorgeïnstalleerde apps nemen 21 GB van de 256 GB opslagruimte in beslag, waardoor er 235 GB vrij blijft.

Teclast maakt reclame voor 16 GB RAM-geheugen, maar dit is een uitbreiding in de vorm van een wisselbestand in de gegevensopslag, dat veel langzamer werkt dan het RAM-geheugen en daarom alleen in uitzonderlijke gevallen echt toegevoegde waarde biedt.

De USB-C poort van de tablet werkt op USB 2.0 snelheid en ondersteunt USB OTG. Bovendien is er een 3.5 mm aansluiting en zijn er vier luidsprekers, waarvan er twee verdeeld zijn over elk van de twee korte zijden. Teclast heeft geen NFC-module in de M50 Pro ingebouwd.

Rechts: microSD/SIM-sleuf, luidsprekers, USB-C 2.0

Boven: aan/uit-knop, volumeknop, microfoon

microSD-kaartlezer

De microSD-kaartsleuf van de M50 Pro haalt een redelijke kopieersnelheid van 27 MB/s samen met onze Angelbird AV Pro V60 referentiekaart. Het is ook snel voor deze prijsklasse in de Cross Platform Disk Test. Als u een microSD-kaart plaatst, wordt het tweede nano-SIM-slot geblokkeerd.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +78%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	27.6 MB/s
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s -38%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -66%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)	7.61 MB/s -72%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)

Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (29.9-49.6)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)

Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.4 (48.9-82)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Software - Android 13 zonder bloatware

De Teclast M50 Pro draait grotendeels stock Android 13, daarom zijn er geen apps van derden of tools van Teclast zelf geïnstalleerd. De tablet ondersteunt DRM Widevine L1 en kan dus streams in HD-kwaliteit afspelen.

Op het moment van review (eind september 2023) waren de Android beveiligingspatches van juli 2023 en dus niet meer helemaal up-to-date. Het blijft onduidelijk hoe lang Teclast zijn tablet nog zal voorzien van Android updates.

Communicatie en GNSS - Dual SIM met LTE

De M50 Pro kan mobiele telefoonverbindingen tot stand brengen via 2G, 3G en LTE. De frequentiedekking is niet al te groot, maar zou geen ontvangstproblemen moeten opleveren, tenminste niet in Europa. VoLTE en WLAN bellen worden ondersteund.

De Teclast tablet communiceert ook draadloos via Bluetooth 5.0 en Wi-Fi 5. In Wi-Fi behaalt hij solide en stabiele overdrachtssnelheden met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router, waarbij een piek van 372 MBit/s wordt bereikt.

Networking
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	319 (min: 259) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	358 (min: 316) MBit/s ∼96%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	309 (min: 300) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	367 (min: 357) MBit/s ∼99%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	345 (min: 326) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 323) MBit/s ∼96%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	325 (min: 163) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000	349 (min: 178) MBit/s ∼94%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	367 (min: 358) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼99%

Teclast M50 Pro Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (259-336)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Teclast M50 Pro Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (316-374)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

De M50 Pro bepaalt zijn locatie via de satellietsystemen GPS (L1), Glonass (L1), Beidou (B1, B1C) en Galileo (E1). Binnenshuis duurt de positiebepaling iets langer en is deze op 15 meter niet bijzonder nauwkeurig. Buiten krijgt het tablet veel sneller een signaal en bepaalt het zijn positie met een nauwkeurigheid van 3 meter.

Om de trackingcapaciteiten van het tablet in de praktijk te testen, namen we het mee op een korte testfietstocht samen met een Garmin Venu 2 smartwatch ter vergelijking. De M50 Pro vertoont hier een paar onnauwkeurigheden, maar bewijst dat het over het algemeen heel geschikt is voor navigatietaken.

Garmin Venu 2: samenvatting van de GPS-test

Camera's - 13 MP camera en dieptesensor

Op de achterkant van de M50 Pro zit een 13 MP camera met LED flitser. Hoewel er twee lenzen zijn, is de lens binnenin alleen een dieptesensor. Deze heeft een resolutie van 0,3 MP en wordt door de tablet gebruikt om extra gegevens te verzamelen voor bokeh/vervagingseffecten bij het maken van portretfoto's.

De 13 MP camera maakt vrij donkere foto's die er nogal flets uitzien door een laag dynamisch bereik. Onderwerpen met zeer heldere en donkere delen zijn bijzonder moeilijk voor de camera, omdat de achtergrond soms letterlijk verdwijnt. In optimale lichtomstandigheden is de hoofdcamera in staat om beelddetails goed uit te werken, maar laat altijd beeldruis zien als u inzoomt. Hij doet het vrij goed bij opnamen bij weinig licht.

Video's hebben een vergelijkbare beeldkwaliteit als de foto's en kunnen worden opgenomen in maximaal 1080p bij 30 fps. Andere ondersteunde resoluties zijn 720p bij 30 fps en 480p bij 30 fps.

De selfiecamera heeft een resolutie van 5 MP en maakte geen indruk tijdens onze tests. Zelfs bij sterk, goed licht zijn portretfoto's flets, korrelig en onscherp. De selfiecamera neemt video's op in maximaal 720p bij 30 fps.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Daylight photo 1 Daylight photo 2 Low light

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

Bij volle studioverlichting reproduceert de hoofdcamera de kleuren van de ColorChecker testkaart relatief nauwkeurig. De witbalans is het beste, terwijl de kleuren meer afwijken van de referentiekleuren. De hoofdcamera legt de testkaart niet erg scherp vast, zelfs niet bij optimale belichting.

Accessoires en garantie - 10-watt voedingseenheid meegeleverd

De M50 Pro wordt geleverd met een modulaire voeding van 10 watt, een USB-kabel (type A naar C), een SIM-tool, een garantiekaart en een snelstartgids. Teclast biedt ook een foliotas (rond US$15) die tegelijkertijd als beschermhoes en standaard voor de tablet kan dienen.

Teclast geeft 12 maanden garantie op de M50 Pro. Dit kan per land verschillen, dus geïnteresseerde kopers moeten dit voor aankoop controleren.

Invoerapparaten & bediening - 2D Face Unlock, maar geen vingerafdruksensor

De Teclast M50 Pro voert invoer snel in op zijn IPS-paneel. Het nauwkeurige aanraakscherm van de tablet heeft een bemonsteringsfrequentie van 120 Hz en werkt met een vernieuwingsfrequentie van 60 Hz, wat typisch is voor deze klasse.

De M50 Pro heeft geen vingerafdruklezer. In plaats daarvan kan de tablet ontgrendeld worden via een patroon, PIN-code of wachtwoord. U kunt ook de enige biometrische verificatieoptie gebruiken, de 2D gezichtsscan. Het duurt een seconde om in te loggen, maar het werkt betrouwbaar.

▶ load Youtube video

Beeldscherm - 16:10 paneel met 60 Hz

Het 10,1 inch IPS-paneel van de Teclast M50 Pro heeft een resolutie van 1920 x 1200, wat overeenkomt met het 16:10-formaat. De tablet heeft geen helderheidssensor.

De M50 Pro is ver verwijderd van de nominale 350 nits die Teclast claimt. Hoewel het paneel in onze tests een contrastrijk scherm produceert, zijn de gemiddelde helderheid van 233,7 cd/m² en de maximale helderheid van 252 cd/m² ongeveer 100 nits lager dan opgegeven. Dit is lang niet zo helder als alle andere tablets in het vergelijkingsveld en wordt daarom voornamelijk aanbevolen als tablet voor gebruik binnenshuis.

De M50 Pro gebruikt geen PWM voor helderheidsregeling en is dus geschikt voor gevoelige gebruikers.


245 cd/m²	252 cd/m²	230 cd/m²
229 cd/m²	248 cd/m²	224 cd/m²
221 cd/m²	237 cd/m²	217 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 252 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 233.7 cd/m² Minimum: 4.9 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 248 cd/m²
Contrast: 1240:1 (Zwart: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.327

	Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1"	Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.1"	Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12"	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"
Screen		-29%	13%	-17%	-23%	36%
Brightness middle	248	371 50%	379 53%	529 113%	368 48%	418 69%
Brightness	234	348 49%	382 63%	486 108%	346 48%	402 72%
Brightness Distribution	86	82 -5%	84 -2%	87 1%	91 6%	90 5%
Black Level *	0.2	0.48 -140%	0.3 -50%	0.56 -180%	0.61 -205%	0.28 -40%
Contrast	1240	773 -38%	1263 2%	945 -24%	603 -51%	1493 20%
Colorchecker dE 2000 *	5.3	8.6 -62%	4.76 10%	9.6 -81%	6.9 -30%	2.3 57%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.95	15.4 -29%	9.25 23%	14.4 -21%	11.4 5%	5.4 55%
Greyscale dE 2000 *	7.1	11.3 -59%	6.7 6%	10.5 -48%	7.7 -8%	3.7 48%
Gamma	2.327 ^95%	2.04 ^108%	2.234 ^98%	2.17 ^101%	2.16 ^102%	2.21 ^100%
CCT	8112 ^80%	9728 ^67%	8468 ^77%	10482 ^62%	8547 ^76%	6595 ^99%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Meetreeksen bij een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

In de weergave-instellingen kunnen kleuren en contrast handmatig of automatisch worden ingesteld. De M50 Pro levert de beste beeldkwaliteit wanneer automatisch contrast is geselecteerd en de kleurtemperatuur op warm is ingesteld. Met meer dan 8000 K is de kleurtemperatuur nog steeds een beetje te hoog, maar andere apparaten doen het hier ook niet beter.

Kleurechtheid (automatisch contrast, kleur: warm, doelkleurruimte: sRGB)

Kleurruimte (automatisch contrast, kleur: warm, doelkleurruimte: sRGB)

Grijswaarden (automatisch contrast, kleur: warm, doelkleurruimte: sRGB)

Kleurverzadiging (automatisch contrast, kleur: warm, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
25 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 10 ms stijging
25 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 15 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 55 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 16 ms stijging
32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 16 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Door de niet al te hoge helderheid van het scherm is de Teclast M50 Pro slechts beperkt geschikt voor gebruik buitenshuis. Door de sterke reflecties kan het soms moeilijk zijn om inhoud van het kijkhoekstabiele scherm te lezen, zelfs op een schaduwrijke plek.

Gebruik buiten (maximale helderheid display, direct zonlicht)

Gebruik buiten (maximale helderheid, in de schaduw)

Prestaties - M50 Pro met Unisoc T616

De Teclast M50 Pro wordt geleverd met 8 GB LPDDR4 RAM, deUnisoc T616 en de ARM Mali G57 MP1de achtkernige SoC kwam in 2019 op de markt, kan alledaagse apps soepel uitvoeren en zorgt voor een meestal vertragingsvrije werking. De Unisoc T616 combineert twee Cortex A75-kernen die tot 2 GHz klokken met 6 Cortex A55-kernen die tot 1,8 GHz klokken.

In de synthetische benchmarks is de M50 Pro net zo snel als deHonor Pad 8die gebruik maakt van de Qualcomm Snapdragon 680 4G gebruiktbeide worden echter overtroffen door de Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) en de Xiaomi Redmi Pad (Mediatek Helio G99).

Geekbench 5.5
Single-Core
Gemiddelde van klas Tablet (140 - 1887, n=71, laatste 2 jaar)	707 Points +96%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points +55%
Honor Pad 8	377 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points +1%
Teclast M50 Pro	360 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (298 - 380, n=7)	351 Points -2%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Tablet (312 - 8624, n=71, laatste 2 jaar)	2496 Points +70%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points +29%
Honor Pad 8	1522 Points +4%
Teclast M50 Pro	1469 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (1184 - 1502, n=7)	1410 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -16%

Antutu v9 - Total Score
Gemiddelde van klas Tablet (92766 - 1286774, n=49, laatste 2 jaar)	464403 Points +101%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points +37%
Honor Pad 8	274001 Points +19%
Blackview Tab 12 Pro	238808 Points +4%
Teclast M50 Pro	230647 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (228124 - 235075, n=4)	230591 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points -13%

PCMark for Android - Work 3.0
Gemiddelde van klas Tablet (3195 - 20841, n=73, laatste 2 jaar)	9812 Points +22%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +18%
Telekom T Tablet	8329 Points +3%
Teclast M50 Pro	8055 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (7936 - 8066, n=6)	8004 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro	6859 Points -15%
Honor Pad 8	6655 Points -17%

CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (172 - 1944, n=63, laatste 2 jaar)	772 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +47%
Telekom T Tablet	534 Points +37%
Honor Pad 8	407 Points +4%
Teclast M50 Pro	390 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (382 - 394, n=4)	388 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro	355 Points -9%

BaseMark OS II
Overall
Gemiddelde van klas Tablet (444 - 11721, n=59, laatste 2 jaar)	4210 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +41%
Telekom T Tablet	2839 Points +34%
Honor Pad 8	2621 Points +23%
Teclast M50 Pro	2126 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (2026 - 2182, n=4)	2095 Points -1%
Blackview Tab 12 Pro	1954 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -13%
System
Gemiddelde van klas Tablet (1103 - 16435, n=59, laatste 2 jaar)	7279 Points +46%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +31%
Honor Pad 8	5817 Points +17%
Teclast M50 Pro	4969 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (4795 - 5151, n=4)	4969 Points 0%
Telekom T Tablet	4934 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -5%
Blackview Tab 12 Pro	4332 Points -13%
Memory
Gemiddelde van klas Tablet (916 - 10977, n=59, laatste 2 jaar)	4874 Points +61%
Telekom T Tablet	3923 Points +29%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points +17%
Honor Pad 8	3361 Points +11%
Blackview Tab 12 Pro	3095 Points +2%
Teclast M50 Pro	3035 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (2632 - 3255, n=4)	2941 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -68%
Graphics
Gemiddelde van klas Tablet (580 - 57192, n=59, laatste 2 jaar)	9171 Points +699%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +150%
Telekom T Tablet	2667 Points +132%
Honor Pad 8	2098 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points +74%
Gemiddeld Unisoc T7255 (1137 - 1173, n=4)	1151 Points 0%
Teclast M50 Pro	1148 Points
Blackview Tab 12 Pro	989 Points -14%
Web
Gemiddelde van klas Tablet (10 - 2051, n=59, laatste 2 jaar)	1269 Points +7%
Telekom T Tablet	1258 Points +7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points +2%
Teclast M50 Pro	1181 Points
Honor Pad 8	1151 Points -3%
Gemiddeld Unisoc T7255 (1096 - 1181, n=4)	1148 Points -3%
Blackview Tab 12 Pro	1123 Points -5%

AImark - Score v3.x
Gemiddelde van klas Tablet (84 - 156427, n=51, laatste 2 jaar)	7152 Points +2308%
Xiaomi Redmi Pad	892 Points +200%
Gemiddeld Unisoc T7255 (292 - 321, n=4)	302 Points +2%
Teclast M50 Pro	297 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Gemiddelde van klas Tablet (1662 - 74821, n=57, laatste 2 jaar)	11329 Points +292%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +219%
Telekom T Tablet	9056 Points +213%
Honor Pad 8	4627 Points +60%
Blackview Tab 12 Pro	3748 Points +30%
Gemiddeld Unisoc T7255 (2817 - 4209, n=5)	3157 Points +9%
Teclast M50 Pro	2892 Points

Legende

Teclast M50 Pro Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Gemiddeld Unisoc T7255

Gemiddelde van klas Tablet

In de grafische tests waren de M50 Pro en deHonor Pad 8 ook dicht bij elkaar. Dankzij hun sterkere GPU's is de Telekom T Tablet en de Xiaomi Redmi Padhier een veel grotere voorsprong dan in de synthetische benchmarks.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +159%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	318 Points +150%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points +41%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	122 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	121 Points -5%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +168%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points +155%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points +44%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	128 Points
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	123 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	113 Points -12%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +155%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points +146%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points +49%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	445 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	404 Points -15%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +159%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points +146%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points +49%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	477 Points
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -6%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	414 Points -13%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +139%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points +127%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points +32%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1356 Points +23%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	976 Points -12%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +161%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +148%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points +37%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points +26%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	825 Points -12%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +24%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points +17%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3001 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points -5%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2751 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	2637 Points -12%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +139%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps +70%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +52%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +163%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps +154%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps +71%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps +71%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +119%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps +113%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps +56%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +19%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +150%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps +138%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +63%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +38%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +137%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps +137%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +55%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +34%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +158%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps +147%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +55%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +55%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +124%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +107%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps +59%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.2 fps +24%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +154%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps +154%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +64%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.3 fps +41%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +121%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps +118%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps +58%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.9 fps +29%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +145%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps +136%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps +64%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps +45%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +100%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +100%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps +65%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +40%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +130%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps +113%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +64%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.6 fps +57%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +145%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps +124%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.4 fps +43%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	fps -100%

Met de Teclast tablet kunt u snel op het web surfen. De browserbenchmarks laten dan ook zien dat de M50 Pro hier goed presteert en naadloos in de rest van het testveld past. Dankzij de nieuwere browserversie staat hij bijna altijd bovenaan.

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=69, laatste 2 jaar)	108.7 Points +90%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points +2%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57.176 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points -2%
Gemiddeld Unisoc T7255 (45.4 - 57.2, n=5)	52 Points -9%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	48.464 Points -15%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	46.797 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -23%

WebXPRT 4 - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (21 - 315, n=68, laatste 2 jaar)	104.3 Points +83%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -2%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points -2%
Gemiddeld Unisoc T7255 (45 - 60, n=4)	55 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	51 Points -11%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	48 Points -16%

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (34 - 435, n=45, laatste 2 jaar)	149.6 Points +74%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	86 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -2%
Gemiddeld Unisoc T7255 (68 - 86, n=3)	78 Points -9%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -13%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	70 Points -19%

Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=63, laatste 2 jaar)	115.5 runs/min +148%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	46.6 runs/min
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	40.54 runs/min -13%
Gemiddeld Unisoc T7255 (34.4 - 46.6, n=5)	40.4 runs/min -13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -28%

Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=86, laatste 2 jaar)	28653 Points +93%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points +18%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	14855 Points
Gemiddeld Unisoc T7255 (12141 - 15304, n=5)	14092 Points -5%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	13831 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	12642 Points -15%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=74, laatste 2 jaar)	3789 ms * -50%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	3186.8 ms * -26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -21%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	2873.8 ms * -14%
Gemiddeld Unisoc T7255 (2531 - 3014, n=4)	2711 ms * -7%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	2530.7 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * +3%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms * +13%

* ... kleiner is beter

Teclast gebruikt eMMC-flashgeheugen voor de M50 Pro, dat door zijn ontwerp slechts lage overdrachtssnelheden aankan. Bij dagelijks gebruik is dit af en toe merkbaar door langere laadtijden van apps. Sommige concurrenten zijn hier ook niet sneller.

	Teclast M50 Pro	Blackview Tab 12 Pro	Honor Pad 8	Telekom T Tablet	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Xiaomi Redmi Pad	Gemiddeld 256 GB eMMC 5.1 Flash	Gemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5		62%	180%	-13%	-25%	255%	-5%	198%
Sequential Read 256KB	257.8	512.71 99%	833.56 223%	287.1 11%	255.1 -1%	976.9 279%	272 ?(240 - 297, n=5) 6%	1045 ?(163 - 3912, n=74, laatste 2 jaar) 305%
Sequential Write 256KB	225.22	196.44 -13%	708.51 215%	188.3 -16%	101.1 -55%	883.6 292%	221 ?(149.5 - 253, n=5) -2%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, laatste 2 jaar) 204%
Random Read 4KB	91.95	129.56 41%	189.57 106%	52.8 -43%	68.3 -26%	250.82 173%	81.3 ?(61.7 - 100, n=5) -12%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, laatste 2 jaar) 106%
Random Write 4KB	68.13	149.89 120%	186.95 174%	66.55 -2%	57.5 -16%	257.02 277%	61 ?(9.4 - 92.2, n=5) -10%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, laatste 2 jaar) 178%

Gaming - Huidige games draaien met beperkingen

De M50 Pro draait games met stereogeluid uit vier speakers. U moet echter vaak de details verminderen zodat huidige games zoals PUBG Mobile vloeiend draaien. Helaas kunnen we op dit moment geen concrete uitspraken doen over de framerates, omdat de Teclast tablet weigerde om onze Gamebenchtesttool te voorzien van de bijbehorende FPS-gegevens.

Emissies - Coole tablet met stereogeluid

Temperatuur

De M50 Pro blijft koel tijdens het gebruik, wordt niet noemenswaardig warm bij langdurige belasting en voelt dus altijd prettig aan. De tablet heeft ook de interne warmteafvoer goed onder controle. Zoals de 3DMark Wild Life stresstests laten zien, heeft ons testapparaat slechts lichte prestatiedalingen na het 20 keer renderen van de testscènes.

Max. Belasting

Inactief


29.5 °C	33.9 °C	28.8 °C
28.8 °C	29 °C	27.8 °C
28.5 °C	27.8 °C	27.3 °C

Maximum: 33.9 °C
Gemiddelde: 29 °C


29.5 °C	31.5 °C	29.9 °C
28.6 °C	29.8 °C	29.1 °C
28.4 °C	28.2 °C	28.6 °C

Maximum: 31.5 °C
Gemiddelde: 29.3 °C

Stroomadapter (max.) 40.3 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 29 °C / 84 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.9 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.5 °C / 89 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.3 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)

Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.49-2.52)

Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)

Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad	97.9 (2.03^min - 2.07^max) % +10%
Honor Pad 8	97.3 (0.728^min - 0.748^max) % +9%
Teclast M50 Pro	89.2 (0.733^min - 0.822^max) %
Blackview Tab 12 Pro	% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8	99.7 (2.67^min - 2.68^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) % 0%
Teclast M50 Pro	99.6 (2.86^min - 2.87^max) %
Xiaomi Redmi Pad	99 (7.39^min - 7.47^max) % -1%
Blackview Tab 12 Pro	98.9 (2.49^min - 2.52^max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legende

Teclast M50 Pro Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Luidsprekers

De M50 Pro biedt gebruikers stereogeluid uit in totaal 4 luidsprekers. De geluidskwaliteit is over het algemeen behoorlijk, maar heeft relatief weinig volume over het hele geluidsspectrum en lage tonen ontbreken bijna volledig.

Externe audio-apparaten kunnen op de tablet worden aangesloten via Bluetooth 5.0 of de 3,5-millimeter aansluiting. Ondersteunde Bluetooth codecs zijn SBC, AAC, aptX, aptX HD en LDAC.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Teclast M50 Pro audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.8% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 75% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 19% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 74% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 20% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 52% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 40% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 45% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - 6000 mAh batterij en meer dan 3 uur oplaadtijd

Stroomverbruik

Teclast levert een 10-watt voeding (5V/2A) bij de M50 Pro. Tijdens het testen is de 6000 mAh batterij van de tablet volledig opgeladen in 3:34 uur. De batterij bereikte 80 procent capaciteit na 2:24 uur en 90 procent na 2:43 uur.

De fabrikant geeft geen precieze informatie over het maximale oplaadvermogen van zijn tablet. Wanneer de M50 Pro echter aangesloten was op een 65-watt voeding van Ugreen, konden we ongeveer 15 minuten minder oplaadtijd krijgen.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Inactief	1.1 / 1.4 / 1.9 Watt
Belasting	5.5 / 8 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh
Power Consumption		-28%	2%	-102%	-86%	-54%
Idle Minimum *	1.1	0.98 11%	1.1 -0%	1.28 -16%	1.19 -8%	0.93 15%
Idle Average *	1.4	3 -114%	1.5 -7%	4.52 -223%	4.63 -231%	4.02 -187%
Idle Maximum *	1.9	3.14 -65%	2.1 -11%	4.58 -141%	4.68 -146%	4.07 -114%
Load Average *	5.5	4.19 24%	4.4 20%	10.5 -91%	7.27 -32%	5.52 -0%
Load Maximum *	8	7.73 3%	7.2 10%	11.2 -40%	9.17 -15%	6.89 14%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast M50 Pro: Ø4.81 (1.233-8.1)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast M50 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.66 (5.92-7.15)

Teclast M50 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.398 (1.134-1.993)

Levensduur batterij

De batterijduur van de M50 Pro is slechts gemiddeld, wat te wijten is aan de relatief kleine batterij. Zowel tijdens gesimuleerd websurfen als tijdens het afspelen van onze testvideo in een continue lus, blijft de tablet onder de grens van 10 uur. Maar in de praktijk zou de tablet één of twee dagen moeten meegaan voordat hij weer opgeladen moet worden.

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		27h 40min
WiFi Websurfing		9h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 39min
Belast (maximale helderheid)		3h 53min

	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh
Batterijduur		47%	30%	40%	21%	78%
Reader / Idle	1660		2448 47%		1973 19%	3640 119%
H.264	579		838 45%		824 42%	971 68%
WiFi v1.3	555	817 47%	733 32%	775 40%	679 22%	1057 90%
Load	233		225 -3%		230 -1%	310 33%

Pro

+ slank en lichtgewicht metalen chassis

+ LTE met dual SIM

+ veel opslagruimte

+ Android 13 zonder bloatware

+ Widevine L1 gecertificeerd

+ solide prestaties

+ 4 luidsprekers

+ 3.5mm audiopoort

+ geen PWM

Contra

- scherm niet zo helder

- batterijduur onder het gemiddelde

- onduidelijke updateperiode

- geen vingerafdruksensor

- langzaam opladen met 10 watt voedingsadapter

Verdict over de Teclast M50 Pro

In review: Teclast M50 Pro. Testapparaat geleverd door Teclast Europe.

De Teclast M50 Pro bewijst dat u een goede Android tablet voor minder dan US$200 kunt krijgen. Wat de behuizing betreft, merkt u niets van de lage prijs van het 10,1 inch model. Het aluminium chassis scoort met een solide afwerkingskwaliteit en is met 435 gram aangenaam licht.

Geïnteresseerde kopers die op zoek zijn naar een goedkope maar goed uitgeruste surf- en multimediatablet, zullen met de Teclast M50 Pro zeker aan hun trekken komen.

In onze tests slaat de M50 Pro een goed figuur als surf- en multimediatablet. DRM Widevine L1 voor HD-streaming wordt ondersteund, er is 235 GB vrije opslagruimte, er is een hoofdtelefoonaansluiting aanwezig en de dubbele SIM-ondersteuning betekent dat u zich onderweg op de tablet kunt vermaken.

De batterijduur van de tablet is niet uitmuntend, maar zou voldoende moeten zijn voor een dag vermaak. Zelfs veeleisende games draaien soepel op de Teclast, zolang u bereid bent om de details te beperken.

Op het IPS-scherm met een resolutie van 1920 x 1200 pixels geeft de M50 Pro inhoud weer bij 60 Hz en niet al te helder. De helderheid is echter voldoende voor gebruik binnenshuis. Buiten en op zonnige plekken wordt de tablet snel overweldigd. Software-ondersteuning staat ook op de lijst van negatieve punten, aangezien het onduidelijk is hoe lang Teclast van plan is om de Android 13 tablet van updates te voorzien. De tablet zou ook baat hebben gehad bij een iets hogere oplaadsnelheid.

Alternatieven voor de Teclast M50 Pro zijn onder andere de Telekom T Tablet en de Xiaomi Redmi Pad. De Telekom tablet heeft lange update-ondersteuning, terwijl de Xiaomi Redmi Pad aanzienlijk meer prestaties biedt.

Prijs en beschikbaarheid

De Teclast M50 Pro lijkt momenteel slechts beperkt verkrijgbaar te zijn. In de webwinkel van Teclast is de officiële prijs US$199,99. Internationale kopers kunnen hier klikken om direct naar een lijst van detailhandelaren te gaan die Teclast producten in hun land verkopen.

Teclast M50 Pro - 06-10-2023 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Behuizing

79 / 98 → 81%

Toetsenbord

71 / 80 → 89%

Aanwijsapparaat

88%

Aansluitmogelijkheden

40 / 70 → 56%

Gewicht

84 / 40-88 → 92%

Batterij

84%

Beeldscherm

76%

Gaming-performance

11 / 78 → 14%

Applicatie-performance

62 / 92 → 67%

Temperatuur

95%

Luidheid

100%

Audio

67 / 91 → 74%

Camera

55 / 85 → 65%

Gemiddelde

70%

80%

Tablet - Gewogen Gemiddelde

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.