Samsung Galaxy A22 5G smartphone review: Wat heeft de budget 5G-telefoon te bieden?
Samsung bewandelt dit jaar nieuwe paden in het middensegment: Sommige modellen hebben twee smartphones met dezelfde naam, maar verschillende draadloze technologie: De ene komt met 4G en de andere met 5G, wat ook het geval is bij de vrij goedkope Samsung Galaxy A22.
In deze review kijken we naar de variant met het snellere mobiele netwerk, de Samsung Galaxy A22 5G. Hij is groter dan de 4G-versie, heeft een chiquer design, en de smartphones verschillen ook aanzienlijk wat interne componenten betreft.
Met prijzen vanaf 229 euro (~$268) is de 5G Samsung-telefoon een betaalbare middenklasse smartphone. Hij moet het opnemen tegen een groot aantal sterke tegenstanders, wat deze review interessant moet maken.
Possible contenders in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.6 % v7 (old) | 08-2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03-2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06-2021 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 07-2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.2 % v7 (old) | 08-2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Case - Onbekend displayglas
De behuizing van de Samsung Galaxy A22 5G heeft zeker een hoogwaardig ontwerp dat enigszins doet denken aan de huidige iPhones: Een iets hoekiger afwerking aan de zijkanten en een achterkant die is voorzien van een zijdeachtige glans en een matte afwerking in donkergrijs, wit of lichtpaars. De smartphone ligt goed in de hand.
Samsung gebruikt plastic aan de achterkant, maar er is niets gemeld over het displayglas aan de voorkant, wat het moeilijk maakt om te beoordelen of het display bestand is tegen versplintering. De bouwkwaliteit zelf lijkt hoog, maar er is een duidelijk krakend geluid te horen wanneer de smartphone wordt gedraaid. Sterke druk die met de vingers op de voor- en achterkant wordt uitgeoefend, dringt niet door tot het vloeibare kristal van het display.
De smartphone is met 203 gram zeker niet licht, maar hij is niet veel zwaarder dan andere smartphones in deze prijsklasse.
Connectiviteit - Lage premie voor meer opslag
64 GB eMMC flashgeheugen en 4 GB RAM zijn een fatsoenlijke configuratie in deze telefoonklasse, en een 128 GB versie is ook beschikbaar voor een redelijke premie van 20 euro (~ $ 23). Het is leuk dat Samsung ook NFC heeft overwogen, aangezien dit mobiele betalingen en andere diensten mogelijk maakt.
Hoewel de USB-poort is ontworpen als een USB-C-poort, ondersteunt deze intern alleen USB 2.0-snelheden, wat betekent dat bekabelde gegevensoverdracht een tijdje kan duren.
microSD-kaartlezer
De SD-kaartlezer werkt behoorlijk snel voor de prijsklasse in onze kopieertest, en hij maakt goed gebruik van onze snelle referentie microSD-kaart, de Angelbird V60
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Er is niet veel bekend over updates
Android 11 is voorgeïnstalleerd op de smartphone, en Samsung voegt daar zijn eigen OneUI 3.1 aan toe. De beveiligingspatches dateren op het moment van testen tot mei 2021, waardoor er dus een update nodig is.
Samsung heeft niet bekendgemaakt hoeveel software-updates er komen voor de goedkopere Galaxy A-modellen, waartoe ook de Galaxy A22 5G behoort. Op basis van onze ervaring is echter op zijn minst een update naar Android 12 waarschijnlijk. De fabrikant heeft een informatiepagina over Android updates.
Op de smartphone zijn veel Samsung-apps en ook enkele apps van derden te vinden, die niet allemaal volledig kunnen worden verwijderd.
Er is een DRM-L1-certificering uitgevoerd, wat betekent dat streaming content in HD-kwaliteit kan worden bekeken.
Communicatie en GNSS - Stabiel WLAN in de Galaxy telefoon
De naam van de Samsung Galaxy A22 5G doet al vermoeden dat hij snel internet biedt. Er is nog ruimte voor verbetering wat betreft het frequentiebereik, vooral voor LTE, maar gebruikers die niet voortdurend de wereld rondreizen zouden zich moeten kunnen redden met de beschikbare frequenties.
We vonden de signaalsterkte nogal matig in onze voorbeeldtest; vaak zijn slechts 2 van de 5 balken beschikbaar in gebieden waar andere smartphones volledige ontvangst hebben.
We onderzoeken ook de Wi-Fi snelheid met onze Netgear Nighthawk AX12 referentie router. De Galaxy smartphone presteert hier zeer goed. Hoewel Wi-Fi 6 niet beschikbaar is, is de klasse-standaard Wi-Fi 5 dat wel, en het testtoestel behaalt behoorlijk hoge overdrachtssnelheden, zelfs in tegenstelling tot de vergelijkingstoestellen. Bovendien blijven de gemeten snelheden zeer stabiel tijdens de duur van de test.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
Het positioneringssysteem van de smartphone blijkt buitenshuis zeer snel te zijn, en het kan onze locatie bepalen met een nauwkeurigheid tot 2 meter zonder grote vertragingen, wat zeer goed is. Het detecteert satellieten die behoren tot de GPS, GLONASS, Galileo en BeiDou netwerken. Bovendien maakt hij ook gebruik van een satelliet van het SBAS-ondersteuningssysteem, waardoor de plaatsbepaling nog nauwkeuriger wordt.
De smartphone moet laten zien wat hij kan in onze veldtest, een fietstocht met de Galaxy A22 5G en de Garmin Edge 520 navigator. De juiste rijstrook wordt niet nauwkeurig weergegeven in het bruggedeelte, en bochten worden een paar keer overgeslagen, maar de algehele nauwkeurigheid van de positionering is goed, zeker gezien de prijsklasse.
Telefoon- en gesprekskwaliteit - Samsung telefoon met heldere stemoverdracht
In ons testtoestel wordt de eigen telefoon-app van Samsung gebruikt. Deze richt zich meer op het numerieke toetsenbord dan Google's standaard Android app, maar is nog steeds rechttoe rechtaan en eenvoudig te gebruiken. VoLTE en VoWiFi zijn natuurlijk aan boord.
De algehele gesprekskwaliteit is overtuigend: Zelfs tamelijk luide of stille stemmen worden betrouwbaar opgepikt door de microfoon. De persoon aan de andere kant van de lijn klinkt helder, en ook zij nemen onze stem verstaanbaar waar
Camera's - Geen directe zoom
Er zijn drie camera's aan de achterzijde, hoewel alleen de hoofdcamera en de groothoekcamera daadwerkelijk kunnen worden gebruikt voor het maken van foto's. De derde lens wordt alleen gebruikt om portretfoto's te ondersteunen.
De hoofdcamera heeft een resolutie van 48 megapixels, maar meestal worden slechts foto's met een kwart van de resolutie gegenereerd. Dit is te wijten aan het feit dat elke vier pixels worden samengevoegd tot één om de lichtopbrengst te vergroten. Foto's met 12 megapixels zijn voor de overgrote meerderheid van de gebruikssituaties ook volledig toereikend. Gebruikers kunnen echter ook foto's met de volledige resolutie maken in een speciale modus als ze dat willen.
De foto's die met de hoofdcamera worden gemaakt zijn bescheiden wat betreft kleurweergave, wat meer natuurgetrouw is, maar beelden wel wat minder levendig doet lijken. Als het op detailscherpte aankomt, is de camera slechts middelmatig. Duidelijke pixelartefacten zijn zichtbaar in oppervlakken. Bij weinig licht en hoge contrasten doet de camera het redelijk goed bij het belichten van onderwerpen; hij kan nog steeds details laten zien en doet zijn werk over het algemeen vrij goed.
De groothoeklens kan worden gebruikt voor snapshots, maar je moet niet te veel inzoomen, omdat details dan niet helder worden weergegeven. U kunt alleen zoomen door direct te schakelen tussen de hoofdlens en de groothoeklens; tussenniveaus zijn niet mogelijk.
Video's kunnen met de hoofdcamera worden opgenomen met een maximale resolutie van 2K en met 30 fps. Over het algemeen worden opnamen met meer dan 30 fps niet ondersteund. Wisselen tussen lenzen is alleen mogelijk voor het starten van de video-opname. De autofocus lijkt meestal vrij snel te zijn, maar het duurt herhaaldelijk even voordat hij scherpstelt op het onderwerp dat eigenlijk gewenst is, en hij pompt ook af en toe kort. De belichting wordt soms erg abrupt aangepast, maar is in ieder geval bijna traploos als hij verandert
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
De hoofdcamera van de Galaxy A22 5G moet zich ook in het lab bewijzen. Het contrast is behoorlijk in goede lichtomstandigheden, maar individuele details vervagen een beetje naar de randen toe. Bij weinig licht kun je eigenlijk alleen de contouren van onderwerpen in de foto's zien
Accessoires en garantie - 15-watt lader inbegrepen
Naast een oplader met een maximaal vermogen van 15 watt en een oplaadkabel, wordt de smartphone alleen geleverd met een simtool. Op het moment van schrijven zijn er althans geen speciale accessoires voor de Galaxy A22 5G beschikbaar op de website van Samsung. Als je nog een 15-watt oplader wilt, kun je die rechtstreeks bij Samsung kopen voor iets minder dan 15 euro (~$18).
Samsung biedt 24 maanden garantie voor de smartphone in Midden-Europa. Er zijn veel reparatiemogelijkheden: Van mobiele reparatiebussen die op bepaalde data door landen rijden tot lokale servicecentra of de optie om het toestel op te sturen. U kunt ook online zien wat een reparatie buiten de garantie kost, als u dat wilt.
Invoerapparaten en bediening - Vingerafdruksensor geïntegreerd in de standby-knop
Het aanraakscherm kan zeer nauwkeurig worden bediend, en de fysieke knoppen zijn zeer gemakkelijk te vinden. Bovendien passen de hardwareknoppen perfect in de behuizing.
De stand-by knop is tevens de vingerafdruksensor. Hij herkent de vinger die erop wordt gelegd betrouwbaar, maar heeft wel even nodig om het toestel te ontgrendelen.
Behalve de volumeknop en de standby-knop zijn er geen fysieke knoppen voor bijvoorbeeld Google Assistant of een ontspanknop voor de camera.
Beeldscherm - Decent bij weinig licht
In tegenstelling tot de Galaxy A22 4G beschikt het 5G-model niet over een OLED-scherm. Dat zou op zich niet zo erg zijn, maar het IPS-paneel in de Galaxy A22 5G is behoorlijk zwak: Met een maximum van 418 cd/m² haalt het veel minder helderheid dan het scherm in de Nokia X10, bijvoorbeeld. Dit kan vooral in lichte omgevingen een probleem zijn.
De helderheidsverdeling is ook nogal ongelijk: Het donkerste gebied op het display is slechts 76% zo helder als het helderste gebied.
Ondanks zijn lage prijs heeft de Galaxy A22 5G echter een Full HD paneel, iets dat we in deze prijsklasse behoorlijk prijzenswaardig vinden. Bovendien ondersteunt het scherm ook 90 Hz, wat resulteert in een vloeiendere ervaring bij het scrollen en het gebruik van het toestel.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 76 %
Helderheid in Batterij-modus: 415 cd/m²
Contrast: 1596:1 (Zwart: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.348
| Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | 31% | 12% | -4% | |
| Brightness middle | 415 | 543 31% | 550 33% | 340 -18% | 674 62% |
| Brightness | 378 | 512 35% | 515 36% | 325 -14% | 630 67% |
| Brightness Distribution | 76 | 85 12% | 86 13% | 92 21% | 83 9% |
| Black Level * | 0.26 | 0.63 -142% | 0.32 -23% | 0.18 31% | 0.78 -200% |
| Contrast | 1596 | 862 -46% | 1719 8% | 1889 18% | 864 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.41 | 4.9 9% | 1.8 67% | 4.75 12% | 3.39 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.77 | 8.6 12% | 3.1 68% | 7.53 23% | 6.95 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 6.3 -31% | 2.5 48% | 3.9 19% | 4.4 8% |
| Gamma | 2.348 94% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.224 99% | 2.175 101% |
| CCT | 7748 84% | 8120 80% | 6326 103% | 7384 88% | 8301 78% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 147 Hz | ≤ 10 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 147 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 147 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
We registreren een lichte PWM flikkering onder 10% helderheid, wat helpt om de helderheid van het display verder te verminderen. De frequentie zou zeker problematisch kunnen zijn voor gevoelige gebruikers, en daarom raden we aan het smartphone display te testen bij lage helderheidsniveaus alvorens het te kopen.
Een lichte blauwe tint wordt zichtbaar wanneer we de spectrofotometer en de CalMAN software gebruiken om het beeldscherm te beoordelen. De kleurweergave is acceptabel, maar sommige rode en oranje tinten zijn aanzienlijk onnauwkeurig. Gebruikers die er absoluut zeker van willen zijn dat ze de juiste kleuren op het beeldscherm zien, zitten hier waarschijnlijk verkeerd
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13 ms stijging |  |
| ↘ 11 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17 ms stijging |  |
| ↘ 15 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Buitenshuis is het door het zwakke scherm moeilijk iets te zien als de zon fel schijnt.
De kijkhoeken van het scherm zijn behoorlijk. Het beeld wordt hooguit iets donkerder als het toestel wordt gekanteld.
Prestaties - MediaTek SoC brengt verbeteringen
EenMediaTek Dimensity 700is de SoC die in de Samsung Galaxy A22 5G is geïnstalleerd. De voorganger, de Galaxy A21s, was nog uitgerust met een eigen Exynos SoC die niet echt kon meekomen met andere smartphones in de prijsklasse. Maar deze keer is het anders: de Galaxy A22 5G slaagt er soms zelfs in om de leiding te nemen in de benchmarks.
De smartphone blijft echter nog steeds een beetje achter op het gebied van grafische prestaties. De verschillen met de rest van de smartphones zouden echter nauwelijks echt merkbaar moeten zijn in het dagelijks gebruik, aangezien ze daarvoor te klein zijn.
Over het algemeen heeft Samsung een betere keuze gemaakt op het gebied van de SoC in deze generatie, althans in het 5G-model, en het is ook fatsoenlijk geoptimaliseerd. Hoewel stotteren in het dagelijks gebruik af en toe kan voorkomen, is de kans groter dat dit gebeurt wanneer zeer veeleisende apps worden uitgevoerd of wanneer meerdere taken tegelijk worden uitgevoerd.
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Nokia X10 | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3) | |
| AImark - Score v2.x (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Nokia X10 | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) | |
Als het op browser prestaties aankomt, blijkt de smartphone ook zeer capabel te zijn. Hij kan de meeste vergelijkingstoestellen in de benchmarks overtreffen, maar deNokia X10en deMotorola Moto G50zijn over het algemeen nog steeds een beetje sneller.
Er is een kleine vertraging bij het laden van grote websites in het dagelijks gebruik, en je moet af en toe wachten op het laden van afbeeldingen. Al met al is de browse-ervaring echter behoorlijk snel.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
De Samsung Galaxy A22 5G schetst een triest beeld als het gaat om opslagsnelheid: Het trage eMMC-flashgeheugen kan de UFS-opslag in de Galaxy A32 5Gof de Xiaomi Redmi Note 10 5Gniet bijbenen.
Over het algemeen duurt het overzetten van gegevens langer dan op toestellen van vergelijkbare prijsklasse, en ook de laadtijden zijn langer.
| Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Xiaomi Redmi Note 10 5G | Motorola Moto G50 | Nokia X10 | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 114% | 116% | 23% | 84% | -32% | 393% | |
| Sequential Read 256KB | 300.5 | 858 186% | 939 212% | 392 30% | 498.6 66% | 274 ? -9% | 1839 ? 512% |
| Sequential Write 256KB | 210.3 | 381.7 82% | 398 89% | 204.4 -3% | 455 116% | 176.2 ? -16% | 1425 ? 578% |
| Random Read 4KB | 118 | 174.6 48% | 151.6 28% | 89.2 -24% | 170.6 45% | 59.4 ? -50% | 277 ? 135% |
| Random Write 4KB | 69.2 | 167.1 141% | 162.8 135% | 131.7 90% | 145.4 110% | 32 ? -54% | 309 ? 347% |
Spelletjes - Verrassing in 2D spelletjes
De Galaxy telefoon heeft een verrassing in petto als het gaat om onze gaming benchmarks: In onze fps metingen metGameBench'ssoftware haalt de smartphone zeer hoge framerates in de snelle 2D shooter Armajet .
Toegegeven, ze schommelen sterk tussen 65 en 90 fps, maar dat is meer dan sommige hoger geprijsde smartphones halen in dit spel. Samsung lijkt zijn smartphone hier te hebben geoptimaliseerd.In 3D-games zoals PUBG zie je echter weer de prestaties die typisch zijn voor de klasse, namelijk dat er maximaal 40 fps wordt gehaald, en dat dit ook niet zo stabiel is. Als je als gamer erg hoge eisen stelt, zul je waarschijnlijk meer geld moeten uitgeven, maar gebruikers die graag snelle 2D-games spelen en hoge framerates willen, hebben nog steeds goede kansen met de Galaxy A22 5G.
De besturing is ook betrouwbaar, en het touchscreen reageert snel.
Emissies - Geen throttling in de Galaxy telefoon
Temperatuur
Het oppervlak van de Samsung-telefoon warmt onder belasting op tot maximaal 41,1 °C (~106 °F). De heetste gebieden zijn te vinden in het bovenste gedeelte van de smartphone rond de camera. De temperatuurstijging ligt binnen het gebruikelijke bereik en zou bij normale omgevingstemperaturen niet tot problemen moeten leiden.
Bovendien lijken de prestaties niet te worden beïnvloed door de temperatuurstijging, zoals blijkt uit de uithoudingsbenchmarks: In de 3DMark Wild Life Stress Test, bijvoorbeeld, zijn de prestaties nog steeds 99% van de oorspronkelijke prestaties na 20 keer de benchmark te hebben uitgevoerd.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.1 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.1 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.3 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Spreker
De luidspreker aan de onderkant moet zijn werk alleen doen, wat betekent dat de telefoon alleen monogeluid biedt. Met maximaal 83,5 dB(A) produceert hij een redelijk sterk geluid, maar de lage en lage tonen zijn nauwelijks aanwezig en het geluid is over het geheel genomen niet erg krachtig. De vergelijking met de Galaxy A32 5G toont duidelijk het verschil; daar krijg je een aanzienlijk voller en evenwichtiger geluid.
In ons testtoestel heb je tenminste niet te maken met te hoge tonen, en je kunt nog steeds op vol volume luisteren zonder dat je oren gaan suizen. Dolby Atmos kan ook worden geactiveerd in de instellingen om het geluid te verbeteren, maar we merkten slechts een minimaal verschil.
Audio-uitvoer via Bluetooth en bekabelde hoofdtelefoons werkt goed, maar je zult het moeten doen zonder de aptX HD codecs die worden gebruikt om het geluid te verbeteren tijdens draadloos afspelen.
Samsung Galaxy A22 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 31.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 55% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 38% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 72% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 22% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A32 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (93.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijduur - de telefoon van Samsung laadt langzaam op
Energieverbruik
In termen van stroomverbruik is de Samsung telefoon op gelijke voet met zijn klasse en blijkt zelfs iets minder belastend te zijn dan de concurrentie in sommige inactieve scenario's. Het verbruik is ook matig onder belasting, terwijl deSamsung Galaxy A32 5Gin het bijzonder hier erg energieverslindend bleek te zijn
| Uit / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Inactief |  0.9 / 1.3 / 1.7 Watt |
| Belasting |
3.8 / 5.8 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -10% | -1% | -10% | -22% | -29% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.64 29% | 0.71 21% | 0.9 -0% | 0.8 11% | 0.841 ? 7% | 0.894 ? 1% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.95 -50% | 2.08 -60% | 1.5 -15% | 1.7 -31% | 2.1 ? -62% | 1.456 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.98 -16% | 2.13 -25% | 1.9 -12% | 1.9 -12% | 2.26 ? -33% | 1.616 ? 5% |
| Load Average * | 3.8 | 6.77 -78% | 3.44 9% | 3.5 8% | 4.5 -18% | 4.39 ? -16% | 6.45 ? -70% |
| Load Maximum * | 5.8 | 11.42 -97% | 5.58 4% | 4.9 16% | 5.9 -2% | 6.21 ? -7% | 9.8 ? -69% |
* ... kleiner is beter
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
De runtimes van de Samsung Galaxy A22 5G zijn op gelijke voet met zijn klasse. De 5.000 mAh batterij zorgt voor een behoorlijk uithoudingsvermogen dat aanzienlijk beter is dan dat van de Galaxy A21s. De stap naar een MediaTek SoC in vergelijking met de eigen Exynos chips was het hier waarschijnlijk waard.
Met meer dan 19 uur in onze Wi-Fi-test zou de smartphone gemakkelijk twee werkdagen moeten overleven zonder op te laden. Dit vergemakkelijkt de situatie wanneer het batterijniveau onder de 30% zakt: De smartphone hoeft niet meteen te worden aangesloten, maar heeft nog vele uren van normaal gebruik voor de boeg.
De batterij wordt opgeladen met een maximum van 15 watt. In het licht van de huidige oplaadtechnologieën van 30 of zelfs 65 watt, is dit vrij laag. Je moet niet verbaasd zijn als het af en toe meer dan 2 uur duurt voordat de smartphone weer volledig is opgeladen, of als je in korte tijd niet zoveel stroom in de batterij krijgt.
| Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 9% | -4% | 3% | -17% | |
| Reader / Idle | 2853 | 2958 4% | 2976 4% | 3026 6% | 2435 -15% |
| H.264 | 1307 | 1323 1% | 1013 -22% | 1302 0% | 977 -25% |
| WiFi v1.3 | 1156 | 1235 7% | 1113 -4% | 1198 4% | 896 -22% |
| Load | 316 | 393 24% | 341 8% | 326 3% | 297 -6% |
Pro
Contra
Verdict - Beter met MediaTek
De Samsung Galaxy A22 5G laat op indrukwekkende wijze zien dat de Koreanen in staat zijn om geweldige smartphones te ontwerpen als ze niet gebonden zijn aan de beperkingen van de eigen Exynos SoC's. Hier wordt een MediaTek SoC gebruikt, waardoor het testtoestel een lange batterijlevensduur en fatsoenlijke prestaties kan leveren zonder oververhit te raken.
De meeste aspecten van de smartphone laten nauwelijks ruimte voor kritiek gezien de prijsklasse van het toestel: Het Wi-Fi-signaal is zeer stabiel en snel in onze test, de positionering is redelijk accuraat en 5G-connectiviteit is beschikbaar, maar de smartphone heeft ook te kampen met een wat zwakke signaalsterkte.
Het feit dat Samsung geen informatie heeft gegeven over mogelijke updates en hier verwijst naar de snel veranderende technologie is naar onze mening een beetje lame; andere fabrikanten slagen er immers wel in op dit vlak. Nokia bijvoorbeeld biedt met de Nokia X10 een updategarantie voor drie Android versies.
De Galaxy A22 5G had een kleine verrassing in petto op het gebied van gaming toen het zeer hoge framerates haalde in Armajet en voorbij de 60 fps ging.
De Samsung Galaxy A22 5G is een snelle mid-range smartphone met een wat trage opslag, maar hij kan op veel gebieden overtuigen.
De Galaxy A32 5G, ook van Samsung, is zelfs nog iets sneller, en hij heeft een betere luidspreker. DeXiaomi Redmi Note 10 5Gheeft een beduidend helderder scherm.
Prijs en beschikbaarheid
Samsung Galaxy A22 5G
- 09-08-2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
