Samsung Galaxy A22 4G smartphone review - AMOLED in een middenklasse smartphone zonder 5G
Net zoals je je vandaag nauwelijks kunt voorstellen dat er ooit smartphones zonder LTE waren, zul je over een paar jaar misschien niet veel smartphones zonder 5G vinden. Maar op dit moment volgt Samsung een tweesporenaanpak door verschillende van zijn mid-range smartphones aan te bieden in een versie met 4G en een andere met 5G. Op die manier kunnen degenen die geen supersnelle mobiele verbinding nodig hebben toch wat geld besparen, of toch niet?
Wel, als je eigenlijk de huidige internetprijzen vergelijkt van de Galaxy A22 4G en Galaxy A22 5Gzijn de besparingen hooguit marginaal. Maar de Samsung Galaxy A22 4G die we in deze test meer in detail evalueren, is tenminste compacter dan zijn 5G broer en brengt ook een AMOLED-scherm en enkele verbeteringen in de camera. Dus is dit een echt alternatief?
Possible Competitors in Comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | 08-2021 | Samsung Galaxy A22 4G Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | 08-2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 06-2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 09-2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 04-2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Hoesje - Eenvoudig plastic in de Galaxy smartphone
Over het geheel genomen ziet de behuizing er iets eenvoudiger uit dan die van de Galaxy A22 5Gen de reflecterende achterkant, die is gemaakt van vrij gewoon plastic, is verkrijgbaar in wit, zwart en een lichtpaarse kleur. De case lijkt vrij robuust en de materiaalovergangen zijn netjes. De afgeronde hoeken helpen de Galaxy smartphone goed aan te voelen wanneer je hem in de hand houdt
Met 6,4 inch is de smartphone merkbaar kleiner en lichter dan zijn 5G-versie, wat gunstig zou moeten zijn voor mensen met kleinere handen. Echter, met de realme 8 of Xiaomi Redmi Note 10Szijn er in deze prijsklasse ook smartphones die nog lichter zijn
Uitrusting - Kleine verschillen in prijs
De Samsung Galaxy A22 LTE is verkrijgbaar in twee opslagversies tegen de volgende fabrikantenprijzen:
- Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 64 GB opslag: 209 euro (~$246)
- Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 128 GB opslag: 229 euro (~$269)
Het prijsverschil is dus niet erg groot. NFC is aanwezig, waardoor je gebruik kunt maken van mobiele betaaldiensten.
Er is ook een microSD-slot, zodat je de opslagruimte aanzienlijk kunt uitbreiden. Dit is een speciale sleuf, zodat u ook twee SIM-kaarten kunt gebruiken
microSD-kaartlezer
In onze test met het overzetten van gegevens naar de microSD, presteert de Samsung Galaxy A22 4G op ooghoogte met zijn 5G broer en over het algemeen vrij snel. In de Cross Platform Disk Test (CPDT) liggen de waarden echter eerder in het midden van het veld van vergelijkende toestellen
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Updates? Misschien...
OneUI 3.1, dat is gebaseerd op Android 11, is vooraf geïnstalleerd op de Samsung Galaxy A22 4G. De eigen software-interface van Samsung is zo ontworpen dat alle belangrijke bedieningselementen zich aan de onderkant van het scherm bevinden, zodat zelfs mensen met kleine handen de smartphone zo comfortabel mogelijk kunnen bedienen. Dit geldt natuurlijk alleen voor het besturingssysteem, maar niet noodzakelijkerwijs voor apps van derden. Op het moment van deze test zijn de beveiligingspatches op het niveau van mei 2021 en moeten ze zo snel mogelijk worden bijgewerkt
Het is jammer dat Samsung, in tegenstelling tot andere fabrikanten, niet bereid is om aan te geven hoe lang er software-updates voor zijn smartphones zullen zijn, dus we kunnen alleen maar hopen dat de Galaxy A22 4G nog enige tijd zal worden bijgewerkt.
Hoewel de fabrikant verschillende apps van derden heeft voorgeïnstalleerd, kunt u deze eenvoudig verwijderen
Communicatie en GNSS - Niet veel variatie voor de Samsung smartphone
De standaard van de Samsung Galaxy A22 WLAN module wordt "WiFi 5" genoemd Op het gebied van communicatiesnelheid presteert de smartphone op klasse niveau. Hij biedt echter geen MIMO zoals de Poco X3van Xiaomi, die in staat is om zijn datasnelheden bijna te verdubbelen met behulp hiervan. De dataoverdrachtsnelheid van ons testtoestel blijft relatief stabiel, maar de signaalsterkte daalt snel naarmate de afstand tot de router toeneemt
De Samsung Galaxy A22 4G biedt geen 5G, en de verscheidenheid aan aangeboden LTE-frequenties is ook maar matig. Wie vaak naar verre oorden reist, moet er zeker van zijn dat hij op zijn reisbestemming met de smartphone toegang krijgt tot mobiel internet. De ontvangststerkte van de Galaxy smartphone is oké, maar er zijn zeker smartphones die op dezelfde locatie een hogere signaalkwaliteit krijgen
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
Een korte tijd nadat we naar buiten zijn gestapt, is de smartphone al in staat zijn positie te bepalen met een goede nauwkeurigheid van 2 meter. De satellietnetwerken GPS, GLONASS, Galileo en Beidou worden ondersteund en snel gevonden, en ook SBAS wordt gebruikt om de nauwkeurigheid te verbeteren.
In onze praktijktest, een fietstocht waarbij we ter vergelijking ook de Garmin Edge 520 meenemen, toont de Samsung smartphone zich behoorlijk accuraat in zijn locatiebepaling. Hoewel het nog steeds niet helemaal exact is, is de locatienauwkeurigheid voldoende voor alledaagse navigatie
Telefoonfuncties en stemkwaliteit - De helderheid is middelmatig
Samsung heeft zijn eigen telefoon-app voorgeïnstalleerd, die de standaard-app van Google vervangt en waarvan de bediening ook even intuïtief is. VoWiFi en VoLTE worden ondersteund
Tijdens telefoongesprekken klinkt de stem van onze gesprekspartner wat dreunend bij gebruik van het interne oortje op maximaal volume en gaat gepaard met andere bijgeluiden. De verstaanbaarheid ligt dus op een eerder middelmatig niveau, maar nog steeds oké. Wijzelf zijn ook in staat om met een iets lagere stem te spreken, maar onze stem klinkt wat dof voor onze gesprekspartner
Wanneer we de luidsprekerstand gebruiken met de ingebouwde luidspreker, klinkt onze gesprekspartner redelijk luid en is de verstaanbaarheid ook aanvaardbaar. We moeten onze stem echter niet te veel laten zakken, omdat de microfoon anders niet in staat is om op te nemen
Camera's - Met OIS en macrolens
Wat de camera's betreft, als je de apparatuur vergelijkt die gespecificeerd is voor de Samsung Galaxy A22 4G en Galaxy A22 5Gzou je op het eerste gezicht kunnen denken dat ze een identiek camerasysteem hebben.
Als u echter beter kijkt, ziet u misschien enkele verschillen: hoewel de Galaxy A22 4G ook een 48-Megapixelcamera heeft, biedt deze optische beeldstabilisatie, wat niet beschikbaar is in de 5G-versie. Bovendien heeft de groothoeklens een iets hogere resolutie en is er een speciale macrolens, ook al heeft die maar een resolutie van 2 megapixel.
Over het geheel genomen is het camerasysteem van de 4G-versie dus nog flexibeler en beter beschermd tegen onscherpe resultaten, zolang je de hoofdcamera gebruikt.
Afhankelijk van de situatie zien de foto's die met de hoofdcamera van de Galaxy A22 4G worden genomen er heel anders uit dan die van de Galaxy A22 5G. In het algemeen zijn ze iets helderder. Als je focust op één object, wordt het iets scherper weergegeven, maar als je een panorama opname maakt, lijken de resultaten waziger, hoewel pixel artefacten niet zo duidelijk zijn als bij het 5G model. Over het geheel genomen is dit ook een camera die typisch is voor de prijsklasse en niet echt opvalt, maar redelijk solide werk levert in slechte lichtomstandigheden en als het gaat om hoge contrasten.
Dankzij de hogere resolutie is de groothoeklens inderdaad in staat om iets gedetailleerdere foto's te nemen. Dit maakt hem echter nog steeds alleen geschikter voor kiekjes die niet te sterk worden uitvergroot, aangezien er dan veel details verloren gaan. Het is niet mogelijk om automatisch meerdere stappen in te zoomen tussen de lenzen, maar je moet direct handmatig tussen de lenzen schakelen.
Video's kunnen worden opgenomen met een maximale Full-HD resolutie en 30 fps, wat een beperking is vergeleken met het 5G model waar minstens 2K mogelijk was. In plaats daarvan lijkt de autofocus betrouwbaarder te zijn
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv
Bij het evalueren van de opnames onder gedefinieerde lichtomstandigheden in het lab, zit de Samsung Galaxy A22 4G op het niveau van zijn klasse. Op het eerste gezicht is de scherpte redelijk goed, maar naar de randen toe neemt deze iets af. Ook de kleurweergave en het contrast lijken behoorlijk te zijn. Bij weinig licht zijn de foto's van de Galaxy A22 4G iets beter belicht dan die van de 5G versie, maar echt goede nachtfoto's krijg je nog steeds niet
Accessoires en garantie - Veel reparatiemogelijkheden
Naast de telefoon bevat de doos van de Galaxy -smartphone ook een USB-C-kabel en de bijbehorende oplader, evenals een simtool en diverse papieren. Samsung biedt momenteel geen specifieke accessoires voor de smartphone aan in zijn online winkel.
De garantieperiode bedraagt 24 maanden. Samsung biedt veel verschillende opties om de smartphone te laten repareren, ter plaatse of opgestuurd. U kunt ook de opties voor standaard reparaties buiten de garantie online bekijken
Invoerapparaten en werking - Een snelle sensor
Het touchscreen is nauwkeurig en reageert ook op invoer in de hoeken. Het beeldscherm van de Samsung Galaxy A22 is een 90-Hz paneel, waardoor inputs via het touchscreen snel op het scherm worden weergegeven, wat leidt tot een subjectief vloeiendere werking.
De vingerafdruksensor is geïntegreerd in de standby-knop aan de zijkant. Hij werkt snel en betrouwbaar: Op het moment dat je de sensor aanraakt, is de Galaxy smartphone al ontgrendeld. Gezichtsherkenning wordt ook ondersteund, maar deze methode kan soms omslachtiger zijn dan ontgrendeling via de vingerafdruksensor, omdat je de smartphone eerst uit stand-by moet wekken
Beeldscherm - AMOLED maar donker
In vergelijking met zijn 5G-zusjezou het grote voordeel van de Galaxy A224G-versie het AMOLED-scherm kunnen zijn. Dit blijkt echter een erg donker scherm te zijn dat nauwelijks helderder wordt dan 350 cd/m² en dus ongeschikt is om het buiten te gebruiken
Bovendien is de resolutie met een uitgebreide 720p beduidend lager dan de Full-HD resolutie van deGalaxy A22 5Gen alle andere toestellen uit de vergelijking. Natuurlijk is het verschil niet zo ernstig zichtbaar in een 6,4-inch smartphone als in een TV van 30 inch of groter. In een directe vergelijking is het iets troebelere beeld echter duidelijk merkbaar
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 349 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
140.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
| Samsung Galaxy A22 4G Super AMOLED, 1600x720, 6.4" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | 64% | 45% | 44% | |
| Brightness middle | 349 | 415 19% | 706 102% | 623 79% | 590 69% |
| Brightness | 352 | 378 7% | 701 99% | 600 70% | 607 72% |
| Brightness Distribution | 92 | 76 -17% | 98 7% | 93 1% | 92 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.54 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.87 | 5.41 8% | 2.1 64% | 1.8 69% | 2.64 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 9.77 37% | 4.9 68% | 4.7 70% | 6.85 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.8 -78% | 1.5 44% | 3.3 -22% | 2.4 11% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.348 94% | 2.29 96% | 2.26 97% | 2.265 97% |
| CCT | 6970 93% | 7748 84% | 6447 101% | 6712 97% | 6913 94% |
| Contrast | 1596 | 1154 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 127.6 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 127.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 127.6 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
In onze tests met de CalMAN software en spectrale fotometer, stellen we vast dat de kleurweergave vrij onnauwkeurig is in de "Vivid" preset. Volgens onze ervaring zou het beter moeten zijn in de "Natural" modus, maar de kleurnauwkeurigheid is nog steeds op zijn hoogst middelmatig voor een AMOLED scherm.
Het scherm flikkert bij de frequenties die typisch zijn voor OLED's, dus gevoelige personen zouden het scherm eerst bij een lage helderheid moeten uitproberen, alvorens het te kopen
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging |  |
| ↘ 3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging |  |
| ↘ 3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Door het donkere display worden reflecties een sterke belemmering in lichte omgevingen, dus het is beter als u zich terugtrekt in de schaduw. Wat de kijkhoeken betreft, is er een zeer lichte verduistering als u van bovenaf op het display kijkt, maar over het algemeen is de inhoud van het display vanuit elke positie goed leesbaar
Prestaties - Kracht uit het middensegment in de Galaxy -smartphone
DeMediaTek Helio G80 is een middenklasse SoC, maar de vergelijkingstoestellen gebruiken allemaal recentere en krachtigere SoC's ondanks het feit dat ze in een vergelijkbare prijsklasse vallen
Is de Samsung Galaxy A22 4G dan een beetje zwak? Niet echt. De prestaties zijn voldoende voor alledaagse taken en veel apps, maar je krijgt net iets meer kracht elders voor meer veeleisende taken, het uitvoeren van meerdere apps in parallel, of een nog soepeler systeem.
Ook op het vlak van de grafische prestaties blijft de smartphone achter. Hoewel op het eerste gezicht het lage-resolutie scherm de indruk wekt dat de ARM Mali-G52 MP2redelijk goed werk levert, als je naar de testresultaten kijkt in plaats van naar het scherm, wordt het duidelijk dat in een eerlijke match up, alle vergelijkingstoestellen voor liggen.
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (6865 - 7292, n=4) | |
In de browser benchmarks zijn de resultaten van de smartphone gemiddeld voor zijn klasse. In de praktijk kunnen de laadtijden van websites iets langer zijn, en moet je vooral bij het scrollen even wachten op afbeeldingen
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
U moet genoegen nemen met het tragere eMMC-geheugen in de Galaxy A22 4G. Dit is niet meer voldoende om qua opslagsnelheid gelijke tred te houden met vergelijkbaar geprijsde toestellen
| Samsung Galaxy A22 4G | Samsung Galaxy A22 5G | Xiaomi Redmi Note 10S | Xiaomi Poco X3 NFC | Realme 8 | Gemiddeld 128 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 65% | 39% | 55% | -9% | 433% | |
| Sequential Read 256KB | 297.7 | 300.5 1% | 498.8 68% | 506 70% | 526 77% | 283 ? -5% | 1839 ? 518% |
| Sequential Write 256KB | 183 | 210.3 15% | 372 103% | 173.1 -5% | 187.8 3% | 194.6 ? 6% | 1425 ? 679% |
| Random Read 4KB | 101.2 | 118 17% | 110.5 9% | 123.4 22% | 144 42% | 82.7 ? -18% | 277 ? 174% |
| Random Write 4KB | 66.9 | 69.2 3% | 121 81% | 112.6 68% | 133 99% | 55.1 ? -18% | 309 ? 362% |
Games - Mogelijk ook boven 60 fps
Tijdens het gamen bewijst de Galaxy A22 4G dat aanzienlijk meer dan 60 fps zelfs in deze prijsklasse heel goed mogelijk zijn in 2D games."Armajet" draait met een gemiddelde van 67 fps, wat, hoewel veel minder dan in de Galaxy A22 5Gmaar nog steeds meer is dan in veel andere toestellen die gewoon niet geoptimaliseerd zijn voor hoge fps aantallen. In dit opzicht worden de uitgevers van games op dezelfde manier uitgedaagd als de fabrikanten van smartphones
In"PUBG Mobile," zien we het gedrag dat gebruikelijk is voor deze prijsklasse: op een laag detail niveau zijn soms 40 fps mogelijk, maar verder draaien de meeste spellen op 30 fps en zijn er ook af en toe wat stutters. We meten de framerates met GameBench.
Als het gaat om de besturing van het spel, slaat de Galaxy A22 4G een behoorlijk figuur. Het touchscreen reageert snel en betrouwbaar, en ook de positiesensor doet zijn werk goed
Emissies - Warm, maar zonder gas
Temperatuur
45.4 °C (~114°F) is een maximale warmte-ontwikkeling die vrij hoog is en bij normale omgevingstemperaturen al enigszins oncomfortabel kan zijn. Deze temperatuurontwikkeling ligt echter niet op een gevaarlijk niveau, ook al zou ze op warmere dagen zelfs aanzienlijk kunnen toenemen
Althans, de systeemtemperatuur heeft nauwelijks invloed op de prestaties, zoals de stress test scenario's van de 3DMark ons vertellen: Hier is de smartphone in staat om ten minste 98,3% van zijn startprestaties te behouden, zelfs na langere belasting
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Realme 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.4 °C / 114 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 45.4 °C / 114 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.1 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Spreker
De luidspreker in de Galaxy smartphone produceert een iets lager volume dan die in de 5G versie van de A22, maar dit is nog steeds voldoende voor dagelijks gebruik. Het geluidsspectrum legt iets te veel nadruk op de hoge frequenties, zoals je zou verwachten in deze prijsklasse. Het klinkt echter nog steeds niet dreunend in de oren, zelfs niet bij maximaal volume.
U kunt externe luidsprekers of koptelefoons aansluiten via Bluetooth of de 3,5-mm audiopoort. Hoewel dit zonder problemen werkt, is er voor draadloze overdracht geen aptX codec-ondersteuning voor een beter geluid via Bluetooth. U kunt de audio-output aanpassen aan uw persoonlijk gehoor via een gehoortest
Samsung Galaxy A22 4G audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 57% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 36% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 73% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 21% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A22 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 31.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 55% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 38% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 72% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 22% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - Langzaam opladen in de Galaxy
Stroomverbruik
Wat het stroomverbruik betreft, werkt de smartphone binnen een vrij smal spectrum. Hij heeft dus de neiging meer energie te verbruiken wanneer je hem niet veel gebruikt, en redelijk efficiënt te zijn wanneer hij zwaar wordt belast
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.5 / 2.1 / 2.5 Watt |
| Belasting |
2.9 / 4.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Gemiddeld Mediatek Helio G80 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 17% | -23% | -9% | -23% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 0.9 40% | 0.69 54% | 0.93 38% | 1.025 ? 32% | 0.894 ? 40% |
| Idle Average * | 2.1 | 1.3 38% | 1.46 30% | 2.47 -18% | 2.04 ? 3% | 1.456 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 1.7 32% | 1.5 40% | 2.51 -0% | 2.35 ? 6% | 1.616 ? 35% |
| Load Average * | 2.9 | 3.8 -31% | 3.67 -27% | 5.62 -94% | 4.18 ? -44% | 6.45 ? -122% |
| Load Maximum * | 4.9 | 5.8 -18% | 5.58 -14% | 6.93 -41% | 6.95 ? -42% | 9.8 ? -100% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
Wat de batterijduur betreft, is er nauwelijks verschil tussen de 4G en 5G versies van de Galaxy A22. Hoewel beide in staat zijn om veel batterijduur uit hun 5000 mAh batterijen te halen, liggen hun sterke punten in verschillende scenario's. De Galaxy A22 4G gaat iets langer mee in onze WLAN-test, enGalaxy A22 5Gtoont meer uithoudingsvermogen tijdens het uitvoeren van meer veeleisende taken. Over het geheel genomen zijn de verschillen echter zeer klein. In de algemene vergelijking doen beide smartphones het redelijk goed
Aan de andere kant is Samsung niet meer helemaal bij de tijd met het opladen. De Galaxy A22 4G kan opladen met maximaal 15 watt, wat betekent dat je soms meer dan 2 uur moet wachten voordat de batterij volledig is opgeladen
| Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Realme 8 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -0% | 7% | -10% | -17% | |
| Reader / Idle | 2867 | 2853 0% | 3612 26% | 2427 -15% | |
| H.264 | 1297 | 1307 1% | 1172 -10% | 1188 -8% | |
| WiFi v1.3 | 1252 | 1156 -8% | 1087 -13% | 1116 -11% | 1039 -17% |
| Load | 299 | 316 6% | 368 23% | 280 -6% |
Pro
Contra
Verdict - Degelijk, maar nauwelijks spectaculair
Terwijl de Samsung Galaxy A22 5Gons over het algemeen wist te overtuigen, geeft de 4G-versie van de smartphones een ander beeld: Je krijgt hier een smartphone die op sommige gebieden gewoon niet in staat is om de vergelijkbaar geprijsde concurrenten bij te houden.
Ten eerste zijn er de trage opslag en de vrij matige systeemprestaties, en dan is er ook nog het donkere scherm, hoewel het tenminste een 90-Hz scherm is. Dit alles is verpakt in een vrij robuuste en ergonomische behuizing die echter niet erg spectaculair is.
Dus waarom zou je de 4G-versie kiezen, als er nauwelijks een merkbaar prijsverschil is? Natuurlijk kan de prijs in de komende weken en maanden veel betaalbaarder worden dan die van de 5G-versie, maar daar krijg je veel meer prestaties, een behuizing van hogere kwaliteit, en een aanzienlijk betere stemkwaliteit bij het telefoneren. En natuurlijk is er ook 5G, dus je bent beter voorbereid op de toekomst.
De Samsung Galaxy A22 4G is een vrij eenvoudige LTE-smartphone die de concurrentie op sommige vlakken niet helemaal kan bijbenen.
In tegenstelling tot de andere fabrikanten is het verrassend dat Samsung niet graag iets zegt over hoe lang je kunt rekenen op updates voor je smartphone. Daarnaast krijg je veel sneller opladen en ook meer prestaties met de Xiaomi Poco X3, maar ook slechts 12 maanden garantie. Over het algemeen zijn er veel concurrenten in deze prijsklasse die gewoonweg een hogere kwaliteit lijken te bieden dan de Galaxy A22 4G.
Wie gewoon een 4G-smartphone wil en Samsung-fan is, kan met het testexemplaar niet veel mislopen, maar moet er wel rekening mee houden dat er voor hetzelfde geld kwalitatief betere alternatieven zijn en misschien de 5G-versie overwegen.
Prijs en beschikbaarheid
In Europa is de Samsung Galaxy A22 4G momenteel verkrijgbaar in drie kleuren en twee opslagformaten. Het prijsverschil tussen de 64 en 128 GB versie is ongeveer 20 euro (~$24), afhankelijk van de verkoper, waarbij de Galaxy A22 met 128 GB opslag ongeveer 230 euro (~$270) kost op veel plaatsen in Europa. In de VS is de wereldwijd niet-vergrendelde versie van de Galaxy A22 4G met 128 GB verkrijgbaar bij Amazon voor $279(of $259 voor de 64 GB versie). U kunt hem ook kopen bij internationale verkopers op ebay
Samsung Galaxy A22 4G
- 31-08-2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
