Notebookcheck Logo

Oppo A54 5G-smartphone in review: Solide camera in budget 5G-telefoon

Met een 90 Hz scherm.

Goedkope 5G-smartphones zijn niet langer een zeldzaamheid. Maar de Oppo A54 5G biedt veelbelovende functies die verder gaan dan de nieuwste mobiele standaard voor minder dan 300 euro (~ $354). Onze review verduidelijkt wat deze precies zijn.
Oppo A54 5G

Of het nu gaat om de A94 5G, deA73 5G, of ons huidige review exemplaar, de A54 5G, Oppo streeft altijd naar een goed compromis tussen prijs, prestaties, en functies. Voor een prijs van ongeveer 270 Euro (~$318), beschikt de Oppo A54 5G over eenQualcomm Snapdragon 480 5Gmet zijn geïntegreerdeAdreno 619voor systeem

en grafische prestaties. Daarnaast is er 4 GB RAM en 64 GB interne opslagruimte.

Met deze uitrusting moet de relatief goedkope 5G-smartphone het opnemen tegen de hieronder vermelde concurrentie. Andere smartphones uit onze database kunnen ook worden toegevoegd ter vergelijking onder elke sectie.

Oppo A54 5G (A Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 480 5G 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A76 / 55
Grafische kaart
Geheugen
4 GB 
Beeldscherm
6.50 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive, IPS, glimmend: ja, 90 Hz
Opslag
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 46 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: combined audio jack, USB-C, Card Reader: microSD (FAT, FAT32), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: e-compass, gravity, acceleration, proximity, gyroscope
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/ 12/17/18/19/20/26/28/38/39/40/41/66), 5G (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/n77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.4 x 162.9 x 74.7
Batterij
5000 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primaire camera: 48 MPix (f/1.7); 8 MP (f/2.2, ultra wide); 2 MP (f/2.4, macro); 2 MP (f/2.4, depth)
Secundaire Camera: 16 MPix (f/2.0, 79.3°; fixed focus)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: speaker, earphone, Toetsenbord: on-screen, Toetsenbordverlichting: ja, power adapter, USB-C cable, wired headphone, protective case, SIM tool, ColorOS 11.1, 24 Maanden Garantie, SAR value (head): 0.922 W/kg, SAR value (body): 1.29 W/kg, ventilatorloos
Gewicht
190 g, Voeding: 82 g
Prijs
269 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
80 %
v7 (old)
07-2021
Oppo A54 5G
SD 480, Adreno 619
190 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.2 %
v7 (old)
05-2021
Realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
75.7 %
v7 (old)
06-2021
Samsung Galaxy M12
Exynos 850, Mali-G52 MP1
214 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80.5 %
v7 (old)
07-2021
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.2 %
v7 (old)
07-2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

De Oppo A54 5G heeft smalle schermranden en een plastic behuizing. De vingerafdruksensor bevindt zich aan de zijkant, zodat de achterkant alleen te onderscheiden is door het rechthoekige camera-element. Fluid Black en Fantastic Purple worden aangeboden als kleuren.

Vergeleken met ons recensie-exemplaar is de A54 5G iets dunner dan bijvoorbeeld de Poco M3 Pro 5G, en de afmetingen zijn bijna identiek aan die van de realme 8 5G. Met 190 gram is het ook een vrij lichte smartphone.

Oppo A54 5G
Oppo A54 5G
Oppo A54 5G

Size comparison

164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g164 mm 75.9 mm 9.7 mm 214 g162.9 mm 74.7 mm 8.4 mm 190 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectiviteit - Budget 5G-telefoon met audio-aansluiting

Naast de eerder genoemde hardware heeft de Oppo A54 5G ook een microSD-kaartlezer die geen van de twee SIM-sleuven blokkeert. Deze laatste ondersteunen VoLTE en VoWLAN. De USB-C poort ondersteunt de USB 2.0 standaard, en een 3,5 mm audio jack is aanwezig, evenals DRM Widevine L1. De Camera2 API Level 3 wordt ondersteund

microSD-kaartlezer

Met onze Toshiba Exceria pro M501-referentiegeheugenkaart haalt de SD-kaartlezer snelheden van 33,62 MB/s voor het kopiëren van gegevens. Hoewel dit niet bijzonder snel is, is het wel beter dan de rest van ons testveld

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
33.62 MB/s
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.66 MB/s -59%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s -63%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Oppo A54 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø44.8 (34-55.3)
Oppo A54 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø80.8 (28.9-92.6)

Software - ColorOS gebaseerd op Android

De Oppo A54 5G draait Android 11 met beveiligingspatches a het niveau van 5 mei 2021. Het eigen ColorOS 11.1 van de fabrikant wordt gebruikt als de gebruikersinterface, en het lijkt erg op het pure Android. Er zijn echter aangepaste apps geïmplementeerd om bijvoorbeeld foto's te bekijken en voor de bestandsverkenner.

Bovendien is de structuur van het instellingenmenu gewijzigd. Bij Facebook en TikTok zijn ook apps van derden voorgeïnstalleerd, maar die kunnen gemakkelijk worden verwijderd.

Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software

Communicatie en GNSS - Met NFC en Wi-Fi 5

De A54 5G kan mobiele verbindingen tot stand brengen via GSM, 3G, LTE, en 5G. De ondersteunde banden zijn zeer uitgebreid, en tot 800 Mb/s wordt bereikt voor het downloaden van gegevens en tot 225 Mb/s voor het uploaden van gegevens met behulp van LTE Cat. 15.

Voor communicatie op korte afstand heeft Oppo's smartphone de beschikking over NFC, Bluetooth 5.1, en Wi-Fi 5. Deze laatste haalt gemiddelde snelheden van 276 Mb/s voor het verzenden van data en 312 Mb/s voor het ontvangen van data in combinatie met onze referentierouter. Deze score bevindt zich aan de onderkant van ons testveld en wordt alleen onderboden door de Samsung Galaxy M12.

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (332min - 353max) MBit/s +26%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s +13%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
292 (236min - 352max) MBit/s +6%
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
276 (230min - 328max) MBit/s
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
41.6 (8min - 65max) MBit/s -85%
iperf3 receive AX12
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
362 (335min - 367max) MBit/s +16%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 (177min - 358max) MBit/s +13%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s +2%
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (107min - 337max) MBit/s
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
45 (33min - 51max) MBit/s -86%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Oppo A54 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø308 (107-337)
Oppo A54 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø276 (230-328)
GPS Test binnenshuis
GPS Test binnenshuis
GPS Test buiten
GPS Test buiten

De A54 5G kan gebruik maken van GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou en QZSS om zijn locatie te bepalen. In combinatie met de app "GPS Test", kan de smartphone buitenshuis een positioneringsnauwkeurigheid bereiken van maximaal vier meter.

Tijdens onze routinematige fietstocht wordt de afgelegde afstand bijgehouden met een onnauwkeurigheid die vergelijkbaar is met die van ons referentietoestel, de Garmin Edge 500.

Oppo A54 5G - GNSS (samenvatting)
Oppo A54 5G - GNSS (samenvatting)
Oppo A54 5G - GNSS (meer)
Oppo A54 5G - GNSS (meer)
Oppo A54 5G - GNSS (keerpunt)
Oppo A54 5G - GNSS (keerpunt)

Telefoon en gesprekskwaliteit - Duidelijke verbinding met de A54 5G

Bellen kan op de Oppo A54 5G met Android's standaard telefoon-app. Het volume is relatief hoog tijdens gesprekken, en achtergrondgeluid wordt goed geblokkeerd. Gebruikers zijn aan beide kanten goed te verstaan

Camera's - Goede foto's met 48 MP

Voorbeeld van camera aan de voorkant
Voorbeeld van camera aan de voorkant

Portretten met een resolutie van 16 MP kunnen worden genomen met de Oppo A54's front-facing camera. Kleuren zien er daarmee natuurlijk uit, en sterke contrastverschillen worden goed uitgebalanceerd. Fijne details en structuren worden echter een beetje wazig zodra de belichting niet meer optimaal is. Kleurfilters en verfraaiingsmodi kunnen worden gebruikt om het resulterende beeld aan te passen.

De hoofdcamera heeft 48 MP voor eenvoudige foto's plus 2 MP voor diepte-informatie. Dit maakt het mogelijk om goede foto's te maken van objecten op korte afstand, waarbij veel details en levendige kleuren worden geboden. Panoramische onderwerpen vertonen vergelijkbare kenmerken, maar hebben de neiging om donkere gebieden in de foto te laten zien als de belichting ongelijk is. Ultra-groothoekfoto's worden gemaakt met een 8 MP sensor die ook rijke kleuren levert. Maar details zijn alleen zichtbaar als ze duidelijk gescheiden zijn van de objecten eromheen.

Als u objecten dichterbij wilt halen in de foto, is alleen digitale zoom beschikbaar. Het is zeker functioneel, en het laat een solide resultaat zien waarbij objecten in de foto matig van elkaar gescheiden zijn. Onder slechte lichtomstandigheden kunnen onderwerpen slechts vaag worden herkend, en kleuren worden sterk verkeerd weergegeven. Er is een professionele modus beschikbaar voor het handmatig aanpassen van de beeldkwaliteit, waarmee de gebruiker wijzigingen kan aanbrengen in de instellingen voor ISO, sluitertijd, witbalans, scherpstelling en helderheid. Een 2 MP macrosensor rondt de camera-instelling af.

Video's worden opgenomen met een vergelijkbare kwaliteit als in onze testopnamen. Kleurenfilters zijn ook hier beschikbaar, maar geen professionele modus. De beschikbare resoluties zijn 720p en 1080p bij 30 fps in elk geval.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Close-upPanoramaUltra winde-angleZoom (5x)Low-light
orginal image
klik om beelden te laden

De ColorChecker Passport afbeelding laat zien dat de camera van de Oppo A54 5G kleuren helderder weergeeft dan ze zouden moeten zijn. De test grafiek is scherp vastgelegd onder gecontroleerde lichtomstandigheden, maar het toont zwakke punten in contrast in de onderste hoeken

ColorChecker
13.3 ∆E
8.7 ∆E
9.9 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
6.1 ∆E
8 ∆E
9.6 ∆E
8.3 ∆E
4.7 ∆E
6.8 ∆E
6 ∆E
9.5 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
2.5 ∆E
6.6 ∆E
8.5 ∆E
2.4 ∆E
4.4 ∆E
8.9 ∆E
8.1 ∆E
1.7 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Oppo A54 5G: 7.28 ∆E min: 1.73 - max: 13.35 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
53.5 ∆E
38.8 ∆E
36.9 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
53 ∆E
34.8 ∆E
41.6 ∆E
26.7 ∆E
64 ∆E
63.6 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
75.9 ∆E
42.3 ∆E
42.9 ∆E
91 ∆E
70.3 ∆E
51.6 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Oppo A54 5G: 46.17 ∆E min: 13.67 - max: 90.97 ∆E

Accessoires en garantie - Headset en beschermhoes inbegrepen in de doos

De Oppo A54 5G wordt geleverd met een USB-voedingsadapter met een bijbehorende USB-C-kabel, een beschermend siliconen hoesje, een simtool en een stereoheadset met een 3,5 mm-aansluiting.

De fabrikant geeft een garantieperiode van 24 maanden op.

Invoerapparaten en behandeling - Opzij gemonteerde vingerafdrukscanner

Oppo gebruikt Google's GBoard als toetsenbord-app, waarmee invoer zonder problemen mogelijk is. Het touchscreen reageert betrouwbaar op tikken en is ook geschikt voor incidentele drag-and-drop gebaren.

Naast de goede gezichtsherkenning, kan de A54 5G ook worden ontgrendeld via de aan de zijkant gemonteerde vingerafdruksensor. Het reageerde snel op opgeslagen vingerafdrukken in de test, en een tweede poging was zelden nodig.

Oppo A54 5G - Invoer
Oppo A54 5G - Invoer
Oppo A54 5G - Invoer
Oppo A54 5G - Invoer

Beeldscherm - Helder en met 90 Hz, maar laag contrast

Subpixel raster
Subpixel raster

Het scherm van de Oppo A54 5G bestaat uit een 6,5-inch IPS-paneel en biedt een resolutie van 2400x1080 pixels. Met de helderheidssensor ingeschakeld, hebben we een maximale helderheid van gemiddeld 504 cd/m² gemeten. 438 cd/m² wordt nog steeds bereikt zonder de sensor. De minimale helderheid is 1,38 cd/m², en de maximale waarde in de APL50 test is 514 cd/m².

PWM wordt alleen gebruikt om de helderheid te regelen bij niveaus onder 14% en met een relatief hoge frequentie van 2.404 Hz.

507
cd/m²
518
cd/m²
507
cd/m²
492
cd/m²
498
cd/m²
510
cd/m²
493
cd/m²
495
cd/m²
520
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 520 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 504.4 cd/m² Minimum: 1.38 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 498 cd/m²
Contrast: 778:1 (Zwart: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo A54 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Samsung Galaxy M12
IPS, 1600x720, 6.5"
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.5"
Screen
-63%
-82%
35%
-49%
Brightness middle
498
576
16%
426
-14%
427
-14%
340
-32%
Brightness
504
550
9%
428
-15%
404
-20%
325
-36%
Brightness Distribution
95
91
-4%
89
-6%
87
-8%
92
-3%
Black Level *
0.64
0.7
-9%
0.46
28%
0.17
73%
0.18
72%
Contrast
778
823
6%
926
19%
2512
223%
1889
143%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
3.58
-156%
4.89
-249%
1.5
-7%
4.75
-239%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
6.95
-167%
9.42
-262%
2.1
19%
7.53
-190%
Greyscale dE 2000 *
1.9
5.7
-200%
4.8
-153%
1.6
16%
3.9
-105%
Gamma
2.27 97%
2.141 103%
2.27 97%
2.3 96%
2.224 99%
CCT
6440 101%
7922 82%
7669 85%
6652 98%
7384 88%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 2404 Hz ≤ 14 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 2404 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 14 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 2404 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Volgens onze metingen zijn de contrastverhouding van 778:1 en het zwartniveau van 0,64 cd/m² slechts voldoende voor een plaats aan de onderkant van ons testveld. Verder blijkt uit de CalMAN analyse dat kleuren het meest evenwichtig worden weergegeven wanneer het "Warmer" weergaveprofiel is geselecteerd - als alternatief zijn ook de "Standard" en "Cooler" varianten beschikbaar

CalMAN - Kleurnauwkeurigheid (Warmer, P3)
CalMAN - Kleurnauwkeurigheid (Warmer, P3)
CalMAN - Kleurruimte (Warmer, P3)
CalMAN - Kleurruimte (Warmer, P3)
CalMAN - Grayscales (Warmer, P3)
CalMAN - Grayscales (Warmer, P3)
CalMAN - Verzadiging (Warmer, P3)
CalMAN - Verzadiging (Warmer, P3)
CalMAN - Instellingen voor onze metingen
CalMAN - Instellingen voor onze metingen
 

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
16.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6.8 ms stijging
↘ 10 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 35 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
38.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 18 ms stijging
↘ 20.4 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 54 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

De Oppo A54 5G kan goed buiten worden gebruikt, zolang plaatsen in de schaduw de voorkeur hebben. Direct zonlicht leidt tot sterke schittering en reflecties, wat het zicht op de inhoud van het scherm beperkt

Oppo A54 5G buitenshuis
Oppo A54 5G buitenshuis
Oppo A54 5G buitenshuis
Oppo A54 5G buitenshuis

Het IPS-paneel van de Oppo A54 5G is zeer kijkhoekstabiel, en het toont beeldinhoud zelfs vanuit vlakke hoeken zonder dat het vervormd raakt of de verkeerde kleuren toont

Stabiliteit van de kijkhoek
Stabiliteit van de kijkhoek
Stabiliteit van de kijkhoek
Stabiliteit van de kijkhoek

Prestaties - Geschikt voor alledaagse toepassingen

De Oppo A54 5G is een budget 5G smartphone uit het lagere middensegment, en hij is uitgerust met de bijhorende hardware. De hiergebruikteQualcomm Snapdragon 480 5G is een moderne SoC die voldoende prestaties biedt voor alledaagse toepassingen.

In de benchmarks zijn de resultaten in systeemzware disciplines meestal iets hoger dan die van de Motorola Moto G50, maar deze laatste presteert veel beter in grafisch veeleisende tests. Over het algemeen kan de A54 5G zich in het midden van ons testveld plaatsen.

Een high-performance modus kan ook worden geactiveerd in het instellingenmenu, die ook werd gebruikt voor de hier behaalde resultaten. Met 978 tot 981 punten in 3DMark Wildlife, bijvoorbeeld, leidde dit echter slechts tot een lichte toename in prestaties.

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
519 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points +11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
454 Points -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (503 - 520, n=9)
511 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (126 - 2437, n=172, laatste 2 jaar)
995 Points +92%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1673 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points +6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1042 Points -38%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1347 Points -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1618 - 1713, n=9)
1665 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6687, n=172, laatste 2 jaar)
3312 Points +98%
Vulkan Score 5.5 (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1029 Points
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
625 Points -39%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1397 Points +36%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (925 - 1029, n=8)
974 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (79 - 16883, n=42, laatste 2 jaar)
6763 Points +557%
OpenCL Score (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1074 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1507 Points +40%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
664 Points -38%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1346 Points +25%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1039 - 1099, n=8)
1077 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (459 - 13578, n=35, laatste 2 jaar)
7074 Points +559%
PCMark for Android
Work 3.0 (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8402 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points +24%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6065 Points -28%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9100 Points +8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6928 - 9058, n=7)
7708 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, laatste 2 jaar)
12976 Points +54%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7713 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points +42%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8311 Points +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6380 - 7713, n=2)
7047 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3499 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1252 Points -64%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3149 Points -10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3461 - 3599, n=7)
3528 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)
4204 Points +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3650 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1130 Points -69%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3319 Points -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3647 - 3792, n=7)
3699 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)
4740 Points +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3058 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points -3%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2007 Points -34%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2669 Points -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2938 - 3103, n=7)
3037 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)
3303 Points +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3602 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1260 Points -65%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3277 Points -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3602 - 3666, n=7)
3640 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (883 - 23024, n=73, laatste 2 jaar)
11109 Points +208%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3817 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1133 Points -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3435 Points -10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3817 - 3872, n=7)
3840 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (840 - 45492, n=73, laatste 2 jaar)
19708 Points +416%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3008 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points +8%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2079 Points -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2824 Points -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3008 - 3118, n=7)
3078 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, laatste 2 jaar)
5001 Points +66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2435 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
864 Points -65%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2411 Points -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2419 - 2478, n=8)
2443 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (286 - 17553, n=73, laatste 2 jaar)
3084 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2299 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
746 Points -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2313 Points +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2287 - 2346, n=8)
2308 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (240 - 29890, n=73, laatste 2 jaar)
3263 Points +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3068 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points -3%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1942 Points -37%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2829 Points -8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3017 - 3180, n=8)
3076 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (858 - 7180, n=73, laatste 2 jaar)
3286 Points +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
866 Points -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2449 Points -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2536 - 2596, n=8)
2567 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (317 - 20131, n=160, laatste 2 jaar)
7767 Points +203%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2445 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
744 Points -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2336 Points -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2440 - 2471, n=8)
2450 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (267 - 33376, n=160, laatste 2 jaar)
11536 Points +372%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3084 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points +5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2042 Points -34%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2948 Points -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2941 - 3230, n=8)
3085 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (877 - 8480, n=160, laatste 2 jaar)
4613 Points +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2268 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2224 Points -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points -58%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2188 Points -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2267 - 2382, n=8)
2300 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (365 - 6635, n=72, laatste 2 jaar)
2846 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2184 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2138 Points -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
820 Points -62%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2136 Points -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2184 - 2298, n=8)
2219 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (298 - 8601, n=72, laatste 2 jaar)
3095 Points +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2620 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2586 Points -1%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2071 Points -21%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2391 Points -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2606 - 2732, n=8)
2640 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, laatste 2 jaar)
2704 Points +3%
Wild Life Score (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
981 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points +12%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
422 Points -57%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (980 - 997, n=9)
983 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (408 - 13896, n=111, laatste 2 jaar)
2840 Points +190%
Wild Life Unlimited Score (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
973 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points +11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
423 Points -57%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (969 - 979, n=9)
975 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (413 - 20321, n=181, laatste 2 jaar)
7533 Points +674%
Wild Life Extreme (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
291 Points
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
119 Points -59%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (290 - 296, n=8)
293 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (114 - 7094, n=187, laatste 2 jaar)
2053 Points +605%
Wild Life Extreme Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points -59%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (284 - 291, n=8)
286 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (112 - 7212, n=185, laatste 2 jaar)
2051 Points +622%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
58 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
57 fps -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
34 fps -41%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
51 fps -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps +45%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (58 - 84, n=6)
63.2 fps +9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (23 - 165, n=169, laatste 2 jaar)
86.3 fps +49%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
63 fps -22%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
24 fps -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
55 fps -32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (81 - 82, n=6)
81.2 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (19 - 791, n=169, laatste 2 jaar)
280 fps +246%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
37 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
35 fps -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
28 fps -24%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
32 fps -14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps +78%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 66, n=6)
43.2 fps +17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, laatste 2 jaar)
75.5 fps +104%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
38 fps -7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
16 fps -61%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
34 fps -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (41 - 42, n=6)
41.2 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (12 - 482, n=169, laatste 2 jaar)
165.3 fps +303%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
26 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
22 fps -15%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
19 fps -27%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
21 fps -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps +104%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 54, n=6)
35.2 fps +35%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, laatste 2 jaar)
65.7 fps +153%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
25 fps -14%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
9.4 fps -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
22 fps -24%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (29 - 29, n=6)
29 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, laatste 2 jaar)
117.2 fps +304%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
14 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps -21%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12 fps -14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps +100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (14 - 29, n=6)
18.8 fps +34%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5 - 119, n=170, laatste 2 jaar)
47.8 fps +241%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.1 fps -62%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 16, n=6)
16 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, laatste 2 jaar)
70.6 fps +341%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps -12%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps +88%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 31, n=9)
20.7 fps +29%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, laatste 2 jaar)
49.5 fps +209%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps -17%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps -22%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (17 - 19, n=9)
18 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, laatste 2 jaar)
79.8 fps +343%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
10 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps -13%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7.1 fps -29%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8.8 fps -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps +90%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (9.9 - 19, n=9)
12.9 fps +29%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, laatste 2 jaar)
37.4 fps +274%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.7 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps -16%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps -67%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
5.5 fps -18%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6.4 - 6.7, n=9)
6.53 fps -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, laatste 2 jaar)
32 fps +378%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
260758 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
261067 Points 0%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
133391 Points -49%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (257336 - 264533, n=5)
261519 Points 0%
VRMark - Amber Room (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
Score
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2672 Score
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2523 - 10071, n=6, laatste 2 jaar)
5819 Score
AImark - Score v2.x (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4894 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5225 Points +7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4427 Points -10%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12011 Points +145%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (4707 - 4894, n=5)
4765 Points -3%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19.02 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
29.53 fps +55%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (19 - 25.7, n=2)
22.3 fps +17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (9.08 - 13860, n=58, laatste 2 jaar)
324 fps +1603%
OpenGL Medium Native (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17.36 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
26 fps +50%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  ()
17.4 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (9.3 - 9309, n=55, laatste 2 jaar)
241 fps +1288%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29.82 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
141.5 fps +375%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (29.8 - 210, n=2)
119.9 fps +302%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (70.3 - 39496, n=58, laatste 2 jaar)
1363 fps +4471%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19.62 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
27.66 fps +41%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (19.6 - 26.8, n=2)
23.2 fps +18%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (8.75 - 15712, n=58, laatste 2 jaar)
400 fps +1939%
Vulkan Medium Native (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17.46 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
24.27 fps +39%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (17.5 - 23.5, n=2)
20.5 fps +17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10 - 14706, n=57, laatste 2 jaar)
332 fps +1801%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3197 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3011 Points -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1587 Points -50%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3107 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3197 - 3265, n=4)
3238 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, laatste 2 jaar)
6297 Points +97%
System (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6330 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6712 Points +6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3042 Points -52%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
6148 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6296 - 6330, n=4)
6308 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, laatste 2 jaar)
10163 Points +61%
Memory (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3331 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
4428 Points +33%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1904 Points -43%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4264 Points +28%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3331 - 3847, n=4)
3559 Points +7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 12716, n=151, laatste 2 jaar)
6767 Points +103%
Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3817 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2401 Points -37%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1219 Points -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2626 Points -31%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3765 - 3843, n=4)
3801 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, laatste 2 jaar)
16908 Points +343%
Web (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1298 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1152 Points -11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
897 Points -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1353 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1247 - 1360, n=4)
1290 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (841 - 2145, n=151, laatste 2 jaar)
1564 Points +20%

De Oppo A54 5G kan ons testveld aanvoeren in de browser benchmarks. Alleen in Octane v2 presteert derealme 8 iets beter. In het dagelijks gebruik betekent dit dat websites soepel scrollen en media-inhoud snel wordt geladen

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar)
120.4 Points +150%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
48.13 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5)
46.8 Points -3%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points -4%
Realme 8 5G (Chrome 90)
40.45 Points -16%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
35.97 Points -25%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
18.42 Points -62%
JetStream 1.1 - Total Score
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5)
81.2 Points 0%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
80.8 Points
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points -3%
Realme 8 5G (Chrome 90)
77.9 Points -4%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
69.5 Points -14%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
27.41 Points -66%
Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar)
136.2 runs/min +247%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
39.22 runs/min
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5)
38.4 runs/min -2%
Realme 8 5G (Chome 90)
38.3 runs/min -2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
36 runs/min -8%
Samsung Galaxy M12 (Chome 90)
15.6 runs/min -60%
WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)
148.7 Points +86%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
80 Points
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points -10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5)
71.6 Points -10%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
54 Points -32%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
35 Points -56%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar)
37161 Points +131%
Realme 8 5G (Chrome 90)
17380 Points +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 18774, n=6)
16687 Points +4%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
16078 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
15976 Points -1%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points -1%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
5060 Points -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
9257 ms * -247%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
3387 ms * -27%
Realme 8 5G (Chrome 90)
3145 ms * -18%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694 ms * -1%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
2669 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5)
2639 ms * +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar)
1568 ms * +41%

* ... kleiner is beter

Oppo rust de A54 5G uit met 64 GB UFS 2.1 opslagruimte die wordt geleverd met een eenvoudige en daardoor vrij trage interface. De behaalde lees- en schrijfsnelheden liggen in het midden van ons testveld

Oppo A54 5GRealme 8 5GSamsung Galaxy M12Xiaomi Poco M3 Pro 5GMotorola Moto G50Gemiddeld 64 GB UFS 2.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
37%
-25%
61%
-19%
-2%
245%
Sequential Read 256KB
493.5
969
96%
311.4
-37%
954
93%
392
-21%
Sequential Write 256KB
248.1
201
-19%
249.3
0%
489.1
97%
204.4
-18%
Random Read 4KB
136.8
192
40%
120.9
-12%
155.8
14%
89.2
-35%
Random Write 4KB
134.8
175
30%
67.2
-50%
186.1
38%
131.7
-2%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-37%

Games - Hoge framesnelheden alleen mogelijk bij weinig grafische vraag

DeQualcomm Adreno 619 interne grafische eenheid is verantwoordelijk voor het weergeven van beeldinhoud in de Oppo A54 5G. Het kan moderne games soepel draaien, zelfs op hogere instellingen. Zoals onze test metGamebench laat zien, zijn framerates aanzienlijk boven de 30 fps alleen mogelijk bij lagere detailinstellingen en in oudere titels

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Armajet
Armajet
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
GameSpace
GameSpace
GameSpace
GameSpace
GameSpace
GameSpace
051015202530354045505560Tooltip
Oppo A54 5G; Armajet: Ø30 (29-31)
Oppo A54 5G; Dead Trigger 2: Ø59.9 (50-61)
Oppo A54 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.8 (37-41)
Oppo A54 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (25-31)

Uitstoot - De Oppo A54 5G wordt warm, maar niet heet

Temperatuur

Volgens onze metingen worden de oppervlakken van de Oppo A54 5G warm tot 39,4 °C (~103 °F). Hierdoor voelt het toestel warm aan, maar het wordt niet te heet om nog te gebruiken. De twee Wildlife stress benchmarks laten ook zien dat er bijna geen fluctuaties zijn in de prestaties onder langdurige belasting

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.8 (977min - 979max) %
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (1101min - 1108max) % 0%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (981min - 987max) % 0%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
59.1 (253min - 428max) % -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (289min - 292max) % 0%
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (288min - 291max) %
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
94.2 (114min - 121max) % -5%
Max. Belasting
 39.2 °C39.1 °C39.1 °C 
 39 °C39.4 °C39.3 °C 
 38.1 °C39 °C37.9 °C 
Maximum: 39.4 °C
Gemiddelde: 38.9 °C
36.5 °C37.5 °C37.7 °C
36.4 °C37.3 °C38.3 °C
35.6 °C37.6 °C38.4 °C
Maximum: 38.4 °C
Gemiddelde: 37.3 °C
Stroomadapter (max.)  31.1 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 38.9 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.4 °C / 101 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.7 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Heatmap - Top
Heatmap - Top
Heatmap - Bodem
Heatmap - Bodem

Spreker

De luidspreker in de A54 5G biedt een relatief hoog volume en een geluidsspectrum dat is geoptimaliseerd voor hogere tonen. Spraak kan bijvoorbeeld goed worden gereproduceerd op deze manier, maar een hoofdtelefoon of externe luidsprekers worden aanbevolen voor het consumeren van media of het luisteren naar muziek. De SNR-waarde van de 3,5 mm audio-aansluiting is matig met 73,69 dBFS

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.744.32531.842.13126.546.84023.638.35038.542.8633039.98027.643.910024.543.912514.846.716018.34720015.949.425016.655.431515.358.640014.264.550015.17263014.171.880012.574.7100014.775.4125015.178.5160014.781.6200014.382.3250014.783.8315014.581.1400014.380.2500014.183.7630014.378.1800014.4751000014.374.41250014.3671600013.156.5SPL26.792.1N0.889.7median 14.5median 74.7Delta0.710.633.6283528.424.822.724.924.828.530.22721.615.717.816.521.215.720.414.430.59.134.59.644.47.550.510.656.712.363.218.765.617.668.215.770.511.571.110.872.79.972.61370.616.466.715.458.41766.618.267.420.272.320.473.417.367.917.849.628.381.70.950.2median 15.7median 66.63.211.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo A54 5GRealme 8 5G
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Oppo A54 5G audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.5% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 14% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 78% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 35% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 57% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Realme 8 5G audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 33% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 54% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 38% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 71% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 23% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijduur - Meer dan 16 uur met Wi-Fi

Energieverbruik

De A54 5G laat in onze test een stroomverbruik zien dat in het midden van ons testveld valt. Dit maakt het een zuinig apparaat.

De meegeleverde USB-stroomadapter heeft een uitgangscapaciteit van 10 watt.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.18 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.64 / 1.72 / 1.74 Watt
Belasting midlight 3.95 / 5.01 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo A54 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 5G
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-7%
-5%
0%
-35%
Idle Minimum *
0.64
1
-56%
0.69
-8%
0.9
-41%
0.734 ?(0.63 - 0.9, n=5)
-15%
Idle Average *
1.72
1.6
7%
2.04
-19%
1.5
13%
1.552 ?(1.1 - 1.74, n=5)
10%
Idle Maximum *
1.74
2.3
-32%
2.07
-19%
1.9
-9%
1.778 ?(1.6 - 1.9, n=5)
-2%
Load Average *
3.95
4
-1%
3.27
17%
3.5
11%
3.56 ?(2.7 - 4.5, n=5)
10%
Load Maximum *
5.01
6
-20%
5.33
-6%
4.9
2%
5.09 ?(4.75 - 5.9, n=5)
-2%

* ... kleiner is beter

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Oppo A54 5G Qualcomm Snapdragon 480 5G: Ø2.85 (0.822-5.73)
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G: Ø3.08 (0.614-5.45)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.81.92.12.32.52.62.833.23.3Tooltip
Oppo A54 5G Qualcomm Snapdragon 480 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.08 (2.86-3.52)
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.69 (0.84-3.04)
Oppo A54 5G Qualcomm Snapdragon 480 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.959 (0.9-1.092)

Levensduur batterij

De Oppo A54 5G haalt een runtime van 16:27 uur in onze real-world Wi-Fi test. Dit betekent dat het niet zo lang meegaat als de meeste van onze gekozen vergelijkingstoestellen. Alleen deSamsung Galaxy M12 laat een lager resultaat zien in ons testveld.

De Oppo A54 5G kan niet snel worden opgeladen en heeft bijgevolg ongeveer twee uur nodig om volledig te worden opgeladen.

Batterijduur
WiFi Websurfing
16h 27min
Oppo A54 5G
5000 mAh
Realme 8 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
987
1104
12%
926
-6%
1025
4%
1198
21%

Pro

+ 5G-ondersteuning
+ 90 Hz scherm
+ hoge helderheid

Contra

- laag-contrast IPS-paneel
- geen snelladen
- microSD ondersteunt geen exFAT

Verdict - Competitief, maar zonder een uniek verkoopargument

In review: Oppo A54 5G. Testapparaat geleverd door: Oppo Duitsland
In review: Oppo A54 5G. Testapparaat geleverd door: Oppo Duitsland

De Oppo A54 5G is een van de vele betaalbare smartphones op de markt. Het feit dat het 5G ondersteunt maakt het niet langer een speciaal toestel, daarom zijn de rest van de kenmerken doorslaggevend. In dit opzicht beschikt de Android telefoon over een origineel ontwerp en een 90 Hz scherm. Dit laatste biedt slechts een matige contrast ratio, maar het is helderder dan vergelijkbare mededingers.

Met de Oppo A54 5G levert de fabrikant een betaalbare smartphone met 5G-ondersteuning die geschikt is voor dagelijks gebruik.

Op het gebied van systeemprestaties kan hij zich enigszins onderscheiden van ons testveld, maar dit wordt gecompenseerd door de mindere grafische prestaties. De camera neemt fatsoenlijke foto's, en het systeem loopt over het algemeen soepel. Deze functies worden echter geboden door bijvoorbeeld deMotorola Moto G50en de Xiaomi Poco M3, die beschikbaar zijn voor een vergelijkbare prijs en daarbovenop een betere batterijduur realiseren. Derealme 8 5Gis ook een even goede concurrent.

Bijgevolg is de beslissing om al dan niet te kopen eerder gebaseerd op de perceptie van de gebruiker van ColorOS en het ontwerp, wat zoals altijd een kwestie van smaak is.

Prijs en beschikbaarheid

Op het moment van schrijven, kunt u de Oppo A54 5G vinden op Amazon voor ongeveer 320 dollar. Als alternatief is het ook beschikbaar op newegg, zij het voor een hogere prijs van ongeveer $495.

Oppo A54 5G - 19-07-2021 v7 (old)
Mike Wobker

Behuizing
82%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
87%
Aansluitmogelijkheden
48 / 70 → 69%
Gewicht
89%
Batterij
91%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
27 / 64 → 43%
Applicatie-performance
66 / 86 → 77%
Temperatuur
89%
Luidheid
100%
Audio
80 / 90 → 88%
Camera
56%
Gemiddelde
75%
80%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Oppo A54 5G-smartphone in review: Solide camera in budget 5G-telefoon
Mike Wobker, 2021-07-23 (Update: 2021-07-23)