Motorola Moto G04 smartphone review - Een goed uitgeruste telefoon voor heel weinig geld
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.7 % v7 (old) | 05-2024 | Motorola Moto G04 T7200, Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | 03-2024 | Xiaomi Redmi 13C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 78.1 % v7 (old) | 09-2023 | Motorola Moto G14 T7255, Mali-G57 MP1 | 177 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 73.8 % v7 (old) | 05-2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
Behuizing en connectiviteit - Aantrekkelijk en stabiel
Naast het klassieke zwart biedt Motorola zijn betaalbare Moto G04 ook aan in het blauw, groen en oranje - het heeft zeker voor een sterk kleurenpalet gekozen. De achterkant is gemaakt van plastic dat een beetje glittert en een matte afwerking heeft. Hierdoor is het niet zo'n magneet voor vingerafdrukken. De smartphone is zeer stevig gebouwd; druk en draaien doen hem niets en we konden geen krakende geluiden horen.
De materiaalovergangen van de telefoon zijn ook erg netjes en de iets dikkere cameramodule ziet er erg elegant uit omdat deze met een lichte curve in de overgang naar de achterkant is geplaatst. Relatief smalle randen rond het scherm geven de voorkant een zeer moderne uitstraling.
64 GB opslag en 4 GB RAM bleken een beetje krap op ons testmodel; internationaal zijn er ook modellen met 128 GB opslag en 8 GB RAM verkrijgbaar. Er is een hoofdtelefoonaansluiting aan de bovenrand van de telefoon en een USB-C poort aan de onderkant. Deze laatste is alleen intern verbonden via USB 2.0-snelheden, wat de gegevensoverdracht nauwelijks versnelt. Het is leuk om te zien dat Motorola NFC heeft geïnstalleerd voor draadloze betaaldiensten en het lezen van tags.
Naast 2 SIM-sleuven is er ook een speciale microSD-kaartsleuf die u kunt gebruiken om de opslagruimte van de telefoon uit te breiden. We hebben het getest met onze referentie microSD-kaart - een Angelbird V60 - en merkten behoorlijk goede snelheden op. Tijdens de CPDT benchmark merkten we echter dat de overdrachtsnelheden af en toe terugliepen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (7.7 - 77, n=78, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G14 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communicatie, software en bediening - Langzaam WLAN op de Moto G04
Hoewel de Motorola Moto G04 volgens de fabrikant WiFi 5 ondersteunt, was de smartphone niet in staat om de typische snelheden te halen, zelfs niet na verschillende herhalingen tijdens onze test. In plaats daarvan waren alleen trage WiFi 4-snelheden mogelijk, waardoor de overdrachtsnelheden beperkt bleven tot ongeveer 50 Mbps. Zelfs met slechts één antenne zouden we betere resultaten verwachten. Misschien kan Motorola helpen met een software-update.
Dit toestel is een 4G-telefoon en alle benodigde frequenties voor gebruik in Centraal-Europa (waar deze test werd uitgevoerd) worden ondersteund. Als u echter van plan bent om verder weg op reis te gaan, moet u van tevoren controleren of de telefoon in het land van uw bestemming verbinding kan maken met het internet. Bij het nemen van enkele monsters tijdens onze testperiode had de telefoon soms te kampen met een matige ontvangst.
De telefoon wordt geleverd met Android 14 geïnstalleerd en Motorola heeft nauwelijks iets veranderd aan het besturingssysteem van Google. Verschillende games zijn voorgeïnstalleerd op de telefoon. De Moto G04 is Widevine-gecertificeerd, wat betekent dat u van de meeste grote streamingplatforms in HD kunt streamen. De fabrikant belooft elke 2 maanden software-updates tot januari 2026. Dit is niet al te lang, maar binnen deze prijsklasse is een updatebelofte op zich al een zeldzaamheid.
Ondanks zijn lage prijs heeft de Moto G04 een 90-Hz touchscreen dat soepel bediend kan worden. Het touchscreen blijft zeer responsief tot in de hoeken en langs de randen. De fysieke volume- en stand-byknoppen bevinden zich aan de rechterkant van de behuizing. U kunt ze gemakkelijk voelen en ze hebben een duidelijk drukpunt.
Er is ook een vingerafdruksensor geïntegreerd in de stand-by-knop, die de telefoon snel en betrouwbaar ontgrendelt zodra de vingerafdrukken zijn opgeslagen. Daarnaast is het voorzien van een gezichtsherkenningsfunctie die ook betrouwbaar werkt en het licht van het scherm van de telefoon is meestal voldoende voor herkenning, zelfs in het donker.
| Networking | |
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Camera's - Verrassend goed bij daglicht
De Motorola Moto G04 heeft slechts één camera aan de achterkant. Het is een 16-megapixel lens.
De resulterende foto's zijn eigenlijk heel behoorlijk voor deze prijsklasse, lichtere gebieden zijn niet overbelicht en u kunt nog steeds wat details zien op donkere plekken. In ingezoomde foto's kunt u maar weinig details zien en duurdere telefoons doen over het algemeen beter hun best om foto's lichter te maken, maar al met al levert de hoofdcamera goede resultaten bij daglicht.
In scenario's met weinig licht worden de zwakke punten van de lens daarentegen duidelijk: de scherpte neemt behoorlijk af en u kunt nauwelijks iets herkennen in de donkere delen van de foto's. Bij verlichting van 1 lux is de foto gewoon zwart.
Video's kunnen worden opgenomen met een maximum van 1080p en 30 fps; de autofocus en belichtingsaanpassing van de camera werken verrassend snel en over het algemeen zien video's er vrij goed uit voor de prijsklasse.
Er is een 5-megapixel selfiecamera aan de voorkant van de telefoon. Foto's die met deze lens zijn gemaakt, zien er vaak erg donker uit, zelfs bij goede lichtomstandigheden. Bij vergroting is de scherpte van de foto's over het algemeen goed, maar kleurovergangen lijken vrij grof en er zijn geen details zichtbaar in donkere gebieden.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Beeldscherm - Fatsoenlijke kleurweergave
Het scherm van de telefoon meet 6,56 inch in diameter, maakt gebruik van een IPS-paneel en heeft een resolutie van 1.612 x 720 pixels. Dit is vrij gebruikelijk voor deze prijsklasse, maar het scherm ziet er iets waziger uit dan op schermen met een hogere resolutie.
Met een gemiddelde maximale helderheid van 396 cd/m² is het paneel geen expert voor buiten: vooral op zonnige dagen zijn er sterke reflecties die de scherminhoud vertroebelen. De telefoon is daarom meer geschikt voor gebruik binnenshuis en op schaduwrijke locaties buitenshuis.
Het zwartniveau en contrast zijn gemiddeld; onze tests met een spectrofotometer en de CalMAN software toonden slechts een zeer lichte blauwzweem. De kleurweergave van het scherm is daarom ook relatief natuurgetrouw.
We hebben geen PWM-flikkering waargenomen, zelfs niet bij lage helderheidsniveaus.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 414 cd/m²
Contrast: 1218:1 (Zwart: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.26 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.075
| Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Motorola Moto G14 IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 2% | 16% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.8 ? | 44.9 ? 6% | 34.2 ? 28% | 36.8 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 28.5 ? | 29.2 ? -2% | 27.6 ? 3% | 23.2 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -2% | -10% | 1% | |
| Brightness middle | 414 | 430 4% | 486 17% | 391 -6% |
| Brightness | 396 | 424 7% | 478 21% | 379 -4% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.34 | 0.28 18% | 0.45 -32% | 0.3 12% |
| Contrast | 1218 | 1536 26% | 1080 -11% | 1303 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.26 | 4.06 -25% | 4.68 -44% | 3.31 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 8.11 -20% | 7.33 -9% | 7.67 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 5 -28% | 4.8 -23% | 3.6 8% |
| Gamma | 2.075 106% | 2.35 94% | 2.29 96% | 2.307 95% |
| CCT | 6914 94% | 7813 83% | 7691 85% | 7427 88% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 0% /
-1% | 3% /
-5% | 11% /
5% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13.7 ms stijging |  |
| ↘ 14.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 73 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 47.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24.8 ms stijging |  |
| ↘ 23 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 80 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties, emissies en batterijduur - Nauwelijks vermogen, goede runtimes
Motorola heeft gekozen voor een vrij trage SoC, zelfs binnen de zeer betaalbare prijsklasse, namelijk de Unisoc T606. Omdat het scherm van de telefoon een lage resolutie heeft, waren de grafische prestaties tijdens onze on-screen tests nog steeds bruikbaar, maar de prestaties tijdens de browser benchmarks daalden sterk. Bij dagelijks gebruik betekent dit dat u vaak moet leven met stotteringen en langere wachttijden.
Aan de andere kant is Motorola niet lui geweest als het gaat om de opslag van de telefoon, door UFS 2.2 flash te installeren die snel is en ook in duurdere telefoons wordt gebruikt.
We hebben een maximale temperatuurstijging van 40,8°C gemeten op de behuizing van het toestel bij langdurige belasting. Dit is niet kritiek, maar wel merkbaar. De 3DMark stresstest toonde ons dat de prestaties van de SoC ongeveer gelijk bleven, zelfs na het meerdere keren herhalen van een benchmark, met andere woorden, de SoC wordt niet afgeremd.
De luidspreker aan de onderrand moet het alleen doen, dus hij kan alleen monogeluid bieden. Hij is luid genoeg om een middelgrote kamer te vullen, maar ons diagram bevestigde al dat hij geen lage tonen en slechts een paar lage middentonen biedt. We konden dit resultaat bevestigen na onze luistertest: stemmen en zang zijn duidelijk verstaanbaar, maar muziek klinkt vlak en erg hoog.
U krijgt meestal een beter geluid als u externe luidsprekers of een hoofdtelefoon aansluit. Dit kan via de 3,5 mm aansluiting op de bovenrand van de behuizing of via Bluetooth. U kunt kiezen uit verschillende draadloze audiocodecs: naast standaarden zoals AAC, SBC, aptX, aptX HD en LDAC, ondersteunt de telefoon ook meer exotische varianten zoals LC3 en Opus.
De Motorola Moto G04 haalt gemiddelde prestaties voor zijn prijsklasse uit zijn 5.000 mAh batterij: In onze WLAN-test haalde het apparaat 15:07 uur, wat suggereert dat u een dag matig gebruik kunt overleven zonder de telefoon op te hoeven laden.
Er wordt een oplader met de telefoon meegeleverd, maar deze kan slechts maximaal 10 watt leveren, terwijl de telefoon expliciet maximaal 15 watt oplaadvermogen ondersteunt. Dit is in veel opzichten vervelend: het opladen duurt ongeveer een uur langer met de meegeleverde oplader. Bovendien moeten klanten die willen profiteren van het volledige vermogen mogelijk een andere lader kopen, wat extra elektronisch afval oplevert.
| Motorola Moto G04 | Xiaomi Redmi 13C | Motorola Moto G14 | Xiaomi Redmi A2 | Gemiddeld 64 GB UFS 2.2 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | 19% | -74% | -12% | 115% | |
| Sequential Read 256KB | 978.7 | 300.2 -69% | 888.6 -9% | 268.9 -73% | 770 ? -21% | 1847 ? 89% |
| Sequential Write 256KB | 389.3 | 179.4 -54% | 538.1 38% | 116.1 -70% | 399 ? 2% | 1436 ? 269% |
| Random Read 4KB | 184.1 | 101.5 -45% | 221.3 20% | 53.6 -71% | 156.6 ? -15% | 277 ? 50% |
| Random Write 4KB | 201.2 | 114.8 -43% | 251.7 25% | 40.5 -80% | 177.7 ? -12% | 308 ? 53% |
Temperatuur
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.7 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.8 °C / 105 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.7 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Spreker
Motorola Moto G04 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 31.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 63% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 30% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 79% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 17% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Redmi A2 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 55% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 38% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 72% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 22% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Runtimes
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G14 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (476 - 3244, n=204, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
Pro
Contra
Verdict - Zeer betaalbaar met hoogtepunten, maar ook enkele zwakke punten
De Moto G04 van Motorola is een budgettelefoon die een goede indruk op ons heeft achtergelaten: Hij heeft een true-color scherm en maakt fatsoenlijke foto's bij daglicht. De batterij gaat lang mee, de behuizing is stabiel en mooi ontworpen en u krijgt zelfs een updatebelofte tot 2026. Andere hoogtepunten zijn de snelle vingerafdruksensor, snelle opslag, het 90-Hz scherm en NFC.
Er zijn echter ook nadelen: Motorola kan de trage Wi-Fi van de telefoon misschien nog oplossen met een software-update. De trage SoC, het vlakke luidsprekergeluid en de zwakke voedingsadapter die bij de smartphone worden geleverd, zijn echter compromissen die u zult moeten accepteren.
Over het geheel genomen wegen de positieve aspecten in onze ogen zwaarder dan de negatieve als u alleen op zoek bent naar een tweede telefoon of echt geen geld meer wilt uitgeven. Al met al is de Motorola Moto G04 een goede keuze.
De Motorola Moto G04 kan voor heel weinig geld gekocht worden, terwijl hij toch een aantal uitrustingshoogtepunten en een updatebelofte biedt.
Een mogelijk alternatief: De Redmi 13C van Xiaomi is al te vinden voor een vergelijkbare prijs als de Moto G04. Deze wordt zelfs geleverd met een updatebelofte voor 4 jaar en een net zo aantrekkelijke behuizing.
Prijs en beschikbaarheid
Op het moment van schrijven wordt de Motorola Moto G04 verkocht voor ongeveer 130 US$, maar hij is nog niet verkrijgbaar in de Verenigde Staten.
Motorola Moto G04
- 28-04-2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
