Lenovo ThinkPad L14 Review: AMD doet het weer
De Lenovo ThinkPad L14 is de opvolger van de 14-inch van vorig jaar DenkPad L490. Tijdens de evaluatie van vorig jaar hebben we gemerkt dat noch de display, noch de CPU bijzonder goed presteerde, ondanks wat een algemeen fatsoenlijk pakket bleek te zijn. Dit jaar kun je voor het eerst in de geschiedenis van Lenovo's L-serie kiezen tussen een Intel en eenAMD processor. De L-serie van Lenovo zit precies tussen de hoogwaardige T-serie en de meer betaalbare instapmodel E-serie in en is vooral gericht op zakelijke gebruikers. Aangezien de L14 veel van zijn uiterlijke kenmerken deelt met zijn voorganger gaan we ons in deze review vooral richten op de nieuwe AMD CPU
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85 % v7 (old) | 12-2020 | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6 | 1.7 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85 % v7 (old) | 12-2019 | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 22.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.6 % v7 (old) | 09-2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.8 % v7 (old) | 01-2021 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
83.2 % v7 (old) | 08-2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 10-2020 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Geval - Typische ThinkPad
Zoals verwacht van Lenovo is de algehele bouwkwaliteit solide. De ThinkPad L14 kraakt noch buigt aanzienlijk, en de hele bovenkant van de 14-inch kast is gemaakt van geruwd plastic, ondanks dat het erin slaagt om vingerafdrukken aan te trekken. De dunne displayringen zijn lichtelijk gegummeerd en zitten gelijk met de palmsteunen met gesloten displaydeksel. De twee scharnieren zijn stevig en bieden de perfecte weerstand die nodig is om ervoor te zorgen dat het openen met één hand mogelijk blijft. De maximale openingshoek is 180 graden.
Ook bij dit model is het onderhoud eenvoudig en ongecompliceerd, aangezien het bodempaneel gemakkelijk kan worden verwijderd door een paar schroeven los te draaien. Dit geeft u toegang tot de belangrijkste componenten, zoals bijvoorbeeld de RAM die tot 64 GB kan worden opgewaardeerd. De batterij is helaas niet door de gebruiker te vervangen.
Vergeleken met de L490 van vorig jaar is de L14 2,1 mm dunner en 4 mm smaller. Het gewicht is identiek gebleven op 1,7 kg
Connectiviteit - AMD brengt HDMI 2.0
De connectiviteit bleef onveranderd ten opzichte van de L490 van vorig jaar. In de L-serie ontbreekt nog steeds een Thunderbolt-poort, die alleen beschikbaar is op de T-serie. De indeling van de haven is ook ongewijzigd gebleven ten opzichte van de ThinkPad L490. Het belangrijkste verschil is de nieuwe HDMI-poort, die nu 4K-resoluties bij 60 in plaats van 30 Hz ondersteunt.
Houd er rekening mee dat de HDMI-poort verschilt tussen de Intel- en AMD-modellen. Terwijl AMD SKU's HDMI 2.0 (4k bij 60 Hz) ondersteunen, zijn Intel SKU's nog steeds beperkt tot HDMI 1.4 (4K bij 24 Hz).
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gemiddelde van klas Office (22.7 - 198.5, n=35, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Gemiddelde van klas Office (25 - 249, n=31, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
Weergave - Alleen marginaal beter
De L490 van vorig jaar had een ander paneel dan zijn voorganger en was nauwelijks helderder dan het display van de L480, dat beduidend te zwak was. Dit jaar zien we weer een ander paneel in de ThinkPad L14, de Innolux N140HCA-EAC - in principe een goedkoper model van het Innolux N140HCG-GQ2-paneel van de ThinkPad T14
|
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 260 cd/m²
Contrast: 1233:1 (Zwart: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
62.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Lenovo LEN40A9, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE B140HAN05.7, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -9% | 58% | 56% | -5% | -7% | |
Display P3 Coverage | 41.96 | 41.93 0% | 38.16 -9% | 66.8 59% | 66.6 59% | 39.92 -5% | 39.02 -7% |
sRGB Coverage | 63 | 62.8 0% | 57.2 -9% | 97.9 55% | 96.8 54% | 59.6 -5% | 58 -8% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.37 | 43.35 0% | 39.42 -9% | 69 59% | 67.6 56% | 41.25 -5% | 40.32 -7% |
Response Times | 11% | -1% | 36% | -23% | 2% | -9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 37.6 ? 10% | 46.4 ? -10% | 32.4 ? 23% | 63.2 ? -50% | 40 ? 5% | 46 ? -10% |
Response Time Black / White * | 29.6 ? | 26.4 ? 11% | 27.2 ? 8% | 15.2 ? 49% | 28 ? 5% | 30 ? -1% | 32 ? -8% |
PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? | 192 ? | 1000 ? | |||
Screen | -14% | -22% | 34% | 29% | -34% | -36% | |
Brightness middle | 259 | 252 -3% | 281 8% | 404 56% | 404 56% | 277 7% | 235 -9% |
Brightness | 244 | 238 -2% | 264 8% | 371 52% | 397 63% | 270 11% | 219 -10% |
Brightness Distribution | 92 | 82 -11% | 87 -5% | 88 -4% | 92 0% | 88 -4% | 81 -12% |
Black Level * | 0.21 | 0.32 -52% | 0.25 -19% | 0.34 -62% | 0.21 -0% | 0.285 -36% | 0.21 -0% |
Contrast | 1233 | 788 -36% | 1124 -9% | 1188 -4% | 1924 56% | 972 -21% | 1119 -9% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 4.6 -7% | 5.8 -35% | 1.4 67% | 3.1 28% | 5.53 -29% | 6.11 -42% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.7 | 18.5 -5% | 22.3 -26% | 3.2 82% | 4.7 73% | 10.68 40% | 16.6 6% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 4 -5% | 4.9 -29% | 0.8 79% | 1.3 66% | 4.43 -17% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 3.2 -113% | 1.6 -7% | 3.4 -127% | 6.2 -313% | 5.52 -268% |
Gamma | 2.04 108% | 2 110% | 2.15 102% | 2.13 103% | 2.38 92% | 2.34 94% | 2.33 94% |
CCT | 6609 98% | 6524 100% | 6452 101% | 6480 100% | 7070 92% | 7342 89% | 6680 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 40 0% | 36.2 -9% | 63 58% | 61.8 55% | 38 -5% | 37 -7% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62.9 | 62.7 0% | 56.9 -10% | 97.9 56% | 96.6 54% | 59 -6% | 58 -8% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -1% /
-8% | -11% /
-17% | 43% /
39% | 21% /
28% | -12% /
-24% | -17% /
-27% |
* ... kleiner is beter
De verschillen tussen de L- en de T-serie zijn zeer duidelijk met betrekking tot de maximale helderheid (244 vs. 371 nits) en de dekking van de kleurruimte, en de L14 ligt ver achter op zijn duurdere broer of zus. In vergelijking met de L490 is de helderheid vrijwel gelijk gebleven met enkele verbeteringen in de contrastverhouding en het zwartniveau. Dat gezegd hebbende, slaagde onze beoordelingseenheid er nog steeds in om de HP en Dell te overtreffen.
De bruikbaarheid in de open lucht was goed, zelfs in lichte omgevingen, maar je moet zeker directe lichtbronnen vermijden. Om comfortabel te worden, heb je een bewolkte dag nodig of op zijn minst volledige schaduw.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
29.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.6 ms stijging | |
↘ 14 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21.6 ms stijging | |
↘ 20.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Het paneel zelf is een relatief goedkoop IPS-paneel dat ook na de kalibratie grote kleurafwijkingen bleef vertonen. De L14 is dus ongeschikt voor serieuze fotobewerking, maar zou perfect moeten werken in typische kantoor- en bedrijfsomgevingen.
Prestaties - Geen smoorverliezen met AMD
Verwerker
AMD'sRyzen 5 4500U ondersteunt geen Hyperthreading op zijn zes Zen 2-kernen en heeft dus precies zoveel draden als hij kernen te bieden heeft. Hij loopt echter wel met een iets hogere basiskloksnelheid van 2,3 GHz met een turbo-boost tot 4 GHz. Extra details zijn te vinden op onze speciale pagina.
In multi-core benchmarks presteerde de AMD Ryzen 5-powered ThinkPad L14 vergelijkbaar met de onlangs herziene ThinkPad E14 en overtrof zijn identiek uitgeruste HP ProBook 445 en Dell Latitude 14 concurrenten. We vonden ook geen bewijs dat de prestaties stabiel en consistent bleven, zelfs na 20 opeenvolgende runs in onze CineBench-lus, veel in tegenstelling tot Intel CPU's waarvan de prestaties de neiging hebben om aanzienlijk te dalen na de eerste run. Lang verhaal kort: Intel CPU's lijken gevoeliger te zijn voor performance throttling dan AMD CPU's.
Alle Ryzen 5-notebooks presteerden bijna identiek in onze single-core benchmark en slaagden erin om Intel's Core i5 met een kleine marge te overtreffen.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Gemiddelde van klas Office (229 - 766, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Gemiddelde van klas Office (590 - 5980, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4500U (1843 - 2530, n=13) | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Gemiddelde van klas Office (98 - 284, n=94, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Gemiddelde van klas Office (246 - 2642, n=95, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Gemiddelde van klas Office (208 - 1956, n=94, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Gemiddelde van klas Office (2972 - 6687, n=94, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4500U (4235 - 4338, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Gemiddelde van klas Office (7532 - 65460, n=95, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4500U (22466 - 25891, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Gemiddelde van klas Office (510 - 1995, n=95, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Gemiddelde van klas Office (1018 - 11980, n=94, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Gemiddelde van klas Office (1.72 - 18.7, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Gemiddelde van klas Office (31.3 - 129.6, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Gemiddelde van klas Office (0.4244 - 1.135, n=91, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
Vergeleken met zijn concurrenten presteerde de ThinkPad L14 in PCMark 10 gemiddeld. Toch presteerde hij bovengemiddeld voor een kantoor- en zakelijke notebook, wat niet alleen in deze specifieke synthetische benchmark, maar ook tijdens het dagelijks gebruik merkbaar werd
PCMark 10 Score | 4425 punten | |
Help |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze review unit bevatte een 512 GB Wester Digital SSD (WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB) waarvan de zeer belangrijke (vanuit het oogpunt van het besturingssysteem in ieder geval) CrystalDiskMark 5.2 lees/schrijfprestatie 4K lager was dan bij al zijn concurrenten. In AS SSD was de 4K lees/schrijfprestatie ook lager dan verwacht. We vonden ook een significant prestatieverschil tussen het werken op accu's en het werken op het lichtnet. Zonder actieve stroomvoorziening daalden de lees-seq cijfers met bijna 40%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Gemiddeld WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 8% | 11% | 2% | 42% | 29% | 45% | |
Write 4K | 76.7 | 128.3 67% | 102.3 33% | 144.6 89% | 95.5 25% | 108 41% | 117.5 53% | 140.9 ? 84% |
Read 4K | 32.04 | 61.6 92% | 32.12 0% | 38.08 19% | 47.14 47% | 39.82 24% | 40.81 27% | 45.6 ? 42% |
Write Seq | 1019 | 846 -17% | 1518 49% | 1320 30% | 1251 23% | 2028 99% | 2031 99% | 2066 ? 103% |
Read Seq | 2014 | 1425 -29% | 1501 -25% | 1397 -31% | 1624 -19% | 1826 -9% | 1970 -2% | 2014 ? 0% |
Write 4K Q32T1 | 415.6 | 503 21% | 356.4 -14% | 324.2 -22% | 333.5 -20% | 570 37% | 395.5 -5% | 472 ? 14% |
Read 4K Q32T1 | 367.1 | 418.7 14% | 459.6 25% | 434.8 18% | 335.2 -9% | 401.5 9% | 361.4 -2% | 453 ? 23% |
Write Seq Q32T1 | 1337 | 1391 4% | 1507 13% | 1382 3% | 1234 -8% | 3091 131% | 2330 74% | 2433 ? 82% |
Read Seq Q32T1 | 2850 | 1570 -45% | 2327 -18% | 2354 -17% | 2247 -21% | 2872 1% | 2530 -11% | 3237 ? 14% |
AS SSD | -15% | -64% | -21% | -81% | 13% | -7% | 0% | |
Seq Read | 2247 | 1262 -44% | 2007 -11% | 1936 -14% | 1837 -18% | 2291 2% | 2631 17% | 2506 ? 12% |
Seq Write | 1079 | 735 -32% | 1118 4% | 1213 12% | 700 -35% | 1343 24% | 1191 10% | 1655 ? 53% |
4K Read | 42.52 | 46.44 9% | 46.95 10% | 44.09 4% | 44.5 5% | 42.56 0% | 44.76 5% | 42.2 ? -1% |
4K Write | 129.1 | 137.5 7% | 124 -4% | 118.5 -8% | 90.1 -30% | 132.2 2% | 124.7 -3% | 127.5 ? -1% |
4K-64 Read | 1316 | 685 -48% | 1221 -7% | 867 -34% | 905 -31% | 850 -35% | 756 -43% | 1061 ? -19% |
4K-64 Write | 1332 | 905 -32% | 774 -42% | 838 -37% | 447.8 -66% | 2262 70% | 1300 -2% | 1480 ? 11% |
Access Time Read * | 0.086 | 0.025 71% | 0.108 -26% | 0.122 -42% | 0.16 -86% | 0.05 42% | 0.089 -3% | 0.1012 ? -18% |
Access Time Write * | 0.029 | 0.025 14% | 0.195 -572% | 0.034 -17% | 0.175 -503% | 0.028 3% | 0.03 -3% | 0.03833 ? -32% |
Score Read | 1583 | 858 -46% | 1468 -7% | 1105 -30% | 1133 -28% | 1121 -29% | 1064 -33% | 1354 ? -14% |
Score Write | 1569 | 1116 -29% | 1009 -36% | 1078 -31% | 608 -61% | 2529 61% | 1544 -2% | 1772 ? 13% |
Score Total | 3907 | 2400 -39% | 3191 -18% | 2721 -30% | 2273 -42% | 4185 7% | 3090 -21% | 3781 ? -3% |
Copy ISO MB/s | 1164 | 1181 | 2546 | 1813 | 1903 ? | |||
Copy Program MB/s | 445.1 | 410.5 | 428.6 | 524 | 533 ? | |||
Copy Game MB/s | 646 | 835 | 943 | 350.5 | 1074 ? | |||
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -1% /
-3% | -28% /
-34% | -5% /
-7% | -40% /
-46% | 28% /
25% | 11% /
8% | 23% /
19% |
* ... kleiner is beter
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
De Ryzen 5 is voorzien van een AMD Radeon RX Vega 6 GPU met 8 CU's op 1,2 GHz. Deze nieuwe GPU is een grote sprong voorwaarts in vergelijking met de oude L490's Intel UHD Graphics 620, wat het beste wordt geïllustreerd door het feit dat de scores in 3DMark 11 zijn verdubbeld. Zo is de AMD-aangedreven L-serie in staat om de met Intel uitgeruste T-serie aan te nemen, die nog steeds Intel's UHD Graphics 620, en presteerde dus maar half zo goed in onze benchmarks. Dat gezegd hebbende, had onze review-unit nog betere scores kunnen behalen met dual-channel RAM in plaats van de standaard single-channel configuratie. Neem bijvoorbeeld de ThinkPad E14 met dezelfde iGPU als de L14, maar dan met dual-channel RAM in plaats van single-channel mode: die ging tot 29 % sneller.
De L14 heeft onze stresstest met vlag en wimpel doorstaan. Meer details vindt u in het hoofdstuk over emissies onder temperatuur. De prestaties zijn licht gedaald op de batterij. In 3DMark 11 zagen we een daling van 5% in de CPU (6.664 vs. 7.061 in de fysica) en 9% in de GPU-prestaties (3.092 vs. 3.401 in de fysica). De gamingprestaties waren precies waar we ze hadden verwacht. Over het geheel genomen presteerde de L14 iets onder het gemiddelde voor een AMD Radeon RX Vega 6. AMD's Radeon RX Vega 7, zoals we bijvoorbeeld vinden in de T14's van Lenovo, was beduidend sneller en presteerde gemiddeld 10 FPS beter dan onze L14 in FHD, een veelgebruikte beeldschermresolutie
3DMark 11 Performance | 3531 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 2025 punten | |
Help |
Gaming Prestaties
Gaming performance was precies waar we het hadden verwacht. Over het geheel genomen presteerde de L14 iets onder het gemiddelde voor een AMD Radeon RX Vega 6. AMD's Radeon RX Vega 7, zoals we die bijvoorbeeld vinden in de T14's van Lenovo, was beduidend sneller en presteerde gemiddeld 10 FPS beter dan onze L14 in FHD, een veelgebruikte beeldschermresolutie
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Gemiddelde van klas Office (16 - 177, n=70, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32.8 - 60, n=21) | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Gemiddelde van klas Office (12 - 106.3, n=64, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (21.3 - 39, n=13) | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Gemiddelde van klas Office (7.6 - 59.1, n=71, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (10.7 - 19.4, n=20) | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 35 | 11.8 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 90.6 | 70.7 | 34.7 | 32.7 |
X-Plane 11.11 (2018) | 37.9 | 27.8 | 25.1 | |
F1 2020 (2020) | 52 | 25 | 19 | 14 |
Emissies - Rustige Ventilator, Rustige Luidspreker
Geluidsemissies
Net als zijn voorganger en de ThinkPad T14s bleef onze review-unit over het algemeen aangenaam rustig. Het piekte op slechts 32,8 dB(A) tijdens onze stresstest, wat een aangename verrassing was. Ook de geluidsfrequentie van de ventilator was over het algemeen zeer aangenaam en zelfs na lange tijd helemaal niet vervelend. We vonden geen enkel bewijs voor het janken van de spoel op onze review-unit
Geluidsniveau
Onbelast |
| 29.2 / 29.2 / 29.7 dB (A) |
Belasting |
| 30.5 / 32.8 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.2 dB(A) |
Temperatuur
Over het geheel genomen waren de temperaturen van de ThinkPad L14 rond het toetsenbordgebied beter dan die van zijn L490-voorganger met Whiskey Lake die de neiging had om tot 46 °C in de rechterbovenhoek te reiken. Ter vergelijking, onze AMD-aangedreven review-unit bereikte een piek bij 43 °C. Helaas zijn de temperaturen rond de palmsteunen ongeveer 7 °C hoger dan op de L490. De hotspot van de L14 bevindt zich aan de achterzijde van de L490, waar hij een piek had van ongeveer 50 °C - te warm voor gebruik in de rondte.
Het stroomverbruik is tijdens onze stresstest zeer snel gedaald tot 25 W, wat resulteert in ongeveer 2,8 GHz en ongeveer 890 MHz voor respectievelijk de CPU en de GPU.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.9 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49.5 °C / 121 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.2 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.4 °C / 90.3 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-4.8 °C / -8.6 F).
Luidsprekers
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (68.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 65% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 25% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 68% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 25% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP ProBook 445 G7 175W4EA audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 36% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 55% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 15% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 80% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 22% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 73% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - AMD is energiezuinig
Stroomverbruik
In vergelijking met zijn voorganger is het stroomverbruik met ongeveer 13 % gestegen. Bij maximale belasting trok hij 50,6 W door zijn 65 W vermogen. Uit onze vergelijkingstabel blijkt ook dat Lenovo's AMD-aangedreven notebooks gemiddeld een hoger stroomverbruik hebben dan hun met Intel uitgeruste tegenhangers
Uit / Standby | 0.43 / 0.63 Watt |
Inactief | 4.4 / 7.7 / 8.9 Watt |
Belasting |
31.3 / 50.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 13% | 16% | 11% | 13% | -7% | -14% | 3% | -11% | |
Idle Minimum * | 4.4 | 3.5 20% | 2.6 41% | 3.5 20% | 2.9 34% | 4.6 -5% | 5.7 -30% | 3.98 ? 10% | 4.46 ? -1% |
Idle Average * | 7.7 | 6.3 18% | 5.5 29% | 6.2 19% | 4.5 42% | 7.6 1% | 8.9 -16% | 6.53 ? 15% | 7.42 ? 4% |
Idle Maximum * | 8.9 | 8.7 2% | 7.5 16% | 8.8 1% | 7.4 17% | 9.7 -9% | 11 -24% | 8.65 ? 3% | 8.9 ? -0% |
Load Average * | 31.3 | 28.7 8% | 28.2 10% | 30 4% | 34.6 -11% | 39.1 -25% | 38.2 -22% | 35 ? -12% | 42 ? -34% |
Witcher 3 ultra * | 33 | ||||||||
Load Maximum * | 50.6 | 41.8 17% | 59.6 -18% | 45 11% | 60 -19% | 50.3 1% | 40.2 21% | 51.5 ? -2% | 61.6 ? -22% |
* ... kleiner is beter
Levensduur van de batterij
Vergeleken met zijn Whiskey Lake-uitgeruste voorganger liep de AMD Ryzen 5-powered L14 ongeveer een uur langer onder volle belasting, maar korter tijdens het afspelen van video's in ruil daarvoor. In deze specifieke test landde de L14 op de laatste plaats van zijn vergelijkingsgroep
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 4% | -17% | 37% | -14% | 46% | 25% | 17% | |
H.264 | 495 | 664 34% | 545 10% | 880 78% | 910 84% | 792 60% | 716 ? 45% | |
WiFi v1.3 | 487 | 476 -2% | 498 2% | 789 62% | 523 7% | 823 69% | 612 26% | 608 ? 25% |
Load | 145 | 114 -21% | 55 -62% | 102 -30% | 94 -35% | 125 -14% | 127 -12% | 117.4 ? -19% |
Reader / Idle | 1114 | 742 | 1239 ? |
Pro
Contra
Oordeel - Een adem van verse lucht dankzij AMD
Lenovo heeft over het algemeen zeer goed werk geleverd met de ThinkPad L14, die de traditionele sterke punten van Lenovo blijft benadrukken, zoals de stevige behuizing van hoge kwaliteit, het gebruiksvriendelijke toetsenbord, het eenvoudige onderhoud en een interessante verzameling poorten en connectiviteit, waaronder een smartcardlezer en een dockingpoort voor zakelijke gebruikers.
Aan de andere kant heeft Lenovo de kans gemist om de zwakke punten van de L490 te verbeteren, zoals bijvoorbeeld het zwakke display of de slechte luidsprekers die zowel volume als bas missen. De keuze van Lenovo's displaypaneel is vooral een pijnlijk punt, en we hadden graag een verstandiger keuze gezien.
De belangrijkste prestatie voor de L-serie is de introductie van de Ryzen 5 4500U van AMD. In onze reviews van de ThinkPad E14 en T14 bleken de AMD SKU's veel beter te presteren dan de Intel SKU's, en dat geldt ook voor de L14. AMD is gewoonweg beter.
Er was geen merkbare smoring en dus geen daling van de prestaties tijdens onze CineBench-lus. Intel CPU's daarentegen hebben de neiging om na de eerste run veel prestaties te verliezen als gevolg van prestatieverstoring. De prijs die u betaalt voor deze prestatieverhoging is een iets hoger stroomverbruik en hogere oppervlaktetemperaturen aan de onderkant bij maximale belasting. De relatief slechte prestaties van de GPU kunnen eenvoudig worden verholpen door een tweede RAM-module toe te voegen.
AMD brengt een frisse wind door de ThinkPad-serie van Lenovo en verandert de traditionele regels. Intel's dominantie staat op het punt te haperen omdat AMD niet alleen lagere prijzen biedt, maar ook een aanzienlijke prestatieverhoging. We hebben dus geen andere keuze dan de AMD SKU opnieuw sterk aan te bevelen boven zijn Intel-tegenhanger.
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
- 14-12-2020 v7 (old)
Daniel Puschina