Lenovo ThinkPad E14 laptop review: Intel CPU verliest tegen AMD Ryzen, maar wat is er nog meer nieuw?
Het ThinkPad E14 is de legitieme opvolger van het ThinkPad E490. We hebben de E14 Gen 2 al getest met AMD Ryzen 5 4500U en Vega 6 R4000, nu hebben we nog een Gen 1 versie met Intel Core i7-10510U en een speciale AMD Radeon RX 640. Terwijl de Gen 2 in de pure AMD versie 630 euro (~$748) kost, kost de Intel Gen 1 versie met dedicated AMD graphics ongeveer 950 euro (~$1.128). Natuurlijk vergelijken we beide modellen en kijken we ook naar het zustermodel met zwakkere CPU en iGPU en de voorganger om te zien wat er is veranderd sinds de E490. De vergelijkingseenheden staan hieronder vermeld.
Omdat we de ThinkPad E14 al hebben getest, gaan we niet verder op het gebied van behuizing, apparatuur, onderhoud, invoerapparaten, display en luidsprekers - tenzij er natuurlijk verschillen zijn. Deze kenmerken zijn terug te vinden in de test van het zustermodel
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.1 % v7 (old) | 11-2020 | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.6 % v7 (old) | 09-2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.5 % v7 (old) | 03-2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.6 % v7 (old) | 05-2020 | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | 1.9 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 07-2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.9 % v7 (old) | 02-2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Geval - Verschillen in materiaal en dikte van de behuizing
Communicatie
In tegenstelling tot de Intel Wireless AX200 in de AMD Gen 2-E14 wordt hier de nominaal iets betere Intel Wireless AX201 gebruikt, maar de AX200 in de Gen 2 biedt nog steeds ongeveer 7 tot 13% snellere gegevensoverdracht
Display - Nog steeds donkerder, maar met meer contrast
Hou je ogen open als je een ThinkPad koopt: De E14 is verkrijgbaar met een IPS of slechter TN-paneel. Maar de IPS-optie is ook niet hetzelfde. Het paneel doet hier nauwelijks beter werk dan het scherm dat we in de AMD-E14 bekritiseerden. Hoewel het zwartniveau en het contrast veel hoger zijn, is het nog donkerder. 229 nits is een zwak resultaat, zelfs voor het instapniveau.
Het scherm is in de fabriek slecht gekalibreerd en de kleurafwijkingen zijn hoog. Een aparte calibratie brengt de kleuren op acceptabele waarden. Het paneel van dezelfde fabrikant in het zustermodel was over het algemeen beter, omdat het helderder is met hetzelfde hoge contrast.
Overigens is het bloeden van het scherm bijna niet waarneembaar
|
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 252 cd/m²
Contrast: 1779:1 (Zwart: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE B140HAN04.2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -9% | -4% | -7% | -1% | 52% | |
Display P3 Coverage | 42.02 | 38.16 -9% | 40.31 -4% | 38.98 -7% | 41.55 -1% | 64.2 53% |
sRGB Coverage | 62.4 | 57.2 -8% | 60 -4% | 58.6 -6% | 62 -1% | 94.8 52% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.52 | 39.42 -9% | 41.65 -4% | 40.27 -7% | 42.99 -1% | 65.4 50% |
Response Times | -1% | -28% | -3% | 19% | -7% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 46.4 ? -10% | 52 ? -24% | 44 ? -5% | 34 ? 19% | 39.2 ? 7% |
Response Time Black / White * | 29.6 ? | 27.2 ? 8% | 39.2 ? -32% | 30 ? -1% | 24 ? 19% | 35.6 ? -20% |
PWM Frequency | 1250 ? | 250 ? | 25000 ? | |||
Screen | -3% | 9% | 6% | 1% | 35% | |
Brightness middle | 249 | 281 13% | 305 22% | 278 12% | 220 -12% | 324.1 30% |
Brightness | 229 | 264 15% | 292 28% | 257 12% | 204 -11% | 301 31% |
Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 89 2% | 85 -2% | 68 -22% | 87 0% |
Black Level * | 0.14 | 0.25 -79% | 0.17 -21% | 0.19 -36% | 0.155 -11% | 0.22 -57% |
Contrast | 1779 | 1124 -37% | 1794 1% | 1463 -18% | 1419 -20% | 1473 -17% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 5.8 13% | 5.9 12% | 5.1 24% | 5.23 22% | 1.63 76% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 24.5 | 22.3 9% | 18.4 25% | 19.3 21% | 21.51 12% | 4.25 83% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 4.9 2% | 4.6 8% | 4.5 10% | 4.4 12% | 1.42 72% |
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 3.2 48% | 4.4 29% | 2.7 56% | 3.77 39% | 2.2 65% |
Gamma | 2.16 102% | 2.15 102% | 2.05 107% | 2.21 100% | 2.35 94% | 2.26 97% |
CCT | 6256 104% | 6452 101% | 6921 94% | 6685 97% | 6666 98% | 6887 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36.2 -9% | 38.2 -4% | 37.1 -7% | 40 0% | 60.2 51% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | 56.9 -8% | 59.6 -4% | 58.4 -6% | 62 0% | 95 53% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -4% /
-4% | -8% /
2% | -1% /
3% | 6% /
3% | 27% /
33% |
* ... kleiner is beter
De dekking van de kleurruimte kan met enkele procentpunten toenemen, maar ligt nog steeds onder het gemiddelde bij 40% AdobeRGB en 62,1% sRGB
Het matte oppervlak elimineert storende reflecties, maar door de slechte helderheid van minder dan 250 nits kan de ThinkPad E14 alleen op schaduwrijke plaatsen worden gebruikt
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
29.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.6 ms stijging | |
↘ 14 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21.6 ms stijging | |
↘ 20.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
De kijkhoekstabiliteit is vrij goed, wat typisch is voor IPS-panelen. Er gaat echter een beetje helderheid verloren als men het display van de zijkant onder een hoek bekijkt
Prestaties - Intel in E14 duidelijk achter AMD
De ThinkPad heeft een Comet Lake Intel Core i7-10510U CP U. Het heeft 16 GB RAM aan zijn zijde en grafisch meer veeleisende taken worden door de AMD Radeon RX 640 afgehandeld. De apparatuur verandert de ThinkPad in een kantoorlaptop met allround mogelijkheden, zodat af en toe beeldbewerking of videobewerkingstaken of zelfs lichte gaming mogelijk zijn
Verwerker
De Intel Core i7-10510U is ingebouwd in onze testunit. De vier aders (8-draads) klok ligt tussen 1,8 en 4,8 GHz. De potentieel zwakkere Intel Core i5-10210U is ook beschikbaar als optie.
In de Cinebench-lus daalt de prestatie met 8 tot 10% na de eerste passage en schommelt dan rond deze waarde. De Asus VivoBook met dezelfde CPU staat op een vergelijkbaar prestatieniveau, maar de Ryzen 5 4500U in de AMD-E14 is ongeveer 40 tot 50% sneller in de multithread-test. Zelfs de oudere E490 met Whiskey Lake CPU is minimaal sneller (2-5%). Desondanks zijn de prestaties van de CPU in overeenstemming met de verwachtingen.
Maar tijdens de Cinebench multi-loop komt er een vreemd beeld naar voren: De TDP springt regelmatig een paar seconden tot 25 W, maar wordt meestal tot 15 W gesmoord. Ook de ventilatoren starten regelmatig kort op, evenals de kloksnelheid (van 2,5 tot 3,2 GHz). Het 15 W-niveau wordt regelmatig 30 seconden lang vastgehouden, daarna wordt het gedurende ongeveer 5 seconden tot 25 W opgeschroefd en daarna weer tot 15 W verlaagd. De drivers lijken hier niet te zijn geoptimaliseerd
De ThinkPad E14 verliest geen enkele prestatie in de batterijmodus
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Gemiddelde van klas Office (229 - 764, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Gemiddeld Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Gemiddelde van klas Office (590 - 5980, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Gemiddeld Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
MSI Modern 14 A10RB-459US |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Gemiddelde van klas Office (98 - 284, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Gemiddeld Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Gemiddelde van klas Office (246 - 2642, n=93, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Gemiddeld Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
Gemiddeld Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Gemiddelde van klas Office (208 - 1956, n=93, laatste 2 jaar) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Gemiddelde van klas Office (2972 - 6687, n=93, laatste 2 jaar) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Gemiddeld Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Gemiddelde van klas Office (7532 - 65460, n=93, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Gemiddeld Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Gemiddelde van klas Office (510 - 1989, n=93, laatste 2 jaar) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Gemiddeld Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Gemiddelde van klas Office (1018 - 11980, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Gemiddeld Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Gemiddelde van klas Office (1.72 - 18.7, n=91, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Gemiddeld Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Gemiddeld Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Gemiddelde van klas Office (31.3 - 129.6, n=91, laatste 2 jaar) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
Gemiddeld Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Gemiddelde van klas Office (0.4244 - 1.135, n=90, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
In de PCMark-tests liggen alle vergelijkingsapparaten vrij dicht bij elkaar. Over het geheel genomen is de AMD Ryzen-versie waarschijnlijk iets sneller, maar zelfs de oudere E490 is in de meeste tests op zijn minst gelijk. De prestaties van onze testunit zijn minstens de helft van wat we hadden verwacht, maar zouden ongeveer 5% beter kunnen zijn. Er zijn geen ongewone vertragingen merkbaar in het dagelijkse werk
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3537 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4927 punten | |
PCMark 10 Score | 4438 punten | |
Help |
DPC-latenties
Het openen van verschillende browsertabbladen leverde geen problemen op, maar het afspelen van onze 4K/60 Hz YouTube-video wel. Vooral de ACPI driver en de kernel mode driver veroorzaakten problemen, en er waren vijf gedropte frames tijdens het afspelen van de video
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Asus VivoBook S14 S433FL |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
Lenovo installeert een 512 GB SSD van Western Digital. Of er altijd hetzelfde model wordt gebruikt is onduidelijk; in de configurator kan alleen de grootte van de SSD worden gekozen (256 of 512 GB), informatie over het model ontbreekt. De SSD van onze testunit bereikt fatsoenlijke overdrachtswaarden. In onze SSD/HDD-lijst staat hij op de 88e plaats, dus er zijn zeker snellere modellen
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Gemiddeld WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -11% | -29% | 21% | -16% | -8% | |
Write 4K | 140.9 | 102.3 -27% | 121.9 -13% | 91.9 -35% | 124.9 -11% | 107.7 -24% | 115.1 ? -18% |
Read 4K | 44.14 | 32.12 -27% | 42.66 -3% | 47.87 8% | 147.9 235% | 39.73 -10% | 41.4 ? -6% |
Write Seq | 1268 | 1518 20% | 628 -50% | 624 -51% | 753 -41% | 926 -27% | 1208 ? -5% |
Read Seq | 1281 | 1501 17% | 1193 -7% | 840 -34% | 1223 -5% | 1014 -21% | 1121 ? -12% |
Write 4K Q32T1 | 603 | 356.4 -41% | 590 -2% | 162.6 -73% | 369.2 -39% | 343.6 -43% | 421 ? -30% |
Read 4K Q32T1 | 415.9 | 459.6 11% | 414.5 0% | 381.6 -8% | 358.1 -14% | 499.1 20% | 393 ? -6% |
Write Seq Q32T1 | 1250 | 1507 21% | 866 -31% | 818 -35% | 1057 -15% | 1033 -17% | 1388 ? 11% |
Read Seq Q32T1 | 1717 | 2327 36% | 2078 21% | 1614 -6% | 2738 59% | 1604 -7% | 1697 ? -1% |
AS SSD | -61% | -8% | -95% | -40% | -61% | -2% | |
Seq Read | 1493 | 2007 34% | 1731 16% | 1323 -11% | 957 -36% | 1061 -29% | 1287 ? -14% |
Seq Write | 828 | 1118 35% | 538 -35% | 746 -10% | 353.1 -57% | 953 15% | 1170 ? 41% |
4K Read | 43.22 | 46.95 9% | 43.19 0% | 50.6 17% | 62.4 44% | 35.59 -18% | 40.2 ? -7% |
4K Write | 142 | 124 -13% | 127.3 -10% | 115.7 -19% | 122.8 -14% | 87 -39% | 104.3 ? -27% |
4K-64 Read | 985 | 1221 24% | 869 -12% | 916 -7% | 386.2 -61% | 769 -22% | 1003 ? 2% |
4K-64 Write | 942 | 774 -18% | 871 -8% | 312.6 -67% | 605 -36% | 733 -22% | 1066 ? 13% |
Access Time Read * | 0.07 | 0.108 -54% | 0.045 36% | 0.127 -81% | 0.107 -53% | 0.084 -20% | 0.07767 ? -11% |
Access Time Write * | 0.024 | 0.195 -713% | 0.03 -25% | 0.211 -779% | 0.046 -92% | 0.136 -467% | 0.033 ? -38% |
Score Read | 1177 | 1468 25% | 1085 -8% | 1099 -7% | 544 -54% | 911 -23% | 1172 ? 0% |
Score Write | 1167 | 1009 -14% | 852 -27% | 503 -57% | 763 -35% | 916 -22% | 1287 ? 10% |
Score Total | 2922 | 3191 9% | 2442 -16% | 2147 -27% | 1581 -46% | 2294 -21% | 3059 ? 5% |
Copy ISO MB/s | 1181 | 1032 | 956 | 954 ? | |||
Copy Program MB/s | 410.5 | 443.5 | 496.5 | 371 ? | |||
Copy Game MB/s | 835 | 507 | 872 | 745 ? | |||
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -30% /
-35% | -10% /
-9% | -62% /
-67% | -10% /
-14% | -39% /
-42% | -5% /
-5% |
* ... kleiner is beter
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De in de CPU geïntegreerde Intel UHD Graphics 620 heeft al wat stof opgevangen en wordt in de E14 ondersteund door de AMD Radeon RX 640, die ongeveer vergelijkbaar is met een GeForce MX150 of MX250. Het zal niet in staat zijn om veeleisende spellen te spelen, maar af en toe is het mogelijk om te gamen met sterke beperkingen. Bovenal is het handig voor (en)coderingstaken, zodat je een vloeiendere ervaring hebt in beeld- en videobewerking
In de 3DMark-tests loopt de Intel E14 met zijn speciale GPU voor het eerst duidelijk voor op de Ryzen E14 met geïntegreerde GPU. Ons testmodel is ongeveer 20% sneller in de synthetische 3D benchmarks. Maar de oude E490 met Intel Core i7-8565U en AMD Radeon RX 550X is net zo snel. De concurrentie met de MX250 is ongeveer even snel, en er kunnen lichte voordelen zijn voor de Nvidia-kaart. De E14 doorstaat de 3DMark stresstest met 97,9%, waardoor de prestaties relatief stabiel blijven
Weg van het stopcontact verliest de laptop ongeveer een derde van zijn 3D-prestaties in 3DMark 11
3DMark 11 Performance | 5579 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 12166 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 3189 punten | |
3DMark Time Spy Score | 1133 punten | |
Help |
Gaming Prestaties
De Witcher 3 kan worden afgespeeld in medium resolutie (1366x720) en details, maar het is niet genoeg voor FullHD. Hetzelfde geldt voor Rise of the Tomb Raider, met minder veeleisende titels zoals Dota 2 Reborn ook beschikbaar in 1080p. De concurrentie met de MX250 is vergelijkbaar, maar hoe hoger de resolutie en de details, hoe groter het gat ten gunste van Nvidia GPUs. De Ryzen E14 met geïntegreerde RX Vega 6 is ongeveer 20% langzamer
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Gemiddelde van klas Office (16 - 177, n=75, laatste 2 jaar) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Gemiddeld AMD Radeon RX 640 (63.2 - 65.5, n=2) | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Gemiddelde van klas Office (12 - 106.3, n=68, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
Gemiddeld AMD Radeon RX 640 (38.4 - 39.4, n=2) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Gemiddelde van klas Office (7.6 - 59.1, n=76, laatste 2 jaar) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Asus VivoBook S14 S433FL | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Gemiddeld AMD Radeon RX 640 (19.7 - 19.9, n=2) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
Gemiddeld AMD Radeon RX 640 (61.6 - 64.7, n=2) | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
Gemiddeld AMD Radeon RX 640 (28.6 - 42.7, n=2) | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Gemiddeld AMD Radeon RX 640 (19.8 - 21.1, n=2) | |
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Gemiddeld AMD Radeon RX 640 (42 - 56, n=2) | |
Gemiddelde van klas Office (27 - 70.6, n=2, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
1920x1080 Lowest Preset | |
Gemiddelde van klas Office (16 - 50.4, n=2, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
Gemiddeld AMD Radeon RX 640 () |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 65.5 | 39.4 | 19.9 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 93 | 53.4 | 50.3 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 61.6 | 42.7 | 21.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 45.5 | 32.8 | 30.1 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 56 |
Uitstoot - Gemiddelde Lenovo ThinkPad
Geluidsemissies
De fans zijn bijna altijd actief in de modus "Best Performance", zelfs in rusttoestand, bijvoorbeeld tijdens een stoomdownload van een spel, hoewel er geen andere belastingen zijn toegepast. Hier helpt het om de vermogensstatus aan te passen aan "Betere prestaties" of "Meer efficiëntie van de batterij", en dan zijn de ventilatoren veel stiller of schakelen ze volledig uit
Onder zwaardere belasting blijft de ThinkPad E14 iets stiller dan de concurrentie met de MX250, maar over het algemeen wordt hij iets luider dan de Ryzen E14. Het zustermodel met iGPU en Core i5 is een stuk stiller. Voor een kantoorlaptop is het niet echt stil onder belasting, maar ook niet storend luidruchtig. Gezien de speciale GPU is het volume goed
Geluidsniveau
Onbelast |
| 29.7 / 29.7 / 32.8 dB (A) |
Belasting |
| 35.5 / 35.5 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.7 dB(A) |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 6% | 8% | 4% | -9% | 0% | |
uit / omgeving * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 30.7 -3% | 28.7 3% |
Idle Minimum * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 31 -4% | 29.5 1% |
Idle Average * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 31 -4% | 29.5 1% |
Idle Maximum * | 32.8 | 29.1 11% | 29.2 11% | 29.3 11% | 31.3 5% | 29.5 10% |
Load Average * | 35.5 | 31.7 11% | 29.5 17% | 34.2 4% | 43.4 -22% | 33.4 6% |
Witcher 3 ultra * | 35.5 | 34.2 4% | 42.8 -21% | 37.9 -7% | ||
Load Maximum * | 35.5 | 32.7 8% | 29.9 16% | 34.2 4% | 41.5 -17% | 40.5 -14% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Ons testmodel warmt onder belasting iets meer op dan zijn Ryzen tegenhanger, maar toch is er veel veranderd ten opzichte van de E490, omdat deze laatste veel heter is geworden. Naar het scherm toe kan het nog steeds tot 50 °C worden, en zelfs op de bodem, dus balanceren op de dijen is niet meer aan te bevelen. De palmsteunen blijven relatief koel, en alles ligt toch in het aangename bereik in ruststand
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49.6 °C / 121 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 50.2 °C / 122 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.6 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34.2 °C / 93.6 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.7 °C / 81.9 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 2% | 11% | -12% | 3% | -1% | |
Maximum Upper Side * | 49.6 | 47.1 5% | 41.7 16% | 53.1 -7% | 43 13% | 47.6 4% |
Maximum Bottom * | 50.2 | 48.1 4% | 40.3 20% | 63.8 -27% | 44.8 11% | 58.2 -16% |
Idle Upper Side * | 25.1 | 25.3 -1% | 24.2 4% | 25.4 -1% | 26.2 -4% | 21.8 13% |
Idle Bottom * | 25.3 | 25.8 -2% | 24.4 4% | 28.1 -11% | 27 -7% | 26.2 -4% |
* ... kleiner is beter
Zelfs aan het begin van onze stresstest ligt de kloksnelheid van 1,7 GHz al onder de basisklok van 1,8 GHz. Deze kloksnelheid wordt 10 tot 20 minuten vastgehouden en gaat dan verder naar beneden. Na een uur springen de kloksnelheden vrij wild heen en weer tussen 800 MHz en 1,3 GHz, waarbij de kerntemperaturen parallel schommelen tussen 80 °C en 87 °C. Hier is het koelsysteem mogelijk niet goed geoptimaliseerd. De GPU-klok daalt slechts met ongeveer 80 MHz in dezelfde periode
Luidsprekers
De eenvoudige stereoluidsprekers in de laptop zullen de audiofielen niet aanspreken, zoals vaak het geval is. Ze spelen iets te stil en missen natuurlijk de bassen. Naast HDMI en USB-C is de gecombineerde aansluiting ideaal voor het aansluiten van externe apparaten.
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.7% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (15.1% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.2% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | lagere maxima - gemiddeld 5.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (10.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 90% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 8% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 86% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 11% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Jumpy Intel ThinkPad
Energieverbruik
Het Intel systeem is iets zuiniger in stationair gebruik dan de AMD-variant. Maar onder stress draait deze trend om, wat waarschijnlijk vooral te danken is aan de toegewijde GPU. We meten een sprong tussen 63 en 52 W, dus de 65 W voeding zou voldoende moeten zijn; het verbruik onder de Witcher 3Ultra is immers 54 W
Uit / Standby | 0.49 / 0.91 Watt |
Inactief | 3.3 / 6.2 / 8.4 Watt |
Belasting |
59.2 / 66.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Gemiddeld AMD Radeon RX 640 | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -4% | 16% | -40% | 13% | -3% | 1% | -6% | |
Idle Minimum * | 3.3 | 4.6 -39% | 3.01 9% | 6.8 -106% | 2.4 27% | 4.2 -27% | 3.25 ? 2% | 4.54 ? -38% |
Idle Average * | 6.2 | 7.6 -23% | 6.32 -2% | 9.4 -52% | 4.2 32% | 5.9 5% | 6.5 ? -5% | 7.49 ? -21% |
Idle Maximum * | 8.4 | 9.7 -15% | 8.78 -5% | 12.4 -48% | 7.8 7% | 7.2 14% | 8.95 ? -7% | 9.14 ? -9% |
Load Average * | 59.2 | 39.1 34% | 32.5 45% | 57.2 3% | 57 4% | 63.4 -7% | 51.6 ? 13% | 42.8 ? 28% |
Witcher 3 ultra * | 54 | 52 4% | 53.5 1% | |||||
Load Maximum * | 66.5 | 50.3 24% | 45.5 32% | 63.1 5% | 64 4% | 67.4 -1% | 66.5 ? -0% | 61.3 ? 8% |
* ... kleiner is beter
Levensduur van de batterij
Het ThinkPad duurt ongeveer acht uur in de WLAN-test, wat ongeveer hetzelfde is als het Ryzen-model. De tijden zijn ook zeer vergelijkbaar voor het bekijken van video's, rond 8,7 uur. De levensduur van de batterij van het Ryzen-E14-apparaat daalt slechts ongewoon sterk in de belastingstest: terwijl onze testunit een normale 1,5 uur bereikt, raakt de Ryzen-E14 na slechts 55 minuten uitgeput. De looptijd is afgestemd op de klasse en de grootte van de batterij
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -11% | 11% | -3% | 6% | 10% | 29% | |
H.264 | 523 | 545 4% | 617 18% | 492 -6% | 704 ? 35% | ||
WiFi v1.3 | 484 | 498 3% | 507 5% | 419 -13% | 514 6% | 515 6% | 600 ? 24% |
Load | 92 | 55 -40% | 100 9% | 102 11% | 105 14% | 118.1 ? 28% | |
Reader / Idle | 864 | 986 | 1300 ? |
Pro
Contra
Oordeel - Een nette ThinkPad, maar overbodig
De ThinkPad E14 met Intel CPU is een goede maar ook vrij spartaanse allrounder. Het goede toetsenbord en de TouchPad spreken voor zich, daarom is een ThinkPad altijd goed voor het werk
De Gen-2-Ryzen versie van de ThinkPad E14 heeft echter dezelfde voordelen. Eigenlijk zijn er nauwelijks redenen om nu de Gen-1 Intel-versie aan te schaffen, integendeel: De AMD-processor in de Gen 2 is tot 50% sneller op de weg, het RAM loopt, in tegenstelling tot hier, in dual-channel modus, en het blijft ook wat stiller en koeler en is 300 euro (~$356) goedkoper!
Hoogstens spreekt de speciale grafische vormgeving, die ongeveer 20% meer prestaties in overeenkomstige toepassingen genereert, voor de Intel-variant. Of de 20% meer 3D prestaties de meer dan 300-Euro (~$356) toeslag waard zijn, is hoogst twijfelachtig, al was het maar vanwege de vele andere nadelen in vergelijking met de nieuwere AMD-variant. De ThinkPad E14 met Ryzen 5 is duidelijk het betere pakket!
De ThinkPad E14 is een goede werkcomputer met allround mogelijkheden. Er is echter al de E14 Gen 2 met AMD Ryzen CPU, en die is op bijna alle gebieden superieur! Als u de speciale GPU, die ongeveer 20% sneller is, niet nodig heeft, moet u gaan voor de Ryzen-versie, anders moet u wachten op de Intel Gen 2 met Tiger Lake
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
- 11-11-2020 v7 (old)
Christian Hintze