Notebookcheck Logo

LG Wing Smartphone Review - Een ingenieus concept met twee schermen?

Een van de meest ongewone smartphones in 2020!

Met het Wing-model neemt LG een volledig nieuwe kijk op de werking van de smartphone. In plaats van een opvouwbaar OLED-paneel te gebruiken, implementeert de Koreaanse fabrikant een tweede display onder het hoofdscherm. Is dit zinvol en is het een robuuster alternatief voor een opvouwbare smartphone zoals de Galaxy Z Fold 2?
LG Wing smartphone

Met de LG Wing introduceert de Koreaanse fabrikant een nieuw formaat in het smartphone-segment. In tegenstelling tot flip-telefoons of opvouwbare smartphones zoals de Samsung Galaxy Z Fold 2 of Microsoft Surface Duo, kan met de LG Wing op miraculeuze wijze een secundair 3,9-inch G-OLED display onder het 6,8-inch P-OLED-hoofdscherm worden geproduceerd. Dit moet de LG Wing geschikt maken voor een optimale multitasking werking.

In dit land (Duitsland) is slechts een enkele versie van de zware 262 gram (~9.2 oz) dual-screen smartphone met 8 GB RAM en 128 GB uitbreidbare opslagruimte beschikbaar voor eenadviesprijs van 1099 euro (~1334 dollar; $999 in de VS).

LG Wing
Processor
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 620
Geheugen
8 GB 
Beeldscherm
6.80 inch 20.5:9, 2460 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen , P-OLED, rotating sub-display: 3.9", 1240x1080, OLED, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB Type-C, Card Reader: microSD up to 2 TB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C-OTG, Miracast, FM radio
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G: 700(n28)/850(n5)/1800(n3)/2100(n1)/2600(n7)/2600(n41)/3500(n78), LTE (4G): 2600, 2100, 1900, 1800, 1700, 1500, 900, 850, 800, 700 TDD LTE: 2600, 2500, 2300, 1900,, UMTS (3G): 850 900 1900 2100, GSM (2G) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 10.9 x 169.5 x 74.5
Batterij
4000 mAh Lithium-Polymer
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primaire camera: 64 MPix (/1.8, 25mm, 1/1.72", 0.8µm) + 13 MP (f/1.9, 117˚, 1.0µm) + 12 MP (f/2.2, 120˚, 1.4µm)
Secundaire Camera: 32 MPix (f/1.9, 26mm, 1/2.8", 0.8µm, pop-up)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono, Toetsenbord: virtual, USB Type-C cable, case, charger, LG UI, 24 Maanden Garantie, Widevine L1, SAR: 0.357W/​kg head, 1.304W/​kg body, ventilatorloos
Gewicht
260 g
Prijs
1099 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Possible Competitors in Our Comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
82.6 %
v7 (old)
01-2021
LG Wing
SD 765G, Adreno 620
260 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
82.5 %
v7 (old)
03-2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
87.6 %
v7 (old)
10-2020
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
SD 865+ (Plus), Adreno 650
279 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
88.3 %
v7 (old)
12-2020
Xiaomi Mi 10 Ultra
SD 865, Adreno 650
223 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2340x1080
88.5 %
v7 (old)
04-2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
85 %
v7 (old)
06-2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
LG Wing in de "Illusion Sky" kleurenoptie
LG Wing in de "Illusion Sky" kleurenoptie

In de LG Wing is er noch een inkeping, noch een ponsgat dat het zicht op het display ontsiert, maar in plaats daarvan schuift er automatisch een pop-up selfie cam boven op de behuizing. De randen rond het 6,8-inch OLED-paneel bleken echter nog steeds iets te groot voor deze prijsklasse, wat resulteert in een display-to-surface-verhouding van "slechts" 87%.

Door het hoofddisplay naar de zijkant te schuiven, verschijnt er een tweede, vierkant OLED-paneel onder. Daarna zien gebruikers van de dual-display smartphone een T-vormige displayconfiguratie. Natuurlijk kunt u de LG Wing ook in staand formaat gebruiken met het secundaire display aan de zijkant.

De afwerking van de behuizing is op een zeer aantrekkelijk niveau en de tussenruimtes zijn gelijkmatig. In geopende toestand kan het hoofddisplay van onze testunit echter licht gewiegd worden, maar dit kan normaal zijn gezien de beweegbare delen. Volgens LG moet het draaiende scharnier, dat voorzien is van een stevige, dubbele geleidingsstructuur, zeer robuust zijn en bestand zijn tegen meer dan 200000 draaiende bewegingen.

De behuizing van de LG Wing is IP54 gecertificeerd en heeft ook de negen tests van de MIL-STD 810G militaire standaard doorstaan, die verondersteld wordt de dual-display smartphone te beschermen tegen vallen en extreme temperatuurswisselingen. Daarnaast heeft het volgens LG ook een stofbeschermingstechnologie geïmplementeerd die moet voorkomen dat het secundaire display bekrast wordt door de draaiende bewegingen.

LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone

Size Comparison

169.5 mm 74.5 mm 10.9 mm 260 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g162.38 mm 75.04 mm 9.45 mm 223 g159.2 mm 128.2 mm 6.9 mm 279 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Apparatuur - LG smartphone-opslag kan worden uitgebreid met 2 TB

De LG smartphone wordt opgeladen via een USB Type-C aansluiting aan de onderkant van de behuizing, die alleen de USB-2.0 standaard 2.0 ondersteunt en randapparatuur herkent via de OTG adapter. Bij levering staat nogslechts 95 GB van de 128 GB interne UFS-opslag ter beschikking van de gebruiker. De opslag kan echter met maximaal 2 TB (theoretisch) worden uitgebreid met behulp vande microSD-sleuf, maar op dit moment zijn microSD-kaarten slechts tot 1 TB beschikbaar

Video-inhoud van streaming-diensten kan in HD-kwaliteit worden bekeken op de LG-vleugel, aangezien het Widevine DRM-niveau is gespecificeerd als L1.

Software - LG Wing met Android 10

Google's Android versie 10 is voorgeïnstalleerd op de LG Wing en uitgebreid met de eigen gebruikersinterface van de fabrikant. Volgens sommige rapporten zouAndroid 11 later komen. Ten tijde van onze testen zijn de beveiligingsupdates op het niveau van september 2020.

Er zijn twee belangrijke gebruiksscenario's om het tweede scherm op een verstandige manier te gebruiken. Ofwel kunt u de navigatie-elementen van een app verplaatsen naar het extra 3,9-inch display, zoals bijvoorbeeld met YouTube, ofwel kunt u twee verschillende apps naast elkaar bekijken. U kunt eenvoudig de bijbehorende app-groepen aanmaken. Dit maakt het mogelijk om zeer comfortabel te multitasken met de LG Wing, zoals chatten en het bekijken van video's, of een aantal navigatie en het regelen van muziek in parallel.

Sommige apps van derden zijn voorgeïnstalleerd op de LG Wing, waaronder ook enkele games die niet gedeïnstalleerd kunnen worden.

LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone

Communicatie en GPS - LG smartphone met WiFi 5

Wat betreft de communicatiemodules maakt LG, net als in het Fluweel, gebruik van een Qualcomm SDX52-modem die de nieuwe 5G-standaard ondersteunt, evenals Bluetooth-versie 5.1. Er is ook een NFC-chip voor near-field communicatie met inbegrip van Google Pay aan boord. Wat LTE betreft, dekt de LG-vleugel alle frequenties die relevant zijn voor Duitsland, inclusief de LTE-band 28.

Binnen het WLAN-netwerk thuis levert de LG-smartphone bevredigende en ook relatief constante overdrachtsnelheden met WiFi 5 en multi-user MIMO. In combinatie met onze Netgear Nighthawk AX12-referentie-router bereikt de dual-display-smartphone maximale waarden van ca. 650 Mbit/s, wat echter niet erg hoog is voor een smartphone uit deze prijsklasse.

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s +35%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
671 (626min - 693max) MBit/s +3%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (499min - 678max) MBit/s
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (568min - 698max) MBit/s 0%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
896 (454min - 921max) MBit/s +59%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s +48%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
766 (468min - 808max) MBit/s +36%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s +21%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s +7%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
563 (517min - 610max) MBit/s
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
LG Wing; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø563 (517-610)
LG Wing; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø651 (499-678)
Binnenshuis lokaliseren
Binnenshuis lokaliseren
Buitenshuis lokaliseren
Buitenshuis lokaliseren

Om de lokaliseernauwkeurigheid van onze testunit in de praktijk te evalueren, leggen we een route vast parallel aan de Garmin Edge 520 fietscomputer ter vergelijking. De gemeten afwijkingen van de GPS-module zijn zeer laag op ongeveer 10 meter (~33 ft). Het lokaliseren via de GPS, GLONASS, Galileo, SBAS en BeiDou-satellietsystemen gebeurt ook snel en met een nauwkeurigheid van 3 meter (~10 ft).

GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
LG-vleugel
LG-vleugel
LG-vleugel
LG-vleugel
LG-vleugel
LG-vleugel

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - LG Wing met VoLTE

LG Wing smartphone

De dual-SIM-smartphone ondersteunt VoLTE en bellen via het WLAN thuis is ook toegestaan (WiFi-bellen).

De spraakkwaliteit is onopvallend in de LG Wing. Ook videogesprekken via Skype met de ingebouwde pop-up camera werken zonder problemen tijdens onze test. De spraakkwaliteit met de ingebouwde luidspreker is goed, en de ingebouwde microfoon brengt onze stemmen ook goed verstaanbaar over op onze gesprekspartners.

Camera's - LG smartphone met triple-camera systeem

Selfie genomen met de LG Wing
Selfie genomen met de LG Wing

Terwijl de 32-MP pop-up camera solide resultaten levert, begint de LG Wing al te vervagen in de lichtomstandigheden binnenshuis en gaan sommige details verloren in lichte wazigheid.

De LG Wing presenteert een triple-camera setup achterin, die een "Gimbal" modus biedt als een speciale functie, zonder een gimbal camera systeem zoals de Vivo X50 Pro, bijvoorbeeld

De Koreaanse fabrikant onthult geen technische details, maar de speciale 12-MP gimbal bewegingscamera zou bijzonder gestabiliseerde 1080p-video-opnamen via dual-compass, dual-acceleration en dual-gyroscope-sensoren mogelijk moeten maken. Het hoofddisplay hoeft niet te worden bewogen, aangezien het secundaire display hier als bedieningselement fungeert. In de test overtuigen opnames in de Gimbal-modus met een goede stabilisatie. De camera heeft echter veel licht nodig om acceptabele video's te produceren.

De 64-MP hoofdsensor registreert de objecten ook vrij donker en de dynamiek zou ook beter kunnen uitvallen. Aan de andere kant zijn de kleurweergave en de hoeveelheid detail in de foto's op een goed niveau, terwijl de scherpte niet kan gelijke tred houden met de beste camera smartphones op de markt. Hetzelfde geldt voor de groothoekcamera die aantrekkelijke kleuren weergeeft. Je moet wat compromissen sluiten op het gebied van helderheid, dynamiek en basisscherpte

De LG Wing neemt hooguit video's op in UHD-kwaliteit tot 60 fps. Het is mogelijk om tijdens de opname tussen de cameralenzen te wisselen.

Brede hoek
Brede hoek
Hoofdcamera
Hoofdcamera
10x zoom (max)
10x zoom (max)
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

HautpkameraHautpkameraLow LightWeitwinkel
orginal image
klik om beelden te laden
ColorChecker
14.9 ∆E
12.6 ∆E
15.3 ∆E
16.9 ∆E
16.4 ∆E
12.6 ∆E
13.7 ∆E
14.9 ∆E
11.2 ∆E
9.4 ∆E
9.5 ∆E
11.6 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
11.9 ∆E
14.4 ∆E
2.9 ∆E
5.5 ∆E
10 ∆E
10.2 ∆E
5.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker LG Wing: 10.86 ∆E min: 2.77 - max: 16.9 ∆E
ColorChecker
12.6 ∆E
10.3 ∆E
11.3 ∆E
12.5 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
9.5 ∆E
13.7 ∆E
7.2 ∆E
9 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
11.8 ∆E
14.9 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
6.1 ∆E
5.6 ∆E
6.3 ∆E
10.5 ∆E
10.3 ∆E
7.6 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker LG Wing: 8.96 ∆E min: 3.91 - max: 14.93 ∆E

Accessoires en garantie - LG smartphone met een hoesje

De doos van de LG Wing bevat een modulaire 25-Watt lader, een USB-kabel en een beschermhoes.

De garantie is 24 maanden vanaf de datum van aankoop.

Invoerapparaten en bediening - LG-vleugel met een in-display-vingerafdruksensor

Inputs op het 6,8-inch display worden nauwkeurig en snel geregistreerd tot in de hoeken van het touchscreen. De LG Wing beschikt over een relatief betrouwbare vingerafdruksensor, die onder het OLED-paneel is geplaatst. De snelheid is echter niet erg hoog. Er is geen biometrische identificatie via gezichtsherkenning.

LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone

Display - LG Vleugel met P-OLED

Subpixelroosterweergave
Subpixelroosterweergave

Het P-OLED FullVision-display biedt een verversingssnelheid van 60 Hz en een resolutie van 2460 x 1080 pixels, waarmee een pixeldichtheid van ongeveer 400 ppi wordt bereikt. De maximale helderheid is zeer goed, maar had nog hoger kunnen zijn gezien het prijspunt van de dual-screen-smartphone.

In de automatische modus met geactiveerde helderheidssensor meten we maximaal 681 cd/m² met een zuiver witte achtergrond. In de meer realistische APL50 meting, die een gelijkmatige verdeling van lichte en donkere gebieden op het paneel simuleert, is de helderheid ook zeer goed op 865 cd/m².

Het 3,9-inch G-OLED secundaire display is zichtbaar minder helder en we meten een helderheid van 508 cd/m². Zoals typisch voor OLED schermen gebruikt LG PWM voor het regelen van de helderheid, en de frequentie in het Wing model is vrij laag bij 200 Hz.

672
cd/m²
668
cd/m²
695
cd/m²
672
cd/m²
677
cd/m²
696
cd/m²
682
cd/m²
678
cd/m²
685
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 696 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 680.6 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 677 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.014
LG Wing
P-OLED, 2460x1080, 6.8"
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.7"
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
AMOLED, 2208x1768, 7.6"
Xiaomi Mi 10 Ultra
OLED, 2340x1080, 6.7"
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.8"
Screen
10%
16%
40%
42%
7%
Brightness middle
677
705
4%
637
-6%
779
15%
796
18%
586
-13%
Brightness
681
709
4%
635
-7%
779
14%
779
14%
587
-14%
Brightness Distribution
96
97
1%
96
0%
96
0%
94
-2%
97
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
4.03
3.1
23%
2.25
44%
0.8
80%
0.68
83%
2.8
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.52
5.4
37%
4.12
52%
1.4
84%
1.55
82%
6.3
26%
Greyscale dE 2000 *
2.5
2.7
-8%
2.2
12%
1.4
44%
1.1
56%
2.3
8%
Gamma
2.014 109%
2.11 104%
2.17 101%
2.25 98%
2.237 98%
2.01 109%
CCT
6814 95%
6264 104%
6689 97%
6250 104%
6310 103%
6827 95%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 200 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 200 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 200 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Naast een uitgesproken contrast biedt de LG Wing een goede kleurruimtedekking en een aantrekkelijke kalibratie. De analyse van de fotospectrometer en CalMAN-software resulteert in iets hogere, maar nog steeds bevredigende Delta-E-afwijkingen van gemiddeld 4 (kleuren) en 2,5 (grijsschaal) ten opzichte van de sRGB-kleurruimte (Profiel: Natuurlijk).

CalMan Kleurnauwkeurigheid (Doel Kleurruimte: sRGB, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurnauwkeurigheid (Doel Kleurruimte: sRGB, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurruimte (Doel Kleurruimte: AdobeRGB, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurruimte (Doel Kleurruimte: AdobeRGB, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurruimte (Doel Kleurruimte: P3, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurruimte (Doel Kleurruimte: P3, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurruimte (Doel Kleurruimte: sRGB, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurruimte (Doel Kleurruimte: sRGB, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Grijsschaal (doelwitkleurruimte: sRGB, profiel: natuurlijk)
CalMan Grijsschaal (doelwitkleurruimte: sRGB, profiel: natuurlijk)
CalMan Verzadiging (doelwitkleurruimte: sRGB, profiel: natuurlijk)
CalMan Verzadiging (doelwitkleurruimte: sRGB, profiel: natuurlijk)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3 ms stijging
↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5 ms stijging
↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 20 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

Door de hoge helderheid en het zeer goede contrast kan het hoofddisplay van de LG Wing zonder problemen buiten worden gebruikt, maar je moet wel wat kleinere compromissen sluiten in het secundaire display.

De kijkhoekstabiliteit van het OLED-paneel is op een aantrekkelijk niveau.

LG-vleugel
LG-vleugel
LG-vleugel
LG-vleugel

Prestaties - LG smartphone met een Snapdragon 765G

Ondanks de voorgestelde verkoopprijs van meer dan 1000 euro (~$1214) is de LG Wing uitgerust met een Qualcomm Snapdragon 765G. De chipset van de Amerikaanse fabrikant integreert een snelle Prime core met een topkloksnelheid van 2.4 GHz en een Gold core op 2.2 GHz. Beide kernen zijn Cortex-A76 kernen, terwijl de zes overige Cortex-A55 kernen een kloksnelheid van 1,8 GHz hebben. De Adreno 620 geïntegreerd in de Snapdragon 765Gvormt het grafische subsysteem.

In het dagelijks gebruik zorgen de midrange processor en de ingebouwde 8 GB RAM voor overtuigende systeemprestaties. Door de UFS-opslag zijn de laadtijden van de apps kort en de animaties vrij vlot. De Wing toont echter nog steeds enkele kleine prestatiedalingen van tijd tot tijd, zodat zelfs een verandering van het startscherm een korte stottertijd oplevert.

In onze benchmarkmetingen bereikt de LG Wing zeer gelijkaardige waarden als de LG Velvet, die ook gebaseerd is op de Snapdragon 765G. Gezien de prijsklasse blijken de prestaties van de LG Wing laag te zijn.

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
626 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points +18%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
983 Points +57%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
911 Points +46%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points +45%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points -12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (126 - 2437, n=176, laatste 2 jaar)
1037 Points +66%
Multi-Core (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1926 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3012 Points +56%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3356 Points +74%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points +72%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points -7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 8816, n=176, laatste 2 jaar)
3464 Points +80%
Vulkan Score 5.5 (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
168 Points
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3545 Points +2010%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3011 Points +1692%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points +607%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points +531%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (79 - 21892, n=47, laatste 2 jaar)
8171 Points +4764%
OpenCL Score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1283 Points
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3533 Points +175%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3199 Points +149%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (459 - 18407, n=42, laatste 2 jaar)
8129 Points +534%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9738 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
14606 Points +50%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
14989 Points +54%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points +38%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points 0%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7793 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points +32%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
12457 Points +60%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12596 Points +62%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points +43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points +7%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43987 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points +83%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
91762 Points +109%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
100182 Points +128%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points +88%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
69202 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points +57%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
128372 Points +86%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
151466 Points +119%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points +115%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19273 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points +119%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
45923 Points +138%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45863 Points +138%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points +67%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4603 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points +60%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points +80%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points +80%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9387 Points +104%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points +91%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points -22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)
4204 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5192 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points +83%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points +114%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points +114%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12473 Points +140%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points +119%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)
4740 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3398 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points +22%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points +29%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points +29%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5021 Points +48%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points +45%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points -50%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)
3303 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4791 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points +82%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points +82%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9760 Points +104%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points +105%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points -23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (883 - 23024, n=73, laatste 2 jaar)
11109 Points +132%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5302 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points +46%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points +119%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points +119%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12779 Points +141%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points +139%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (840 - 45492, n=73, laatste 2 jaar)
19708 Points +272%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points +34%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points +34%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5384 Points +56%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points +58%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points -48%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, laatste 2 jaar)
5001 Points +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3283 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points +73%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7224 Points +120%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7182 Points +119%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points +117%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (286 - 17553, n=70, laatste 2 jaar)
3006 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3254 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points +94%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9008 Points +177%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8237 Points +153%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points +149%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (240 - 29890, n=70, laatste 2 jaar)
3166 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4266 Points +28%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4987 Points +49%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points +49%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (858 - 7180, n=70, laatste 2 jaar)
3260 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3601 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points +43%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7909 Points +120%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7817 Points +117%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points +125%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points -19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (317 - 23762, n=163, laatste 2 jaar)
8254 Points +129%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3543 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points +53%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
10043 Points +183%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9302 Points +163%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points +165%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (267 - 40163, n=163, laatste 2 jaar)
12419 Points +251%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3482 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points +25%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4536 Points +30%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5012 Points +44%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points +58%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points -45%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (877 - 10632, n=163, laatste 2 jaar)
4759 Points +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3091 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points +29%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5960 Points +93%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5434 Points +76%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points +114%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points -7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (365 - 6635, n=69, laatste 2 jaar)
2784 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3109 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points +37%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7613 Points +145%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8262 Points +166%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points +166%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (298 - 7971, n=69, laatste 2 jaar)
3009 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2887 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points +13%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3386 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2562 Points -11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points +35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1667 - 4198, n=69, laatste 2 jaar)
2686 Points -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
114 fps +90%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
119 fps +98%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (23 - 166, n=174, laatste 2 jaar)
86.6 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps +73%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
171 fps +78%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
205 fps +114%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps +115%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (19 - 791, n=174, laatste 2 jaar)
296 fps +208%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps +24%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps +67%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps +142%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, laatste 2 jaar)
76.1 fps +69%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps +35%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
110 fps +104%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps +131%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps +133%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (12 - 502, n=174, laatste 2 jaar)
175 fps +224%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps +32%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
78 fps +152%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +94%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, laatste 2 jaar)
66.7 fps +115%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps +103%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps +132%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps +138%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, laatste 2 jaar)
124.3 fps +236%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
17 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps +47%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
29 fps +71%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps +171%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps +165%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps +4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5 - 154, n=175, laatste 2 jaar)
49.5 fps +191%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps +48%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps +119%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps +148%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +143%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, laatste 2 jaar)
74.8 fps +256%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
34 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps +104%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps +109%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps -13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps -12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, laatste 2 jaar)
50.7 fps +120%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps +33%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps +283%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps +358%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps +350%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps +92%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps +80%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, laatste 2 jaar)
84.9 fps +608%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps +183%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
23 fps +92%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
31 fps +158%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps +158%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, laatste 2 jaar)
38.9 fps +224%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.5 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps +359%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
22 fps +159%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps +147%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps +135%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, laatste 2 jaar)
34 fps +300%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
314771 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points +47%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
589249 Points +87%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
577725 Points +84%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points +86%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points -1%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3847 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5480 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6402 Points +66%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points +56%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, laatste 2 jaar)
6499 Points +69%
System (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6794 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points +25%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9196 Points +35%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9545 Points +40%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points +48%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, laatste 2 jaar)
10346 Points +52%
Memory (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4938 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
6141 Points +24%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6894 Points +40%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points +47%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 18911, n=158, laatste 2 jaar)
7058 Points +43%
Graphics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4672 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points +100%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11992 Points +157%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11765 Points +152%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points +153%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points +10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, laatste 2 jaar)
17998 Points +285%
Web (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1425 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points +1%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
1331 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2169 Points +52%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points +5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points -14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (841 - 2363, n=158, laatste 2 jaar)
1578 Points +11%
Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar)
124.4 Points +121%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
75.5 Points +34%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.4 Points +12%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.1 Points +12%
LG Wing (Chrome 87)
56.4 Points
LG Velvet (Chrome 83)
51 Points -10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
47.13 Points -16%
WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)
150.2 Points +88%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
117 Points +46%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
114 Points +43%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points +30%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points +23%
LG Wing (Chrome 87)
80 Points
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar)
38550 Points +104%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
26906 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
23849 Points +26%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points +26%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points +25%
LG Wing (Chrome 87)
18924 Points
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * -40%
LG Velvet (Chrome 83)
2666 ms * -0%
LG Wing (Chrome 87)
2665 ms *
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
2657 ms * -0%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2077 ms * +22%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1945 ms * +27%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
1931 ms * +28%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar)
1523 ms * +43%

* ... kleiner is beter

LG WingSamsung Galaxy Z FlipSamsung Galaxy Z Fold2 5GXiaomi Mi 10 UltraOnePlus 8 ProLG VelvetGemiddeld 128 GB UFS 2.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
36%
64%
59%
53%
-5%
-13%
132%
Sequential Read 256KB
961
1443
50%
1681
75%
1674
74%
1627
69%
925
-4%
Sequential Write 256KB
472.3
523
11%
757
60%
740
57%
730
55%
409.2
-13%
Random Read 4KB
146.3
184.5
26%
232.1
59%
209.9
43%
208.3
42%
154.3
5%
Random Write 4KB
135
212.9
58%
220.6
63%
219.5
63%
197.7
46%
135.9
1%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-3%
Sequential Read 256KB SDCard
87 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
77.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43)
-10%

Spelletjes - LG Wing met een Adreno GPU

De grafische kracht van de Adreno 620 is zelfs voldoende voor veeleisende 3D-games uit de Android Play Store."PUBG Mobile" en"Asphalt 9" worden meestal soepel gereproduceerd bij hoge details, maar er zijn nog steeds enkele zichtbare dalingen in de framerate van tijd tot tijd.

Asfalt 9 Legendes
Asfalt 9 Legendes
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel

Uitstoot - LG smartphone met lage warmteontwikkeling

Temperatuur

Hoewel de warmteontwikkeling van de zaak ongelijkmatig is, is deze niet erg uitgesproken en onproblematisch in het dagelijks gebruik.

Max. Belasting
 37 °C36.3 °C34.8 °C 
 37.1 °C36 °C35.6 °C 
 37.5 °C36.4 °C35.4 °C 
Maximum: 37.5 °C
Gemiddelde: 36.2 °C
36.1 °C38.5 °C38.2 °C
34.9 °C38.1 °C38.8 °C
34.5 °C38.2 °C39.4 °C
Maximum: 39.4 °C
Gemiddelde: 37.4 °C
Stroomadapter (max.)  35 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 36.2 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.5 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.4 °C / 103 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.9 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
LG-vleugel
LG-vleugel

Spreker

Roze Geluidssprekerstest
Roze Geluidssprekerstest

De LG Wing heeft slechts één luidspreker, wat op dit moment zeldzaam is in deze prijsklasse. Met een maximaal volume van 81 dB is de luidspreker niet erg luid, maar onze metingen laten een vrij lineaire frequentieweergave zien voor de middentonen in de dual-screen-smartphone, en er is ook slechts een lichte daling in de hoge frequenties. Bas is niet aanwezig in het geluidsspectrum.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.9422539.334.53131.126.44033.530.95034.5346325.425.78019.221.910018.528.312516.833.916014.93920011.639.725010.944.431511.650.940010.757.150010.760.363010.260.780017.765.5100015.268.7125010.767.616009.571200010.472.7250010.672.6315010.970.1400012.269500012.671630013.270.3800013.866.61000014.567.41250015.459.31600016.157.2SPL66.75966.424.981.6N19.91220.40.649.3median 12.6median 60.7median 43.4median 12.8median 65.5Delta3.4122312.216.13839.728.925.423.82825.330.33928.123.433.819.333.316.136.210.536.415.344.31546.29.653.212.460.410.164.711.467.41168.614.572.910.974.613.57810.88011.480.71282.712.582.91378.413.176.513.674.113.476.513.575.613.973.414.765.724.890.80.681.4median 13median 74.11.69hearing rangehide median Pink NoiseLG WingXiaomi Mi 10 Ultra
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
LG Wing audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 65.5% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 65.5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 65.5% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (116.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 8% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 2% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi Mi 10 Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 31% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 61% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Levensduur van de batterij - LG Wing met een goede levensduur van de batterij

Stroomverbruik

De batterij van de LG Wing heeft een capaciteit van 4000 mAh en kanbinnen 2 uur worden opgeladenvia Quick Charge 4.0+ met behulp van demeegeleverde 25 Watt lader. De smartphone kan ook draadloos worden opgeladen tot 12 watt.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Belasting midlight 6.3 / 10.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Wing
4000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
36%
-15%
14%
-54%
31%
13%
9%
Idle Minimum *
1.1
0.59
46%
1
9%
0.82
25%
2.2
-100%
0.66
40%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
12%
Idle Average *
1.5
0.88
41%
2.1
-40%
1.67
-11%
3.3
-120%
1.58
-5%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
-27%
Idle Maximum *
2.1
0.95
55%
2.8
-33%
1.69
20%
3.7
-76%
1.6
24%
Load Average *
6.3
4.97
21%
6.8
-8%
4.33
31%
5.9
6%
3.3
48%
Load Maximum *
10.3
8.37
19%
10.5
-2%
9.72
6%
8.3
19%
5.46
47%

* ... kleiner is beter

Levensduur van de batterij

In onze WLAN-test met een displayhelderheid van 150 cd/m² gaat de batterij van de LG Wing bijna 12 uur mee. Als u de LG smartphone in de dual-screen modus gebruikt, worden de displays na 571 minuten uitgeschakeld.

Batterijduur
WiFi Websurfing
11h 41min
LG Wing
4000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
701
647
-8%
736
5%
729
4%
923
32%
741
6%

Pro

+ helder OLED-paneel
+ extra tweede scherm
+ goede lokalisatiemogelijkheden
+ goede mono spreker...

Contra

- maar geen stereo
- slechts 60 Hz
- korte levensduur van de batterij in de modus met twee schermen
- omvang en gewicht

Oordeel over de LG-vleugel - De individualist in 2020

Het testen van de LG Wing. Testunit geleverd door LG Germany
Het testen van de LG Wing. Testunit geleverd door LG Germany

De LG Wing is een midrange-smartphone met een prijspunt van een high-end smartphone. De dual-display smartphone biedt hiervoor een heel bijzonder concept dat op dit punt uniek is. Wie hier maar weinig gebruik van maakt, kan beter een andere smartphone kiezen.

Als je het verborgen secundaire display buiten beschouwing laat, biedt de LG Wing niet meer dan een LG Velvet (voorgestelde verkoopprijs: 599 euro, ~727 dollar), wat overeenkomt met het hogere middenbereik. Dit laatste is ook een interessant alternatief voor de LG Wing, want een Velvet biedt ook de mogelijkheid van een dual-screen modus in de Galaxy Fold style als je het gebruikt met de bijbehorende case - maar tegen een aanzienlijk goedkopere aanschafprijs.

Het voordeel van LG's dual-screen is volledig afhankelijk van de software. Op dit punt zijn slechts weinig apps of spellen aangepast voor het secundaire scherm, zodat de extra waarde ervan soms laag kan uitvallen in uw favoriete apps.

Prijs en beschikbaarheid

De LG Wing is momenteel verkrijgbaar voor een prijs van ongeveer 950 tot 1100 euro (~ $1153 - 1335; $999 - $1050 in de VS van Verizon, AT&T, of T-Mobile)

LG Wing - 31-08-2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Behuizing
84%
Toetsenbord
68 / 75 → 90%
Aanwijsapparaat
92%
Aansluitmogelijkheden
52 / 70 → 75%
Gewicht
87%
Batterij
89%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
36 / 64 → 57%
Applicatie-performance
73 / 86 → 85%
Temperatuur
90%
Luidheid
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Camera
71%
Gemiddelde
77%
83%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > LG Wing Smartphone Review - Een ingenieus concept met twee schermen?
Marcus Herbrich, 2021-01- 4 (Update: 2021-01- 4)