Kort testrapport Xiaomi Redmi Note 9 Smartphone - De betere Redmi 9 met een 64-MP quad camera

Name: Xiaomi Redmi Note 9
Brand: Xiaomi

Kleine verschillen met grote gevolgen.

Op papier is de Redmi Note 9 een licht verbeterde versie van zijn broer of zus Redmi 9. Deze kleine verbeteringen in het specificatieblad komen echter tot uiting in merkbare verschillen in de dagelijkse werking. Ontdek hieronder hoe de Xiaomi smartphone presteerde in onze tests.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Published 19-09-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Testtoestel voorzien door notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Note 9 (Redmi Note 12 Serie)

Processor

Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafische kaart

ARM Mali-G52 MP2

Geheugen

3 GB

Beeldscherm

6.53 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, capacitief touchscreen, IPS LCD, Gorilla Glass 5, glimmend: ja, 60 Hz

Opslag

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 47.5 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm audiopoort, Card Reader: microSD-kaart, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: nabijheidssensor, versnellingssensor, gyroscoop, digitaal kompas, USB C, Miracast, IR blaster, nano coating

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: B2/3/5/8; WCDMA: B1/2/4/5/8; FDD-LTE: B1/2/3/4/5/7/8/20/28, TDD-LTE: B38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.9 x 162.3 x 77.2

Batterij

5020 mAh Lithium-Polymer

Opladen

snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 10

Camera

Primaire camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 118˚, 1/4.0", 1.12µm) + 2 MP (f/2.4) + 2 MP (f/2.4), Camera2 API: full
Secundaire Camera: 13 MPix (f/2.3, 29mm, 1/3.1", 1.12 µm)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: mono, Toetsenbord: virtueel, modulaire lader, USB Type-C-kabel, SIM-hulpmiddel, gebruikershandleiding, garantiekaart, MiUI 12, 12 Maanden Garantie, Widevine L1, SAR (head: 0.8 W/kg, body: 1.14 W/kg) , ventilatorloos

Gewicht

199 g, Voeding: 87 g

Prijs

199 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Comparison devices

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
79.9 % v7 ^(old)	09-2020	Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2	199 g	64 GB eMMC Flash	6.53"	2340x1080
77.8 % v7 ^(old)	09-2020	Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2	198 g	32 GB eMMC Flash	6.53"	2340x1080
80.7 % v7 ^(old)	05-2020	Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618	209 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080
76.4 % v7 ^(old)	09-2020	Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1	192 g	32 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
78.2 % v7 ^(old)	06-2020	Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2	199 g	128 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
75.1 % v7 ^(old)	06-2020	Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	178 g	64 GB eMMC Flash	6.20"	1680x720

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	348 (325^min - 355^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	347 (172^min - 352^max) MBit/s
Samsung Galaxy A21s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	310 (269^min - 342^max) MBit/s -11%
Xiaomi Redmi Note 9S Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash	256 (247^min - 263^max) MBit/s -26%
Sony Xperia L4 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	109 (103^min - 114^max) MBit/s -69%
Realme 6i Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	66.5 (34^min - 69^max) MBit/s -81%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 9 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash	355 (327^min - 366^max) MBit/s
Samsung Galaxy A21s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	326 (280^min - 333^max) MBit/s -8%
Xiaomi Redmi 9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	308 (290^min - 337^max) MBit/s -13%
Xiaomi Redmi Note 9S Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash	286 (225^min - 321^max) MBit/s -19%
Sony Xperia L4 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	120 (106^min - 124^max) MBit/s -66%
Realme 6i Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	36.1 (9^min - 57^max) MBit/s -90%

Xiaomi Redmi Note 9; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø350 (327-366)

Xiaomi Redmi Note 9; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø341 (172-352)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Wide angle Low light 5x Zoom Ultra wide angle Wide angle

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden


535 cd/m²	527 cd/m²	492 cd/m²
539 cd/m²	553 cd/m²	508 cd/m²
538 cd/m²	542 cd/m²	505 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 553 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 526.6 cd/m² Minimum: 1.28 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 553 cd/m²
Contrast: 4608:1 (Zwart: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3

	Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5"	Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5"	Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7"	Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5"	Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5"	Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.2"
Screen		-68%	-63%	-71%	-62%	-63%
Brightness middle	553	476 -14%	622 12%	540 -2%	518 -6%	429 -22%
Brightness	527	436 -17%	612 16%	509 -3%	484 -8%	404 -23%
Brightness Distribution	89	86 -3%	94 6%	91 2%	89 0%	92 3%
Black Level *	0.12	0.67 -458%	0.56 -367%	0.36 -200%	0.26 -117%	0.26 -117%
Contrast	4608	710 -85%	1111 -76%	1500 -67%	1992 -57%	1650 -64%
Colorchecker dE 2000 *	3.8	3.51 8%	3.98 -5%	6.58 -73%	5.8 -53%	6.14 -62%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.7	9.38 -8%	7.33 16%	11.55 -33%	11 -26%	10.51 -21%
Greyscale dE 2000 *	2.2	1.5 32%	4.5 -105%	6.4 -191%	7.3 -232%	6.6 -200%
Gamma	2.3 ^96%	2.166 ^102%	2.206 ^100%	2.206 ^100%	2.23 ^99%	2.23 ^99%
CCT	6727 ^97%	6485 ^100%	7361 ^88%	8482 ^77%	8037 ^81%	8346 ^78%
Color Space (Percent of sRGB)			114.9

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
25.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 12.4 ms stijging
25.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 13.2 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
38.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 19.6 ms stijging
38.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 19.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 55 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | VRMark | BaseMark OS II

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	356 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	363 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	559 Points +57%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	182 Points -49%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	387 Points +9%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	150 Points -58%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (341 - 437, n=14)	359 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (126 - 2437, n=171, laatste 2 jaar)	993 Points +179%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1259 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1281 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1690 Points +34%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1081 Points -14%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1348 Points +7%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	883 Points -30%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (1184 - 1363, n=14)	1311 Points +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 6687, n=171, laatste 2 jaar)	3309 Points +163%
Vulkan Score 5.5 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1179 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1109 Points -6%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	565 Points -52%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (1163 - 1256, n=8)	1213 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (79 - 16883, n=41, laatste 2 jaar)	6779 Points +475%
OpenCL Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1198 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1124 Points -6%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	593 Points -51%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (1148 - 1233, n=8)	1182 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (459 - 13578, n=34, laatste 2 jaar)	7105 Points +493%

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	11421 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	11534 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	9027 Points -21%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	7113 Points -38%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	12043 Points +5%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6909 Points -40%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (11421 - 11889, n=2)	11655 Points +2%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	8698 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	8795 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	7673 Points -12%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	5457 Points -37%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	8733 Points 0%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5251 Points -40%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (8655 - 8698, n=3)	8674 Points 0%

VRMark - Amber Room (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1375 Score
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1330 Score -3%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2416 Score +76%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	994 Score -28%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1352 Score -2%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 ()	1375 Score 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=6, laatste 2 jaar)	5819 Score +323%

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	2285 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	2273 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3542 Points +55%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1644 Points -28%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2216 Points -3%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (2138 - 2422, n=5)	2290 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=150, laatste 2 jaar)	6288 Points +175%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	5010 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	4865 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6828 Points +36%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	3382 Points -32%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	4516 Points -10%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (4353 - 5010, n=5)	4622 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=150, laatste 2 jaar)	10177 Points +103%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	2536 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	2654 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	4295 Points +69%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1884 Points -26%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2542 Points 0%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (2536 - 3437, n=5)	2917 Points +15%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=150, laatste 2 jaar)	6745 Points +166%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1845 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1759 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3807 Points +106%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1159 Points -37%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1735 Points -6%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (1811 - 1960, n=5)	1861 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=150, laatste 2 jaar)	16876 Points +815%
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1198 Points
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1243 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1410 Points +18%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	990 Points -17%
Realme 6i Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1211 Points +1%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (1028 - 1198, n=5)	1132 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=150, laatste 2 jaar)	1561 Points +30%

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=160, laatste 2 jaar)	120.5 Points +302%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	48.53 Points +62%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=6)	34.2 Points +14%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	30.52 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)	29.95 Points
Realme 6i (Chrome 81)	28.96 Points -3%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	19.15 Points -36%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	89.5 Points +66%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (53.9 - 58.9, n=4)	56.6 Points +5%
Realme 6i (Chrome 81)	54.3 Points +1%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	54 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)	53.9 Points
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	28.01 Points -48%

Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar)	136.2 runs/min +404%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)	44.1 runs/min +63%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (27 - 40.6, n=5)	30.2 runs/min +12%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	28.1 runs/min +4%
Realme 6i (Chrome 81)	27.7 runs/min +3%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)	27 runs/min
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)	15 runs/min -44%

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)	148.7 Points +230%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	69 Points +53%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (43 - 47, n=5)	45.2 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)	45 Points
Xiaomi Redmi 9	45 Points 0%
Realme 6i (Chrome 81)	43 Points -4%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	35 Points -22%

Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=202, laatste 2 jaar)	37036 Points +260%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	17303 Points +68%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=12)	12698 Points +23%
Realme 6i (Chrome 81)	10485 Points +2%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	10432 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)	10299 Points
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	4976 Points -52%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)	9174 ms * -135%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)	4076 ms * -4%
Realme 6i (Chrome 81)	3938 ms * -1%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)	3901 ms *
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (2967 - 3939, n=6)	3536 ms * +9%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	2794 ms * +28%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=159, laatste 2 jaar)	1574 ms * +60%

* ... kleiner is beter

	Xiaomi Redmi Note 9	Xiaomi Redmi 9	Xiaomi Redmi Note 9S	Samsung Galaxy A21s	Realme 6i	Sony Xperia L4	Gemiddeld 64 GB eMMC Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		-23%	20%	-13%	4%	-22%	-24%	353%
Sequential Read 256KB	306.6	289.9 -5%	496.6 62%	307 0%	309.5 1%	293.4 -4%	274 ?(95.6 - 704, n=203) -11%	1839 ?(226 - 4512, n=191, laatste 2 jaar) 500%
Sequential Write 256KB	248.1	119.8 -52%	214.8 -13%	104.3 -58%	256.4 3%	165 -33%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -29%	1426 ?(57.5 - 3908, n=191, laatste 2 jaar) 475%
Random Read 4KB	65.1	49.09 -25%	137 110%	77.2 19%	73.5 13%	61.2 -6%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) -9%	277 ?(22.2 - 483, n=191, laatste 2 jaar) 325%
Random Write 4KB	146.9	60.7 -59%	123.6 -16%	89.5 -39%	150.9 3%	22.5 -85%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) -78%	308 ?(9.4 - 753, n=191, laatste 2 jaar) 110%
Sequential Read 256KB SDCard	84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -12%	80 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	84.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -8%
Sequential Write 256KB SDCard	63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -14%	66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	64.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -8%

PUBG mobile

Xiaomi Redmi Note 9; Smooth: Ø39.6 (35-42)

Xiaomi Redmi Note 9; Balanced: Ø39.8 (38-41)

Xiaomi Redmi Note 9; HD: Ø29.9 (28-31)

Real Racing 3

Xiaomi Redmi Note 9: Ø53 (23-60)

Dead Trigger 2

Xiaomi Redmi Note 9: Ø59.3 (47-60)

Max. Belasting

Inactief


35.8 °C	35.1 °C	34.2 °C
34.8 °C	34 °C	34.5 °C
33.5 °C	32.4 °C	32.2 °C

Maximum: 35.8 °C
Gemiddelde: 34.1 °C


30.5 °C	32.5 °C	34.4 °C
30.3 °C	31.2 °C	33.5 °C
30.7 °C	32.4 °C	32.5 °C

Maximum: 34.4 °C
Gemiddelde: 32 °C

Stroomadapter (max.) 23.1 °C | Kamertemperatuur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 34.1 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.8 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.4 °C / 94 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.5 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Xiaomi Redmi Note 9 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 8% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 86% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 28% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 65% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy A21s audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 62.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 62.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 62.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (128.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 98% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 0% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 99% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.02 / 0.23 Watt
Inactief	0.74 / 2.17 / 2.2 Watt
Belasting	4.17 / 6.11 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh	Xiaomi Redmi 9 5020 mAh	Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh	Samsung Galaxy A21s 5000 mAh	Realme 6i 5000 mAh	Gemiddeld Mediatek Helio G85	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-28%	-32%	-30%	23%	-3%	-15%
Idle Minimum *	0.74	1.4 -89%	1.5 -103%	1.5 -103%	0.37 50%	0.957 ?(0.7 - 1.7, n=6) -29%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, laatste 2 jaar) -21%
Idle Average *	2.17	1.7 22%	2.1 3%	2.1 3%	1.62 25%	1.628 ?(0.9 - 2.9, n=6) 25%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, laatste 2 jaar) 33%
Idle Maximum *	2.2	2.1 5%	2.5 -14%	2.9 -32%	1.69 23%	2 ?(1.3 - 3, n=6) 9%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, laatste 2 jaar) 27%
Load Average *	4.17	5.7 -37%	5.2 -25%	4.6 -10%	3.61 13%	4.35 ?(3.5 - 5.3, n=6) -4%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, laatste 2 jaar) -55%
Load Maximum *	6.11	8.5 -39%	7.5 -23%	6.6 -8%	5.9 3%	6.95 ?(6.11 - 8.5, n=6) -14%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, laatste 2 jaar) -60%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		38h 14min
WiFi Websurfing		14h 27min
Big Buck Bunny H.264 1080p		18h 36min
Belast (maximale helderheid)		5h 14min

	Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh	Xiaomi Redmi 9 5020 mAh	Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh	Samsung Galaxy A21s 5000 mAh	Realme 6i 5000 mAh	Sony Xperia L4 3580 mAh
Batterijduur		-2%	10%	-4%	52%	-10%
Reader / Idle	2294	2337 2%	2263 -1%	2009 -12%
H.264	1116	1171 5%	1269 14%	1087 -3%
WiFi v1.3	867	804 -7%	1187 37%	943 9%	1318 52%	783 -10%
Load	314	289 -8%	279 -11%	287 -9%

Pro

+ 1080p IPS-paneel rijk in contrast

+ snel WLAN

+ ontwerp en afwerking

+ lange levensduur van de batterij

+ drievoudige SIM-slot

+ solide SoC met...

Contra

- ...langzame opslag (eMMC)

- donkere schaduw rond de inkeping

- geen UHD-video-optie

Getest: Redmi Note 9. Testmodel met dank aan notebooksbilliger.de.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Xiaomi adverteert zijn betaalbare mid-range smartphone met de woorden: "Alles wat je nodig hebt." De Chinese fabrikant van Shenzhen is niet helemaal verkeerd met zijn reclameslogan, aangezien de Redmi Note 9 een echt goede smartphone ervaring biedt voor een straatprijs van ongeveer 150 euro (~$178) - we raden echter duidelijk aan om de 20 euro (~$24) meer te investeren om de 4-GB versie te krijgen.

Wanneer je op zoek bent naar een betaalbare smartphone voor minder dan 200 euro (~$237), moet je zeker de Redmi Note 9 overwegen.

Vergeleken met de Redmi 9 maakt het Note model gebruik van de betere luidspreker en de mooiere hoofdcamera. Het helderdere IPS-paneel met duidelijk meer contrast en stabielere kijkhoeken brengt vooral in het dagelijks gebruik een zichtbaar voordeel. Bovendien is de Note 9 standaard voorzien van de snellader.

De Redmi Note 9 is en blijft echter een instapmodel smartphone. Daarom moet u enkele compromissen sluiten bij de keuze van de processor, de kwaliteit van de camera - met name de ultra-groothoekcamera - en de opslag- en WLAN-snelheden.

Xiaomi Redmi Note 9 - 16-09-2020 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Behuizing

87%

Toetsenbord

67 / 75 → 89%

Aanwijsapparaat

89%

Aansluitmogelijkheden

50 / 70 → 72%

Gewicht

88%

Batterij

91%

Beeldscherm

87%

Gaming-performance

14 / 64 → 22%

Applicatie-performance

64 / 86 → 74%

Temperatuur

92%

Luidheid

100%

Audio

77 / 90 → 85%

Camera

66%

Gemiddelde

75%

80%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Xiaomi Redmi Note 9 (Redmi Note 12 Serie)

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 12S smartpho...

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G s...

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 12 5G review...

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 12 review: S...

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G re...

Nieuws

•

Nieuwe wereldwijde Xiaomi Redm...

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 11S smartpho...

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G sm...

Testrapport

•

Redmi Note 11 review: Xiaomi s...

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 8 2021 revie...

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 10 5G review...

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 10S Review: ...

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 10 smartphon...

Testrapport

•

Cameravergelijking Redmi Note ...

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 10 Pro smart...

Testrapport

•

Xiaomi Redmi Note 9T 5G smartp...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

...

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 534 articles published on Notebookcheck since 2018

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Xiaomi Redmi Note 9 Smartphone - De betere Redmi 9 met een 64-MP quad camera

Marcus Herbrich, 2020-09-19 (Update: 2020-09-21)