Kort testrapport Xiaomi Redmi 9 Smartphone - spotprijs voor bovenkant van de markt
Comparison Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % v7 (old) | 09-2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | 06-2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 73.9 % v7 (old) | Huawei Y5p Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 144 g | 32 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 | ||
| 74.3 % v7 (old) | 12-2019 | Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 183 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 76.4 % v7 (old) | 09-2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.7 % v7 (old) | 05-2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei Y5p | |
| Realme 6i | |
| Nokia 2.3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei Y5p | |
| Nokia 2.3 | |
| Realme 6i | |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraLow-light photographyMain cameraUltra wide-angle lens
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 476 cd/m²
Contrast: 710:1 (Zwart: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.166
| Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Huawei Y5p IPS, 1440x720, 5.5" | Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.2" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -26% | -9% | -28% | -31% | -5% | |
| Brightness middle | 476 | 518 9% | 515 8% | 515 8% | 540 13% | 622 31% |
| Brightness | 436 | 484 11% | 502 15% | 488 12% | 509 17% | 612 40% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 89 3% | 92 7% | 91 6% | 94 9% |
| Black Level * | 0.67 | 0.26 61% | 0.17 75% | 0.23 66% | 0.36 46% | 0.56 16% |
| Contrast | 710 | 1992 181% | 3029 327% | 2239 215% | 1500 111% | 1111 56% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 5.8 -65% | 5.85 -67% | 6.1 -74% | 6.58 -87% | 3.98 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.38 | 11 -17% | 12.84 -37% | 13.4 -43% | 11.55 -23% | 7.33 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 7.3 -387% | 7.4 -393% | 7.7 -413% | 6.4 -327% | 4.5 -200% |
| Gamma | 2.166 102% | 2.23 99% | 2.331 94% | 2.26 97% | 2.206 100% | 2.206 100% |
| CCT | 6485 100% | 8037 81% | 8473 77% | 8639 75% | 8482 77% | 7361 88% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 500 Hz | ≤ 15 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 500 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 15 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 500 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13 ms stijging |  |
| ↘ 11 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 46 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 25 ms stijging |  |
| ↘ 21 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i | |
| Huawei Y5p | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (11534 - 12043, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i | |
| Huawei Y5p | |
| Nokia 2.3 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (6168 - 8795, n=3) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chome 84) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi 9 | Realme 6i | Huawei Y5p | Nokia 2.3 | Samsung Galaxy A21s | Xiaomi Redmi Note 9S | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 53% | -16% | 1% | 16% | 68% | -24% | 638% | |
| Sequential Read 256KB | 289.9 | 309.5 7% | 276.5 -5% | 261.8 -10% | 307 6% | 496.6 71% | 242 ? -17% | 1882 ? 549% |
| Sequential Write 256KB | 119.8 | 256.4 114% | 84.9 -29% | 149.2 25% | 104.3 -13% | 214.8 79% | 100.5 ? -16% | 1467 ? 1125% |
| Random Read 4KB | 49.09 | 73.5 50% | 55.2 12% | 69.6 42% | 77.2 57% | 137 179% | 43.2 ? -12% | 278 ? 466% |
| Random Write 4KB | 60.7 | 150.9 149% | 19.3 -68% | 30.33 -50% | 89.5 47% | 123.6 104% | 22.4 ? -63% | 310 ? 411% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.4 ? | 84.6 ? 0% | 82.7 ? -2% | 83.7 ? -1% | 80 ? -5% | 74.5 ? -12% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65 ? | 64.5 ? -1% | 63.6 ? -2% | 63.7 ? -2% | 66.4 ? 2% | 54.9 ? -16% | 52.9 ? -19% |
PUBG MOBILE
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.9 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.8 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.8 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi 9 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 69.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 69.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 69.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (119.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 4% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Realme 6i audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 36% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 56% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 55% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 38% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.4 / 1.7 / 2.1 Watt |
| Belasting |
5.7 / 8.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Huawei Y5p 3020 mAh | Nokia 2.3 4000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Gemiddeld Mediatek Helio G80 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 30% | -6% | -6% | 8% | 9% | ||
| Idle Minimum * | 1.4 | 0.37 74% | 0.63 55% | 1.5 -7% | 1.5 -7% | 1.025 ? 27% | 0.882 ? 37% | |
| Idle Average * | 1.7 | 1.62 5% | 1.73 -2% | 2.1 -24% | 2.1 -24% | 2.04 ? -20% | 1.448 ? 15% | |
| Idle Maximum * | 2.1 | 1.69 20% | 1.76 16% | 2.9 -38% | 2.5 -19% | 2.35 ? -12% | 1.603 ? 24% | |
| Load Average * | 5.7 | 3.61 37% | 3.79 34% | 4.6 19% | 5.2 9% | 4.18 ? 27% | 6.57 ? -15% | |
| Load Maximum * | 8.5 | 5.9 31% | 4.66 45% | 6.6 22% | 7.5 12% | 6.95 ? 18% | 9.92 ? -17% |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Huawei Y5p 3020 mAh | Nokia 2.3 4000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 64% | 1% | 14% | -1% | 13% | |
| Reader / Idle | 2337 | 2009 -14% | 2263 -3% | |||
| H.264 | 1171 | 1087 -7% | 1269 8% | |||
| WiFi v1.3 | 804 | 1318 64% | 812 1% | 919 14% | 943 17% | 1187 48% |
| Load | 289 | 287 -1% | 279 -3% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Het pakket dat Xiaomi met de Redmi 9 levert is bijzonder groot. Geen enkele andere smartphone op instapniveau biedt een vergelijkbaar assortiment aan functies. Een NFC-chip, een quad-camerasysteem of een IPS-paneel met hoge resolutie zijn niet te vinden in een andere, vergelijkbare geprijsde smartphone.
Toch heeft de Redmi 9 te lijden onder de gebruikelijke zwakheden van instapmodellen. Hoewel het camerasysteem en de luidspreker op een normaal niveau staan voor een smartphone in deze prijsklasse, zijn ze objectief gezien vrij slecht. Het zeer trage eMMC-geheugen, de lage helderheid van het display en de slechte prestaties zijn allemaal kenmerken van een instapmodel, wat de Redmi 9 tenslotte is.
Er is niet veel te bekritiseren over de Redmi 9. De Xiaomi smartphone biedt een goed totaalpakket voor prijsbewuste kopers.
Ondanks de zeer goede prijs-kwaliteitverhouding staat de Redmi 9 niet alleen in de markt. De Chinese fabrikant Xiaomi biedt een breed scala aan instapmodellen in het Redmi-assortiment. In Europa zijn er apparaten zoals de Redmi 9, de Redmi 9A en de Redmi 9C, om nog maar te zwijgen van de Redmi Note 9, de Redmi Note 9 Pro en de Redmi Note 9S. De Note 9S wordt momenteel verkocht voor ongeveer 180 euro (~213 dollar). Dit is niet ver verwijderd van wat de 4 GB versie van de Redmi 9 kost. De Note 9S biedt echter krachtigere hardware, sneller geheugen en een helderder IPS scherm.
Xiaomi Redmi 9
- 12-09-2020 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
