Kort testrapport Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone: pseudo game SoC combineert met 64-MP Cam
Competing Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.7 % v7 (old) | 11-2019 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 200 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
88 % v6 (old) | 05-2019 | Xiaomi Mi 9 SE SD 712, Adreno 616 | 155 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.97" | 2340x1080 | |
83.9 % v6 (old) | 04-2019 | Sony Xperia 10 SD 630, Adreno 508 | 162 g | 64 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
78.3 % v7 (old) | 05-2019 | Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 g | 128 GB eMMC Flash | 6.15" | 2312x1080 | |
79.2 % v7 (old) | 11-2019 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
79.1 % v7 (old) | 05-2019 | Samsung Galaxy A40 Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 140 g | 64 GB eMMC Flash | 5.90" | 2340x1080 | |
79.8 % v7 (old) | 04-2019 | Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3 | 166 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
|
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 669 cd/m²
Contrast: 1593:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 6" | Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6" | Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2" | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 28% | -2% | 5% | 21% | -23% | |
Brightness middle | 669 | 583 -13% | 547 -18% | 451 -33% | 656 -2% | 358 -46% |
Brightness | 630 | 577 -8% | 525 -17% | 430 -32% | 643 2% | 370 -41% |
Brightness Distribution | 87 | 97 11% | 93 7% | 90 3% | 95 9% | 94 8% |
Black Level * | 0.42 | 0.36 14% | 0.55 -31% | 0.54 -29% | ||
Contrast | 1593 | 1519 -5% | 820 -49% | 1215 -24% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 1.6 67% | 4.6 4% | 1.4 71% | 1.1 77% | 7.4 -54% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 3.9 57% | 12.1 -34% | 4.4 51% | 2.4 73% | 12.5 -39% |
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 2.7 56% | 3.9 37% | 2.5 60% | 2.2 65% | 4 35% |
Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.084 106% |
CCT | 7846 83% | 6267 104% | 7158 91% | 6422 101% | 6263 104% | 7078 92% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6.8 ms stijging | |
↘ 13.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
38.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.8 ms stijging | |
↘ 19.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 53 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Gemiddeld Mediatek Helio G90T () | |
Vulkan Medium Native (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Gemiddeld Mediatek Helio G90T () | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Gemiddeld Mediatek Helio G90T (18.1 - 18.1, n=2) |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Sony Xperia 10 | |
Huawei P30 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Mi 9T |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=162, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Gemiddeld Mediatek Helio G90T (35.3 - 41.7, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
Gemiddeld Mediatek Helio G90T (69.8 - 72.1, n=4) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=148, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Gemiddeld Mediatek Helio G90T (31.4 - 41.6, n=4) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=82, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
Gemiddeld Mediatek Helio G90T (46 - 55, n=4) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Mediatek Helio G90T (15061 - 16947, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Gemiddeld Mediatek Helio G90T (2793 - 3782, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
Gemiddeld Mediatek Helio G90T (116 - 144, n=2) |
* ... kleiner is beter
Xiaomi Redmi Note 8 Pro | Xiaomi Mi 9 SE | Sony Xperia 10 | Huawei P30 Lite | Xiaomi Redmi Note 8 | Samsung Galaxy A40 | Gemiddeld 128 GB UFS 2.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -31% | -27% | -24% | -27% | -35% | -11% | 258% | |
Sequential Read 256KB | 535 | 492.5 -8% | 273.8 -49% | 293.2 -45% | 297.6 -44% | 295 -45% | 530 ? -1% | 1834 ? 243% |
Sequential Write 256KB | 193.5 | 190.1 -2% | 232.9 20% | 158.6 -18% | 160.5 -17% | 99.6 -49% | 212 ? 10% | 1426 ? 637% |
Random Read 4KB | 156.2 | 115.8 -26% | 53.1 -66% | 71.6 -54% | 84.8 -46% | 75.7 -52% | 130.6 ? -16% | 278 ? 78% |
Random Write 4KB | 180.4 | 21.86 -88% | 14.39 -92% | 87.3 -52% | 91.2 -49% | 13.2 -93% | 101.2 ? -44% | 310 ? 72% |
Sequential Read 256KB SDCard | 71.6 ? | 83.2 ? 16% | 76.8 ? 7% | 71.6 ? 0% | 81.2 ? 13% | 68.3 ? -5% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 57.3 ? | 63.8 ? 11% | 67.8 ? 18% | 52.8 ? -8% | 65.2 ? 14% | 53.2 ? -7% |
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.1 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.6 °C / 98 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi Note 8 Pro audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 60% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 33% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 76% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 19% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Redmi Note 8 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 72% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 41% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 52% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.25 Watt |
Inactief | 0.79 / 2.32 / 2.38 Watt |
Belasting |
4.72 / 7.68 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Gemiddeld Mediatek Helio G90T | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 41% | 17% | -3% | 24% | -5% | 2% | -1% | |
Idle Minimum * | 0.79 | 0.53 33% | 0.72 9% | 0.91 -15% | 0.62 22% | 0.8 -1% | 0.993 ? -26% | 0.895 ? -13% |
Idle Average * | 2.32 | 1.18 49% | 2.16 7% | 2.41 -4% | 1.77 24% | 1.4 40% | 1.79 ? 23% | 1.447 ? 38% |
Idle Maximum * | 2.38 | 1.2 50% | 2.17 9% | 2.43 -2% | 1.8 24% | 2.3 3% | 1.985 ? 17% | 1.608 ? 32% |
Load Average * | 4.72 | 3.04 36% | 3.32 30% | 4.57 3% | 3.42 28% | 7.4 -57% | 4.78 ? -1% | 6.41 ? -36% |
Load Maximum * | 7.68 | 4.83 37% | 5.34 30% | 7.57 1% | 6.14 20% | 8.6 -12% | 7.94 ? -3% | 9.61 ? -25% |
* ... kleiner is beter
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -20% | -28% | -28% | -1% | -6% | |
Reader / Idle | 1893 | 1374 -27% | 1006 -47% | 1248 -34% | 2139 13% | 1689 -11% |
H.264 | 984 | 853 -13% | 620 -37% | 685 -30% | 859 -13% | 825 -16% |
WiFi v1.3 | 864 | 510 -41% | 541 -37% | 515 -40% | 824 -5% | 643 -26% |
Load | 212 | 218 3% | 233 10% | 198 -7% | 217 2% | 277 31% |
Pro
Contra
Verdict - MediaTek SoC Version Is Worth It
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Redmi’s nieuwste middenklasse vlaggenschip maakt over het algemeen een goede indruk in onze test. Als je de prijs van ongeveer € 220 voor de internationale versie in gedachte houd is het lastig om kritiek te leveren. Dat gezegd hebbende moet ook rekening gehouden worden met de combinatie van de warmteontwikkeling en het throttling gedrag van de SoC evenals de matige mono luidspreker en de positionering van de vingerafdrukscanner.
Terwijl de Redmi Note 8 Pro niet perse de eerste keus moeten zijn voor gamers, is het momenteel wel een van de beste middenklasse smartphones.
Alhoewel de Snapdragon-aangedreven Note 8 er op papier uitziet als een betere keuze, zijn de prestaties van de Pro’s MediaTek SoC zeer overtuigend tijdens dagelijks gebruik. Het prestatieniveau is goed en vergelijkbaar met de Qualcomm 700-serie chips.
In tegenstelling tot de Note 8 blinkt de Pro versie uit met een solide camera. De Samsung GW1 maakt zeer gedetailleerde foto’s overdag die de sensor op een lijn zet met de Sony IMX 582 image sensor.
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
-
18-11-2019 v7 (old)
Marcus Herbrich