Notebookcheck Logo

Kort testrapport Xiaomi Redmi Note 8 Smartphone: een droom van een beeldscherm voor prijsbewuste kopers

Een verrassend beeldscherm.

De Redmi Note 8 is weer een instapniveau smartphone van Xiaomi, maar wel een die nieuwe verwachtingen schept voor de kwaliteit van beeldschermen onder de € 200. Het beeldscherm is helder, vol van contrast en zelfs geschikt voor diegenen die gevoelig zijn voor PWM. De Redmi Note 8 heeft ook minpunten, zoals je in ons testrapport zult lezen.
Android Touchscreen Smartphone
Xiaomi Redmi Note 8 (Redmi Note 12 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 610
Geheugen
6 GB 
Beeldscherm
6.30 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPI, capacitief touchscherm, IPS, Corning Gorilla Glass 5, glimmend: ja
Opslag
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Verbindingen: 3.5 mm jack, Card Reader: tot max. 256 GB microSD-kaarten, 1 Vingerafdruklezer, Helderheidssensor, Sensoren: versnellingssensor, kompas, gyroscoop, nabijheidssensor, USB Type-C, OTG, status LED, Miracast
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.3 x 158.3 x 75.3
Batterij
4000 mAh Lithium-Polymer
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 9.0 Pie
Camera
Primaire camera: 48 MPix , f/1.8, 1/2", 0.8 μm. 8 MP, f/2.2, 13 mm, 1/4", 1.12 μm. 2 MP, f/2.4, 1/5", 1.75 μm. 2 MP, f/2.4, 1/5", 1.75 μm. Camera2 API: Full
Secundaire Camera: 13 MPix , f/2.0
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Mono, Toetsenbord: virtueel, Charger, USB-kabel, SIM-tool, snelstarthandleiding, beschermende cover, MiUI, 12 Maanden Garantie, SAR waardes: lichaam - 1.089 W/kg, hoofd - 0.191 W/kg. DRM Widevine: L1 (EU) L3 (China), ventilatorloos
Gewicht
190 g, Voeding: 51 g
Prijs
200 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Device overview

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
79.2 %
v7 (old)
11-2019
Xiaomi Redmi Note 8
SD 665, Adreno 610		190 g128 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
78.4 %
v7 (old)
09-2019
Xiaomi Mi A3
SD 665, Adreno 610		173.8 g64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
80.7 %
v6 (old)
04-2019
Nokia 4.2
SD 439, Adreno 505		161 g32 GB eMMC Flash5.71"1520x720
75.5 %
v7 (old)
07-2019
Samsung Galaxy A20e
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2		141 g32 GB eMMC Flash5.80"1560x720
75 %
v7 (old)
10-2019
LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		170 g32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
70.9 %
v7 (old)
08-2019
Gigaset GS195
SC9863A, GE8322 / IMG8322		180 g32 GB eMMC Flash6.18"2246x1080
84.6 %
v6 (old)
05-2019
Honor 20 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4		164 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
303 (242min - 355max) MBit/s
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (2min - 282max) MBit/s -43%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.9 (51min - 59max) MBit/s -82%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.2 (47min - 58max) MBit/s -82%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (23min - 50max) MBit/s -87%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (24min - 40max) MBit/s -88%
Gigaset GS195
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash
25.7 (18min - 33max) MBit/s -92%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
339 (320min - 349max) MBit/s
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (18min - 227max) MBit/s -53%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (47min - 67max) MBit/s -82%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
60 (53min - 57max) MBit/s -82%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.6 (44min - 57max) MBit/s -84%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (35min - 52max) MBit/s -84%
Gigaset GS195
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash
50.5 (43min - 53max) MBit/s -85%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø339 (320-349)
Xiaomi Redmi Note 8; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø303 (242-355)
GPS test: Garmin Edge 500 - Overview
GPS test: Garmin Edge 500 - Overview
GPS test: Garmin Edge 500 - Cycling around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 - Cycling around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 - Loop
GPS test: Garmin Edge 500 - Loop
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Overview
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Overview
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Cycling around a lake
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Cycling around a lake
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Loop
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Loop

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
klik om beelden te laden
ColorChecker
14.6 ∆E
8.5 ∆E
11.1 ∆E
16.9 ∆E
11.2 ∆E
6 ∆E
12.5 ∆E
12.5 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
6.2 ∆E
8.2 ∆E
9.3 ∆E
12.2 ∆E
11.2 ∆E
1.3 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
4.1 ∆E
2.9 ∆E
4.2 ∆E
1.8 ∆E
4.3 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8: 7.95 ∆E min: 1.33 - max: 16.92 ∆E
ColorChecker
26.8 ∆E
48.9 ∆E
36 ∆E
38 ∆E
39.6 ∆E
59.1 ∆E
49.1 ∆E
30.6 ∆E
35.4 ∆E
22.9 ∆E
59.7 ∆E
60.4 ∆E
27.3 ∆E
45.4 ∆E
31.1 ∆E
70.2 ∆E
36.4 ∆E
42.4 ∆E
74.7 ∆E
66.6 ∆E
48.8 ∆E
34.8 ∆E
22.3 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8: 42.48 ∆E min: 12.99 - max: 74.73 ∆E
A photo of our test chart
A photo of our test chart
A photo of our test chart at 1 lux
Our test chart in detail
624
cd/m²		639
cd/m²		636
cd/m²
632
cd/m²		656
cd/m²		647
cd/m²
658
cd/m²		652
cd/m²		639
cd/m²
Helderheidsverdeling
getest met X-Rite i1Pro 2
Maximum: 658 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 642.6 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 656 cd/m²
Contrast: 1215:1 (Zwart: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3"		Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.1"		Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.7"		Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8"		LG K50
IPS, 1520x720, 6.3"		Gigaset GS195
IPS, 2246x1080, 6.2"		Honor 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.2"		Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Screen
-191%
-114%
-160%
-89%
-155%
-92%
8%
Brightness middle
656
348
-47%
445
-32%
475
-28%
489
-25%
487
-26%
455
-31%
593
-10%
Brightness
643
355
-45%
424
-34%
473
-26%
453
-30%
507
-21%
456
-29%
587
-9%
Brightness Distribution
95
91
-4%
91
-4%
93
-2%
85
-11%
84
-12%
94
-1%
94
-1%
Black Level *
0.54
0.26
52%
0.35
35%
0.42
22%
0.55
-2%
0.58
-7%
Contrast
1215
1712
41%
1357
12%
1164
-4%
885
-27%
784
-35%
Colorchecker dE 2000 *
1.1
5.86
-433%
5.9
-436%
6.8
-518%
4.75
-332%
5.67
-415%
4.43
-303%
0.9
18%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
15.6
-550%
9.3
-288%
13.4
-458%
7.75
-223%
13.54
-464%
6.81
-184%
2
17%
Greyscale dE 2000 *
2.2
3.6
-64%
6.8
-209%
8.7
-295%
4.6
-109%
8.2
-273%
5.4
-145%
1.5
32%
Gamma
2.2 100%
2.232 99%
2.2 100%
2.33 94%
2.164 102%
2.27 97%
2.248 98%
2.27 97%
CCT
6263 104%
7051 92%
8443 77%
9385 69%
7510 87%
7569 86%
7336 89%
6548 99%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
   ↔    Responstijd Zwart naar Wit
23.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 9.6 ms stijging
↘ 14 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen.
   ↔    Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
49.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 23.6 ms stijging
↘ 26 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 84 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.6 ms) van alle geteste toestellen.
Geekbench 5.0 | Geekbench 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | Basemark GPU 1.1 | VRMark | BaseMark OS II | AnTuTu v8
Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
177 Points -44%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
155 Points -51%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665
  (313 - 315, n=3)
314 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (703 - 2219, n=12, laatste 2 jaar)
972 Points +210%
5.0 Multi-Core (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
809 Points -39%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
832 Points -37%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665
  (1327 - 1392, n=3)
1366 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1868 - 8180, n=12, laatste 2 jaar)
3364 Points +154%
OpenCL Score 5.0 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
272 Points -25%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 371, n=3)
368 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (462 - 6407, n=6, laatste 2 jaar)
2580 Points +611%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=168, laatste 2 jaar)
131.8 Points +330%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.69 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points
Honor 20 Lite (Chrome 75)
30.01 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)
29.2 Points -5%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.49 Points -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.92 Points -48%

* ... kleiner is beter

Xiaomi Redmi Note 8Xiaomi Mi A3Nokia 4.2Samsung Galaxy A20eLG K50Gigaset GS195Honor 20 LiteGemiddeld 128 GB eMMC FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
26%
-41%
-16%
-28%
-46%
-3%
1%
492%
Sequential Read 256KB
297.6
502
69%
220.4
-26%
300.4
1%
263.4
-11%
107.3
-64%
288.1
-3%
295 ?(106.7 - 1190, n=82)
-1%
2002 ?(269 - 4512, n=190, laatste 2 jaar)
573%
Sequential Write 256KB
160.5
184
15%
18.17
-89%
103.6
-35%
78.9
-51%
29.42
-82%
200.9
25%
195.4 ?(72.3 - 314, n=82)
22%
1613 ?(103.2 - 4030, n=190, laatste 2 jaar)
905%
Random Read 4KB
84.8
126.9
50%
17.51
-79%
79.8
-6%
52.1
-39%
28.43
-66%
38.7
-54%
84.1 ?(8.63 - 247, n=82)
-1%
283 ?(47.6 - 504, n=190, laatste 2 jaar)
234%
Random Write 4KB
91.2
117.4
29%
4.31
-95%
13.18
-86%
12.03
-87%
4.97
-95%
73.1
-20%
56.4 ?(3.84 - 159.9, n=82)
-38%
324 ?(9.4 - 964, n=190, laatste 2 jaar)
255%
Sequential Read 256KB SDCard
71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
21%
79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
78.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%
80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
13%
75.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34)
9%
Sequential Write 256KB SDCard
52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
25%
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
22%
58.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
12%
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18%
66.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
27%
61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34)
17%
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8; Smooth: Ø30 (29-31)
Xiaomi Redmi Note 8; Balanced: Ø24.7 (20-26)
Asphalt 9: Legends
051015202530Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8; High Quality: Ø14.8 (9-23)
Xiaomi Redmi Note 8; Standard / low: Ø20.3 (12-31)
Dead Trigger 2
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8: Ø59.6 (49-60)
Max. Belasting
 33.9 °C36.2 °C33.5 °C 
 35.3 °C35 °C33.8 °C 
 35.2 °C34.7 °C34 °C 
Maximum: 36.2 °C
Gemiddelde: 34.6 °C
32.6 °C32.5 °C35.3 °C
32.3 °C32.4 °C34.8 °C
31.8 °C33.3 °C34.5 °C
Maximum: 35.3 °C
Gemiddelde: 33.3 °C
Stroomadapter (max.)  26.3 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 34.6 °C / 94 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36.2 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.3 °C / 96 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.5 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.927.52529.130.53125.431.94029.427.55039.432.86327.327.78021.622.81002421.812520.724.516019.941.52001847.725016.854.531516.26140015.963.950013.568.563013.970.880012.972.110001472.4125014.774.6160014.175.3200014.275.3250014.575.1315015.474.2400014.978.9500014.878.463001575.4800015.377.81000015.378.81250015.6711600015.556.5SPL2787.7N0.973.3median 15.3median 72.4Delta1.59.339.939.243.842.636.539.336.145.245.141.335.740.826.73528.533.926.535.424.843.724.648.42452.822.556.42060.920.465.619.869.119.369.923.875.517.875.11878.217.376.916.675.515.77215.764.815.769.415.673.915.772.615.767.515.756.615.753.168.730.785.722.21.562.6median 19.3median 65.6median 74.14.51311.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 8Xiaomi Mi A3
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi Redmi Note 8 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 21% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 70% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 42% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 51% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Xiaomi Mi A3 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 74.1% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 74.1% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 74.1% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (126% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 96% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 1% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 99% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.13 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.62 / 1.77 / 1.8 Watt
Belasting midlight 3.42 / 6.14 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh		Xiaomi Mi A3
4030 mAh		Nokia 4.2
3000 mAh		Samsung Galaxy A20e
3000 mAh		LG K50
3500 mAh		Gigaset GS195
4000 mAh		Honor 20 Lite
3400 mAh		Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665
 		Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-34%
-1%
14%
18%
-48%
-36%
-24%
-37%
Idle Minimum *
0.62
0.8
-29%
0.74
-19%
0.66
-6%
0.7
-13%
1
-61%
0.9
-45%
1.017 ?(0.62 - 1.7, n=11)
-64%
0.872 ?(0.4 - 1.65, n=163, laatste 2 jaar)
-41%
Idle Average *
1.77
2
-13%
1.9
-7%
1.63
8%
1
44%
2.1
-19%
1.6
10%
1.893 ?(1.3 - 2.3, n=11)
-7%
1.435 ?(0.6 - 4.36, n=163, laatste 2 jaar)
19%
Idle Maximum *
1.8
3.3
-83%
2.21
-23%
1.67
7%
1.8
-0%
3.2
-78%
2.2
-22%
2.36 ?(1.6 - 3.5, n=11)
-31%
1.583 ?(0.85 - 4.46, n=163, laatste 2 jaar)
12%
Load Average *
3.42
4.1
-20%
3.04
11%
2.77
19%
2.4
30%
4.7
-37%
6
-75%
3.77 ?(2.61 - 4.7, n=11)
-10%
6.97 ?(2.3 - 16.5, n=155, laatste 2 jaar)
-104%
Load Maximum *
6.14
7.7
-25%
4.15
32%
3.66
40%
4.5
27%
9
-47%
9.1
-48%
6.66 ?(5.12 - 7.7, n=11)
-8%
10.4 ?(3.53 - 20.8, n=155, laatste 2 jaar)
-69%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
35h 39min
WiFi Websurfing
13h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 19min
Belast (maximale helderheid)
3h 37min
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh		Xiaomi Mi A3
4030 mAh		Nokia 4.2
3000 mAh		Samsung Galaxy A20e
3000 mAh		LG K50
3500 mAh		Gigaset GS195
4000 mAh		Honor 20 Lite
3400 mAh
Batterijduur
14%
-16%
-11%
0%
6%
-17%
Reader / Idle
2139
1724
-19%
1432
-33%
H.264
859
1023
19%
753
-12%
WiFi v1.3
824
985
20%
696
-16%
715
-13%
822
0%
872
6%
685
-17%
Load
217
297
37%
250
15%

Pro

+ fraai IPS-paneel
+ dual-SIM
+ microSD-kaartslot
+ 3.5 mm jack
+ goede mono luidspreker
+ goed gebouwd
+ ziet er premium uit
+ Qualcomm Snapdragon 665
+ snel Wi-Fi

Contra

- enkel Bluetooth 4.2?
- UFS opslag voorbehouden aan het Pro-model
- geen LTE-band 20 of Widevine L3 in het Chinese model
- zwakke camera's in het vlaggenschipmodel
- ergonomie

Verdict - A strong overall concept

The Xiaomi Redmi Note 8 smartphone review. Test device courtesy of TradingShenzhen.
The Xiaomi Redmi Note 8 smartphone review. Test device courtesy of TradingShenzhen.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Redmi Note 8 is een succesvolle instapniveau smartphone van Xiaomi die genoeg kracht biedt voor diegene met een budget. De hardware die Xiaomi heeft inbegrepen voor € 150 is opmerkelijk, hoewel je in het achterhoofd moet houden dat deze prijs alleen geldt voor de geïmporteerde versie. Hetzelfde geld voor de afwerking van hoge kwaliteit en bouwkwaliteit en het grote IPS paneel. Deze laatste heeft niet het contrastniveau van een OLED-paneel, maar gebruikt PWM om de lichtsterkte te regelen. Dit is vervelend voor diegenen die gevoelig zijn voor dat type oscillatie.

Xiaomi heeft op vrijwel geen gebied grote compromissen gesloten, echter kost de 128GB/6GB versie vrijwel net zoveel als de Mi 9T of de Mi 9 SE. Terwijl de Redmi Note 8 op de meeste vlakken overeenkomt met zijn soortgenoten, kan hij niet tegen hun op het gebied van camera prestaties.

De Xiaomi Redmi Note 8 is een triomfantelijk instapniveau smartphone. Let er echter wel op dat je de goede versie koopt.

Wat betreft het aanschaffen van de Chinese variant. Ten eerste kan de garantieafhandeling duur uitvallen. Dit probleem zal je niet ervaren als je een toestel aanschaft in je eigen regio. Ten tweede kan de Chinese variant alleen DRM-beschermde content streamen in een lagere resolutie. Dit is een nadeel dat niet voorkomt in het Europese model. Tot slot wordt het Chinese model niet met Google Play Services geleverd, hoewel je deze wel kan sideloaden. Echter zijn er weinig smartphones rond de € 200 die zoveel bieden als de Redmi Note 8. We bevelen je dus zeker aan om de Europese versie te kopen als de nadelen van de Chinese variant je hebben afgeschrikt.

Xiaomi Redmi Note 8 - 12-11-2019 v7 (old)
Marcus Herbrich

Behuizing
84%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
91%
Aansluitmogelijkheden
46 / 70 → 66%
Gewicht
89%
Batterij
90%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
13 / 64 → 20%
Applicatie-performance
57 / 86 → 67%
Temperatuur
92%
Luidheid
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Camera
60%
Gemiddelde
74%
79%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Xiaomi Redmi Note 8 Smartphone: een droom van een beeldscherm voor prijsbewuste kopers
Marcus Herbrich, 2019-11-24 (Update: 2019-11-25)