Kort testrapport Xiaomi Black Shark 3 Pro Smartphone - Krachtige gaming-smartphone met een nadeel
Competing Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 07-2020 | Xiaomi Black Shark 3 Pro SD 865, Adreno 650 | 253 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 7.10" | 3120x1440 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06-2022 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06-2020 | OnePlus 8 SD 865, Adreno 650 | 180 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 05-2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 01-2020 | Oppo Reno3 Pro 5G SD 765G, Adreno 620 | 171 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 02-2020 | Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620 | 208 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 08-2019 | Asus ROG Phone 2 SD 855+, Adreno 640 | 240 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.59" | 2340x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 293 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.205
| Xiaomi Black Shark 3 Pro AMOLED, 3120x1440, 7.1" | Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.7" | OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Oppo Reno3 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.7" | Asus ROG Phone 2 AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -37% | 49% | 48% | 4% | 25% | -5% | |
| Brightness middle | 570 | 593 4% | 778 36% | 786 38% | 774 36% | 658 15% | 580 2% |
| Brightness | 589 | 601 2% | 783 33% | 791 34% | 778 32% | 643 9% | 599 2% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 95 6% | 96 7% | 95 6% | 93 3% | 91 1% |
| Black Level * | 0.49 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.65 | 8.1 -74% | 0.9 81% | 1.1 76% | 5.28 -14% | 1.8 61% | 4.9 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.61 | 16.2 -113% | 2.2 71% | 2.2 71% | 8.55 -12% | 4.4 42% | 9.1 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 7.1 -45% | 1.7 65% | 1.8 63% | 6.2 -27% | 3.8 22% | 5.4 -10% |
| Gamma | 2.205 100% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.292 96% | 2.22 99% | 2.17 101% |
| CCT | 7500 87% | 7566 86% | 6481 100% | 6315 103% | 7319 89% | 6255 104% | 7487 87% |
| Contrast | 1343 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 362 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 362 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 362 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 20 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (56045 - 112989, n=20) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (110875 - 180392, n=20) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (17817 - 58293, n=20) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | Nubia RedMagic 5G | OnePlus 8 | Xiaomi Mi 10 | Oppo Reno3 Pro 5G | Xiaomi Redmi K30 5G | Asus ROG Phone 2 | Gemiddeld 256 GB UFS 3.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 3% | -3% | -33% | -51% | -24% | -9% | 49% | |
| Sequential Read 256KB | 1398 | 1654 18% | 1707 22% | 1498 7% | 961 -31% | 890 -36% | 1487 6% | 1547 ? 11% | 1839 ? 32% |
| Sequential Write 256KB | 658 | 388.4 -41% | 748 14% | 680 3% | 476.3 -28% | 312.8 -52% | 386.4 -41% | 575 ? -13% | 1425 ? 117% |
| Random Read 4KB | 218.2 | 201.6 -8% | 215 -1% | 207 -5% | 159.1 -27% | 96.8 -56% | 165.9 -24% | 210 ? -4% | 277 ? 27% |
| Random Write 4KB | 261.5 | 193.6 -26% | 203.9 -22% | 215.9 -17% | 145 -45% | 101 -61% | 165.3 -37% | 188.5 ? -28% | 309 ? 18% |
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.2 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.9 °C / 104 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.6 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Black Shark 3 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 70% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 70% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 70% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (117.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 6% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 2% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Mi 10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 66% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.5 / 2.3 / 3.1 Watt |
| Belasting |
7.4 / 12.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Oppo Reno3 Pro 5G 4025 mAh | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh | Asus ROG Phone 2 6000 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 46% | 24% | 49% | 31% | 20% | 32% | ||
| Idle Minimum * | 1.5 | 0.9 40% | 0.53 65% | 0.66 56% | 0.68 55% | 1.1 27% | 1.133 ? 24% | 0.894 ? 40% | |
| Idle Average * | 2.3 | 2.3 -0% | 1.46 37% | 2.37 -3% | 1.05 54% | 1.5 35% | 2.23 ? 3% | 1.456 ? 37% | |
| Idle Maximum * | 3.1 | 2.33 25% | 1.52 51% | 2.42 22% | 1.07 65% | 1.71 45% | 2.45 ? 21% | 1.616 ? 48% | |
| Load Average * | 7.4 | 3.5 53% | 3.83 48% | 6.8 8% | 4.14 44% | 4.84 35% | 5.26 ? 29% | 6.45 ? 13% | |
| Load Maximum * | 12.3 | 7.68 38% | 8.89 28% | 7.5 39% | 9.05 26% | 10.42 15% | 9.68 ? 21% | 9.8 ? 20% |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Oppo Reno3 Pro 5G 4025 mAh | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh | Asus ROG Phone 2 6000 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 1% | 2% | 14% | 3% | 11% | -30% | |
| Reader / Idle | 1589 | 1374 -14% | 1789 13% | 2083 31% | |||
| H.264 | 972 | 1096 13% | 1126 16% | 734 -24% | |||
| WiFi v1.3 | 767 | 1045 36% | 662 -14% | 876 14% | 802 5% | 851 11% | 614 -20% |
| Load | 247 | 168 -32% | 226 -9% | 243 -2% | 149 -40% |
Pro
Contra
Samenvatting - Big, Bigger, Black Shark 3 Pro
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Black Shark 3 Pro biedt uitstekende gaminghardware voor liefhebbers van mobiel gamen. Het enorme OLED-paneel heeft zowel een hoge verversingssnelheid als een hoge samplefrequentie. Ondanks de resolutie van 1440p zijn de prestaties van de gaming-smartphone uitstekend, zijn de looptijden behoorlijk en heeft de warmteontwikkeling nauwelijks invloed op de beschikbare prestaties - zelfs zonder het optionele accessoire "FunCooler Pro". Speciale schouderknoppen en stereoluidsprekers dragen bij aan de algehele game-ervaring, hoewel de luidsprekers qua kwaliteit tekortschieten in vergelijking met die van de Xiaomi Mi 10.
Afgezien van kleinere klachten, die betrekking hebben op het zwakke display in handmatige modus zonder de omgevingslichtsensor, ietwat losse Master Trigger-knoppen en een gebrek aan opties voor opslaguitbreiding, is één probleem vooral irritant op een smartphone die bedoeld is voor gamen: de softwarebeperkingen van de Chinese fabrikant. Ze beperken het OLED-paneel tot onder de maximale vernieuwingsfrequentie van 90 Hz in onze testgames, hoewel PUBG mobile en Dead Trigger 2 beide theoretisch 120 FPS ondersteunen - hier lijkt Black Shark een limiet van 60 FPS te hebben geïmplementeerd. Het feit dat de Redmi K30 5G in onze test de volledige 120 FPS bereikt, verergert deze frustratie. We hopen dat Black Shark dit zo snel mogelijk zal oplossen.
De Black Shark 3 Pro is een genot voor gamers.
Voor degenen die het 7.1-inch beeldscherm te groot vinden, is de "normale" Black Shark 3, die al in Europa verkrijgbaar is met 8 GB RAM en 128 GB opslag, een interessant alternatief.
Xiaomi Black Shark 3 Pro
- 31-08-2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
