Kort testrapport Samsung Galaxy Note20: Niet altijd beter dan de Note10

Name: Samsung Galaxy Note20
Brand: Samsung

Gedimd.

De Samsung Galaxy Note20 is meer dan 300 euro goedkkoper dan het Ultra-model. Als we naar de specificaties kijken, vallen ons enkele besparingen op, maar het is niet meteen duidelijk of de duurdere Note20 zijn meerprijs echt waard is of - nog belangrijker - of de Note20 de moeite waard is om over te schakelen van de Note10.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger, Published 03-10-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Phablet Smartphone Touchscreen Galaxy Note

Testtoestel voorzien door Samsung Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Note20 (Galaxy Note Serie)

Processor

Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55

Grafische kaart

ARM Mali-G77 MP11

Geheugen

8 GB

, LPDDR5

Beeldscherm

6.70 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPI, capacitief touchscreen, ingebouwde pen ondersteuning, Super AMOLED Plus, Corning Gorilla Glas 5, glimmend: ja, HDR, 60 Hz

Opslag

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 221.6 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: gyroscoop, accelerometer, afstandssensor, hall-sensor, geomagnetische sensor, barometer

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800, and 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1,900, and 2,100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 66, 38, 39, 40, and 41), Dual SIM, LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.3 x 161.6 x 75.2

Batterij

4300 mAh Lithium-Ion

Opladen

draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 10

Camera

Primaire camera: 12 MPix (1/1.76", f/1.8, OIS) + 12 MPix (ultra-groothoeklens, 1/2.55", f/2.2) + 64 MPix (hybride tele, 1/1.72", f/2.0, OIS), Camera2-API-Level: Full
Secundaire Camera: 10 MPix (f/2.2)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: stereo-luidsprekers, Toetsenbord: on-screen, 24 Maanden Garantie, DRM Widevine L1, IP68-gecertificeerd, hoofd-SAR: W/kg, lichaam-SAR: W/kg, ventilatorloos, waterdicht

Gewicht

192 g

Prijs

925 Euro

Links

Samsung startpagina
Samsung laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Comparison Devices

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
88.1 % v7 ^(old)	10-2020	Samsung Galaxy Note20 Exynos 990, Mali-G77 MP11	192 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2400x1080
86.1 % v7 ^(old)	03-2020	Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650	202 g	512 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3168x1440
88.2 % v7 ^(old)	04-2020	Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650	208 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
88.5 % v7 ^(old)	04-2020	OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650	199 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.78"	3168x1440
89 % v7 ^(old)	12-2019	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	198 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.53"	2400x1176
87.1 % v7 ^(old)	09-2019	Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU	226 g	64 GB SSD	6.50"	2688x1242
89.6 % v7 ^(old)	02-2021	Samsung Galaxy Note20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11	208 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.90"	3088x1440

Formaat Vergelijking

Oppo Find X2 Pro OnePlus 8 Pro Samsung Galaxy Note20 Ultra Xiaomi Mi 10 Pro Samsung Galaxy Note20 Huawei Mate 30 Pro Apple iPhone 11 Pro Max DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	966 (923^min - 995^max) MBit/s +16%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	637 (584^min - 715^max) MBit/s -24%
Samsung Galaxy Note20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash	833 (418^min - 883^max) MBit/s
Xiaomi Mi 10 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	816 (403^min - 832^max) MBit/s -2%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	589 (461^min - 625^max) MBit/s -29%
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	509 (264^min - 571^max) MBit/s -39%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	1010 (912^min - 1092^max) MBit/s +17%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	533 (468^min - 602^max) MBit/s -38%
Xiaomi Mi 10 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	883 (834^min - 919^max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy Note20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash	864 (802^min - 879^max) MBit/s
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	754 (346^min - 881^max) MBit/s -13%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	580 (550^min - 597^max) MBit/s -33%

Samsung Galaxy Note20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø863 (802-879)

Samsung Galaxy Note20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø819 (418-883)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Weitwinkel Weitwinkel Zoom (5-fach)Ultraweitwinkel Low-Light

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy Note20

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note20 Ultra

Canon EOS 70D

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy Note20

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note20 Ultra

Canon EOS 70D

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy Note20

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note20 Ultra

Canon EOS 70D

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy Note20

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note20 Ultra

Canon EOS 70D

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy Note20

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note20 Ultra

Canon EOS 70D

ColorChecker Samsung Galaxy Note20: 6.19 ∆E min: 1.45 - max: 14.34 ∆E


614 cd/m²	618 cd/m²	634 cd/m²
607 cd/m²	610 cd/m²	637 cd/m²
615 cd/m²	616 cd/m²	634 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 637 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 620.6 cd/m² Minimum: 1.52 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 610 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09

	Samsung Galaxy Note20 Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7"	Samsung Galaxy Note10 Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.3"	Samsung Galaxy Note20 Ultra Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.9"	Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5"	Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5"	OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7"
Screen		-2%	-22%	26%	-5%	42%	36%	-38%
Brightness middle	610	764 25%	860 41%	790 30%	592 -3%	796 30%	753 23%	778 28%
Brightness	621	757 22%	878 41%	790 27%	605 -3%	779 25%	762 23%	775 25%
Brightness Distribution	95	91 -4%	96 1%	97 2%	96 1%	94 -1%	96 1%	99 4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	2.4	2.66 -11%	4.5 -88%	1.4 42%	2.5 -4%	0.68 72%	0.9 62%	4.4 -83%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.3	5.65 -31%	10.4 -142%	3.4 21%	5.5 -28%	1.55 64%	1.6 63%	8.7 -102%
Greyscale dE 2000 *	2.8	3.2 -14%	2.4 14%	1.9 32%	2.6 7%	1.1 61%	1.5 46%	5.6 -100%
Gamma	2.09 ^105%	2.073 ^106%	2 ^110%	2.23 ^99%	2.16 ^102%	2.237 ^98%	2.24 ^98%	2.26 ^97%
CCT	6368 ^102%	6326 ^103%	6466 ^101%	6466 ^101%	6173 ^105%	6310 ^103%	6415 ^101%	7250 ^90%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

250 Hz

≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 2 ms stijging
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
9.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 4.8 ms stijging
9.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 4.8 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	917 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	911 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	906 Points -1%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	781 Points -15%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1326 Points +45%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (903 - 944, n=5)	929 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (126 - 2437, n=172, laatste 2 jaar)	995 Points +9%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2766 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3360 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3338 Points +21%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3318 Points +20%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3062 Points +11%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3476 Points +26%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (2731 - 2899, n=5)	2800 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 6687, n=172, laatste 2 jaar)	3312 Points +20%
Vulkan Score 5.5 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4667 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (4667 - 4789, n=2)	4728 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (79 - 16883, n=42, laatste 2 jaar)	6763 Points +45%
OpenCL Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5364 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (5364 - 5532, n=2)	5448 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (459 - 13578, n=35, laatste 2 jaar)	7074 Points +32%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4278 Points
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4261 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3898 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (4791 - 4965, n=2)	4878 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=82, laatste 2 jaar)	5486 Points
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13279 Points
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13186 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12280 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (12557 - 12561, n=2)	12559 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 30323, n=82, laatste 2 jaar)	15064 Points
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9491 Points
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9443 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12228 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 990 ()	8648 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 18534, n=58, laatste 2 jaar)	11998 Points

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	13627 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13360 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13142 Points -4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13471 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	13947 Points +2%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (13627 - 14760, n=5)	14391 Points +6%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10008 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11387 Points +14%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10952 Points +9%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11153 Points +11%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10322 Points +3%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (10008 - 11784, n=5)	10612 Points +6%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	68943 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	75632 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	82937 Points +20%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	82562 Points +20%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	64626 Points -6%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	96826 Points +40%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (41415 - 68943, n=4)	61100 Points -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	87223 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	145567 Points +67%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	150281 Points +72%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	149017 Points +71%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	75073 Points -14%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	206190 Points +136%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (48476 - 87223, n=4)	74951 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	39771 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28147 Points -29%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	32384 Points -19%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	32240 Points -19%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	43459 Points +9%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33898 Points -15%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (27431 - 42135, n=4)	37265 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8097 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8866 Points +9%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9123 Points +13%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8811 Points +9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6815 Points -16%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	7893 Points -3%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (5646 - 8097, n=5)	6920 Points -15%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)	4204 Points -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	11272 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11458 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12394 Points +10%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11371 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7671 Points -32%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	11302 Points 0%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (6388 - 11488, n=5)	9004 Points -20%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)	4740 Points -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4077 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5054 Points +24%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4729 Points +16%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4928 Points +21%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4900 Points +20%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3839 Points -6%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (3846 - 4124, n=5)	3990 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)	3303 Points -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8485 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9616 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8823 Points +4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9807 Points +16%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7098 Points -16%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (7385 - 8485, n=5)	7798 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone (883 - 23024, n=73, laatste 2 jaar)	11109 Points +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	11868 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12573 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12694 Points +7%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12665 Points +7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7970 Points -33%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (9470 - 11868, n=5)	10329 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (840 - 45492, n=73, laatste 2 jaar)	19708 Points +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4247 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5209 Points +23%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4283 Points +1%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5480 Points +29%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5133 Points +21%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (3935 - 4455, n=5)	4240 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (1075 - 8749, n=73, laatste 2 jaar)	5001 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6544 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7012 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7157 Points +9%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7117 Points +9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6048 Points -8%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5471 Points -16%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (6544 - 6896, n=5)	6733 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=73, laatste 2 jaar)	3084 Points -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8005 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8045 Points 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8299 Points +4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8106 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6478 Points -19%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6088 Points -24%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (8005 - 8469, n=5)	8260 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=73, laatste 2 jaar)	3263 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3993 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4582 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4895 Points +23%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4987 Points +25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4909 Points +23%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4038 Points +1%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (3963 - 4267, n=5)	4091 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=73, laatste 2 jaar)	3286 Points -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7076 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7982 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7986 Points +13%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8111 Points +15%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6382 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (6638 - 7459, n=5)	7083 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (317 - 20131, n=160, laatste 2 jaar)	7767 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	870 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9345 Points +974%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9356 Points +975%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9379 Points +978%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6657 Points +665%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (870 - 9190, n=5)	7112 Points +717%
Gemiddelde van klas Smartphone (267 - 33376, n=160, laatste 2 jaar)	11536 Points +1226%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4143 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5187 Points +25%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5277 Points +27%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5506 Points +33%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5576 Points +35%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (4063 - 4495, n=5)	4284 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (877 - 8480, n=160, laatste 2 jaar)	4613 Points +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5042 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6444 Points +28%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6578 Points +30%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6618 Points +31%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5570 Points +10%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (5042 - 6355, n=5)	5599 Points +11%
Gemiddelde van klas Smartphone (365 - 6635, n=72, laatste 2 jaar)	2846 Points -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6136 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8076 Points +32%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8173 Points +33%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8279 Points +35%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6369 Points +4%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (6136 - 8783, n=5)	7254 Points +18%
Gemiddelde van klas Smartphone (298 - 8601, n=72, laatste 2 jaar)	3095 Points -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3104 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3843 Points +24%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3830 Points +23%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3888 Points +25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3870 Points +25%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (3104 - 3230, n=5)	3154 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (1667 - 4198, n=72, laatste 2 jaar)	2704 Points -13%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps +50%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	59 fps -2%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (60 - 119, n=5)	81.8 fps +36%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=170, laatste 2 jaar)	86.1 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	191 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	202 fps +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	203 fps +6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps +8%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps -20%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	287 fps +50%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (145 - 200, n=5)	186.8 fps -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=170, laatste 2 jaar)	283 fps +48%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	58 fps -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps +47%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps 0%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (59 - 90, n=5)	65.8 fps +10%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=170, laatste 2 jaar)	75.5 fps +26%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	114 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	123 fps +8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	122 fps +7%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps +11%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	106 fps -7%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	157 fps +38%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (96 - 126, n=5)	108.8 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=170, laatste 2 jaar)	167.1 fps +47%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	58 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps -22%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	77 fps +33%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	73 fps +26%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +3%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (58 - 61, n=5)	59 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=170, laatste 2 jaar)	65.6 fps +13%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	80 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps +8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps +8%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps +10%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	56 fps -30%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	100 fps +25%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (65 - 85, n=5)	77.4 fps -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=170, laatste 2 jaar)	118.5 fps +48%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	44 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	26 fps -41%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps +2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	34 fps -23%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	48 fps +9%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (34 - 45, n=5)	42 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 119, n=171, laatste 2 jaar)	47.9 fps +9%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	49 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +4%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps +2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	41 fps -16%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	63 fps +29%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (38 - 51, n=5)	47.6 fps -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=170, laatste 2 jaar)	71.2 fps +45%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	52 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28 fps -46%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	47 fps -10%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps -8%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	40 fps -23%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	58 fps +12%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (49 - 52, n=5)	50.8 fps -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.6 - 247, n=202, laatste 2 jaar)	50.5 fps -3%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	56 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps -5%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	54 (20^min) fps -4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps -4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps -12%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	75 fps +34%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (43 - 58, n=5)	53.4 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.3 - 261, n=202, laatste 2 jaar)	80.3 fps +43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	27 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	18 fps -33%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps +11%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps +15%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	46 fps +70%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (22 - 34, n=5)	29.8 fps +10%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 119, n=202, laatste 2 jaar)	37.6 fps +39%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	23 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps -13%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps -13%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps -13%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -17%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	29 fps +26%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (20 - 23, n=5)	21.8 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 104, n=202, laatste 2 jaar)	32.3 fps +40%

AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	522516 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	599843 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	595466 Points +14%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	585231 Points +12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	483224 Points -8%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	510245 Points -2%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (296746 - 527820, n=5)	469996 Points -10%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	33.9 (9.36^min - 74.72^max) fps
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (71.4 - 71.6, n=2)	71.5 fps
Vulkan Medium Native (sorteer op waarde)
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	31.12 (11.09^min - 63.1^max) fps
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (42.3 - 63, n=2)	52.7 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	29.22 (4.07^min - 95.16^max) fps
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (84.1 - 85.6, n=2)	84.9 fps

VRMark - Amber Room (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4988 Score
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7156 Score
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4997 Score
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (4607 - 4957, n=3)	4783 Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=6, laatste 2 jaar)	5819 Score

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4826 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5540 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6072 Points +26%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5993 Points +24%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5389 Points +12%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5607 Points +16%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (4764 - 4915, n=5)	4815 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=152, laatste 2 jaar)	6326 Points +31%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9421 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9555 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10002 Points +6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10058 Points +7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	9309 Points -1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	14189 Points +51%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (8843 - 9478, n=5)	9209 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=152, laatste 2 jaar)	10181 Points +8%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3829 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6350 Points +66%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7945 Points +107%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7240 Points +89%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6130 Points +60%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2350 Points -39%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (3775 - 4497, n=5)	4037 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=152, laatste 2 jaar)	6785 Points +77%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10789 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11496 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11567 Points +7%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11842 Points +10%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10112 Points -6%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	16996 Points +58%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (10646 - 10803, n=5)	10744 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=152, laatste 2 jaar)	17165 Points +59%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1394 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1351 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1514 Points +9%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1496 Points +7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	1462 Points +5%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1745 Points +25%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (1270 - 1439, n=5)	1351 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=152, laatste 2 jaar)	1566 Points +12%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	129.1 Points +130%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar)	120.4 Points +115%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	65.9 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	65 Points +16%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	64.6 Points +15%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	63.4 Points +13%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)	56.1 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)	53.8 Points -4%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	301.9 Points +217%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	115.5 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	115.4 Points +21%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	114.8 Points +21%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	114.7 Points +20%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)	95.2 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)	92.8 Points -3%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	153 runs/min +138%
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=147, laatste 2 jaar)	136.5 runs/min +112%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	74.1 runs/min +15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	71 runs/min +10%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	68.6 runs/min +7%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)	67.7 runs/min +5%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)	64.4 runs/min
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)	60.4 runs/min -6%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	181 Points +79%
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)	148.7 Points +47%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	119 Points +18%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	104 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	101 Points 0%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)	101 Points
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	100 Points -1%
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)	94.4 Points -7%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	49388 Points +147%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar)	37161 Points +86%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	23678 Points +18%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	23568 Points +18%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	22976 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	22834 Points +14%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)	20022 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)	19019 Points -5%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddeld Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)	2387 ms * -4%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)	2294 ms *
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	2044 ms * +11%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	2021 ms * +12%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	1963 ms * +14%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	1945 ms * +15%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar)	1568 ms * +32%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	571 ms * +75%

* ... kleiner is beter

	Samsung Galaxy Note20	Samsung Galaxy Note10	Oppo Find X2 Pro	Xiaomi Mi 10 Pro	OnePlus 8 Pro	Huawei Mate 30 Pro	Gemiddeld 256 GB UFS 3.1 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		-15%	-7%	10%	-6%	-6%	32%	40%
Sequential Read 256KB	1683	1478 -12%	1606 -5%	1739 3%	1627 -3%	1781 6%	1749 ?(950 - 2037, n=101) 4%	1847 ?(226 - 4512, n=193, laatste 2 jaar) 10%
Sequential Write 256KB	780	590 -24%	729 -7%	750 -4%	730 -6%	401.8 -48%	1163 ?(452 - 2004, n=101) 49%	1436 ?(57.5 - 3908, n=193, laatste 2 jaar) 84%
Random Read 4KB	207.6	194.2 -6%	202.6 -2%	264.9 28%	208.3 0%	226.4 9%	286 ?(173.5 - 543, n=101) 38%	277 ?(22.2 - 483, n=193, laatste 2 jaar) 33%
Random Write 4KB	233.8	191.9 -18%	205 -12%	258.5 11%	197.7 -15%	259.2 11%	319 ?(132.1 - 499, n=102) 36%	308 ?(9.4 - 753, n=193, laatste 2 jaar) 32%

Samsung Galaxy Note20; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø39.8 (27-41)

Samsung Galaxy Note20; Armajet; 1.15.1: Ø58.9 (44-61)

Max. Belasting

Inactief


35.5 °C	34.7 °C	31.2 °C
34.7 °C	34.9 °C	31.2 °C
34.2 °C	33 °C	29.4 °C

Maximum: 35.5 °C
Gemiddelde: 33.2 °C


29 °C	32.2 °C	31.6 °C
28.1 °C	31.5 °C	32.6 °C
27.7 °C	31.5 °C	31.3 °C

Maximum: 32.6 °C
Gemiddelde: 30.6 °C

Stroomadapter (max.) 24.5 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 33.2 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.5 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.6 °C / 91 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.9 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Samsung Galaxy Note20 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 94% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 74% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy Note20 Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 17% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 79% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.02 / 0.36 Watt
Inactief	0.92 / 1.5 / 1.54 Watt
Belasting	5.49 / 9.99 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Note20 4300 mAh	Oppo Find X2 Pro 4260 mAh	Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	Gemiddeld Samsung Exynos 990	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-67%	23%	-78%	7%	-22%	-3%	-3%
Idle Minimum *	0.92	1.47 -60%	0.61 34%	2.2 -139%	0.87 5%	0.92 -0%	0.846 ?(0.65 - 1, n=5) 8%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, laatste 2 jaar) 3%
Idle Average *	1.5	3.43 -129%	1.19 21%	3.3 -120%	1.75 -17%	2.9 -93%	1.534 ?(1.06 - 1.91, n=5) -2%	1.453 ?(0.6 - 4.26, n=153, laatste 2 jaar) 3%
Idle Maximum *	1.54	3.52 -129%	1.23 20%	3.7 -140%	1.83 -19%	2.94 -91%	1.858 ?(1.49 - 2.3, n=5) -21%	1.613 ?(0.83 - 4.45, n=153, laatste 2 jaar) -5%
Load Average *	5.49	6.2 -13%	4.18 24%	5.9 -7%	3.85 30%	3.65 34%	5.14 ?(4.72 - 5.8, n=5) 6%	6.5 ?(2.3 - 16.5, n=148, laatste 2 jaar) -18%
Load Maximum *	9.99	10.63 -6%	8.53 15%	8.3 17%	6.64 34%	6.18 38%	10.7 ?(9.99 - 11.8, n=5) -7%	9.86 ?(3.53 - 20.8, n=148, laatste 2 jaar) 1%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		34h 27min
WiFi Websurfing (Samsung Browser 12.1)		9h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p		18h 43min
Belast (maximale helderheid)		5h 26min

	Samsung Galaxy Note20 4300 mAh	Samsung Galaxy Note10 3500 mAh	Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh	Oppo Find X2 Pro 4260 mAh	Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh
Batterijduur		-22%	-10%	11%	-1%	10%	3%	32%
Reader / Idle	2067	1392 -33%	1223 -41%		2133 3%	2103 2%	2174 5%	2618 27%
H.264	1123	803 -28%	993 -12%		973 -13%	1023 -9%	1098 -2%	1346 20%
WiFi v1.3	589	583 -1%	644 9%	654 11%	865 47%	923 57%	823 40%	909 54%
Load	326	246 -25%	338 4%		198 -39%	296 -9%	219 -33%	408 25%

Pro

+ scherm met accurate kleuren

+ krachtige S-pen

+ ruime en snelle USF 3.1-opslag

+ goede camera's

+ degelijke luidsprekers

Contra

- 5G niet standaard maar optioneel

- geen microSD-ondersteuning

- donkerder scherm dan zijn voorganger

- alleen 60-Hz-paneel

- geen aptX HD of Adaptive aptX

Conclusie – Beter dan zijn reputatie

Getest: Samsung Galaxy Note20 (SM-N980F). Testtoestel voorzien door Samsung Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Als je de specificaties bekijkt en de Note20 en Note20 Ultra naast elkaar legt, lijkt het erop dat er nogal wat toegevingen moesten worden gedaan. 5G is bijvoorbeeld niet beschikbaar in het lagere model en het 60 Hz-scherm past niet in zijn klasse. De Koreaanse fabrikant ging zelfs nog verder en ging terug naar een oudere schermtechnologie dan op de voorganger van de Note20. Het is niet verwonderlijk dat de reactie van de typische techliefhebber ergens tussen opgetrokken wenkbrauwen en een milde hartaanval lag. De kers op de Europese taart is het feit dat Samsung zijn langzamere interne SoC's blijft gebruiken voor toestellen die in Europa worden verkocht, ondanks het feit dat de huidige Qualcomm SoC's erin zijn geslaagd de prestatiekloof nog verder te vergroten.

De Samsung Galaxy Note20 mist een aantal features die we hadden verwacht van een huidige high-end smartphone. Desalniettemin blijft het algemene concept erg krachtig en sterk.

Al bij al blijft de Galaxy Note20 een krachtige vlaggenschip-smartphone met een adviesprijs van minder dan 1000 euro en een aanzienlijk lagere straatprijs. Als je op zoek bent naar een krachtige smartphone met S-Pen-ondersteuning en verzekerde updates voor een beperkt budget, dan is de Note20 wellicht het juiste toestel voor jou. Het vlakke scherm en de kleinere camerabobbel maken het werken met de S-Pen zoveel handiger. Als je zelf nog nooit een scherm met meer dan 60 Hz hebt gezien, mis je het waarschijnlijk helemaal niet. Het enige echte nadeel is het minder helderde scherm met het extra voordeel van natuurlijkere kleuren dan op het Ultra-model.