Kort testrapport Nokia 6 Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Formaat Vergelijking
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Nokia 6 | |
Nokia 5 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Wiko U Feel Prime | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Nokia 5 | |
Lenovo Moto G5 | |
Nokia 6 | |
Wiko U Feel Prime | |
Huawei P8 lite 2017 | |
LG K10 2017 |
|
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 512 cd/m²
Contrast: 1422:1 (Zwart: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Nokia 6 IPS, 1920x1080, 5.5" | Huawei P8 lite 2017 IPS, 1920x1080, 5.2" | Lenovo Moto G5 IPS, 1920x1080, 5" | LG K10 2017 IPS, 1280x720, 5.3" | Nokia 5 IPS, 1280x720, 5.2" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Wiko U Feel Prime IPS, 1920x1080, 5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 5% | 27% | -12% | 2% | 40% | 6% | |
Brightness middle | 512 | 575 12% | 660 29% | 384 -25% | 630 23% | 539 5% | 411 -20% |
Brightness | 501 | 559 12% | 625 25% | 350 -30% | 635 27% | 542 8% | 386 -23% |
Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 92 -2% | 85 -10% | 90 -4% | 93 -1% | 86 -9% |
Black Level * | 0.36 | 0.39 -8% | 0.29 19% | 0.36 -0% | 0.57 -58% | 0.36 -0% | |
Contrast | 1422 | 1474 4% | 2276 60% | 1067 -25% | 1105 -22% | 1142 -20% | |
Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 5.2 19% | 4.9 23% | 6 6% | 5 22% | 1.6 75% | 4.3 33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.9 | 10.3 6% | 7.6 30% | 14 -28% | 8.7 20% | 2.6 76% | 7.9 28% |
Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 7.2 -0% | 4.8 33% | 5.9 18% | 6.9 4% | 1.5 79% | 2.8 61% |
Gamma | 2.28 96% | 2.4 92% | 2.18 101% | 2 110% | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.53 87% |
CCT | 7904 82% | 7224 90% | 7357 88% | 8042 81% | 8736 74% | 6422 101% | 6589 99% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
34 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19 ms stijging | |
↘ 15 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 90 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
48 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 25 ms stijging | |
↘ 23 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 81 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Wiko U Feel Prime |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Lenovo Moto G5 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Wiko U Feel Prime | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Wiko U Feel Prime | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Wiko U Feel Prime |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Wiko U Feel Prime | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Wiko U Feel Prime |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Wiko U Feel Prime | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Wiko U Feel Prime |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Wiko U Feel Prime | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde) | |
Nokia 6 | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Lenovo Moto G5 | |
LG K10 2017 | |
Nokia 5 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Wiko U Feel Prime |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55) | |
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
Wiko U Feel Prime (Chrome 55) | |
LG K10 2017 (Chrome 57) | |
Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55) | |
LG K10 2017 (Chrome 57) | |
Wiko U Feel Prime (Chrome 55) | |
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
Lenovo Moto G5 (Chrome 57) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
LG K10 2017 (Chrome 57) | |
Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
Wiko U Feel Prime (Chrome 55) | |
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55) | |
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
LG K10 2017 (Chrome 57) |
* ... kleiner is beter
Nokia 6 | Huawei P8 lite 2017 | Lenovo Moto G5 | LG K10 2017 | Nokia 5 | Samsung Galaxy A5 2017 | Wiko U Feel Prime | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -30% | 31% | -14% | -1% | -12% | 6% | |
Sequential Read 256KB | 273.1 | 165.8 -39% | 230.6 -16% | 246.1 -10% | 255.6 -6% | 182 -33% | 270.9 -1% |
Sequential Write 256KB | 77.1 | 42 -46% | 45.6 -41% | 43.6 -43% | 74.9 -3% | 77.1 0% | 137.3 78% |
Random Read 4KB | 33.8 | 38.7 14% | 37.6 11% | 25.1 -26% | 40.54 20% | 22.41 -34% | 55 63% |
Random Write 4KB | 11.34 | 8 -29% | 37.9 234% | 10.8 -5% | 8.39 -26% | 12.13 7% | 9.4 -17% |
Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 | 53.1 ? -37% | 78.5 ? -7% | 77.4 ? -9% | 83.9 -1% | 73.7 ? -13% | 41.98 ? -50% |
Sequential Write 256KB SDCard | 56.6 | 32.1 ? -43% | 58 ? 2% | 61.6 ? 9% | 62 10% | 56 ? -1% | 35.21 ? -38% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 24 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 50 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.8 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.4 °C / 101 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.8 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Nokia 6 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 24% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 70% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Nokia 5 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 23% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 69% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 44% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 49% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei P8 lite 2017 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 32.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 69% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 26% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 82% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 14% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.17 / 0.21 Watt |
Inactief | 0.63 / 1.75 / 1.87 Watt |
Belasting |
3.56 / 5.85 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Nokia 6 3000 mAh | Huawei P8 lite 2017 3000 mAh | Lenovo Moto G5 2800 mAh | LG K10 2017 2800 mAh | Nokia 5 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Wiko U Feel Prime 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -49% | -0% | 8% | 7% | 22% | 8% | |
Idle Minimum * | 0.63 | 1.44 -129% | 0.73 -16% | 0.76 -21% | 0.52 17% | 0.64 -2% | 0.66 -5% |
Idle Average * | 1.75 | 2.47 -41% | 1.64 6% | 1.59 9% | 1.78 -2% | 1.36 22% | 1.66 5% |
Idle Maximum * | 1.87 | 2.58 -38% | 1.68 10% | 1.61 14% | 1.96 -5% | 1.4 25% | 1.76 6% |
Load Average * | 3.56 | 4.55 -28% | 3.46 3% | 3.24 9% | 3.23 9% | 2.53 29% | 2.85 20% |
Load Maximum * | 5.85 | 6.3 -8% | 6.13 -5% | 4.15 29% | 4.88 17% | 3.63 38% | 5.01 14% |
* ... kleiner is beter
Nokia 6 3000 mAh | Huawei P8 lite 2017 3000 mAh | Lenovo Moto G5 2800 mAh | LG K10 2017 2800 mAh | Nokia 5 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Wiko U Feel Prime 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 3% | -10% | 3% | 25% | 64% | -20% | |
Reader / Idle | 1695 | 1326 -22% | 1243 -27% | 1477 -13% | 1772 5% | 2418 43% | 1254 -26% |
H.264 | 542 | 644 19% | 616 14% | 613 13% | 790 46% | 984 82% | |
WiFi v1.3 | 670 | 604 -10% | 561 -16% | 532 -21% | 713 6% | 843 26% | 575 -14% |
Load | 228 | 283 24% | 207 -9% | 298 31% | 323 42% | 467 105% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Het duurste model van Nokia's nieuw smartphone-trio onderscheidt zich van de Nokia 3 en de Nokia 5 door zijn grotere formaat en 5.5-inch Full-HD-scherm. Het werkgeheugen en de interne opslag hebben ook een upgrade gekregen en zijn nu respectievelijk 3 GB en 32 GB. Veel voordelen van de Nokia 5 hebben ook hun weg gevonden naar de Nokia 6: veel LTE-banden, een dual-SIM-sleuf, een vingerafdruklezer, Android 7.1 in bijna oorspronkelijke staat en uitstekende bouwkwaliteit. Met zijn 16-MP-camera schiet de Nokia 6 net iets betere foto's dan de Nokia 5, maar al bij al is het verschil redelijk klein.
De Nokia 6 is een goede smartphone, maar heeft weinig extra te bieden ten opzichte van de meer betaalbare Nokia 5. In feite is er maar één goed argument voor de Nokia 6: het grotere en scherpere beeldscherm.
Afgezien van het scherm weet de Nokia 6 zich echter nauwelijks te differentiëren van de goedkopere Nokia 5. Aangezien het SoC identiek is, namelijk de Qualcomm Snapdragon 430, zijn beide smartphones ongeveer even snel. Hoewel dit volstaat om gelijke tred te houden met mid-range-smartphones, zou een snellere processor de Nokia 6 goed hebben gedaan. Vooral voor gaming zou dit handig zijn, aangezien de Snapdragon 430 hier duidelijk meer moeite heeft om het Full-HD-scherm te vullen dan wat we bij de Nokia 5 zien. We missen ook een USB Type-C-connectie. Het voorbeeld van de Samsung Galaxy A5 (2017) toont aan dat dit mogelijk moet zijn in deze prijsklasse.
Nokia 6
- 17-08-2017 v6 (old)
Manuel Masiero