Kort testrapport Lenovo ThinkPad X390 (i5-8265U, FHD) Laptop
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (18.4 - 142, n=13, laatste 2 jaar) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (22.5 - 207, n=13, laatste 2 jaar) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 355 cd/m²
Contrast: 2225:1 (Zwart: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | 3% | 3% | -4% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 44 -33% | 67.1 3% | 68.3 5% | 64.2 -2% | 65.1 0% |
| sRGB Coverage | 95.9 | 64.5 -33% | 97.6 2% | 94.9 -1% | 89.2 -7% | 90.8 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 45.45 -32% | 68.5 3% | 69.3 4% | 65.2 -2% | 65.9 -1% |
| Response Times | 22% | -11% | 29% | 32% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 40 ? 31% | 61.6 ? -7% | 40 ? 31% | 36 ? 37% | 48.8 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 29.6 ? 13% | 38.8 ? -14% | 25 ? 26% | 24.8 ? 27% | 35.2 ? -4% |
| PWM Frequency | 1020 ? | |||||
| Screen | -41% | -0% | -2% | -36% | -25% | |
| Brightness middle | 356 | 344 -3% | 391 10% | 298 -16% | 316 -11% | 329 -8% |
| Brightness | 336 | 313 -7% | 389 16% | 287 -15% | 326 -3% | 316 -6% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 87 -1% | 91 3% | 85 -3% | 92 5% |
| Black Level * | 0.16 | 0.25 -56% | 0.23 -44% | 0.2 -25% | 0.19 -19% | 0.25 -56% |
| Contrast | 2225 | 1376 -38% | 1700 -24% | 1490 -33% | 1663 -25% | 1316 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 4.7 -31% | 3.4 6% | 2.19 39% | 4.5 -25% | 4.3 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 19.4 -253% | 4.7 15% | 4.39 20% | 12.1 -120% | 7.8 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.1 -0% | 1.67 -52% | 2.9 -164% | 2.5 -127% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.2 53% | 4 15% | 1.97 58% | 5 -6% | 3.6 23% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.16 102% | 2.49 88% | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.43 91% |
| CCT | 6374 102% | 6252 104% | 6809 95% | 6571 99% | 6018 108% | 6928 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.3 | 41.2 -33% | 62.4 2% | 62 1% | 57.9 -6% | 59.1 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 64.1 -33% | 97.4 2% | 95 -1% | 87.3 -9% | 90.6 -5% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -17% /
-31% | -3% /
-1% | 10% /
3% | -3% /
-21% | -7% /
-17% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.4 ms stijging |  |
| ↘ 15.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 90 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 57.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 28.4 ms stijging |  |
| ↘ 29.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 93 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3629 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4896 punten | |
| PCMark 10 Score | 3832 punten | |
Help | ||
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Gemiddeld Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | 9% | -1% | 13% | 6% | |
| Write 4K | 120.7 | 125.3 4% | 131.9 9% | 108.5 -10% | 139.4 15% | 133.9 ? 11% |
| Read 4K | 58.5 | 43.5 -26% | 44.6 -24% | 40.53 -31% | 43.18 -26% | 59.1 ? 1% |
| Write Seq | 1491 | 112 -92% | 1824 22% | 1026 -31% | 1075 -28% | 1378 ? -8% |
| Read Seq | 2760 | 2273 -18% | 2163 -22% | 2080 -25% | 1639 -41% | 2341 ? -15% |
| Write 4K Q32T1 | 237.5 | 641 170% | 338.1 42% | 451 90% | 662 179% | 355 ? 49% |
| Read 4K Q32T1 | 336.1 | 392 17% | 351.9 5% | 269.7 -20% | 413.9 23% | 429 ? 28% |
| Write Seq Q32T1 | 1512 | 1903 26% | 1972 30% | 1770 17% | 1195 -21% | 1514 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3154 | 3398 8% | 3387 7% | 3214 2% | 3116 -1% | 2677 ? -15% |
| 3DMark 11 Performance | 2062 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8361 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1115 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 79.3 | 37.4 | 31.3 | 10.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.9 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 25.7 | 14.9 | ||
| Civilization VI (2016) | 54.4 | 20.3 | ||
| F1 2018 (2018) | 33 | 15 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB (A) |
| Belasting |
| 34.8 / 34.8 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.2 dB(A) | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.6 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.1 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.8 °C / 73 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.8 °C / 91 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (72.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 63% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 29% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 50% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 42% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 40% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 27% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 65% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.27 / 0.59 Watt |
| Inactief | 3.4 / 5.6 / 8.7 Watt |
| Belasting |
43.6 / 65 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3" | Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -20% | -7% | 11% | 2% | -18% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.11 9% | 3.8 -12% | 4.5 -32% | 2.34 31% | 3.81 ? -12% | 4.49 ? -32% |
| Idle Average * | 5.6 | 5.01 11% | 8.9 -59% | 6.4 -14% | 5.6 -0% | 6.94 ? -24% | 7.66 ? -37% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 8.11 7% | 11.9 -37% | 9.2 -6% | 6.5 25% | 8.75 ? -1% | 9.56 ? -10% |
| Load Average * | 43.6 | 44.6 -2% | 47.5 -9% | 35.7 18% | 43 1% | 35 ? 20% | 46.6 ? -7% |
| Load Maximum * | 65 | 51.7 20% | 52.5 19% | 65.4 -1% | 67.4 -4% | 47.5 ? 27% | 68.6 ? -6% |
* ... kleiner is beter
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 3% | -3% | 12% | -1% | -2% | 28% | |
| H.264 | 764 | 572 -25% | 566 -26% | 834 9% | 481 -37% | 749 -2% | 896 ? 17% |
| WiFi v1.3 | 499 | 531 6% | 519 4% | 607 22% | 424 -15% | 719 ? 44% | |
| Load | 94 | 119 27% | 106 13% | 99 5% | 140 49% | 92 -2% | 116.6 ? 24% |
| Reader / Idle | 1212 | 1328 | 766 | 1660 | 1750 ? |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Toen de Lenovo ThinkPad X280 vorig jaar gelanceerd werd, vroegen we ons af of een klassiek 12.5-inch subnotebook niet achterhaald is. Deze vraag wordt nu met de release van de ThinkPad X390 beantwoord - kennelijk prefereren kopers tegenwoordig grotere beeldschermen. Maar toch zijn er twijfels over de levensvatbaarheid van de ThinkPad X390.
Belangrijkste zaken eerst: de Lenovo ThinkPad X390 heeft vele pluspunten, wat een bewijs is van het goede werk van Lenovo. De ThinkPad X390 heeft een robuuste, hoge kwaliteit en slanke behuizing, die uitstekende invoerapparaten heeft en ruim voldoende poorten. De zakelijke features en aansluitingen zijn in overvloed en de garantie is met 3 jaar Premier ondersteuning is genereus. De ThinkPad X390 maakt het de gebruiker erg makkelijk om het toetsenbord te vervangen, wat in andere compacte notebooks wel anders is. Het beeldscherm is mat, helder en heeft een goed kleurbereik. En dat is direct de oplossing voor een van de grote problemen die we vonden met de X280. De CPU prestaties zijn goed en de ThinkPad X390 wordt niet erg warm en is meestal volledig stil.
Is er ook nog ruimte voor minpunten? Niet erg veel, want Lenovo maakt weinig fouten met zijn zakelijk notebook. Een minpuntje is de microSD-kaartlezer, die erg lastig te bereiken is. De CPU prestaties zijn beperkt wanneer het notebook op de batterij werkt en het notebook is minder breed dan andere ThinkPads. De upgradebaarheid van de X390 zou beter kunnen zijn, met name het gesoldeerde RAM zit ons dwars - we hadden graag op zijn minst een RAM-slot gezien. Het beeldscherm heeft slechte responstijden en de Thunderbolt 3 poort beschikt over slechts twee PCIe-lijnen. En het is ook spijtig dat Lenovo geen hogere resolutie beeldschermopties aanbied.
Een compleet aanbod: met de ThinkPad X390 doet Lenovo meer goed dan fout - maar er is sterke concurrentie van de fabrikant zelf.
Dit zijn allemaal valide kritiekpunten, maar het is een beetje muggenziften - er zijn geen grote problemen met deze ThinkPad. En daarom raden wij dit notebook uiteraard ook aan. Ondanks het positieve eindoordeel vragen we ons toch af of de ThinkPad T490s niet een betere keuze is. Deze ThinkPad notebook is iets groter, veel duurder en heeft niet een makkelijk te vervangen toetsenbord. Daar staat tegenover een grotere batterij, groter beeldscherm met optioneel hogere resolutie en breder toetsenbord. Op die zaken na zijn beide ThinkPads vrijwel identiek. Uiteindelijk is het een kwestie van smaak of je de grotere of kleinere ThinkPad kiest. Lenovo zou moeten overwegen om beide productlijnen samen te voegen, omdat de T490s en X390 op teveel vlakken teveel op elkaar lijken.
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
- 25-04-2019 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
