Kort testrapport Lenovo ThinkPad X390 Yoga (i7, FHD) Convertible
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Gemiddelde van klas Convertible (17.7 - 209, n=29, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Gemiddelde van klas Convertible (22.6 - 263, n=28, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 318 cd/m²
Contrast: 2127:1 (Zwart: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1
ΔE Greyscale 8.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 Lenovo M133NWF4 R3, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3 Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 2-in-1 AUO462D, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Lenovo LEN40A9, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -7% | -1% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 65.2 | 65.9 1% | 66.1 1% | 62.5 -4% | 65.3 0% | 60.9 -7% |
| sRGB Coverage | 97 | 95.8 -1% | 97.8 1% | 86.1 -11% | 95.9 -1% | 86.4 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.3 | 67.8 1% | 67.8 1% | 62.9 -7% | 66.6 -1% | 61.9 -8% |
| Response Times | 11% | 26% | 10% | -4% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.2 ? | 50 ? 16% | 39.2 ? 34% | 48.8 ? 18% | 57.6 ? 3% | 40.4 ? 32% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 29 ? 6% | 25.6 ? 17% | 30.4 ? 1% | 34 ? -10% | 28.8 ? 6% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 26040 ? | ||||
| Screen | -2% | 0% | -37% | 12% | -30% | |
| Brightness middle | 319 | 314 -2% | 470.1 47% | 318.2 0% | 356 12% | 267.2 -16% |
| Brightness | 306 | 302 -1% | 443 45% | 312 2% | 336 10% | 239 -22% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 88 -2% | 83 -8% | 88 -2% | 75 -17% |
| Black Level * | 0.15 | 0.16 -7% | 0.38 -153% | 0.3 -100% | 0.16 -7% | 0.27 -80% |
| Contrast | 2127 | 1963 -8% | 1237 -42% | 1061 -50% | 2225 5% | 990 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 5.73 6% | 2.47 60% | 4.25 30% | 3.6 41% | 3.5 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 10.43 -8% | 5.73 41% | 9.49 2% | 5.5 43% | 6.4 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.52 -52% | 4.38 -338% | 1.1 -10% | 3.81 -281% | |
| Greyscale dE 2000 * | 8.6 | 7.39 14% | 3.7 57% | 2.1 76% | 4.7 45% | 1.3 85% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.14 103% | 2.35 94% | 2.311 95% | 2.48 89% | 2.146 103% |
| CCT | 6613 98% | 6351 102% | 7373 88% | 6588 99% | 6374 102% | 6523 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.9 | 61 -1% | 62 0% | 56 -10% | 61.3 -1% | 56 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.8 | 96 -1% | 98.2 1% | 85 -12% | 95.7 -1% | 86 -11% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 3% /
1% | 9% /
4% | -11% /
-26% | 2% /
8% | -7% /
-20% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.8 ms stijging |  |
| ↘ 14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 81 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 59.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 30 ms stijging |  |
| ↘ 29.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3668 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5071 punten | |
| PCMark 10 Score | 4134 punten | |
Help | ||
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook x360 1030 G3 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Dell Latitude 7390 2-in-1 SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gemiddeld Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -65% | -8% | 6% | -11% | -20% | -8% | |
| Write 4K | 144.1 | 135.9 -6% | 64.3 -55% | 131.7 -9% | 138.8 -4% | 120.7 -16% | 122.1 -15% | 133.9 ? -7% |
| Read 4K | 63.5 | 34.13 -46% | 46.01 -28% | 45.21 -29% | 58.5 -8% | 44.38 -30% | 59.1 ? -7% | |
| Write Seq | 1496 | 1683 13% | 466.4 -69% | 1256 -16% | 1896 27% | 1491 0% | 1253 -16% | 1378 ? -8% |
| Read Seq | 2677 | 2195 -18% | 498.3 -81% | 1852 -31% | 2070 -23% | 2760 3% | 1232 -54% | 2341 ? -13% |
| Write 4K Q32T1 | 357.4 | 437.3 22% | 193.3 -46% | 600 68% | 483.3 35% | 237.5 -34% | 198.2 -45% | 355 ? -1% |
| Read 4K Q32T1 | 482.3 | 338.8 -30% | 179.7 -63% | 387.7 -20% | 451.8 -6% | 336.1 -30% | 288.8 -40% | 429 ? -11% |
| Write Seq Q32T1 | 1558 | 1994 28% | 396.8 -75% | 1374 -12% | 2066 33% | 1512 -3% | 2007 29% | 1514 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3021 | 3407 13% | 547 -82% | 2585 -14% | 3423 13% | 3154 4% | 3409 13% | 2677 ? -11% |
| 3DMark 11 Performance | 2020 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8504 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1152 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 73.8 | 37.47 | 31.25 | 10.51 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.7 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 70 | 47.9 | 20.5 | 18.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 23.3 | 14.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.8 | 17.4 | 15.8 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB (A) |
| Belasting |
| 35 / 35 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.2 dB(A) | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.7 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 60 °C voor de klasse Convertible.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 50.1 °C / 122 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.3 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 78.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (11% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 71% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 24% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 69% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 24% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP EliteBook x360 1030 G3 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.6% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (15% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (11.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 10% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 88% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.43 / 0.74 Watt |
| Inactief | 3.46 / 5.88 / 9.12 Watt |
| Belasting |
45.6 / 65.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 2-in-1 i7-8650U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 | Gemiddelde van klas Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 9% | 28% | 3% | 13% | 5% | -23% | |
| Idle Minimum * | 3.46 | 4 -16% | 3.8 -10% | 2.6 25% | 3.4 2% | 3 13% | 3.81 ? -10% | 5.21 ? -51% |
| Idle Average * | 5.88 | 4.9 17% | 7.5 -28% | 5.7 3% | 5.6 5% | 5.4 8% | 6.94 ? -18% | 8.16 ? -39% |
| Idle Maximum * | 9.12 | 6.9 24% | 8.6 6% | 6 34% | 8.7 5% | 7.5 18% | 8.75 ? 4% | 11.1 ? -22% |
| Load Average * | 45.6 | 36 21% | 33.1 27% | 29.2 36% | 43.6 4% | 40.1 12% | 35 ? 23% | 46.2 ? -1% |
| Load Maximum * | 65.9 | 34.4 48% | 31.8 52% | 38.8 41% | 65 1% | 57.1 13% | 47.5 ? 28% | 67 ? -2% |
* ... kleiner is beter
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Dell Latitude 7390 2-in-1 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh | Gemiddelde van klas Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 16% | 65% | 30% | 10% | 40% | 25% | |
| H.264 | 600 | 550 -8% | 764 27% | 773 ? 29% | |||
| WiFi v1.3 | 492 | 511 4% | 602 22% | 553 12% | 499 1% | 651 32% | 594 ? 21% |
| Load | 91 | 138 52% | 189 108% | 135 48% | 94 3% | 135 48% | 114.9 ? 26% |
| Reader / Idle | 1250 | 1381 | 1218 | 1344 ? |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De ThinkPad X390 Yoga bouwt voort op de gerenommeerde ThinkPad convertible-tradities. De 13.3-inch Ultrabook heeft veel te bieden. We moeten echter ook enkele minpunten benoemen.
Zo is er bijvoorbeeld het ontbreken van een "Lift&Lock"-toetsenbord, die de toetsen beschermd in tablet modus. Dat is jammer, want het was een unieke eigenschap in deze markt. Het is ook niet meer mogelijk om achteraf WWAN toe te voegen. We bemerkten een hinderlijk fluitende spoel en hadden ook graag gezien dat Lenovo een helderder beeldscherm had gebruikt - zeker gezien de glanzende afwerking daarvan. Verder lijkt het erop dat er geen optie komt met 32 GB RAM, in tegenstelling tot de normale ThinkPad X390. Dit is een behoorlijk minpunt omdat het RAM gesoldeerd is en dus niet zelf te vervangen. Tot slot stelt de responstijd van het beeldscherm ook teleur.
Pluspunten zijn er ook. Er is de vernieuwde behuizing, die nog steeds stabiel en robuust is, maar nu dunner en lichter is dan de voorganger. Hoewel het toetsenbord niet meer een "Lift&Lock"-mechanisme heeft, is deze zonder twijfel van hoge kwaliteit - als je in elk geval de iets kleiner dan gebruikelijke layout kunt accepteren. De verschillende muis-alternatieven (touchpad, TrackPoint, touchscherm en actieve stylus) zijn allen prettig in gebruik. Een ander pluspunt van de ThinkPad convertible is de selectie van poorten. Er is nu een extra USB Type-C poort. Dit laat gebruikers docking stations gebruiken die ook compatibel zijn met andere ThinkPads - een belangrijke feature voor grotere zakelijke bedrijven. Op de glanzende afwerking na is het beeldscherm van de X390 Yoga erg goed met een hoog contrast ratio en goed kleurbereik. De CPU prestaties zijn ook verbeterd. Deze zijn nog steeds niet erg indrukwekkend en kunnen andere ThinkPads niet bijhouden, maar de prestaties kunnen nu langer volgehouden worden dan zijn voorganger, de X380 Yoga, kon. Andere voordelen van de X390 Yoga zijn de ingetogen ventilatoren en de genereuze garantie.
De ThinkPad X390 Yoga is een convertible van hoge kwaliteit die zich richt op het zakelijke segment. Met name de goede invoerapparaten maken de convertible aantrekkelijk.
De pluspunten van de Lenovo ThinkPad X390 Yoga wegen overduidelijk zwaarder dan de genoemde tekortkomingen en we kunnen de convertible dan ook van harte aanraden. De concurrentie in de vorm van de Dell Latitude 7390 2-in-1 en HP EliteBook x360 1030 G3 hebben ook veel te bieden en zijn in sommige opzichten zelfs beter dan de ThinkPad. De HP EliteBook heeft bijvoorbeeld een helderder beeldscherm en betere batterijduur. De ThinkPad Yoga blijft de beste wat betreft invoerapparaten en ook de zakelijke features zoals smartcard slot en mechanische docking poort maken het notebook met name voor het zakelijke segment tot een erg interessante optie.
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
- 11-06-2019 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
