Kort testrapport Huawei P10 Lite Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei P10 | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
iperf3 receive AX12 | |
Huawei P10 | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Huawei P10 Lite | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus |
|
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 507 cd/m²
Contrast: 1408:1 (Zwart: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Huawei P10 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy A3 2017 Super AMOLED, 1280x720, 4.7" | Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5" | Huawei Nova Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto G4 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Huawei P10 LTPS, 1920x1080, 5.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 34% | -10% | -4% | 1% | 2% | |
Brightness middle | 507 | 574 13% | 547 8% | 485 -4% | 609 20% | 547 8% |
Brightness | 509 | 576 13% | 540 6% | 481 -6% | 589 16% | 556 9% |
Brightness Distribution | 95 | 94 -1% | 94 -1% | 90 -5% | 87 -8% | 86 -9% |
Black Level * | 0.36 | 0.57 -58% | 0.5 -39% | 0.63 -75% | 0.43 -19% | |
Contrast | 1408 | 960 -32% | 970 -31% | 967 -31% | 1272 -10% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 2.4 53% | 5.1 -0% | 4.2 18% | 3.8 25% | 4.8 6% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 3.8 58% | 9.1 -1% | 7.9 12% | 8.3 8% | 8.8 2% |
Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 1.9 69% | 6.2 -2% | 4.8 21% | 3.1 49% | 4.5 26% |
Gamma | 2.28 96% | 2.09 105% | 2.09 105% | 2.36 93% | 2.06 107% | 2.39 92% |
CCT | 8143 80% | 6502 100% | 6546 99% | 7568 86% | 6725 97% | 7194 90% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging | |
↘ 14 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 93 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
48 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 26 ms stijging | |
↘ 22 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 80 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Huawei P10 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Huawei P10 | |
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Huawei P10 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Huawei P10 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Huawei P10 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Huawei P10 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Huawei P10 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Huawei P10 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Huawei P10 |
PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Huawei P10 |
Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Huawei P10 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Huawei P10 |
WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Huawei P10 |
JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova Plus | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Huawei P10 |
* ... kleiner is beter
Huawei P10 Lite | Samsung Galaxy A3 2017 | Honor 6X | Huawei Nova Plus | Lenovo Moto G4 Plus | Huawei P10 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -19% | 9% | -10% | 9% | 174% | |
Sequential Read 256KB | 264.3 | 199.7 -24% | 283.4 7% | 241.6 -9% | 271.4 3% | 738 179% |
Sequential Write 256KB | 129.2 | 45.96 -64% | 73.8 -43% | 82.1 -36% | 43.48 -66% | 189.8 47% |
Random Read 4KB | 72.5 | 22.32 -69% | 39.55 -45% | 35.64 -51% | 36.32 -50% | 168.4 132% |
Random Write 4KB | 19.36 | 9.62 -50% | 45.05 133% | 30.12 56% | 35.79 85% | 152.3 687% |
Sequential Read 256KB SDCard | 53.4 | 75.5 41% | 52 -3% | 41.64 -22% | 74.4 39% | 54.2 1% |
Sequential Write 256KB SDCard | 32.7 | 50.1 53% | 34.53 6% | 33.32 2% | 46.92 43% | 32.19 -2% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 22 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 51 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.9 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35 °C / 95 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.2 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Huawei P10 Lite audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 43% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 66% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 27% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A3 2017 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.7% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 62% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 31% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 78% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 18% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Honor 6X audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 74% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 23% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 85% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 12% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.14 / 0.17 Watt |
Inactief | 0.38 / 1.87 / 1.92 Watt |
Belasting |
3.82 / 4.9 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei P10 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy A3 2017 2350 mAh | Honor 6X 3340 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 44% | -23% | 2% | -30% | |
Idle Minimum * | 0.38 | 0.37 3% | 0.82 -116% | 0.49 -29% | 0.63 -66% |
Idle Average * | 1.87 | 0.78 58% | 2 -7% | 1.63 13% | 1.91 -2% |
Idle Maximum * | 1.92 | 0.84 56% | 2.03 -6% | 1.76 8% | 1.96 -2% |
Load Average * | 3.82 | 1.52 60% | 3.34 13% | 2.98 22% | 3.88 -2% |
Load Maximum * | 4.9 | 2.75 44% | 4.92 -0% | 4.99 -2% | 8.74 -78% |
* ... kleiner is beter
Huawei P10 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy A3 2017 2350 mAh | Honor 6X 3340 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh | Huawei P10 3200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 65% | 47% | 30% | 0% | 4% | |
Reader / Idle | 1410 | 2862 103% | 2250 60% | 2048 45% | 1226 -13% | 1540 9% |
H.264 | 586 | 988 69% | 885 51% | 732 25% | 775 32% | 582 -1% |
WiFi v1.3 | 665 | 668 0% | 957 44% | 820 23% | 735 11% | 966 45% |
Load | 286 | 532 86% | 375 31% | 366 28% | 201 -30% | 176 -38% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Huawei heeft niet te veel beloofd: de P10 Lite is een echt alternatief voor de dure P10 van bijna 600 euro (~$636). Net als zijn high-end broertje, weet de Lite te overtuigen met een uitstekende bouwkwaliteit, wat het toestel er veel duurder doet uitzien dan men zou verwachten afgaande op zijn huidige winkelprijs van ongeveer 350 euro (~$371) op het moment van schrijven. Hoewel de P10 Lite niet over dezelfde Leica-camera beschikt als de Huawei P10, blijkt zijn 12-Megapixel-camera, die met verrassend goede fotokwaliteit weet te scoren, een waardig alternatief.
We zijn ook erg tevreden met het heldere scherm en features als het snelle WLAN, LTE Cat. 6 en de optie om twee SIM-kaarten tegelijk te gebruiken in de smartphone, al dien je hiervoor de micro-SD-kaartsleuf op te offeren. De batterijduur is redelijk goed en zou moeten volstaan voor een volledige dag.
Ook al heeft de Huawei P10 Lite geen bliksemsnelle processor en Leica-camera als in de Huawei P10, hij is zeker het overwegen waard. Met een prijskaartje van 350 euro (~$371) is de 5.2-inch-smartphone het meest betaalbare toestel van de P10-productserie.
Huwei heeft bespaard op de USB-2.0-poort, die met zijn oudere Micro-USB-connector in plaats van Type-C, gebruikers uitnodigt om mee te spelen met het "oh, ik heb hem omgekeerd"-spelletje. Helaas kunnen apps niet geïnstalleerd worden op de Micro-SD-kaart, wat erg jammer is, zeker aangezien de bijzonder uitgebreide firmware (bloatware?) de beschikbare opslag reduceert van 32 tot slechts 20 GB. Gelukkig kunnen bijna alle vooraf geïnstalleerde apps terug verwijderd worden om wat meer ruimte vrij te maken. De SoC-prestaties zijn bijna perfect in orde. 'Bijna', want als je de Huawei P10 Lite wenst te gebruiken voor gaming, zal je de grafische instellingen iets moeten verlagen voor vlotte gameplay.
Huawei P10 Lite
-
12-04-2017 v6 (old)
Manuel Masiero