Kort testrapport Huawei P10 Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Huawei P10 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Huawei P9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Huawei P10 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Huawei P9 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 547 cd/m²
Contrast: 1272:1 (Zwart: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.39
| Huawei P10 LTPS, 1920x1080, 5.1" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | Huawei P8 IPS-NEO, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.7" | Sony Xperia XZ IPS, 1920x1080, 5.2" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 8% | 3% | 21% | 31% | -8% | 9% | |
| Brightness middle | 547 | 582 6% | 453 -17% | 350 -36% | 556 2% | 544 -1% | 445 -19% |
| Brightness | 556 | 563 1% | 439 -21% | 351 -37% | 519 -7% | 521 -6% | 434 -22% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 91 6% | 98 14% | 90 5% | 93 8% | 93 8% |
| Black Level * | 0.43 | 0.38 12% | 0.28 35% | 0.34 21% | 0.37 14% | 0.36 16% | |
| Contrast | 1272 | 1532 20% | 1618 27% | 1635 29% | 1470 16% | 1236 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 4.4 8% | 4.7 2% | 2.04 57% | 1.3 73% | 5.8 -21% | 2.8 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.8 | 7.4 16% | 3.25 63% | 2.6 70% | 9.8 -11% | 5.8 34% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.8 -7% | 5.03 -12% | 1.63 64% | 1.9 58% | 7.2 -60% | 3.7 18% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.07 106% | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.31 95% |
| CCT | 7194 90% | 6175 105% | 7439 87% | 6391 102% | 6818 95% | 8619 75% | 7164 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.78 | 72.04 | 86.86 | 63.15 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.44 | 99.35 | 99.71 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.2 ms stijging |  |
| ↘ 10.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 39.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19.6 ms stijging |  |
| ↘ 20 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| BaseMark OS II - Web (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Apple iPhone 7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC 10 | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| Vellamo 3.x - Browser (sorteer op waarde) | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
* ... kleiner is beter
| Huawei P10 | Huawei P9 | Lenovo Moto Z | Sony Xperia XZ | HTC 10 | Samsung Galaxy S7 | LG G5 | ZTE Axon 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -49% | -8% | -48% | -20% | -16% | -20% | -13% | |
| Sequential Read 256KB | 738 | 281.3 -62% | 439.7 -40% | 281 -62% | 275.1 -63% | 483.8 -34% | 427.6 -42% | 406.5 -45% |
| Sequential Write 256KB | 189.8 | 72.2 -62% | 168.3 -11% | 138 -27% | 115.6 -39% | 145.7 -23% | 141.3 -26% | 150.9 -20% |
| Random Read 4KB | 168.4 | 39 -77% | 117.2 -30% | 71.5 -58% | 29.92 -82% | 85.9 -49% | 89.3 -47% | 121.1 -28% |
| Random Write 4KB | 152.3 | 47.45 -69% | 74.9 -51% | 10.5 -93% | 15.89 -90% | 16.01 -89% | 16.22 -89% | 16.22 -89% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 54.2 | 55 1% | 78.5 45% | 33.5 -38% | 83.3 54% | 72.3 33% | 78.5 45% | 78.4 45% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 32.19 | 24.83 -23% | 45.64 42% | 29.8 -7% | 65.4 103% | 53.6 67% | 45.53 41% | 51.3 59% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.6 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.9 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.1 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Huawei P10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 68% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 26% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPhone 7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 39% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy S7 Edge audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 32% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 59% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 51% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 41% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.06 / 0.19 Watt |
| Inactief |  0.83 / 2.1 / 2.18 Watt |
| Belasting |
6.57 / 9.32 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei P10 3200 mAh | Huawei P9 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | Xiaomi Mi 5s 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 8% | 34% | 36% | -1% | 20% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 0.77 7% | 0.68 18% | 0.68 18% | 0.54 35% | 1.31 -58% | 0.4 52% |
| Idle Average * | 2.1 | 2.36 -12% | 1.49 29% | 1.02 51% | 1.51 28% | 2.03 3% | 1.7 19% |
| Idle Maximum * | 2.18 | 2.37 -9% | 1.91 12% | 1.14 48% | 1.54 29% | 2.08 5% | 1.81 17% |
| Load Average * | 6.57 | 3.09 53% | 7.4 -13% | 4.73 28% | 3.75 43% | 5.45 17% | 5.84 11% |
| Load Maximum * | 9.32 | 5.35 43% | 9.71 -4% | 7.16 23% | 5.01 46% | 6.75 28% | 9.12 2% |
* ... kleiner is beter
| Huawei P10 3200 mAh | Huawei P9 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | HTC 10 3000 mAh | Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -7% | 14% | -9% | -12% | -43% | 9% | |
| Reader / Idle | 1540 | 1514 -2% | 1810 18% | 1770 15% | 1273 -17% | 1371 -11% | |
| H.264 | 582 | 568 -2% | 892 53% | 722 24% | 648 11% | 724 24% | |
| WiFi v1.3 | 966 | 569 -41% | 456 -53% | 517 -46% | 413 -57% | 546 -43% | 407 -58% |
| Load | 176 | 206 17% | 242 38% | 126 -28% | 203 15% | 320 82% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Huawei heeft met de P10 lifestyle smartphone opnieuw aangetoond voldoende kennis in huis te hebben voor een goed product. Het topmodel van deze serie is de P10 Plus. Echter, het kleinere model is ook rijkelijke uitgerust met onder andere UFS 2.1 opslag, LTE Cat. 12 en de bliksemsnelle Kirin 960 SoC, die momenteel alleen in aanzienlijk duurdere modellen wordt toegepast.
We zijn ook tevreden over de dubbele Leica camera. Hoewel de module ruimte overlaat voor verbetering, hebben de beelden een unieke uitstraling. De geïntegreerde portretmodus werkt ook goed en maakt een interessant spel met scherptediepte mogelijk. Ook de batterijlevensduur is verbeterd.
Huawei's P10 is met een goede camera en verbeterde looptijden een succesvolle ontwikkeling van de P9.
In het achterhoofd gehouden dat de Huawei P10 een premium apparaat is, zijn we een aantal technische tekortkomingen tegengekomen. De zwakke Wi-Fi module, langzame MicroSD kaartslot en relatief lage Full HD resolutie passen niet in deze prijsklasse. Sony's apparaten bevatten een UHD beeldscherm met HDR en LG's G6 zal ook een HDR-capabel paneel bevatten. Huawei zal bij de volgende versie hier in moeten investeren.
De service van Huawei verdient ook lof. De VIP service die de garantie tot drie jaar verlengt is niet alleen klantvriendelijk, maar bewijst ook dat het bedrijf het apparaat vertrouwt. Huawei heeft opnieuw een uitstekende smartphone ontworpen en heeft grote stappen gemaakt sinds het vorige model.
Update 13/05/2017: Door de problemen met de Wi-Fi module en het kansspel met de opslag hebben we de beoordeling op die vlakken verlaagd. Dit resulteert in een 0,5 punten lagere algemene score. Meer informatie kan gevonden worden in de specifieke secties in het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Update 11/07/2017: de Wi-Fi-snelheid is aanzienlijk toegenomen met de B133 firmware update die automatisch uitgerold wordt.
Huawei P10
- 11-07-2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
