Kort testrapport Honor 7X Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Y7 | |
Huawei Honor 7X | |
iperf3 receive AX12 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Y7 | |
Huawei Honor 7X |
|
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 533.2 cd/m²
Contrast: 1523:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.9
Huawei Honor 7X IPS, 5.9", 2160x1080 | Honor 6X abgerundetes 2,5D-Glas, IPS, 5.5", 1920x1080 | Honor 7 IPS, 5.2", 1920x1080 | Doogee Mix AMOLED, 5.5", 1280x720 | Huawei Y7 IPS, 5.5", 1280x720 | Huawei Mate 10 Pro FullView, HDR, OLED, 6", 2160x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 16% | 86% | 6% | 86% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 41 ? 13% | 5.6 ? 88% | 59.2 ? -25% | 6.4 ? 86% | |
Response Time Black / White * | 29.2 ? | 24 ? 18% | 4.8 ? 84% | 18.4 ? 37% | 4.4 ? 85% | |
PWM Frequency | 62.5 | 2315 ? | 247.5 | |||
Screen | -33% | -11% | -36% | -12% | 28% | |
Brightness middle | 533.2 | 547 3% | 442 -17% | 358 -33% | 467 -12% | 629 18% |
Brightness | 511 | 540 6% | 440 -14% | 354 -31% | 456 -11% | 636 24% |
Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 92 5% | 90 2% | 92 5% | 94 7% |
Black Level * | 0.35 | 0.57 -63% | 0.23 34% | 0.39 -11% | ||
Contrast | 1523 | 960 -37% | 1922 26% | 1197 -21% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.83 | 5.1 -80% | 4.52 -60% | 4.9 -73% | 4.3 -52% | 1.7 40% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.72 | 9.1 -35% | 11.8 -76% | 6.8 -1% | 3.6 46% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 6.2 -68% | 5.47 -48% | 3.9 -5% | 3.5 5% | 2.4 35% |
Gamma | 1.9 116% | 2.09 105% | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.35 94% | 2.15 102% |
CCT | 6918 94% | 6546 99% | 7874 83% | 7260 90% | 7273 89% | 6337 103% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | |||||
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -9% /
-24% | -11% /
-11% | 25% /
-6% | -3% /
-9% | 57% /
43% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
29.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12.8 ms stijging | |
↘ 16.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 76 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
47.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 34 ms stijging | |
↘ 13.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 80 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Honor 6X | |
Motorola Moto G5s | |
Honor 6A | |
Huawei Y7 | |
Bluboo S8 | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Huawei Y6 Pro 2017 |
Geekbench 4.4 | |
Compute Metal Score 4.4 | |
Apple iPhone X | |
Compute RenderScript Score | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Y7 | |
Motorola Moto G5s | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Bluboo S8 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Y7 | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Honor 6A | |
Motorola Moto G5s | |
Huawei Y6 Pro 2017 | |
Bluboo S8 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Apple iPhone X | |
HTC U11 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Y6 Pro 2017 | |
Huawei Y7 | |
Honor 6A | |
Motorola Moto G5s | |
Bluboo S8 | |
Leagoo Kiicaa Mix |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
on screen Car Chase Onscreen | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Y7 | |
Honor 6A | |
Huawei Nova 2 | |
Honor 6X | |
Huawei Honor 7X | |
Motorola Moto G5s | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Apple iPhone X | |
HTC U11 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Honor 6X | |
Huawei Y7 | |
Honor 6A | |
Motorola Moto G5s | |
Leagoo Kiicaa Mix |
PCMark for Android | |
Work 2.0 battery life | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Computer Vision score | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Honor 7X | |
Bluboo S8 | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Storage score | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
Bluboo S8 | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Work 2.0 performance score | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Y7 | |
Honor 6A | |
Motorola Moto G5s | |
Huawei Y6 Pro 2017 | |
Bluboo S8 | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Work performance score | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Y7 | |
Honor 6A | |
Motorola Moto G5s | |
Huawei Y6 Pro 2017 | |
Honor 6X |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPhone X | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 | |
Honor 6X | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Honor 7 | |
Motorola Moto G5s | |
Samsung Galaxy J3 2017 | |
Huawei Y7 |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone X | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
HTC U11 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 | |
Honor 7 | |
Honor 6X | |
Huawei Y7 | |
Motorola Moto G5s | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Samsung Galaxy J3 2017 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Honor 7 | |
Motorola Moto G5s | |
Samsung Galaxy J3 2017 | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Huawei Y7 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Apple iPhone X |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone X | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
HTC U11 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Honor 7 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 | |
Honor 6X | |
Huawei Y7 | |
Motorola Moto G5s | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Samsung Galaxy J3 2017 |
* ... kleiner is beter
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
Huawei Honor 7X |
Huawei Honor 7X 32 GB eMMC Flash | Huawei Mate 10 Pro 128 GB UFS 2.1 Flash | Honor 7 64 GB eMMC Flash | Honor 6X 32 GB eMMC Flash | Huawei Nova 2 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J3 2017 16 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 254% | -48% | 8% | 21% | -15% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 30.55 | 34.53 13% | 36.22 19% | 59.6 95% | ||
Sequential Read 256KB SDCard | 52.7 | 52 -1% | 68.9 31% | 70.3 33% | ||
Random Write 4KB | 20.24 | 164.4 712% | 11.3 -44% | 45.05 123% | 25.41 26% | 9.5 -53% |
Random Read 4KB | 81.4 | 132.3 63% | 24.92 -69% | 39.55 -51% | 69 -15% | 24 -71% |
Sequential Write 256KB | 127.9 | 208.7 63% | 87 -32% | 73.8 -42% | 192.8 51% | 51 -60% |
Sequential Read 256KB | 265.3 | 732 176% | 140.6 -47% | 283.4 7% | 300.4 13% | 177.7 -33% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37 °C / 99 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.9 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Huawei Honor 7X audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (34.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 83% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 16% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 92% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 6% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.27 / 0.39 Watt |
Inactief | 1.02 / 2.46 / 2.51 Watt |
Belasting |
4.16 / 5.87 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei Honor 7X Kirin 659, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2160x1080, 5.9" | Apple iPhone X A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash, Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Huawei Mate 10 Pro Kirin 970, Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 2160x1080, 6" | Honor 7 Kirin 935, Mali-T628 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto G5s 430, Adreno 505, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.2" | Honor 6X Kirin 655, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | 16% | -35% | 17% | 19% | |
Idle Minimum * | 1.02 | 1.03 -1% | 0.85 17% | 1.7 -67% | 0.67 34% | 0.82 20% |
Idle Average * | 2.46 | 2.4 2% | 1.15 53% | 2.9 -18% | 1.4 43% | 2 19% |
Idle Maximum * | 2.51 | 2.6 -4% | 1.23 51% | 3.3 -31% | 1.52 39% | 2.03 19% |
Load Average * | 4.16 | 2.96 29% | 4.12 1% | 4.9 -18% | 4.56 -10% | 3.34 20% |
Load Maximum * | 5.87 | 6.6 -12% | 8.42 -43% | 8.2 -40% | 7.05 -20% | 4.92 16% |
* ... kleiner is beter
Huawei Honor 7X Kirin 659, Mali-T830 MP2, Wh | Apple iPhone X A11 Bionic, A11 Bionic GPU, Wh | Huawei Mate 10 Pro Kirin 970, Mali-G72 MP12, 15.3 Wh | Honor 7 Kirin 935, Mali-T628 MP4, 12 Wh | Motorola Moto G5s 430, Adreno 505, 11.4 Wh | Honor 6X Kirin 655, Mali-T830 MP2, Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -3% | 60% | -9% | 1% | 78% | |
Reader / Idle | 1111 | 1292 16% | 1744 57% | 888 -20% | 1233 11% | 2250 103% |
WiFi v1.3 | 664 | 564 -15% | 818 23% | 484 -27% | 518 -22% | 957 44% |
Load | 199 | 180 -10% | 398 100% | 241 21% | 225 13% | 375 88% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Chinese fabrikanten zoals Leagoo, Xiaomi, Bluboo, Oppo en Vivo brengen voornamelijk smatphones op de markt in de prijscategorie van 200-250 euro. Wat de Honor 7X zo speciaal maakt ten opzichte van de legio concurrenten is dat Huawei daadwerkelijk een wereldwijde ambitie heeft. In tegenstelling tot veel apparaten van de hierboven genoemde fabrikanten ondersteunt de Honor 7X wel degelijk 4G LTE, is het apparaat eenvoudig te verkrijgen en wordt het model ontwikkeld door een financieel sterke fabrikant. Dit niveau van zekerheid en service is meestal niet vanzelfsprekend voor gebruikers buiten Azië. Huawei biedt gewoonweg meer zekerheid voor het geld.
De Honor 7X heeft ijzersterke punten. Voor een zeer lage prijs krijgen consumenten een 5,93 inch FHD beeldscherm met dezelfde 18:9 beeldverhouding waar topmodellen vijf keer zo veel voor vragen. De vingerafdrukscanner, dubbele 4G SIM slots, uit te breiden geheugen en 3,5 mm audiopoort worden soms niet eens bij duurdere modellen ingebouwd. De dunne behuizing is een andere verrassing, aangezien het model lijkt op de veel duurdere Mate 10 Pro wat betreft afmetingen en positionering van poorten. Het eindresultaat is een smartphone die de indruk wekt van een hogere prijsklasse.
Vanzelfsprekend is er bezuinigd op enkele aspecten, hoewel Huawei gelukkig heeft gesneden in het budget voor extra functies en niet in dat van hardware kwaliteit. Gebruikers moeten het doen zonder NFC, IR, 802.11ac, Wi-Fi bellen, draadloos laden en USB Type-C. Ook specifieke onderdelen van EMUI zoals Hotspot en Navigation Dock zijn uitgeschakeld. Al met al zijn de compromissen begrijpelijk en zullen prijsbewuste consumenten niet afgehouden worden.
Echter, we zijn minder tevreden met de langzame responstijden van het beeldscherm, het ontbreken van Quick Charge en de minimale voordelen van de Kirin 659 ten opzichte van de Kirin 655 in de Honor 6X. Ghosting komt regelmatig voor en de laadtijden van meer dan twee uur zal frustrerend zijn voor intensieve gebruikers. De Honor 7X voelt niet per se langzamer of sneller dan de voorganger. Op onze wensenlijst voor de opvolger staan betere camera’s, een luidere koptelefoon en een mogelijk helderder beeldscherm.
De Honor 7X wordt door velen gezien als beste Android smartphone in z’n segment. Vooral consumenten in Noord-Amerika zullen het zwaar krijgen een beter alternatief te vinden voor $200 zonder een gok te wagen op een onbekend importproduct. We hopen dat de opvolger geen last meer heeft van ghosting en de lange laadtijden.
Huawei Honor 7X
- 09-01-2018 v6 (old)
Allen Ngo, Daniel Schmidt