Notebookcheck Logo

Kort testrapport HP EliteBook Folio G1 Subnotebook

Meer dan een gadget?! HP biedt nu ook passief gekoelde zakelijke notebooks en de EliteBook Folio G1 is met name een licht en dun 12.5-inch apparaat. Het is niet verrassend dat de prestaties niet erg hoog zijn, maar kun je met het kleine subnotebook ook productief zijn?
Business Laptop / Notebook Skylake Ultrabook Windows
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA (EliteBook Folio Serie)
Processor
Intel Core m5-6Y54 2 x 1.1 - 2.7 GHz, Skylake
Grafische kaart
Intel HD Graphics 515, Core: 900 MHz
Geheugen
8 GB 
, LPDDR3-1866, Dual-channel, vastgesoldeerd, geen vrije sloten
Beeldscherm
12.50 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 176 PPI, AUO226D, IPS, glimmend: nee
Moederbord
Intel Skylake-Y Premium PCH
Opslag
Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 GB 
Geluidskaart
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Verbindingen
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo jack
Netwerkmogelijkheden
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 12.4 x 292 x 209
Batterij
38 Wh Lithium-Polymer, HP Long Life 4-cellen, Batterijduur: 11.5 h
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD Webcam, IR Webcam voor Windows Hello
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 4 premium stereo luidsprekers, Audio by Bang & Olufsen, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 45-Watt adapter, brochures, HP Tools, Foxit Phantom PDF, Intel WiDi, 36 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
979 g, Voeding: 285 g
Prijs
1520 Euro
Links
HP startpagina
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

❌
337 mm 234.5 mm 15.8 mm 1.4 kg333 mm 229 mm 16.5 mm 1.2 kg324 mm 226 mm 12.3 mm 1.2 kg304 mm 200 mm 18.5 mm 1.2 kg305 mm 211 mm 14.3 mm 1.2 kg292 mm 209 mm 12.4 mm 979 g280.5 mm 196.5 mm 13.1 mm 927 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Front: no ports
Front: no ports
Right side: 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 2) with Thunderbolt support
Right side: 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 2) with Thunderbolt support
Left side: 3.5 mm stereo jack
Left side: 3.5 mm stereo jack
Rear: no ports
Rear: no ports
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
Dell Latitude 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
634 MBit/s 0%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
631 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
Dell Latitude 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
466 MBit/s +14%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
407 MBit/s
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
570 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
397 MBit/s

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

300
cd/m²		301
cd/m²		291
cd/m²
307
cd/m²		289
cd/m²		286
cd/m²
310
cd/m²		318
cd/m²		276
cd/m²
Helderheidsverdeling
AUO226D tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 318 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 297.6 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 291 cd/m²
Contrast: 1070:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.84 | 0.5-98 Ø5.2
64.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.45% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
12.5", 1920x1080, IPS		Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
12", 2304x1440, IPS		Asus Zenbook UX305CA-FB055T
13.3", 3200x1800, IPS		Dell Latitude 13 7370
13.3", 1920x1080, IPS		Dell XPS 13-9350
13.3", 1920x1080, IPS		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
14", 1920x1080, IPS		HP EliteBook Folio 1040 G3
14", 2560x1440, IPS
Display
48%
32%
18%
1%
30%
51%
Display P3 Coverage
44.45
66.8
50%
59.1
33%
52.2
17%
44.53
0%
58.9
33%
67.9
53%
sRGB Coverage
65.2
95.4
46%
85.5
31%
78.3
20%
66.8
2%
83.1
27%
96.8
48%
AdobeRGB 1998 Coverage
45.96
68
48%
61
33%
53.9
17%
45.97
0%
60.3
31%
70
52%
Response Times
-28%
-16%
-49%
-32%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 ?(14.8, 17.2)
41.2 ?(15.6, 25.6)
-29%
38 ?(24, 14, Spikes in between)
-19%
50.4 ?(20.4, 30)
-58%
47.2 ?(18.8, 28.4)
-48%
46.4 ?(16.4, 30)
-45%
Response Time Black / White *
24 ?(12.4, 11.6)
30.4 ?(6.8, 23.6)
-27%
27 ?(13, 14, Spikes in between)
-13%
33.6 ?(13.2, 20.4)
-40%
27.6 ?(4.4, 23.2)
-15%
26.4 ?(6.8, 19.6)
-10%
PWM Frequency
1429 ?(20)
Screen
24%
0%
-2%
5%
14%
9%
Brightness middle
289
387
34%
390
35%
261
-10%
277.5
-4%
321.7
11%
327
13%
Brightness
298
358
20%
352
18%
241
-19%
276
-7%
301
1%
316
6%
Brightness Distribution
87
88
1%
81
-7%
85
-2%
88
1%
89
2%
87
0%
Black Level *
0.27
0.47
-74%
0.69
-156%
0.26
4%
0.191
29%
0.294
-9%
0.35
-30%
Contrast
1070
823
-23%
565
-47%
1004
-6%
1453
36%
1094
2%
934
-13%
Colorchecker dE 2000 *
4.82
1.6
67%
3.04
37%
4.3
11%
4.88
-1%
3.96
18%
4.39
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.73
4
63%
7.01
35%
8.66
19%
6.69
38%
7.27
32%
Greyscale dE 2000 *
3.84
1
74%
2.88
25%
5.82
-52%
4.26
-11%
3.15
18%
4.69
-22%
Gamma
2.41 91%
2.26 97%
2.43 91%
2.44 90%
2.59 85%
2.34 94%
2.15 102%
CCT
6492 100%
6680 97%
6848 95%
6771 96%
6562 99%
7082 92%
7101 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.03
61.6
47%
55
31%
49.18
17%
41.6
-1%
53.8
28%
62.52
49%
Color Space (Percent of sRGB)
64.8
82.2
27%
85
31%
77.84
20%
65.79
2%
82.7
28%
96.71
49%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
15% / 22%
5% / 4%
-11% / -4%
3% / 4%
4% / 11%
11% / 13%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
   ↔    Responstijd Zwart naar Wit
24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 12.4 ms stijging
↘ 11.6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
   ↔    Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 14.8 ms stijging
↘ 17.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 38 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.
LatencyMon with wireless modules turned off
LatencyMon with wireless modules turned off
LatencyMon with wireless modules turned on
LatencyMon with wireless modules turned on
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
124 Points +12%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
116 Points +5%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
111 Points
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
101 Points -9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
100 Points -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points -18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
91 Points -18%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
303 Points +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
301 Points +20%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
287 Points +15%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
250 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points -13%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
214 Points -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
180 Points -28%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
111 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
250 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35.98 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Help
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3305 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3237 Points +7%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3048 Points 0%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3037 Points
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
2983 Points -2%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points -14%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 8192, Apple SSD AP0256
2550 Points -16%
Creative Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4058 Points +18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3989 Points +16%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3658 Points +7%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3528 Points +3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3430 Points
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3298 Points -4%
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4241 Points +2%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4238 Points +2%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4146 Points
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4078 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3944 Points -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 8192, Apple SSD AP0256
3550 Points -14%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3472 Points -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3037 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3430 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4146 punten
Help
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Samsung SM951 MZVPV256 m.2		Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256		Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2		Dell Latitude 13 7370
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7		Dell XPS 13-9350
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Samsung SM951 MZVPV256 m.2		HP EliteBook Folio 1040 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0
-62%
-46%
-6%
-27%
12%
22%
Read Seq
1482
754
-49%
475.2
-68%
1354
-9%
1097
-26%
1720
16%
1649
11%
Write Seq
1232
638
-48%
423.7
-66%
1132
-8%
307.7
-75%
1263
3%
1265
3%
Read 4k
46.96
14.6
-69%
28.57
-39%
42.13
-10%
38.52
-18%
49.65
6%
53.3
14%
Write 4k
100.7
20.5
-80%
90.7
-10%
105.8
5%
113
12%
123
22%
159.9
59%
CrystalDiskMark 3.0
AS SSD
hddimg
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Sequential Read: 1482 MB/s
Sequential Write: 1232 MB/s
512K Read: 1191 MB/s
512K Write: 1220 MB/s
4K Read: 46.96 MB/s
4K Write: 100.7 MB/s
4K QD32 Read: 464 MB/s
4K QD32 Write: 292.1 MB/s
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11
1280x720 Performance
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
1558 Points +15%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
1539 Points +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
1396 Points +3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
1360 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
1277 Points -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
1188 Points -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
1094 Points -20%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
1398 Points +11%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
1377 Points +10%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
1254 Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
1227 Points -2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
1186 Points -5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
1083 Points -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
992 Points -21%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
5931 Points +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
5659 Points +8%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
5471 Points +4%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
5257 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
4446 Points -15%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
3481 Points -34%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
3434 Points -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
7966 Points +13%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
7035 Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
7031 Points 0%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
6708 Points -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
6078 Points -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
4658 Points -34%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
4286 Points -39%
1920x1080 Fire Strike Score
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
861 Points +10%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
842 Points +8%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
780 Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
772 Points -1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
682 Points -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
509 Points -35%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
464 Points -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
929 Points +10%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
900 Points +7%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
844 Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
826 Points -2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
735 Points -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
565 Points -33%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
507 Points -40%
3DMark 11 Performance
1360 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
5257 punten
3DMark Fire Strike Score
780 punten
Help
lagegem.hogeultra
Tomb Raider (2013) 54.4 22.8 15.9
BioShock Infinite (2013) 49.9 24.8 15.3
The Witcher 3 (2015) 12.8
Max. Belasting
 35.7 °C42.7 °C40.3 °C 
 33.6 °C33.6 °C35.2 °C 
 32.1 °C29.7 °C32.8 °C 
Maximum: 42.7 °C
Gemiddelde: 35.1 °C
41.9 °C45.8 °C37.3 °C
37.9 °C39.3 °C35.3 °C
33.8 °C30.9 °C33 °C
Maximum: 45.8 °C
Gemiddelde: 37.2 °C
Stroomadapter (max.)  37.5 °C | Kamertemperatuur 21.9 °C | Fluke 62 Max
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 35.1 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 30.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Subnotebook.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.7 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.1 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 281 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 45.8 °C / 114 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.4 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.8 °C / 91 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-4.5 °C / -8.1 F).
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515		Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515		Asus Zenbook UX305CA-FB055T
6Y75, HD Graphics 515		Dell Latitude 13 7370
6Y57, HD Graphics 515		Dell XPS 13-9350
6200U, HD Graphics 520		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
6300U, HD Graphics 520		HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520
Heat
4%
16%
-1%
1%
11%
1%
Maximum Upper Side *
42.7
39
9%
39.1
8%
43.2
-1%
45.2
-6%
40
6%
43.2
-1%
Maximum Bottom *
45.8
44
4%
38.7
16%
50.8
-11%
45.2
1%
42.8
7%
47.1
-3%
Idle Upper Side *
32.1
32
-0%
26
19%
30.5
5%
30.4
5%
26.6
17%
30.5
5%
Idle Bottom *
32.3
32
1%
25.7
20%
31.2
3%
31.2
3%
27.4
15%
31.5
2%

* ... kleiner is beter

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.4 / 1.5 Watt
Inactiefdarkmidlight 4.3 / 6 / 6.4 Watt
Belasting midlight 22.7 / 31.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515, 1920x1080		Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 2304x1440		Asus Zenbook UX305CA-FB055T
6Y75, HD Graphics 515, 3200x1800		Dell Latitude 13 7370
6Y57, HD Graphics 515, 1920x1080		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
6300U, HD Graphics 520, 1920x1080		HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520, 2560x1440
Power Consumption
23%
-4%
-4%
-36%
-54%
Idle Minimum *
4.3
2.7
37%
4.2
2%
5
-16%
7.6
-77%
6.3
-47%
Idle Average *
6
2.7
55%
8.4
-40%
7.5
-25%
9
-50%
9.4
-57%
Idle Maximum *
6.4
7.2
-13%
8.9
-39%
8
-25%
9.6
-50%
10.1
-58%
Load Average *
22.7
22
3%
15.9
30%
15.3
33%
24.5
-8%
33.3
-47%
Load Maximum *
31.2
20.5
34%
22.5
28%
26.8
14%
30.3
3%
49.5
-59%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
8h 46min
WiFi Websurfing (Edge 25.10586.0.0)
5h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 53min
Belast (maximale helderheid)
2h 32min
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
38 Wh		Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
41.4 Wh		Asus Zenbook UX305CA-FB055T
45 Wh		Dell Latitude 13 7370
34 Wh		Dell XPS 13-9350
56 Wh		Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
52 Wh		HP EliteBook Folio 1040 G3
45.6 Wh
Batterijduur
39%
32%
7%
25%
15%
-11%
Reader / Idle
526
1013
93%
588
12%
782
49%
776
48%
530
1%
H.264
413
512
24%
418
1%
391
-5%
339
-18%
WiFi v1.3
355
501
41%
402
13%
367
3%
451
27%
411
16%
309
-13%
Load
152
231
52%
182
20%
176
16%
150
-1%
123
-19%
131
-14%

Pro

+ klein en licht
+ stevige behuizing
+ fantastisch toetsenbord
+ goed FHD paneel zonder PWM
+ fatsoenlijke luidsprekers
+ stille werking
+ snelle WLAN
+ IR webcam voor Windows Hello
+ 3-jarige garantie

Contra

- scharnier is niet strak genoeg
- Clickpad heeft soms problemen met invoer (tap)
- verminderde prestaties bij langdurige belasting
- erg beperkt aanbod aansluitingen
- geen adapter voor USB-A meegeleverd
- geen slot voor een Kensington Lock
- voor een zakelijk apparaat beperkte beveiligingsfunctionaliteiten
In review: HP EliteBook Folio G1. Test model courtesy of Notebooksbilliger.
In review: HP EliteBook Folio G1. Test model courtesy of Notebooksbilliger.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

We zijn deze review begonnen met de vraag of je op de HP EliteBook Folio G1 productief kunt werken. Na bijna twee weken met het apparaat gewerkt te hebben kunnen we een duidelijk antwoord geven: "ja". Dit wordt onderschreven door de hoge systeemprestaties, het goede beeldscherm en het fantastische toetsenbord. Het toetsenbord is zelfs voor hoge volume schrijvers geschikt.

Een dergelijk compact en passief gekoeld apparaat is duidelijk niet de perfecte oplossing voor elke gebruiker. In vergelijking met grotere zakelijke laptops zijn er duidelijk beperkingen, te beginnen met de aansluitingen, beveiligingsfunctionaliteiten tot aan de prestaties bij langdurige belasting. Het kleine apparaat zal snel zijn limiet bereiken doordat het passief gekoeld is. Toch zijn de prestaties meer dan voldoende voor de meest voorkomende office applicaties.

Al met al zijn we zeer tevreden met het totaalplaatje, maar de EliteBook Folio G1 is niet helemaal perfect. De fantastische behuizing heeft licht last van losse scharnieren. Je krijgt slechts drie aansluitingen en de belangrijke adapter naar USB-A wordt niet meegeleverd. Er is ook nog ruimte voor verbetering qua stroomverbruik. Het ontbreken van een aansluiting voor een Kensington Lock is voor sommige gebruikers ook een deal breaker.

Het HP EliteBook Folion G1 is een erg goed apparaat maar je moet je bewust zijn van zijn beperkingen. Als je op zoek bent naar een extreem mobiel apparaat dat vrijwel geruisloos werkt en een zeer goed toetsenbord heeft, dan is er geen reden om niet dit notebook aan te schaffen.

De vergelijking met de concurrentie is niet makkelijk omdat alle apparaten hoge scores halen in onze tests. Ook de prijzen zijn vergelijkbaar. Je zult dus echt moeten weten wat je wilt. We beginnen met een vergelijking tussen de twee kleinste apparaten; de EliteBook Folio G1 en de MacBook 12. Als je het apparaat met name privé gebruikt, is de Apple met zijn betere beeldscherm, beter trackpad en langere batterijlevensduur wellicht aantrekkelijker. Het EliteBook Folio G1 is zakelijk beter met zijn matte beeldscherm, optionele docking station en vooral zijn veel betere toetsenbord. HP geeft ook drie jaar garantie en heeft daarom een betere prijs/prestatie verhouding.

De actief gekoelde zakelijke laptops zijn vrijwel altijd dikker, maar bieden meer aansluitingen en met name meer prestaties bij langdurige belasting. Als je een apparaat zoekt dat zo stil en mobiel mogelijk is, is de Folio G1 een goede keuze.

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA - 09-06-2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff

Behuizing
91 /  98 → 93%
Toetsenbord
92%
Aanwijsapparaat
89%
Aansluitmogelijkheden
56 / 80 → 71%
Gewicht
75 / 35-78 → 93%
Batterij
88%
Beeldscherm
88%
Gaming-performance
55 / 68 → 80%
Applicatie-performance
80 / 87 → 92%
Temperatuur
89 / 91 → 98%
Luidheid
100%
Audio
86 / 91 → 95%
Camera
40 / 85 → 47%
Gemiddelde
79%
90%
Subnotebook - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport HP EliteBook Folio G1 Subnotebook
Andreas Osthoff, 2016-06-24 (Update: 2016-07-23)