Kort testrapport Apple MacBook Pro 15 (Late 2016, 2.7 GHz, 455) Notebook
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
|
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 568 cd/m²
Contrast: 1912:1 (Zwart: 0.297 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Apple APPA030, , 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 APPA02E, , 2880x1800, 15.4" | Dell XPS 15-9550 i7 SHARP LQ156D1JX01 Dell PN: 7PHPT, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -25% | 1% | -16% | ||
Display P3 Coverage | 98.5 | 99 1% | 61.4 -38% | 87.8 -11% | 68.9 -30% | |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 90.8 -9% | 100 0% | 98.9 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.4 | 87.3 1% | 62.9 -27% | 99.4 15% | 70.9 -18% | |
Response Times | -21% | 9% | -7% | -25% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 46 ? 1% | 47.3 ? -2% | 58 ? -25% | 54 ? -16% | |
Response Time Black / White * | 39.2 ? | 56 ? -43% | 31.2 ? 20% | 35 ? 11% | 52.4 ? -34% | |
PWM Frequency | 119000 ? | 117000 ? | ||||
Screen | -32% | -3% | -23% | -57% | -85% | |
Brightness middle | 568 | 420 -26% | 483 -15% | 341 -40% | 361 -36% | 400 -30% |
Brightness | 532 | 401 -25% | 465 -13% | 315 -41% | 344 -35% | 392 -26% |
Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 92 11% | 82 -1% | 90 8% | 89 7% |
Black Level * | 0.297 | 0.3 -1% | 0.33 -11% | 0.34 -14% | 0.38 -28% | 0.26 12% |
Contrast | 1912 | 1400 -27% | 1464 -23% | 1003 -48% | 950 -50% | 1538 -20% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.33 -138% | 1.4 -0% | 2.07 -48% | 5.34 -281% | 4.9 -250% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 5.11 -89% | 3 -11% | 3.27 -21% | 11 -307% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.73 -19% | 1.5 35% | 1.9 17% | 4.84 -110% | 7.2 -213% |
Gamma | 2.29 96% | 2.48 89% | 2.34 94% | 2.62 84% | 2.21 100% | 2.11 104% |
CCT | 7165 91% | 6457 101% | 6650 98% | 6514 100% | 7395 88% | 6911 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.4 | 78.09 1% | 58 -25% | 89 15% | 64.2 -17% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.97 0% | 91 -9% | 100 0% | 98.9 -1% | |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -17% /
-24% | 3% /
-1% | -24% /
-23% | -21% /
-38% | -42% /
-63% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
39.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7.6 ms stijging | |
↘ 31.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 96 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
46.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.8 ms stijging | |
↘ 27.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3728 punten | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4569 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4522 punten | |
Help |
3DMark 06 Standard Score | 25873 punten | |
3DMark Vantage P Result | 16522 punten | |
3DMark 11 Performance | 5774 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 15766 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 3463 punten | |
3DMark Time Spy Score | 1254 punten | |
Help |
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
Acer Aspire VX5-591G-D0DD | |
HP Omen 15-ax007ng | |
Asus Strix GL753VD-GC045T | |
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Acer Aspire VX5-591G-D0DD | |
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
Asus Strix GL753VD-GC045T | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 |
Anno 2205 - 1920x1080 High Preset AA:4x | |
Asus Strix GL753VD-GC045T | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) |
Call of Duty Infinite Warfare - 1920x1080 High / On AA:FX | |
SCHENKER XMG P507 PRO | |
Asus Strix GL753VD-GC045T | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) | |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) |
lage | gem. | hoge | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
Counter-Strike: GO (2012) | 145 | ||||
BioShock Infinite (2013) | 230 | 37.8 | |||
Sims 4 (2014) | 50.6 | ||||
GTA V (2015) | 37.1 | 11.1 | |||
The Witcher 3 (2015) | 69.5 | 24.6 | 14.2 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 67.2 | 61.5 | 22.8 | ||
World of Warships (2015) | 188 | 70.7 | 53 | ||
Anno 2205 (2015) | 86 | 17.5 | 7.7 | ||
Fallout 4 (2015) | 27.8 | ||||
Rainbow Six Siege (2015) | 162 | 52.7 | 33.7 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 84 | 24.9 | 18.3 | ||
XCOM 2 (2016) | 70 | 27.2 | 17.9 | 5.9 | |
Far Cry Primal (2016) | 70 | 32 | 30 | 20 | |
The Division (2016) | 88 | 25.2 | 18.5 | ||
Hitman 2016 (2016) | 75 | 20.4 | |||
Ashes of the Singularity (2016) | 33.8 | 21.3 | 19.3 | ||
Doom (2016) | 53.1 | 19.8 | |||
Overwatch (2016) | 178 | 65.8 | 30.1 | 18.7 | |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 59.5 | 21.5 | 8.9 | ||
FIFA 17 (2016) | 107 | ||||
Mafia 3 (2016) | 32.8 | 15.1 | |||
Battlefield 1 (2016) | 109 | 28.9 | 25.3 | ||
Civilization VI (2016) | 69 | 28.8 | 21.6 | ||
Farming Simulator 17 (2016) | 71.7 | 25.8 | 22.8 | ||
Titanfall 2 (2016) | 33.1 | 28.8 | |||
Call of Duty Infinite Warfare (2016) | 40.2 | 34.4 | |||
Dishonored 2 (2016) | 44.1 | 20.6 | |||
Watch Dogs 2 (2016) | 54.4 | 20.7 | |||
Resident Evil 7 (2017) | 146 | 59.4 | 34.6 | 19.7 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB (A) |
HDD |
| 30.8 dB (A) |
Belasting |
| 38.7 / 48.8 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.4 dB(A) |
6820HQ, Radeon Pro 455 Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L | 6920HQ, Radeon Pro 460 Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L | 6700HQ, Radeon Pro 450 Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L | 4870HQ, Radeon R9 M370X Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G | 6700HQ, GeForce GTX 960M GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 4% | 3% | 1% | -6% | -6% | |
uit / omgeving * | 30.4 | 29 5% | 30.4 -0% | 30.3 -0% | ||
Idle Minimum * | 30.8 | 30.3 2% | 30.6 1% | 28.9 6% | 31.4 -2% | 31.6 -3% |
Idle Average * | 30.8 | 30.3 2% | 30.6 1% | 28.9 6% | 32.5 -6% | 31.6 -3% |
Idle Maximum * | 30.8 | 30.3 2% | 30.6 1% | 28.9 6% | 33.6 -9% | 33.4 -8% |
Load Average * | 38.7 | 35.1 9% | 34.7 10% | 46 -19% | 45.2 -17% | 47.8 -24% |
Load Maximum * | 48.8 | 46 6% | 46.3 5% | 46 6% | 46 6% | 47.8 2% |
* ... kleiner is beter
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46 °C / 115 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) 6820HQ, Radeon Pro 455 | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) 6920HQ, Radeon Pro 460 | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 6700HQ, Radeon Pro 450 | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 4870HQ, Radeon R9 M370X | Dell XPS 15-9550 i7 6700HQ, GeForce GTX 960M | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | 2% | 3% | -25% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 46 | 44.2 4% | 43 7% | 43.2 6% | 55.9 -22% | 47.6 -3% |
Maximum Bottom * | 39 | 41.6 -7% | 40 -3% | 39 -0% | 50 -28% | 42.1 -8% |
Idle Upper Side * | 33.6 | 26 | 30 | 28.1 | 29.9 | |
Idle Bottom * | 31.1 | 25 | 29.3 | 27.9 | 29.8 |
* ... kleiner is beter
Inactief | 4 / 10.9 / 10.9 Watt |
Belasting |
64.6 / 86.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) 6820HQ, Radeon Pro 455 | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) 6920HQ, Radeon Pro 460 | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 6700HQ, Radeon Pro 450 | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 4870HQ, Radeon R9 M370X | Dell XPS 15-9550 i7 6700HQ, GeForce GTX 960M | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | 8% | -25% | -97% | -23% | |
Idle Minimum * | 4 | 3 25% | 2.9 27% | 6 -50% | 12.5 -213% | 6.6 -65% |
Idle Average * | 10.9 | 9.9 9% | 9.7 11% | 12.8 -17% | 19.6 -80% | 9 17% |
Idle Maximum * | 10.9 | 12.5 -15% | 10.1 7% | 13.3 -22% | 22.8 -109% | 10.7 2% |
Load Average * | 64.6 | 70.6 -9% | 65 -1% | 82.4 -28% | 102 -58% | 77.5 -20% |
Load Maximum * | 86.7 | 90.8 -5% | 89.5 -3% | 91.8 -6% | 107 -23% | 130 -50% |
* ... kleiner is beter
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) 6820HQ, Radeon Pro 455, 76 Wh | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) 6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 6700HQ, Radeon Pro 450, 76 Wh | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 4870HQ, Radeon R9 M370X, 100 Wh | Dell XPS 15-9550 i7 6700HQ, GeForce GTX 960M, 84 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -4% | -2% | 31% | 40% | 4% | |
WiFi v1.3 | 637 | 619 -3% | 602 -5% | 432 -32% | 309 -51% | 334 -48% |
Load | 54 | 52 -4% | 55 2% | 105 94% | 125 131% | 84 56% |
H.264 | 547 | 516 | 413 | 318 | ||
Reader / Idle | 1039 | 528 | 565 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Het testrapport van de derde Apple MacBook Pro 15 configuratie geeft eigenlijk wat verrassende resultaten. We hebben het dan niet over de twee snellere basiscomponenten. De processor in onze mainstream configuratie ($2799) is 100 MHz sneller dan het basismodel, wat een klein voordeel geeft in benchmarks, maar in de praktijk onmerkbaar is.
De AMD Radeon Pro 455 grafische kaart presteert tussen de Radeon Pro 450 en 460, wat weinig verrassend is. De prestaties liggen wat dichter bij de Radeon Pro 450 door het relatief kleine videogeheugen (2 GB GDDR5). Als je niet tevreden bent met de grafische prestaties van de normale Radeon Pro 450, dan kun je beter de krachtiger 460 met 4 GB GDDR5-VRAM kiezen.
De grote verrassing is het beeldscherm, welke een andere aanduiding heeft (APPA031) en hogere belichtingresultaten heeft. De zwartwaardes lijden hier niet onder en het contrast is dan ook hoger. Het lijkt nu een kwestie van mazzel te zijn welk paneel je krijgt. Zowel de instapconfiguratie als het high-end model waren uitgerust met het iets donkerder paneel, dus het lijkt niet gerelateerd te zijn aan de snellere componenten.
We begonnen dit testrapport met de vraag of de upgrades de prijs waard zijn. Het antwoord in dit geval is: dat hangt ervan af. De processor is nauwelijks sneller en powergebruikers zullen de sowieso opteren voor de optionele Core i7-6920HQ, wat ook geldt voor de grafische kaart. Aan de andere kant omvat de upgrade ook een grotere 512 GB SSD en voorgeconfigureerde modellen kosten vaak minder in online shops. Dit model kan dus zeker interessant zijn zelfs als je enkel meer opslagcapaciteit zoekt. De algemene voor- en nadelen van de Apple MacBook Pro 15 gelden ook hier, zodat we wederom kunnen verwijzen naar onze testrapporten van het instapmodel.
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
- 13-02-2017 v6 (old)
Klaus A. Hinum, Andreas Osthoff