
Intel neemt het op tegen Qualcomm: Medion SPRCHRGD 14 S2 beoordeling
Strijd van de CPU-fabrikanten.
Terwijl de eerste versie van de SPRCHRGD 14 vertrouwde op een processor van Qualcomm, gebruikt de opvolger een model van Intel. Lees onze review om erachter te komen welk effect dit heeft gehad op de prestaties, de emissies en de batterijlevensduur.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - De Intel-versie voelt evenwichtiger aan dan de Qualcomm-tegenhanger
De nieuwe SPRCHRGD 14 S2 is in een nek-aan-nek race met zijn voorganger, waarbij de Intel-versie naar onze mening over het algemeen als beste uit de bus komt, hoewel de prijs ook hoger ligt (momenteel rond de $1.400 tegenover ongeveer $1.100). De opvolger van de SPRCHRGD 14 S1 heeft niet alleen de stabielere CPU-prestaties van de Core Ultra 7 258V in zijn voordeel, maar ook de aanzienlijk betere grafische prestaties van de iGPU. Volgens onze benchmarks rekent de Arc Graphics 140V soms wel twee keer zo snel als de SD X Adreno X1-85.
De Qualcomm-versie produceert daarentegen minder geluidsemissies en heeft een langere batterijlevensduur. Toch geven wij de voorkeur aan de 14 S2, omdat deze over het algemeen een harmonieuzere indruk maakt. Toch kan de goedkopere voorganger, afhankelijk van uw voorkeuren in verschillende categorieën, ook de betere keuze voor u zijn.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
Momenteel is deze laptop niet verkrijgbaar in de Verenigde Staten. In Duitsland, waar deze test werd uitgevoerd, wordt hij verkocht voor ongeveer $1.400.
Specificaties
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Zaak
Dankzij het grote metalen inzetstuk is de behuizing van het apparaat van zeer hoge kwaliteit en heeft het, op een paar kleine uitzonderingen na, een goede stabiliteit. In combinatie met de lage totale hoogte van 17 millimeter is het resultaat een chique en elegante visuele indruk. Het scharnierontwerp ziet er goed uit, hoewel het deksel slechts ongeveer 135° geopend kan worden. Het gewicht van 1,4 kilogram van de laptop is gemiddeld vergeleken met de concurrentie en zorgt voor comfortabel transport. De meegeleverde USB-C voedingsadapter (65 watt) is ook vrij compact en licht. De bouwkwaliteit van het apparaat is goed, zij het niet perfect (sommige overgangen zouden nog soepeler kunnen).
Connectiviteit
Hoewel de behuizing bijna identiek is aan die van zijn voorgangeris er een grote update gedaan aan de interfaces: In plaats van één USB 4 poort met DisplayPort en PowerDelivery, heeft dit model er nu twee. Er zijn ook twee Type-A poorten (1x 3.2 Gen2, 1x 3.2 Gen1), een HDMI-uitgang, een audio-aansluiting, een webcamschakelaar en een opening voor Kensington-sloten. Aan de andere kant moeten kopers het nog steeds stellen zonder een kaartlezer.
De geïnstalleerde Wi-Fi 7 draadloze module is afkomstig van Intel (model BE201) en levert goede (zenden) tot zeer goede (ontvangen) prestaties.
De Full HD webcam van de laptop produceert beelden met een behoorlijke scherpte, hoewel de kleurnauwkeurigheid iets beter zou kunnen - zoals vaak het geval is.
Communicatie
Webcam

Invoerapparaten
De SPRCHRGD 14 S2 is uitgerust met een toetsenbord dat geschikt is voor dagelijks gebruik met een vrij korte toetsaanslag. De indeling is waarschijnlijk een kwestie van smaak gezien de indeling van Medion langs de rechterkant en vereist een zekere mate van gewenning. Er is witte achtergrondverlichting (twee niveaus) zodat u het apparaat in donkere omgevingen kunt gebruiken.
Het touchpad meet 11,5 x 7,7 cm, wat meer dan voldoende is voor een 14-inch apparaat. De muisvervanging voelt lekker soepel aan en heeft krachtige (bijna te krachtige) klikgebieden.
Weergave
Het beeldscherm lijkt erg op dat van de SPRCHRGD 14 S1. Medion heeft opnieuw gekozen voor een IPS-paneel met 2.880 x 1.800 pixels, wat een zeer scherp beeld garandeert. 120 Hz is ook een pluspunt, hoewel de reactietijden die we hebben gemeten vrij slecht zijn. Professionele gebruikers zullen meer aandacht besteden aan de kleurruimtedekking: Hier heeft het 14-inch apparaat net geen 100% sRGB en ongeveer 70% AdobeRGB of DCI-P3 te bieden. De kleurnauwkeurigheid is direct uit de doos al goed, dus kalibratie is nauwelijks nodig, afgezien van het corrigeren van een lichte blauwzweem. Met iets meer dan 400:1 is de helderheid perfect voor een uitstapje naar buiten. Qua contrast (ongeveer 1.200:1) vertoont de Medion laptop ook geen zwakke punten, als je de OLED-panelen van sommige concurrenten buiten beschouwing laat. De kijkhoeken zijn in lijn met het typische IPS-niveau.
|
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 421 cd/m²
Contrast: 1203:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.59 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.209
Medion SPRCHRGD 14 S2 CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 LEN140WQ+, OLED, 3840x2400, 14", 120 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | 22% | 23% | 5% | |
Display P3 Coverage | 69.2 | 74.4 8% | 97.7 41% | 99 43% | 74.6 8% |
sRGB Coverage | 99.5 | 99.7 0% | 100 1% | 100 1% | 100 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 71.7 1% | 87.6 23% | 89.2 25% | 76.2 7% |
Response Times | 14% | 96% | 97% | -66% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.2 ? | 28.4 ? 9% | 0.67 ? 98% | 0.7 ? 98% | 44 ? -41% |
Response Time Black / White * | 15.2 ? | 12.4 ? 18% | 0.93 ? 94% | 0.71 ? 95% | 28.9 ? -90% |
PWM Frequency | 120 ? | 480 ? | |||
Screen | -12% | -45% | 20% | -1% | |
Brightness middle | 421 | 395 -6% | 371.8 -12% | 374 -11% | 474 13% |
Brightness | 407 | 387 -5% | 382 -6% | 379 -7% | 439 8% |
Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 95 1% | 98 4% | 89 -5% |
Black Level * | 0.35 | 0.33 6% | 0.22 37% | ||
Contrast | 1203 | 1197 0% | 2155 79% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.59 | 1.86 -17% | 4.32 -172% | 1 37% | 2.2 -38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 3.48 6% | 6.7 -81% | 2.2 41% | 4.4 -19% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.86 -86% | 2.18 -118% | 1.6 -60% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.52 -5% | 0.6 75% | 1.1 54% | 3 -25% |
Gamma | 2.209 100% | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.31 95% |
CCT | 7036 92% | 6999 93% | 6437 101% | 6549 99% | 6880 94% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 2% /
-5% | 24% /
-5% | 47% /
35% | -21% /
-9% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.8 ms stijging | |
↘ 9.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
31.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15 ms stijging | |
↘ 16.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.5 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8531 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Prestaties
Met de huidige configuratie bevindt de SPRCHRGD 14 S2 zich in het middensegment van subnotebooks. Hoewel de SSD (het 14-inch model heeft een M.2-2280-sleuf) kan worden vervangen, kan het RAM-geheugen niet worden uitgebreid.
Testomstandigheden
Interessant genoeg gebruikt Medion geen tool van de fabrikant om de werkingsmodus van de laptop te regelen, dus de CPU is altijd ingesteld op 30 watt (PL1) en 37 watt (PL2).
Processor
De Core Ultra 7 258V is een vrij zuinig model van de Lunar Lake generatie (3 nm), met vier prestatiekernen en vier efficiëntiekernen. Onze benchmarkparcours brachten de SPRCHRGD 14 S2 op gelijke hoogte met andere 258V-gebaseerde laptops, hoewel hij niet het niveau kon halen van de Ryzen 7 8840Ubijvoorbeeld. De Qualcomm-processor van de voorganger (Snapdragon X Elite X1E-78-100) kwam echt op gang na een koude start, maar - zoals duidelijk te zien was in de Cinebench-lus - verloor na verloop van tijd veel prestaties, wat ook te wijten zou kunnen zijn aan het koelsysteem.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Gemiddelde van klas Subnotebook | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (1135 - 32888, n=68, laatste 2 jaar) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=14) | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (5218 - 123315, n=68, laatste 2 jaar) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (444 - 5287, n=68, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (10579 - 115682, n=68, laatste 2 jaar) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (49510 - 49818, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (744 - 18418, n=68, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4440, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=14) | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (3341 - 65433, n=68, laatste 2 jaar) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (638 - 161430, n=68, laatste 2 jaar) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (37728 - 40753, n=14) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (164.9 - 1379, n=68, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (610 - 17495, n=68, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (51323 - 54971, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (6569 - 54881, n=68, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
Systeemprestaties
Qua systeemprestaties vertoonde de Intel-versie ook geen uitschieters tijdens onze test, en de resultaten waren zoals verwacht. Vooral het snelle DDR5 RAM verdient lof.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (4993 - 7788, n=57, laatste 2 jaar) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (9363 - 11331, n=57, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11467, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9619, n=14) | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (5435 - 10623, n=57, laatste 2 jaar) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9333 - 10048, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (5305 - 10983, n=57, laatste 2 jaar) |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1590 - 1742, n=13) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (365 - 1978, n=66, laatste 2 jaar) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1684, n=13) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (364 - 1875, n=66, laatste 2 jaar) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1727 - 1977, n=13) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (372 - 2298, n=66, laatste 2 jaar) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
CrossMark / Responsiveness | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (312 - 1899, n=66, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1411, n=13) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (156 - 479, n=65, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (219 - 314, n=12) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (199.5 - 291, n=14) | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (132 - 348, n=66, laatste 2 jaar) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (278 - 1104, n=74, laatste 2 jaar) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
* ... kleiner is beter
PCMark 10 Score | 6683 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (14554 - 109035, n=68, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / Memory Read | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89417, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (15948 - 122210, n=68, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE |
AIDA64 / Memory Write | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (109734 - 117935, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (15709 - 117898, n=68, laatste 2 jaar) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / Memory Latency | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (7.2 - 187.8, n=67, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddeld Intel Core Ultra 7 258V (95 - 101.1, n=14) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaat
De massa-opslag is een beetje een mengelmoes. Aan de ene kant is de snelheid van de 1-TB SSD van Foresee beperkt, maar aan de andere kant treden de prestatieschommelingen van de SPRCHRGD 14 S1 niet meer op (zie DiskSpd-lus).
* ... kleiner is beter
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Een van de hoogtepunten van de SPRCHRGD 14 S2 is de bovengemiddelde snelheid van zijn iGPU. De Arc Graphics 140V geïnstalleerd in de Core Ultra 7 258V overtrof de vorige gemiddelde waarde van alle overeenkomstige apparaten met bijna 10% in de 3DMarks (de voorsprong was iets kleiner in games). Zoals aan het begin vermeld, is de sprong ten opzichte van de Adreno GPU van het vorige model bijzonder groot, dus 3D- en gamefanaten zouden veel gelukkiger moeten zijn met de Intel-versie.
3DMark 11 Performance | 12746 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 203344 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 35866 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 9063 punten | |
3DMark Time Spy Score | 4477 punten | |
Help |
* ... kleiner is beter
Gamingprestaties
Hoewel de Arc 140V niet genoeg kracht biedt om moderne of veeleisende games zoals Stalker 2 en Indiana Jones (massaal gebruik van FSR kan soms helpen), maar oudere of minder CPU-intensieve titels zoals Civilization 7 kunnen soms goed worden uitgevoerd op gemiddelde tot hoge instellingen.
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddeld Intel Arc Graphics 140V (17.5 - 30.1, n=24) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (8.48 - 31.4, n=45, laatste 2 jaar) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddeld Intel Arc Graphics 140V (15.4 - 28.7, n=23) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (7.81 - 53, n=65, laatste 2 jaar) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Gemiddeld Intel Arc Graphics 140V (39 - 62.5, n=21) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (17.7 - 70.7, n=69, laatste 2 jaar) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 161.1 | 154.2 | 69 | 28.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 97.5 | 76.4 | 63.9 | 86 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 97.1 | 51.3 | 37.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 43.6 | 34.6 | 28.5 | |
Strange Brigade (2018) | 248 | 84.8 | 72.2 | 59.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 35.7 | 30.4 | 26.2 | 25.6 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.5 | 38.7 | 33.4 | 29.7 |
Stalker 2 (2024) | 19 | 18.8 | 15.9 | |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 23.4 | 18.3 | ||
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 43.4 | 31.3 | 25.1 | |
Civilization 7 (2025) | 142.2 | 68.7 | 39.5 |
Dit wordt aangevuld door stabiele continue prestaties, zoals onze 30-minuten test met Cyberpunk 2077 bewezen.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Uitstoot
Geluidsemissies
Terwijl de SPRCHRGD 14 S2 in ruststand met 24 tot 26 dB(A) lekker stil bleef, verhoogden de twee casefans het volume enorm onder belasting. 45 tot 48 dB(A) overtrof niet alleen de oude 14 S1, maar was ook de hoogste waarde in ons testveld. Verschillende prestatieprofielen zouden hier op zijn laatst zinvol zijn.
Geluidsniveau
Onbelast |
| 24 / 25 / 26 dB (A) |
Belasting |
| 45 / 48 dB (A) |
![]() | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | 6% | 16% | 11% | |
uit / omgeving * | 24 | 23 4% | 25.4 -6% | 23.7 1% | 23.1 4% |
Idle Minimum * | 24 | 23 4% | 26 -8% | 23.7 1% | 23.1 4% |
Idle Average * | 25 | 23 8% | 26 -4% | 23.7 5% | 23.1 8% |
Idle Maximum * | 26 | 23 12% | 26 -0% | 23.7 9% | 23.1 11% |
Load Average * | 45 | 35.8 20% | 30.5 32% | 23.1 49% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 40.79 15% | 35.8 25% | 31.1 35% | 47.1 2% |
Load Maximum * | 48 | 41.72 13% | 39.6 17% | 33.6 30% | 47.2 2% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De temperaturen onder belasting waren daarentegen redelijk en haalden de concurrentie niet in, met een maximum van 42 °C aan de bovenkant en 46 °C aan de onderkant van de behuizing. In ruststand werd het apparaat verwarmd tot iets meer dan 30 °C, wat noch laag noch bijzonder hoog is.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46 °C / 115 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.3 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 87.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.2 °C / 82.8 F (-2.8 °C / -5 F).
Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -11% | 18% | 8% | -15% | |
Maximum Upper Side * | 43 | 45 -5% | 34.2 20% | 43.7 -2% | 51 -19% |
Maximum Bottom * | 46 | 49 -7% | 40.6 12% | 46.9 -2% | 61.5 -34% |
Idle Upper Side * | 32 | 36 -13% | 24.8 22% | 25.8 19% | 31.3 2% |
Idle Bottom * | 31 | 37 -19% | 25.6 17% | 26.3 15% | 33.6 -8% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Luidsprekers
De geluidskwaliteit van de laptop bevindt zich in het middensegment. Het heeft wat in te halen - de meeste laptops doen hun groeten - vooral als het aankomt op de lage tonen.
Medion SPRCHRGD 14 S2 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 51% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 37% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 55% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 30% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 63% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 39% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 54% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Na de Lenovo Thinkpad T14 met een AMD CPU, was de SPRCHRGD 14 S2 de op één na zuinigste laptop in ons testveld, tenminste in ruststand. 4.8 tot 7,5 watt is bijzonder goed, hoewel het verbruik onder belasting naar 67 watt schoot, wat ook gezegd kon worden van de eerste versie van het apparaat. In Cyberpunk verbruikte de Qualcomm-chip van de voorganger aanzienlijk minder (54 vs. 35 watt).
Uit / Standby | ![]() ![]() |
Inactief | ![]() ![]() ![]() |
Belasting |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | -10% | 14% | 16% | -8% | |
Idle Minimum * | 4.8 | 6.4 -33% | 5.6 -17% | 5.1 -6% | 2.7 44% | 4.28 ? 11% |
Idle Average * | 5.4 | 9.3 -72% | 6.7 -24% | 6.2 -15% | 4.9 9% | 7.31 ? -35% |
Idle Maximum * | 7.5 | 10.7 -43% | 12.4 -65% | 6.9 8% | 5.2 31% | 9.08 ? -21% |
Load Average * | 47 | 38.1 19% | 38.7 18% | 45.6 3% | 44.6 ? 5% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 51.6 | 35 32% | 50.6 2% | 28.6 45% | 47.3 8% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.1 | 35 35% | 51.1 6% | 33.1 39% | 47.3 13% | |
Load Maximum * | 67 | 67 -0% | 61.5 8% | 60 10% | 66.3 1% | 68 ? -1% |
* ... kleiner is beter
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Runtimes
Intel heeft geen schijn van kans tegen Qualcomm als het aankomt op batterijduur. Terwijl de 14 S1 het ongeveer 16 uur volhield in onze Wi-Fi-test (helderheid gereduceerd tot 150 cd/m²), haalde de opvolger "slechts" iets minder dan 12,5 uur, waarmee hij op de voorlaatste plaats in het testveld staat.
Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 65 Wh | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 30% | 28% | 16% | -17% | 2% | |
WiFi v1.3 | 740 | 964 30% | 946 28% | 858 16% | 615 -17% | 753 ? 2% |
Reader / Idle | 1401 | 1882 ? | ||||
Load | 228 | 157 | 130 | 122.6 ? | ||
H.264 | 1199 | 955 ? |
Notebookcheck totale beoordeling
De SPRCHRGD 14 S2 is een bijna all-round succesvolle 14-inch laptop die geen enkele reden heeft om zich te verschuilen achter de producten van grotere fabrikanten, afgezien van de forse geluidsontwikkeling in 3D-modus.
Medion SPRCHRGD 14 S2
- 24-03-2025 v8
Florian Glaser
Possible alternatives compared
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
---|---|---|---|---|---|
Medion SPRCHRGD 14 S2 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Geheugen | Catalogusprijs: 1300 EUR | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Catalogusprijs: 1300 Euro | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $55.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... 2. $55.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... 3. $50.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... Catalogusprijs: 1900 USD | 1.2 kg | 14.55 mm | 14.00" 3840x2400 323 PPI OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $877.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $979.00 ASUS Zenbook 14 OLED Laptop,... 3. $1,699.00 ASUS Zenbook DUO Dual 14" OL... Catalogusprijs: 1999€ | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: $989.00 Catalogusprijs: 1889 Euro | 1.5 kg | 21.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.