Notebookcheck Logo
Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet review

Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte review - Zijn papierachtige schermen de toekomst van tablets?

Schrijven zoals op een vel papier.

Met zijn PaperMatte scherm biedt de MatePad 11.5S een speciale coating die, in combinatie met penondersteuning, voor een eersteklas schrijfervaring moet zorgen. Het matte scherm van de Huawei tablet onthult echter ook bepaalde zwakke punten.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

Het hoogtepunt van de MatePad 11.5 S PaperMatte Edition is het beeldscherm, of beter gezegd de coating van het 11,5 inch 144 Hz IPS-paneel in een 3:2-achtig formaat en een hoge resolutie van 2.800 x 1.840 pixels. De "PaperMatte" afwerking is een glazen afdekking die gebruik maakt van een microscopische, op nanoschaal geëtste oppervlaktestructuur om reflecties te voorkomen zonder afbreuk te doen aan de helderheid van het beeldscherm.

Huawei belooft ook productief werken met de MatePad 11.5 S PaperMatte, omdat het scherm compatibel is met de derde generatie M-Pencil. Dankzij het speciale oppervlak zou de schrijfervaring vergelijkbaar moeten zijn met het gebruik van een potlood op papier.

De Huawei-tablet is alleen verkrijgbaar met 8 GB RAM en 256 GB flashgeheugen. De adviesprijs is 399 euro.

Huawei MatePad 11.5 S (MatePad 11 Serie)
Processor
HiSilicon Kirin 9000W 12 x 1.5 - 2.5 GHz
Grafische kaart
HiSilicon Maleoon 910
Geheugen
8 GB 
Beeldscherm
11.50 inch 3.04:2, 2800 x 1840 pixel 291 PPI, Capacitive Touchscreen, ingebouwde pen ondersteuning, TFT-LCD, anti-glare (non reflecting), glimmend: nee, HDR, 144 Hz
Opslag
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 227 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: USB Type C, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, hall, OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 6.2 x 261 x 177.3
Batterij
8800 mAh Lithium-Ion
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Huawei HarmonyOS
Camera
Primaire camera: 13 MPix (f/1.8) Camera2 API: Limited
Secundaire Camera: 8 MPix /f/2.0)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Quad-Audio-System, Toetsenbord: OnScreen, charger, USB cable, info material, HarmonyOS 4.2, 24 Maanden Garantie, DRM widevine L1; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, LDAC, HDR 10, HGL, ventilatorloos
Gewicht
510 g, Voeding: 61 g
Prijs
399 Euro
Links
Huawei startpagina
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijkings

Evaluatie
Version
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
81.1 %v8
09-2024
Huawei MatePad 11.5 S
Kirin 9000W, Maleoon 910		510 g6.2 mm11.50"2800x1840
74.8 %v8
06-2024
Lenovo Tab P12 Paper
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4		615 g6.9 mm12.70"2944x1840
88.8 %
v7 (old)		v7 (old)
08-2023
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650		490 g6.51 mm11.00"2880x1800
85.3 %
v7 (old)		v7 (old)
05-2024
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Exynos 1280, Mali-G68 MP4		467 g7 mm10.40"2000x1200
86.8 %
v7 (old)		v7 (old)
11-2023
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		524 g6.5 mm10.90"2304x1440

Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7 die u hier.

Hoes - MatePad 11.5S PaperMatte gemaakt van aluminium

Met 6 millimeter voelt de MatePad 11.5 S aangenaam dun aan, en met 510 gram is Huawei's 11.5-inch tablet ook relatief licht. Er is ook weinig aan te merken op de randen rond het IPS-paneel, omdat deze vrij smal zijn gehouden, wat resulteert in een aangename verhouding van net geen 85% tussen het scherm en de voorkant van het apparaat. Huawei vertelt zijn klanten niet welk beschermend glas is geïnstalleerd.

Hoewel de PaperMatte Edition in het middensegment gepositioneerd is, betekent de hoogwaardige metalen behuizing dat er geen compromissen gesloten hoeven te worden op het gebied van gevoel. De kwaliteit van de behuizing is indrukwekkend, ook al ontbreekt helaas de IP-certificering.

Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet
Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet
Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet
Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet
Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet
Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet

Vergelijking grootte

❌
293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g254.3 mm 165.8 mm 6.5 mm 524 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Kenmerken - Huawei tablet met USB 3.0

Naast Bluetooth 5.3 is de mid-range tablet uitgerust met vier luidsprekers en vier microfoons, evenals draadloze NearLink-technologie en USB OTG. De gegevensoverdracht via de USB-interface is gebaseerd op de 3.0 standaard (3.2 Gen 1), waarmee ook beeldoverdracht mogelijk is. In onze kopieertest met een aangesloten M2.SSD (Samsung 980 Pro) behaalde de MatePad 11.5 S een goede 288 MB/s. De bestandssystemen exFAT en NTFS, waar Microsoft de voorkeur aan geeft, worden ondersteund.

Software - Tablet uit het middensegment met HarmonyOS

De mid-range tablet van Huawei wordt geleverd met het nieuwste HarmonyOS 4.2, dat alleen gebaseerd is op het verouderde Android 12. Er wordt echter alleen gebruik gemaakt van het open source gedeelte van het besturingssysteem, wat betekent dat de meeste Android apps op de MatePad 11.5 S geïnstalleerd kunnen worden, maar dat er geen Google Mobile Services (GMS) beschikbaar zijn vanwege commerciële beperkingen.

Met de App Gallery en de systeemoverkoepelende zoekfunctie "Pental Search", waarmee applicaties uit bronnen van derden worden verkregen zonder te worden gecontroleerd, kunnen gebruikers toch van veel apps genieten, maar (mogelijk) ten koste van de gegevensbescherming en kwaadaardige code binnen het apk-bestand van onbekende herkomst. Google-apps kunnen ook via omwegen.

Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet
Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet
Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet
Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet

Duurzaamheid

Huawei heeft echter niet officieel laten weten hoe lang het van plan is om de MatePad 11.5 S van software te voorzien. Op het moment van testen draaide de tablet beveiligingspatches vanaf juli 2024.

Duurzaamheid is niet de focus van de betaalbare MatePad-serie - in ieder geval niet op het gebied van marketing. De fabrikant geeft geen informatie over materiaalextractie of recyclebaarheid. De verpakking van de tablet lijkt echter plasticvrij te zijn. Het apparaat zelf is verpakt in folie, terwijl de rest van de verpakking van karton is.

Communicatie en GNSS - Huawei MatePad 11.5 S zonder GPS

De MatePad 11.5 S uitgerust met WiFi 6 behaalt hoge overdrachtsnelheden in het 5 GHz bereik tot 1.000 MBit/s met onze referentie router Asus ROG Rapture GT-AXE11000. De hoge gegevenssnelheden zijn ook grotendeels stabiel - tenminste voor de gemeten gegevens tijdens de overdracht. Er is geen optie voor het gebruik van mobiele data. Helaas is positionering via satellietsystemen ook niet mogelijk met het Huawei-tablet.

Networking
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
876 (min: 737) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
1015 (min: 495) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼86%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 727) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
880 (min: 791) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
450 (min: 371) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
493 (min: 472) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
847 (min: 791) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
795 (min: 342) MBit/s ∼78%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (737-950)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø999 (495-1037)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Camera - Huawei Tab met enkele camera

Selfie met de MatePad 11.5 S
Selfie met de MatePad 11.5 S

De 8-MPix camera met vaste focus die in het frame boven het scherm is ingebouwd, vertrouwt op een diafragma van f/2.0 en levert behoorlijke resultaten. Noch de belichting noch de scherpte van de foto's zijn echter overtuigend.

De single-cam oplossing op de achterkant biedt iets betere foto's, die ook een iets hogere resolutie van 13 MP heeft. De optiek en autofocus missen echter een enorm dynamisch bereik, en de onscherpte is bij daglicht al behoorlijk merkbaar. Bij weinig licht wordt de 13 MP lens al snel tot het uiterste gedreven, ondanks het diafragma van f/1.8. Onze analyse van de kleurweergave bij optimale verlichting laat een aantal grote afwijkingen zien (>15).

1x
1x
2x
2x
5x (max)
5x (max)
Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet
Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet
Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
ColorChecker
12.5 ∆E
14.5 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
14 ∆E
9.1 ∆E
16.2 ∆E
6.8 ∆E
15.5 ∆E
11.7 ∆E
11.7 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
11.2 ∆E
11 ∆E
14.9 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
10.7 ∆E
10.4 ∆E
11.6 ∆E
16.3 ∆E
14.4 ∆E
10.8 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 12.18 ∆E min: 5.28 - max: 16.69 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.2 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
61.5 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.2 ∆E
29 ∆E
64.1 ∆E
63.2 ∆E
29.4 ∆E
47.1 ∆E
36.9 ∆E
75.4 ∆E
43.7 ∆E
41.9 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 46.47 ∆E min: 13.35 - max: 90.94 ∆E

Accessoires en garantie - Tablet uit het middensegment met voedingseenheid

Voedingseenheid van de MatePad 11.5 S
Voedingseenheid van de MatePad 11.5 S

De MatePad 11.5 S wordt geleverd met een voedingsadapter van 22,5 watt, een USB-kabel (USB-A naar USB-C) en informatiemateriaal. Als u rechtstreeks bij de fabrikant bestelt, ontvangt u ook de 3e generatie M-Pencil (RRP: 99 euro) gratis in het pakket. Huawei biedt ook optionele accessoires, zoals een Folio Cover of een Smart Magnetic Keyboard.

In Europa biedt de fabrikant een Garantie van 24 maanden op de tablets.

Invoerapparaten & bediening - MatePad 11.5S ondersteunt stylus

Huawei M-Pencil 3e generatie
Huawei M-Pencil 3e generatie

Het IPS-paneel biedt een zeer hoge verversingssnelheid van 144 Hz, wat zorgt voor een vloeiende weergave bij het scrollen of navigeren door de menu's. De Honor tablet vertoont echter soms kleine vertragingen bij dagelijks gebruik.

Het glazen oppervlak met de speciale coating voelt prettig aan en de stylus zorgt ook voor een natuurlijkere schrijf- en tekenervaring dan op een gaming paneel. De weerstand van een vel papier wordt zeker niet gehaald, maar het is nog steeds leuk om met het M-Pencil op het 11,5 inch scherm te schrijven. Huawei specificeert een zeer hoge drukgevoeligheid van meer dan 10.000 niveaus en de latentie blijkt ook laag in onze test. De pen is magnetisch bevestigd aan de behuizing en wordt draadloos opgeladen.

Ontgrendeling met behulp van biometrische vingeridentificatie is niet mogelijk. De gebruiker kan echter worden geverifieerd via 2D gezichtsherkenning met behulp van de camera aan de voorkant. Dit werkt betrouwbaar bij dagelijks gebruik met voldoende licht en er kunnen in totaal vijf profielen worden opgeslagen. Een vibratiemotor is niet geïnstalleerd.

Beeldscherm - Huawei tablet met TFT-paneel

Het LC-beeldscherm gebruikt een klassieke RGB-subpixelmatrix die bestaat uit een rode, een blauwe en een groene lichtemitterende diode.
Het LC-beeldscherm gebruikt een klassieke RGB-subpixelmatrix die bestaat uit een rode, een blauwe en een groene lichtemitterende diode.

Het IPS-scherm, dat ongeveer 29 cm diagonaal meet, bereikt een bevredigende pixeldichtheid van net geen 300 PPI. Huawei adverteert met het matte paneel zonder zichtbaar verlies in beeldschermkwaliteit, maar naar onze mening neemt de matte afwerking wel wat van de helderheid en duidelijkheid van de kleuren weg.

De geboden luminantie is bevredigend voor deze prijsklasse, maar de verlichting van slechts 83% is niet echt homogeen. In onze meting haalt de MatePad 11.5 S een maximale helderheid van 511 cd/m². Zelfs in de meer realistische APL18 meting, die een gelijkmatige verdeling van heldere en donkere gebieden op het paneel simuleert, is de helderheid met 509 cd/m² bijna identiek. Onder de oscilloscoop kunnen we geen flikkeringen ontdekken die te wijten zijn aan pulsbreedtemodulatie.

441
cd/m²		459
cd/m²		442
cd/m²
424
cd/m²		511
cd/m²		442
cd/m²
444
cd/m²		450
cd/m²		429
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 511 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 449.1 cd/m² Minimum: 2.28 cd/m²
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 511 cd/m²
Contrast: 516:1 (Zwart: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"		Lenovo Tab P12 Paper
LTPS, 2944x1840, 12.7"		Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11"		Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
TFT, 2000x1200, 10.4"		Samsung Galaxy Tab S9 FE
TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Screen
1%
43%
55%
45%
Brightness middle
511
148
-71%
541
6%
486
-5%
694
36%
Brightness
449
139
-69%
494
10%
466
4%
695
55%
Brightness Distribution
83
90
8%
89
7%
92
11%
88
6%
Black Level *
0.99
0.3
70%
0.65
34%
0.26
74%
0.66
33%
Contrast
516
493
-4%
832
61%
1869
262%
1052
104%
Colorchecker dE 2000 *
3.6
3.59
-0%
0.9
75%
2.29
36%
2.1
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.5
5.52
26%
1.8
76%
6.82
9%
4.3
43%
Greyscale dE 2000 *
5.5
3
45%
1.4
75%
2.8
49%
3.3
40%
Gamma
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.229 99%
2.26 97%
CCT
7566 86%
7115 91%
6710 97%
7145 91%
7010 93%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

De PaperMatte Edtion heeft enkele kleine zwakheden als het gaat om kleurweergave. We onderzoeken de kalibratie van het IPS-paneel met de Calman analysesoftware. Onze meting met de fotospectrometer resulteert in gemiddelde Delta-E afwijkingen van 3,6 (kleuren) en 5,5 (grijstinten), die buiten het doelbereik liggen (<3).

Het contrast van het scherm is ook niet echt goed bij 1:500. De reden hiervoor is de slechte zwartwaarde van 0,99 cd/m². We kunnen niet zeggen in hoeverre de geëtste oppervlaktestructuur hier een negatief effect heeft, maar we hebben zelden eerder zo'n hoge waarde gehad.

Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Normaal, Standaard)
Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Normaal, Standaard)
Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Normaal, Standaard)
Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Normaal, Standaard)
Grijstinten (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Normaal, Standaard)
Grijstinten (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Normaal, Standaard)
Kleurverzadiging (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Normaal, Standaard)
Kleurverzadiging (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Normaal, Standaard)

Responstijd Scherm

ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
   ↔    Responstijd Zwart naar Wit
14.82 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 4.988 ms stijging
↘ 9.836 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 32 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
   ↔    Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
29.48 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 12.48 ms stijging
↘ 17 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 36 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

De kijkhoekstabiliteit van het IPS-paneel is oké, en er zijn geen veranderingen in de kleuren zichtbaar. Daarentegen is de MatePad 11.5 S buitenshuis zeer goed uitgerust. Inhoud blijft goed leesbaar in direct zonlicht en er zijn nauwelijks reflecties op het glazen oppervlak dankzij de speciale displaybehandeling.

Prestaties - MatePad 11.5 S PaperMatte met Kirin SoC

De processor in de MatePad 11.5 S is interessant. Dit is niet de Kirin 9000W van de MatePad Pro 13.2 maar een andere 9000WL versie die Huawei niet in detail heeft beschreven. Volgens systeemapps (Device Info HW) bestaat de chip echter ook uit vier ARM Cortex A510-kernen en acht extra kernen van HiSilicon (6x 0x0D42 + 2x 0x0D02). Dit komt omdat de prestaties van de twee eigen SoC's op een zeer vergelijkbaar niveau liggen in de Geekbench benchmarks. Over het geheel genomen is de Kirin 9000WL zeer concurrerend gepositioneerd in de middenklasse tabletklasse.

Geekbench 6.3 | Geekbench 5.5 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference for Android
Geekbench 6.3
Multi-Core
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (3987 - 4370, n=4)
4109 Points +3%
Huawei MatePad 11.5 S
3989 Points
Gemiddelde van klas Tablet (493 - 14690, n=70, laatste 2 jaar)
3544 Points -11%
Xiaomi Pad 6
3357 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2858 Points -28%
Lenovo Tab P12 Paper
2408 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
2021 Points -49%
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1299 Points +4%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (1174 - 1343, n=4)
1248 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
1245 Points
Gemiddelde van klas Tablet (185 - 3715, n=70, laatste 2 jaar)
1111 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1011 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
966 Points -22%
Lenovo Tab P12 Paper
964 Points -23%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1003 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
965 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (867 - 1006, n=3)
946 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
778 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
767 Points -21%
Lenovo Tab P12 Paper
757 Points -22%
Gemiddelde van klas Tablet (140 - 1887, n=71, laatste 2 jaar)
707 Points -27%
Multi-Core
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (3694 - 3951, n=3)
3841 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
3694 Points
Xiaomi Pad 6
3328 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2728 Points -26%
Gemiddelde van klas Tablet (312 - 8624, n=71, laatste 2 jaar)
2494 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
2045 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper
2025 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6
13728 Points +16%
Lenovo Tab P12 Paper
12789 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
12637 Points +6%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (10620 - 13858, n=4)
12057 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S
11872 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
11259 Points -5%
Gemiddelde van klas Tablet (3195 - 20841, n=73, laatste 2 jaar)
9847 Points -17%
CrossMark - Overall
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (834 - 1028, n=4)
927 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S
911 Points
Gemiddelde van klas Tablet (172 - 1944, n=63, laatste 2 jaar)
773 Points -15%
Xiaomi Pad 6
754 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
673 Points -26%
Lenovo Tab P12 Paper
656 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
601 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5 S
6401 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (5821 - 6464, n=4)
6238 Points -3%
Xiaomi Pad 6
5289 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4424 Points -31%
Gemiddelde van klas Tablet (444 - 11721, n=59, laatste 2 jaar)
4205 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
3976 Points -38%
Lenovo Tab P12 Paper
3965 Points -38%
System
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (10428 - 10785, n=4)
10571 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S
10447 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
9016 Points -14%
Xiaomi Pad 6
8463 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
8365 Points -20%
Gemiddelde van klas Tablet (1103 - 16435, n=59, laatste 2 jaar)
7265 Points -30%
Lenovo Tab P12 Paper
6734 Points -36%
Memory
Huawei MatePad 11.5 S
8362 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (7687 - 8362, n=4)
8118 Points -3%
Xiaomi Pad 6
6127 Points -27%
Lenovo Tab P12 Paper
5328 Points -36%
Gemiddelde van klas Tablet (916 - 10977, n=59, laatste 2 jaar)
4862 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4486 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
3932 Points -53%
Graphics
Huawei MatePad 11.5 S
12763 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (10876 - 12763, n=4)
12155 Points -5%
Xiaomi Pad 6
11263 Points -12%
Gemiddelde van klas Tablet (580 - 57192, n=59, laatste 2 jaar)
9168 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
7031 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper
5160 Points -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
5145 Points -60%
Web
Huawei MatePad 11.5 S
1532 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (1255 - 1582, n=4)
1479 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
1433 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1347 Points -12%
Xiaomi Pad 6
1336 Points -13%
Lenovo Tab P12 Paper
1335 Points -13%
Gemiddelde van klas Tablet (10 - 2051, n=59, laatste 2 jaar)
1269 Points -17%
AImark - Score v3.x
Gemiddelde van klas Tablet (84 - 156427, n=50, laatste 2 jaar)
7290 Points +888%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (738 - 927, n=4)
828 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
738 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
636 Points -14%
Lenovo Tab P12 Paper
457 Points -38%
Xiaomi Pad 6
Points -100%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Pad 6
16501 Points +52%
Gemiddelde van klas Tablet (1662 - 74821, n=57, laatste 2 jaar)
11323 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
10847 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (10373 - 11155, n=4)
10812 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
6110 Points -44%
Lenovo Tab P12 Paper
5266 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
5087 Points -53%

Legende

 
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W
 
Gemiddelde van klas Tablet

De grafische chip in de Kirin 9000WL is een interne oplossing, de Maleoon 910. Deze ligt iets boven de Adreno 650 in de Xiaomi Pad 6. Hoewel de GFXBench off-screen scores van de MatePad 11.5 S aanzienlijk beter zijn, moet de Huawei-tablet zijn nederlaag toegeven aan de Pad 6 in 3DMark.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points +195%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points +21%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
641 Points -37%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -39%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points +25%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
632 Points -36%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2987 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
2268 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3843 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2958 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
2299 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +82%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
59 fps -2%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -53%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
95 fps -63%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +4%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
56 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -46%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -49%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
63 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
38 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -12%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps -50%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
42 fps -60%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
21 fps -5%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +2%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -35%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
25 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
14 fps -12%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -52%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
10 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -14%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
20 fps -29%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -45%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
27 fps -58%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -53%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
4.5 fps -55%
Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Speedometer 3.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (89.5 - 155.8, n=4)
112.1 Points +25%
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=70, laatste 2 jaar)
111.2 Points +24%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
108.8 Points +22%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
102.6 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
102.343 Points +14%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points -3%
WebXPRT 4 - Overall
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (85 - 160, n=4)
116 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
114 Points +34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
107 Points +26%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
107 Points +26%
Gemiddelde van klas Tablet (21 - 315, n=69, laatste 2 jaar)
106.9 Points +26%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points +11%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points
Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=64, laatste 2 jaar)
121.9 runs/min +94%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (62.7 - 208, n=3)
112.9 runs/min +80%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
99.8 runs/min +59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
90.6 runs/min +44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
80.1 runs/min +28%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min +10%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
62.7 runs/min
Speedometer 3.0 - Score
Gemiddelde van klas Tablet (1.25 - 33.7, n=26, laatste 2 jaar)
13.1 runs/min +321%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (3.11 - 12.5, n=3)
7.14 runs/min +130%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
6.37 runs/min +105%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
5.3 runs/min +70%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min
Octane V2 - Total Score
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (32134 - 46687, n=4)
37658 Points +17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
34739 Points +8%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
34656 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
32436 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points -4%
Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=87, laatste 2 jaar)
29371 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=75, laatste 2 jaar)
3734 ms * -200%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
1287.1 ms * -3%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
1263.6 ms * -2%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms *
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
1208.7 ms * +3%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000W (836 - 1244, n=4)
1076 ms * +13%

* ... kleiner is beter

Huawei MatePad 11.5 SLenovo Tab P12 PaperXiaomi Pad 6Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024Samsung Galaxy Tab S9 FEGemiddeld 256 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5
-43%
-23%
-74%
-66%
-14%
-47%
Sequential Read 256KB
1837.4
894.3
-51%
1673.97
-9%
521.67
-72%
526.65
-71%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
-5%
1045 ?(163 - 3912, n=74, laatste 2 jaar)
-43%
Sequential Write 256KB
1134.93
722.1
-36%
745.32
-34%
80.44
-93%
282.47
-75%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
2%
686 ?(78.2 - 3154, n=74, laatste 2 jaar)
-40%
Random Read 4KB
334.71
237.4
-29%
298.45
-11%
167.23
-50%
225.02
-33%
286 ?(173.5 - 543, n=102)
-15%
189.4 ?(18.4 - 451, n=74, laatste 2 jaar)
-43%
Random Write 4KB
498.29
225.7
-55%
304.34
-39%
98.68
-80%
68.78
-86%
319 ?(132.1 - 499, n=103)
-36%
189.9 ?(8.23 - 555, n=74, laatste 2 jaar)
-62%

Games - MatePad 11.5S haalt slechts 60 fps

Met de app van GameBench kijken we hoe soepel Android games lopen met de Maleloon 910 draaien. Zelfs veeleisende games zoals Genshin Impact zijn mogelijk met de MatePad 11.5 S bij lage details. HFR-gaming is echter niet mogelijk met het middenklasse apparaat van Huawei. We hebben een maximum van 60 frames per seconde gemeten. Voordat u tot aankoop overgaat, moet u er ook rekening mee houden dat sommige games mogelijk niet speelbaar zijn door het ontbreken van mobiele diensten van Google.

Geshin Impact
Geshin Impact
PUBG mobiel
PUBG mobiel
Call of Duty Mobiel
Call of Duty Mobiel
051015202530354045505560Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S; Call of Duty Mobile: Ø59.9 (58-60)
Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø56 (46-61)
Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø37.2 (18-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (49-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)

Uitstoot - Huawei tablet met bas

Temperatuur

De behuizing warmt nauwelijks op bij dagelijks gebruik, en zelfs onder belasting is de temperatuurstijging slechts matig. We gebruiken 3DMark om het interne warmteafvoergedrag te controleren. De wildlife stresstests met de MatePad 11.5 S verlopen soepel en met een hoge consistentie van meer dan 99 procent.

Max. Belasting
 39.8 °C41.2 °C36.5 °C 
 37.8 °C37.9 °C33.7 °C 
 34.7 °C33.8 °C32.9 °C 
Maximum: 41.2 °C
Gemiddelde: 36.5 °C
36.6 °C37.9 °C41.3 °C
33 °C35.4 °C36.9 °C
33 °C33.3 °C35.3 °C
Maximum: 41.3 °C
Gemiddelde: 35.9 °C
Stroomadapter (max.)  37.4 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 36.5 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.2 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.3 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.5 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.8 (3.77-3.83)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (3.73min - 3.75max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
99.3 (5.03min - 5.07max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S
99 (6.26min - 6.32max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
98.2 (3.77min - 3.83max) % -1%
Xiaomi Pad 6
82.5 (6.1min - 7.39max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (12.9min - 13max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S
99.2 (23.5min - 23.7max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
99.1 (13.7min - 13.8max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
98.4 (17.6min - 17.9max) % -1%
Xiaomi Pad 6
83.1 (21.1min - 25.4max) % -16%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S
99.5 (22.6min - 22.7max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
98.3 (1.765min - 1.795max) %

Legende

 
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Spreker

De vier luidsprekers zorgen voor een zeer goede geluidservaring in de middenklasse tabletklasse. Zelfs lichte bastonen zijn waarneembaar. De Huawei tablet is zeker een van de beste in deze prijsklasse. De MatePad is minder goed als het gaat om het afspelen van externe audio: De selectie van Bluetooth-codecs is zeer beperkt en in de lijst met functies ontbreekt ook een 3,5 mm jack-aansluiting.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.835.62530.833.73125.536.44021.536.15031.335.76328.236.18016.53910018.850.1125165316017.965.820015.966.325015.562.731516.366.74001470.650015.376.563015.477.48001573.7100015.280.4125014.284.516001579.9200014.280.6250014.279315015.578.4400014.271500014.171.3630015.574800014.470.71000014.170.91250015.766.71600014.163.9SPL26.990.3N0.885median 15.2median 71.3Delta0.86.236.937.929.62723.725.635.629.338.639.124.230.518.934.318.940.315.745.813.959.714.759.715.263.712.966.911.46712.77112.270.111.571.611.673.613.675.312.875.81374.412.774.112.775.112.975.913.47313.471.813.97313.669.513.660.613.753.725.185.70.668.5median 13.4median 710.76.1hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad 11.5 SSamsung Galaxy Tab S9 FE
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Huawei MatePad 11.5 S audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 87% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy Tab S9 FE audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 8% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 90% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - MatePad 11.5S PaperMatte verbruikt weinig stroom onder belasting

Stroomverbruik

De 8.800 mAh batterij, die via USB-C met maximaal 22,5 watt kan worden opgeladen, heeft ongeveer twee uur nodig om volledig op te laden. Met bijna zes watt is de 11,5-inch tablet enigszins energieverslindend als hij niet wordt gebruikt, maar de MatePad verbruikt slechts één watt meer onder belasting.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.11 / 0.16 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.53 / 5.96 / 6.07 Watt
Belasting midlight 6.87 / 6.88 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh		Xiaomi Pad 6
8840 mAh		Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
7040 mAh		Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Power Consumption
-26%
42%
-35%
Idle Minimum *
1.53
0.96
37%
1.2
22%
1.13
26%
Idle Average *
5.96
4.91
18%
1.4
77%
4.81
19%
Idle Maximum *
6.07
5.07
16%
1.8
70%
4.89
19%
Load Average *
6.87
11.8
-72%
2.5
64%
15.02
-119%
Load Maximum *
6.88
15.9
-131%
8.3
-21%
15.22
-121%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W: Ø5.62 (2.6-6.9)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380: Ø6.76 (2.38-11.7)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.67 (6.28-6.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø2.67 (2.64-2.93)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Levensduur batterij

In onze realistische WiFi-web surftests met een gestandaardiseerde schermhelderheid van 150 cd/m² haalt de Huawei tablet een zeer goed uithoudingsvermogen. Met bijna 14 uur zou de MatePad 11.5 S de hele werkdag moeten meegaan, zelfs bij productief gebruik.

Batterijduur
WiFi Websurfing (Edge 124)
13h 51min
Batterijduur - WiFi v1.3 (sorteer op waarde)
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
831 min
Lenovo Tab P12 Paper
10200 mAh
692 min
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
823 min
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
7040 mAh
754 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
872 min

Pro

+ paneel met lage reflectie
+ goede looptijden
+ krachtige luidsprekers
+ Pen ondersteuning
+ geen PWM

Contra

- geen mobiele versie
- laag contrast
- geen lokalisatie mogelijk
- Beeldscherm zou helderder kunnen zijn
- weinig BT-codecs

Uitspraak

In review: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Testapparaat geleverd door Huawei Duitsland
In review: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Testapparaat geleverd door Huawei Duitsland

De Huawei MatePad 11.5 S is dankzij het matte beeldscherm een opwindende keuze in het middensegment van Android. Natuurlijk betekent de geëtste oppervlaktestructuur dat een zekere dofheid in de kleurweergave moet worden geaccepteerd, maar dit compromis lijkt de moeite waard dankzij het weinig reflecterende beeldscherm en een zeer prettige schrijfervaring met het geweldige Huawei M-Pencil - in ieder geval voor creatievelingen en gebruik buitenshuis. Het ontbreken van een mobiele telefoonoptie voor productief gebruik van de MatePad 11.5 S is echter niet echt begrijpelijk. Vooral omdat de directe concurrentie van Lenovo met de Tab P12 Papier geen toegang biedt tot mobiel internet.

De MatePad 11.5 S PaperMatte is een sterke tablet voor studenten en scholieren zonder affiniteit met Google of een voorliefde voor gaming.

Voor de rest biedt de Huawei tablet een goed afgerond totaalpakket. Kopers zullen echter wel rekening moeten houden met het eigen HarmonyOS, dat het zoals bekend zonder Google-diensten moet stellen. Dit is zeker minder een probleem dan bij de Smartphone-serie van de fabrikant, maar deze handicap moet ook voor een tablet goed overwogen worden.

Als u geen mat scherm nodig hebt, dan is de Xiaomi Pad 6 een zeer goed alternatief in het middensegment, compleet met stylusbediening en de Google PlayStore.

Prijs en beschikbaarheid

De Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte is verkrijgbaar voor een RRP van 399 euro bij Amazon.de of rechtstreeks bij de fabrikant.

Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7 die u hier.

Huawei MatePad 11.5 S - 07-09-2024 v8
Marcus Herbrich

Behuizing
86 / 98 → 88%
Toetsenbord
70 / 80 → 88%
Aanwijsapparaat
91%
Aansluitmogelijkheden
52 / 69 → 75%
Gewicht
83 / 40-88 → 90%
Batterij
90%
Beeldscherm
79%
Gaming-performance
20 / 65 → 31%
Applicatie-performance
63 / 92 → 68%
AI Performance
6%
Temperatuur
90%
Luidheid
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Camera
57 / 90 → 63%
Gemiddelde
59%
81%
Tablet - Gewogen Gemiddelde
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
94.6%
Repairability
35%
Software Updates
25%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 38.3%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte review - Zijn papierachtige schermen de toekomst van tablets?
Marcus Herbrich, 2024-09- 9 (Update: 2024-09- 9)