Honor MagicBook 15 (2021) Review - De overstap naar Intel is onnodig duur
Met de MagicBook 15, Honor presenteerde vorig jaar een 15-inch multimedia notebook met een zeer goede prijs-prestatieverhouding. De AMD Ryzen 4000 processor is voor het nieuwste model vervangen door een actuele Tiger Lake chip van Intel. Verder is er niet veel veranderd, maar de prijs klimt naar 949 Euro (~$1126) voor onze testconfiguratie. De MagicBook 15 moet het dus ook opnemen tegen concurrenten die deels zijn uitgerust met dedicated grafische kaarten.
Possible competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 07-2021 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 06-2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 06-2021 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
| 82.8 % v7 (old) | 04-2021 | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Koffer & Uitrusting
Honor blijft de vertrouwde metalen behuizing gebruiken, die nog steeds een goede indruk achterlaat. De combinatie van grijze oppervlakken en blauwe ontwerpelementen (schermrand rondom, Honor logo) ziet er goed uit en er is ook weinig te klagen op het gebied van stabiliteit. Je kunt lichte beeldfouten uitlokken met veel druk op het deksel, maar dat zou bij normaal gebruik niet echt een probleem moeten zijn. Honor vertrouwt nog steeds op een 16:9 paneel, maar de randen van het scherm zijn erg smal aan de zijkanten en de bovenrand, waardoor het toestel er nog steeds modern uitziet.
Het deksel aan de onderkant kan worden verwijderd (Torx T5) en je krijgt toegang tot de ventilator en de M.2-2280 SSD, maar de WLAN module kan niet meer worden vervangen. Theoretisch zou er ook plaats zijn voor een 2,5-inch schijf, maar de nodige bevestigingsonderdelen en kabels ontbreken.
Uitrusting
Er zijn geen veranderingen in de poorten. Naast de USB-C connector, die ook wordt gebruikt voor opladen, zijn er nog steeds twee gewone USB-A aansluitingen. Er is echter alleen USB 2.0-snelheid aan de rechterkant, wat onbegrijpelijk is in 2021. Thunderbolt is ook niet aanwezig.
De WLAN module (Intel AX201) is up-to-date met Wi-Fi 6 en behaalt ook zeer goede overdrachtssnelheden in onze gestandaardiseerde WLAN test met de router Netgear Nighthawk RAX120. Hier zien we een duidelijke verbetering ten opzichte van de oude AMD MagicBook 15 (Wi-Fi 5).
Invoerapparaten - Honor opnieuw zonder toetsenbordverlichting
Het toetsenbord met de iets ruwere toetsen is nog steeds fatsoenlijk. De toetsval is beperkt, maar de feedback is nauwkeurig en we konden geen problemen ontdekken. Dit geldt ook voor het ClickPad, dat vrij luide klikgeluiden produceert. Wat we echter niet kunnen begrijpen, is het opnieuw ontbreken van een toetsenbord achtergrondverlichting. Zowel de MagicBook 14 als de MagicBook Pro 16 hebben er een, en degenen die vaak in donkere omgevingen werken zullen zich snel ergeren aan de ontbrekende verlichting.
Beeldscherm - MagicBook 15 met 16:9 IPS-paneel
De basiskenmerken van het paneel blijven hetzelfde (Full HD, IPS, 300 cd/m²), maar Honor gebruikt een ander paneel dan BOE. Er is geen PWM flikkering meer en de helderheid is ook een beetje hoger dan de geadverteerde claim. We hebben een gemiddelde gemeten van net onder de 320 cd/m² en een fatsoenlijke zwartwaarde van 0,27 cd/m², wat leidt tot een zeer goede contrast ratio. De subjectieve beeldindruk van het matte paneel is goed en zelfs heldere oppervlakken zien er niet te korrelig uit. Er is slechts minimale scherm bleeding aan de bovenrand, maar dat is alleen merkbaar bij volle helderheid en een donkere achtergrond.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 329 cd/m²
Contrast: 1230:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 BOE TV156FHM-NH2, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 3200x2000, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL LG Philips LP156WFC-SPD7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 4500U BOE0872, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -34% | 1% | -38% | -33% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 42.9 -34% | 66.7 2% | 40.36 -38% | 43.51 -33% |
| sRGB Coverage | 96.3 | 64 -34% | 96.3 0% | 60.4 -37% | 64.5 -33% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 44.4 -34% | 68.5 1% | 41.72 -38% | 44.95 -33% |
| Response Times | 21% | 3% | -17% | -45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 22.8 ? 37% | 34.8 ? 3% | 40 ? -11% | |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 23.6 ? 5% | 24 ? 3% | 30.4 ? -23% | 36 ? -45% |
| PWM Frequency | 26320 ? | 5152 | |||
| Screen | -50% | -29% | -68% | -47% | |
| Brightness middle | 332 | 294.3 -11% | 312 -6% | 288 -13% | 272 -18% |
| Brightness | 318 | 251 -21% | 298 -6% | 276 -13% | 259 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 76 -13% | 87 0% | 87 0% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.26 4% | 0.18 33% | 0.26 4% | 0.17 37% |
| Contrast | 1230 | 1132 -8% | 1733 41% | 1108 -10% | 1600 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 4.08 -24% | 5.39 -63% | 5.9 -79% | 5.3 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 19.49 -150% | 9.95 -28% | 18.4 -136% | 18 -131% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 3.7 -270% | 3.15 -215% | 4.9 -390% | 3.8 -280% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 3 42% | 6.3 -21% | 3.8 27% | 4 23% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.21 100% | 2.192 100% | 2.34 94% | 2.03 108% |
| CCT | 7370 88% | 6616 98% | 7473 87% | 6856 95% | 7338 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | 38.1 | 41.2 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 60 | 64.1 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -21% /
-37% | -8% /
-18% | -41% /
-54% | -42% /
-43% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14 ms stijging |  |
| ↘ 10.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 54 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18 ms stijging |  |
| ↘ 18 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 46 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het paneel is niet goed afgesteld in de staat waarin het is afgeleverd. Sommige kleuren wijken sterk af van de streefwaarde (<3) en er is ook een lichte blauwzweem met een iets te koele kleurtemperatuur. We hebben het paneel gemeten en gekalibreerd met de professionele CalMAN software en de X-Rite i1 Pro 2 spectrofotometer en hebben de weergave aanzienlijk kunnen verbeteren. Tot onze verrassing is ook de maximale helderheid slechts licht verminderd. Dankzij de volledige sRGB-dekking kunt u het gekalibreerde paneel zonder aarzeling gebruiken voor het bewerken van foto's/video's
Dankzij het matte oppervlak kan de notebook ook worden gebruikt in lichte omgevingen, als je hem niet direct in de zon zet. De kijkhoekstabiliteit van het IPS paneel is ook erg goed.
Prestaties - Honor combineert Tiger-Lake CPU met snelle SSD
Net als bij de AMD modellen biedt de voorgeïnstalleerde PC Manager ook een prestatiemodus, maar we konden geen effecten ontdekken op de prestaties of emissies. De volgende benchmarks en metingen werden daarom allemaal in de normale modus uitgevoerd.
Processor - Intel Tiger Lake i5-1135G7
De Core i5-1135G7 komt uit Intel's huidige Tiger Lake generatie en biedt vier cores (8 threads) die een maximum kunnen bereiken van 4.2 GHz (of 3.8 Ghz voor alle cores). Honor stelt de vermogenslimieten in op respectievelijk 65 en 28 watt. Onze processor verbruikt maximaal ~38 watt bij 4x 3,8 GHz, maar daalt daarna ook vrij snel en komt uit op iets minder dan 19 watt onder permanente belasting. Het systeem profiteert dus vooral van de hoge limieten tijdens korte belastingspieken, die ook bij dagelijks gebruik vaak voorkomen.
De single-core prestaties van de Core i5 zijn beter dan die van de Ryzen 5 4500U van de oude MagicBook 15, maar in de praktijk zul je dit verschil nauwelijks merken. Als je alle cores belast, heeft de AMD-chip zelfs voordelen. Al met al zijn de CPU prestaties van de nieuwe MagicBook 15 behoorlijk, maar het zou beter kunnen.
De processor mag maximaal 28 watt verbruiken in batterijmodus, dus je moet hier rekening houden met een tekort van ongeveer 15%.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Office (618 - 1995, n=97, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Office (1577 - 15743, n=97, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Office (229 - 766, n=97, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Office (590 - 5980, n=97, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Gemiddelde van klas Office (98 - 284, n=97, laatste 2 jaar) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (246 - 2642, n=98, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Gemiddelde van klas Office (208 - 1956, n=98, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Gemiddelde van klas Office (2972 - 6687, n=98, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Office (7532 - 65460, n=98, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Office (510 - 1995, n=98, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Office (1018 - 11980, n=97, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Office (1.72 - 18.7, n=96, laatste 2 jaar) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Gemiddelde van klas Office (31.3 - 129.6, n=96, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Gemiddelde van klas Office (0.4244 - 1.135, n=95, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
De zeer goede subjectieve prestatie-indruk is vooral te danken aan de snelle PCIe-SSD en een verder uitgebalanceerd systeem zonder knelpunten. 16 GB RAM in dual-channel modus zou ook volledig voldoende moeten zijn voor de komende jaren.
| PCMark 10 Score | 4690 punten | |
Help | ||
DPC latenties
Zoals reeds bij het AMD model van de MagicBook 15 presteert onze Intel tester ook zeer goed in de latency test en is de notebook dus ook geschikt voor real-time audio toepassingen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag - PCIe-SSD van Western Digital
De PCIe-SSD (M.2-2280) in ons testapparaat is afkomstig van de fabrikant Western Digital (SN730) en biedt een opslagcapaciteit van 512 GB, waarvan ongeveer 410 GB beschikbaar is voor de gebruiker na de eerste opstart. Het is een snelle PCIe 3.0 schijf, maar ook hier stoort de fabriekspartitie van de SSD ons. Er is slechts 74 GB beschikbaar op de systeemschijf; als je niet oppast tijdens installaties of downloads, zijn deze snel opgebruikt. Meer SSD benchmarks zijn te vinden in onze technologie sectie.
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Samsung PM991 MZALQ512HALU | Honor MagicBook 15 4500U WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Gemiddeld WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -34% | -29% | -36% | -25% | -15% | 4% | |
| Write 4K | 208.5 | 141.6 -32% | 136 -35% | 148.1 -29% | 161.1 -23% | 164.3 ? -21% | 166.8 ? -20% |
| Read 4K | 51.6 | 42.61 -17% | 60.4 17% | 47.72 -8% | 49.92 -3% | 48.2 ? -7% | 64.3 ? 25% |
| Write Seq | 2579 | 1337 -48% | 1447 -44% | 1225 -53% | 1799 -30% | 2096 ? -19% | 2702 ? 5% |
| Read Seq | 2476 | 1575 -36% | 1507 -39% | 1498 -39% | 1978 -20% | 2123 ? -14% | 2901 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 602 | 397.8 -34% | 235.6 -61% | 421.1 -30% | 392.5 -35% | 451 ? -25% | 412 ? -32% |
| Read 4K Q32T1 | 680 | 454.2 -33% | 737 8% | 360.9 -47% | 506 -26% | 509 ? -25% | 540 ? -21% |
| Write Seq Q32T1 | 2706 | 1648 -39% | 1529 -43% | 1407 -48% | 1806 -33% | 2551 ? -6% | 3348 ? 24% |
| Read Seq Q32T1 | 3392 | 2388 -30% | 2357 -31% | 2362 -30% | 2460 -27% | 3330 ? -2% | 4485 ? 32% |
| AS SSD | -31% | -168% | -27% | -33% | -20% | -16% | |
| Seq Read | 2960 | 2030 -31% | 1972 -33% | 1965 -34% | 2091 -29% | 2605 ? -12% | 3503 ? 18% |
| Seq Write | 2371 | 1003 -58% | 981 -59% | 836 -65% | 1658 -30% | 1905 ? -20% | 2408 ? 2% |
| 4K Read | 46.48 | 46.74 1% | 55.8 20% | 50.3 8% | 43.46 -6% | 45.8 ? -1% | 58.7 ? 26% |
| 4K Write | 143.6 | 164.2 14% | 133.5 -7% | 189.1 32% | 141.9 -1% | 155.6 ? 8% | 168.7 ? 17% |
| 4K-64 Read | 1470 | 1098 -25% | 1277 -13% | 870 -41% | 589 -60% | 1181 ? -20% | 1090 ? -26% |
| 4K-64 Write | 1806 | 891 -51% | 313.9 -83% | 871 -52% | 1028 -43% | 1372 ? -24% | 1636 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.088 | 0.053 40% | 0.15 -70% | 0.126 -43% | 0.064 27% | 0.0801 ? 9% | 0.07814 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.062 -138% | 0.513 -1873% | 0.02 23% | 0.047 -81% | 0.04195 ? -61% | 0.06732 ? -159% |
| Score Read | 1812 | 1348 -26% | 1530 -16% | 1117 -38% | 842 -54% | 1488 ? -18% | 1499 ? -17% |
| Score Write | 2186 | 1155 -47% | 546 -75% | 1144 -48% | 1335 -39% | 1718 ? -21% | 2045 ? -6% |
| Score Total | 4899 | 3149 -36% | 2819 -42% | 2787 -43% | 2598 -47% | 3938 ? -20% | 4269 ? -13% |
| Copy ISO MB/s | 2520 | 1583 -37% | 1105 -56% | 1718 ? -32% | 1908 ? -24% | ||
| Copy Program MB/s | 790 | 682 -14% | 799 1% | 536 ? -32% | 644 ? -18% | ||
| Copy Game MB/s | 1879 | 1428 -24% | 957 -49% | 1193 ? -37% | 1402 ? -25% | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -33% /
-32% | -99% /
-117% | -32% /
-31% | -29% /
-29% | -18% /
-18% | -6% /
-9% |
* ... kleiner is beter
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart - Xe Graphics G7 met 80 EUs
De Core i5-1135G7 is uitgerust met de snelle geïntegreerde GPU Iris Xe Graphics G7 maar in tegenstelling tot de i7 CPU's wordt een iets langzamere versie met 80 verwerkingseenheden gebruikt. De iGPU profiteert ook van de dual-channel modus van het werkgeheugen, waarbij modellen met sneller LPDDR4x RAM hier nog een licht voordeel hebben.
In vergelijking met de Vega 6 van het AMD model zijn de GPU prestaties ongeveer 30% hoger in de synthetische tests en over het algemeen op het verwachte niveau voor deze GPU. De vergelijkingsapparaten met de dedicated GeForce MX450 bieden weer ongeveer 30-40% meer prestaties. Een ander voordeel van de Xe Graphics G7 ten opzichte van de Vega 6 (Ryzen 4000) is de efficiëntere videodecoder.
De grafische prestaties worden niet verminderd in batterijmodus.
| 3DMark 11 Performance | 5681 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 78508 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17078 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3232 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1294 punten | |
Help | ||
Gaming prestaties
Games draaien ook iets sneller dankzij de verhoogde GPU-prestaties, maar het verschil met de AMD-gebaseerde MagicBook 15 is niet echt groot. Je bent nog steeds beperkt tot de minimale instellingen in veel games als je soepel wilt spelen. De gaming prestaties blijven in ieder geval wel constant. Meer gaming benchmarks zijn beschikbaarhier.
The Witcher 3 - continuous load test(fps)
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 68.8 | 59.9 | 15.4 | 6.22 |
| The Witcher 3 (2015) | 70 | 43 | 21 | 9.48 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.3 | 51.7 | 35.7 | 33.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 30.8 | 16.4 | 13.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.7 | 32.6 | 29.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 64.2 | 24.6 | 20.5 | 17.1 |
| F1 2020 (2020) | 65 | 35 | 26 | 16 |
Emission & Energy
Geluidsemissies
Er is nog steeds een enkele ventilator en de geluidskarakteristieken zijn vergelijkbaar met het AMD model. De iets hogere waarden zijn te wijten aan een andere (en verbeterde) meetmicrofoon. Subjectief gezien blijft de MagicBook 15 zeer aangenaam, zelfs onder belasting, en het geluid lijkt in ieder geval niet hinderlijk. Er zijn geen andere elektronische geluiden zoals het gejengel van de spoel. Bovendien blijft de ventilator bijna altijd uitgeschakeld tijdens minder veeleisende taken.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB (A) |
| Belasting |
| 33.9 / 36.5 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.6 dB(A) | ||
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Honor MagicBook 15 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -13% | -2% | -10% | |
| uit / omgeving * | 24.6 | 25.4 -3% | 25 -2% | 24.4 1% | 29.9 -22% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 25.6 -4% | 25 -2% | 24.4 1% | 29.9 -22% |
| Idle Average * | 24.6 | 25.6 -4% | 26 -6% | 24.4 1% | 29.9 -22% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 25.6 -4% | 27 -10% | 27.4 -11% | 30.6 -24% |
| Load Average * | 33.9 | 39.2 -16% | 43 -27% | 30 12% | 31.5 7% |
| Witcher 3 ultra * | 33.9 | 39.1 -15% | 42 -24% | 36.3 -7% | 32.3 5% |
| Load Maximum * | 36.5 | 41.5 -14% | 44 -21% | 40.4 -11% | 34.8 5% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De behuizing warmt vooral op aan de linkerzijde en in het midden, maar zelfs in onze stresstest met Prime95 en FurMark stijgen de oppervlaktetemperaturen slechts op twee plaatsen net boven de 40 °C-grens . Over het algemeen blijft het metalen chassis erg koel, en zelfs onder belasting kun je het zonder problemen op je dijen laten rusten.
In termen van prestaties zien we opnieuw dat het verbruik na korte tijd afneemt, en de TDP schommelt dan steeds in het bereik van 18 tot ongeveer 25 watt. Na de test van een uur resulteert dit in een gemiddelde waarde van iets meer dan 20 watt.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.4 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.8 °C / 105 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.8 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33.2 °C / 92 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.2 °C / 90 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-4.6 °C / -8.3 F).
Spreker
De twee stereoluidsprekers zijn nog steeds middelmatig. De lage tonen ontbreken, maar de middentonen en hoge tonen worden redelijk goed weergegeven. De modules zijn zeker voldoende voor af en toe een YouTube-video en wat achtergrondmuziek, maar u kunt beter een hoofdtelefoon of externe luidsprekers gebruiken voor meer geluidskwaliteit.
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 29% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 65% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 37% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 55% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 68% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 23% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 52% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 40% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP Pavilion 15-eg audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 23% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 73% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 86% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energieverbruik
In onze verbruiksmetingen is het Intel model van de MagicBook 15 praktisch gelijk aan het AMD model. Alleen onder maximale belasting wordt de hoge vermogenslimiet van de processor merkbaar. Aangezien de maximale 65,2 watt slechts kortstondig wordt toegepast, volstaat de meegeleverde 65-watt voeding prima.
| Uit / Standby | 0.35 / 0.84 Watt |
| Inactief | 3.4 / 7.7 / 8.3 Watt |
| Belasting |
32 / 65.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption in The-Witcher-3 endurance test
Levensduur batterij
De batterijcapaciteit is niet veranderd (42 Wh), maar de runtimes in onze WLAN-test zijn nog steeds slechter dan in de voorganger. In onze WLAN test wordt de processor ook af en toe op de proef gesteld, dus de hogere vermogenslimiet op korte termijn is hier merkbaar. Ongeveer 7,5 uur bij een helderheid van 150 cd/m² en bijna 6 uur bij volledige helderheid zijn geen slechte percentages, maar het AMD model hield het merkbaar langer vol (+1,5 tot 2 uur).
Pro
Contra
Verdict - De hoge prijs van de MagicBook 15 is niet gerechtvaardigd
De huidige MagicBook 15 met de Tiger Lake processor is slechts een kleine update. De behuizing en ook de connectiviteit met de langzamere poorten blijven hetzelfde en hoewel de Intel processor iets meer single-core prestaties biedt, evenals een iets snellere iGPU, zult u deze verschillen in het dagelijks gebruik nauwelijks merken.
Het beeldscherm is verbeterd en schijnt nu iets helderder, en er is geen PWM flikkering meer. Het uithoudingsvermogen van het nieuwe Intel model is echter slechter dan voorheen in onze praktische WLAN test. Verder begrijpen we niet waarom er nog steeds geen toetsenbordverlichting is voor het 15-inch model.
De verbeterde single-core prestaties van de Intel processor worden in de praktijk niet opgemerkt, maar de meerprijs van 300 euro (~$356) ten opzichte van het AMD model wel.
De hogere prijs is het grote knelpunt. De MagicBook 15 met de Ryzen 4000 processor is verkrijgbaar voor ongeveer 600 Euro (~$712) en is dus veel aantrekkelijker. Zelfs de grotere MagicBook Pro 16 is verkrijgbaar voor ongeveer 900 euro (~$1068), maar dan krijg je wel een beter totaalpakket. De nieuwe MagicBook 15 met de Intel Tiger-Lake processor is zeker geen slecht apparaat, maar de prijs is gewoon te hoog gezien de geringe extra prestaties ten opzichte van de AMD versie en vooral de ontbrekende functies. De apparaten in vergelijking RedmiBook Pro 15, HP Pavilion 15 of ThinkBook 15 bieden in dit opzicht meer.
Prijs en beschikbaarheid
Onze review unit van de Honor MagicBook 15 is momenteel verkrijgbaar bij Cyberport voor 949 Euro (~$1126).
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
- 25-12-2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
