HP EliteBook 830 G8 business laptop in review: Het 1.000-nit SureView paneel blijft problematisch
Na vorig jaar, de uitgebreide update van de HP EliteBook 830, zijn de wijzigingen in de 8e generatie beperkt tot nieuwe processoren en enkele connectiviteitsfuncties. De compacte zakelijke subnotebook is verkrijgbaar met Intel's nieuwste Tiger Lake processoren en met AMD's Ryzen 5000 chips in het 835 G8 model.
Ons testapparaat heeft het 3C7Y8EA modelnummer en is zeer uitgebreid uitgerust. Voor ongeveer 2.900 euro (~$3.410), krijgen klanten de Core i7-1165G7 processor, 32 GB RAM, een 1 TB PCIe SSD, en een geïntegreerde 5G modem. Daarnaast is het bijzonder heldere 1.000-nit beeldscherm ingebouwd, en biedt het een geïntegreerde privacyfilter (SureView). In de laagste configuratievariant (Core i5, 8 GB RAM, 256 GB SSD) is de EliteBook 830 G8 verkrijgbaar vanaf ruwweg 1.300 euro (~$1.528)
Possible contenders in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 08-2021 | HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 07-2021 | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 84.7 % v7 (old) | 05-2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03-2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12-2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Behuizing - EliteBook met hoogwaardige aluminium behuizing
Nadat de EliteBook 830 vorig jaar nog een volledig nieuwe behuizing kreeg in zijn 7e generatie, zijn er dit jaar geen wijzigingen aangebracht. De aluminium behuizing ziet er nog steeds zeer high-end uit, en is perfect vervaardigd. De stabiliteit is zeer hoog, zowel voor het basisstation als het displaydeksel. We zijn vooral te spreken over het centrale scharnier, omdat het deksel gemakkelijk met één hand kan worden geopend, maar tegelijkertijd stevig genoeg is om te voorkomen dat het deksel gaat wiebelen. De maximale openingshoek is ongeveer 160 graden.
Het ontwerp van de EliteBook ziet er zeer sober uit, en de combinatie van de zilveren behuizing en zwarte contrasterende elementen (toetsenbord, display bezel) is geschikt voor zowel consumenten als zakelijke gebruikers. De display bezel werd smaller met de laatste case update, maar het is nog steeds vrij breed aan de boven- en onderkant van het paneel in het bijzonder. Hieruit blijkt dat HP nog steeds 16:9 panelen gebruikt, terwijl veel concurrenten al zijn teruggeschakeld naar het 16:10 formaat. Desalniettemin ziet de EliteBook 830 G8 er over het algemeen erg modern uit.
De EliteBook 830 G8 is een van de meest compacte modellen in onze vergelijkingsgroep; alleen deXPS 13 heeft een iets kleinere voetafdruk. Aan de andere kant verschillen onze concurrenten niet veel qua gewicht (allemaal ~1,3 kg)
Connectiviteit - HP biedt een optionele 5G-modem
De poortindeling blijft hetzelfde, maar de update naar de Tiger Lake processor voegt ook de nieuwe Thunderbolt 4 poorten toe (USB 4, 40 Gb/s). HP blijft de vertrouwde voedingspoort voor oudere voedingsadapters opnemen, maar de meegeleverde voedingsadapter maakt gebruik van USB-C.
Communicatie
Net als de voorganger wordt ook hier gebruik gemaakt van Intel's Wireless AX201 WLAN module. De overdrachtssnelheden in onze test met de Netgear Nighthawk RAX120 referentierouter zijn zeer goed, en alle belangrijke standaarden inclusief Bluetooth 5.2 worden ondersteund. Sommige concurrenten bieden echter al snellere Wi-Fi 6E modules aan.
Optioneel biedt HP ook LTE- of 5G-modems aan. Ons testtoestel ondersteunt 5G (Snapdragon X55) en werkt ofwel met een eSIM of ook met een nano SIM. We testten een nano-simkaart van Telekom, en deze werd onmiddellijk gedetecteerd en was functioneel. De ontvangst was beter dan met een smartphone, en zelfs binnenshuis in de stad konden we nog snelheden van 80-90 Mb/s halen
Webcam
Er zijn geen veranderingen in de webcam. Er wordt nog steeds gebruik gemaakt van een 720p module met een mechanische sluiter, en deze levert geen bijzonder goede beeldkwaliteit, zelfs niet bij goede lichtomstandigheden. Een IR camera voor het gebruik van Windows Hello is ook aanwezig
Beveiliging
Het onderwerp beveiliging is zeer belangrijk in de EliteBook line-up van laptops. Out of the box zijn er al diverse uitgebreide software-oplossingen en natuurlijk voorzieningen als een TPM 2.0 chip alsmede een vingerafdrukscanner en, optioneel, een smartcardlezer. Daarnaast zijn zowel de EliteBook 830 G8 als de 835 G8 door HP uitgerust met processoren die geavanceerde beveiligings- en beheerfuncties bieden (respectievelijk Intel vPro en AMD Ryzen Pro)
Onderhoud
Het deksel aan de onderzijde is slechts vastgezet met een paar kruiskopschroeven en kan zeer gemakkelijk worden verwijderd. Zowel het RAM geheugen als de M.2-2280 SSD bevinden zich onder extra afdekplaatjes, maar deze kunnen gemakkelijk worden verwijderd. Het feit dat een compacte subnotebook nog steeds twee SODIMM slots biedt in plaats van gesoldeerd RAM is een zeldzaamheid geworden. De twee communicatie modules (WLAN en WWAN) kunnen ook worden vervangen
Invoerapparaten - 830 G8 met betrouwbaar toetsenbord
Het zwarte chiclet-toetsenbord is in principe ongewijzigd gebleven en is nog steeds een van de beste invoerapparaten in het mobiele segment. Sinds Lenovo een slechter toetsenbord met minder travel heeft geïmplementeerd in bijvoorbeeld de ThinkPad X13
, zijn de twee concurrenten in dit opzicht nu op zijn minst gelijkwaardig; subjectief gezien vinden we het toetsenbord van de EliteBook eigenlijk een beetje beter. Dankzij de tweetraps witte achtergrondverlichting is het ook mogelijk om zonder problemen in donkere omgevingen te werken.De PointStick en zijn speciale muisknoppen zijn verwijderd in de EliteBook 830 G7. Het ClickPad kan zonder problemen worden gebruikt, maar is met 11 x 6,3 cm naar moderne maatstaven niet bijzonder groot. U kunt erop klikken in het onderste gedeelte, waarop de ClickPad reageert met een gedempt en geraffineerd geluid.
Beeldscherm - SureView met 1.000 nits
Zoals eerder vermeld, gebruikt HP nog steeds de vertrouwde 13,3 inch beeldschermen in het 16:9 formaat. Ons test-apparaat is uitgerust met het optionele SureView paneel dat wordt geleverd met een geïntegreerde privacy filter; het wordt verondersteld een helderheid van 1.000 cd/m² te bereiken. Volgens onze metingen kunnen we dit bevestigen, maar net als bij eerdere SureView panelen zijn er enkele problemen. SureView werkt alleen in het lagere helderheidsbereik en is daarom nauwelijks bruikbaar in lichte omgevingen. Bovendien worden de helderheidsaanpassingen een rommeltje wanneer je SureView inschakelt door op de bijbehorende toets te drukken. We hebben de gemeten helderheidsniveaus in de volgende tabel verzameld
| Brightness | 100% | 90% | 80% | 70% | 60% | 50% | 40% | 30% | 20% | 10% | 0% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Normal | 1,007 | 773 | 607 | 489 | 405 | 345 | 285 | 235 | 188 | 145 | 108 |
| SureView | 110 | 102 | 94 | 85 | 76 | 69 | 60 | 52 | 26 | 16 | 3.5 |
De helderheidssensor en de energiebesparende opties van het Intel GPU stuurprogramma zijn uitgeschakeld voor onze metingen, maar we waren nog steeds in staat om verschillende waarden te registreren (maximum rond 250 cd/m²) wanneer SureView was ingeschakeld; de waarden waren echter niet altijd reproduceerbaar. In het algemeen is deze configuratie (SureView werkt alleen bij het laagste helderheidsspectrum) problematisch, omdat u SureView praktisch gedwongen bent te gebruiken in donkere omgevingen, omdat de minimale helderheid van meer dan 100 cd/m² anders te hoog is
De subjectieve beeldindruk van het paneel is niet goed, want zelfs met de SureView-functie uitgeschakeld zijn de kijkhoeken beperkt, en zelfs kleine afwijkingen van de centrale sweet spot (zowel verticaal als horizontaal) leiden tot een aanzienlijk merkbaar verlies van helderheid en contrast, respectievelijk. Bovendien zien heldere gebieden er een beetje korrelig uit. We hebben geen PWM kunnen detecteren, en ondanks de hoge helderheid is 'screen bleeding' geen groot probleem
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 1004 cd/m²
Contrast: 2962:1 (Zwart: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 X133NVFF R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -4% | 11% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 71.1 3% | 64.7 -7% | 64.9 -6% | 80.2 16% | 65.7 -5% |
| sRGB Coverage | 94.5 | 99.7 6% | 97.2 3% | 94.4 0% | 100 6% | 97.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 66.9 -6% | 66.3 -7% | 78.9 11% | 67.4 -5% |
| Response Times | 38% | -37% | 14% | -34% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 30.8 ? 32% | 62.8 ? -40% | 37.6 ? 16% | 59.2 ? -32% | 46.8 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 17.2 ? 43% | 39.8 ? -33% | 26.4 ? 12% | 40.4 ? -35% | 32 ? -7% |
| PWM Frequency | 21930 ? | 2137 ? | 26600 ? | |||
| Screen | -5% | 3% | 10% | -2% | -2% | |
| Brightness middle | 1007 | 320 -68% | 413 -59% | 502 -50% | 508.7 -49% | 454.5 -55% |
| Brightness | 985 | 310 -69% | 400 -59% | 474 -52% | 479 -51% | 435 -56% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 94 8% | 89 2% | 84 -3% | 91 5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.29 15% | 0.33 3% | 0.3 12% | 0.27 21% |
| Contrast | 2962 | 1333 -55% | 1424 -52% | 1521 -49% | 1696 -43% | 1683 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 2.7 32% | 2.8 30% | 1.35 66% | 2.72 32% | 3.12 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 7.6 15% | 7.2 19% | 3.67 59% | 4.7 47% | 4.85 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.4 | 0.9 62% | 0.8 67% | 1.2 50% | 1.92 20% | 1.97 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 4.1 5% | 1.9 56% | 1.7 60% | 3.4 21% | 3.1 28% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.01 109% |
| CCT | 6462 101% | 6429 101% | 6510 100% | 6440 101% | 6245 104% | 6902 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 61.1 | 70.7 | 61.5 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 94.3 | 100 | 97 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 12% /
3% | -12% /
-4% | 7% /
7% | -8% /
-3% | -3% /
-2% |
* ... kleiner is beter
De fabriekskalibratie is niet slecht, en er is slechts een kleine kleurschakering die met het blote oog nauwelijks zichtbaar is. Wanneer SureView is ingeschakeld, gaat de beeldkwaliteit echter aanzienlijk achteruit. De kleurafwijkingen zijn groter, en grijstinten vertonen nu ook een veel warmere kleurtemperatuur in combinatie met een merkbare rode tint
We kunnen de kleurweergave een beetje verbeteren met onze kalibratie (CalMAN en X-Rite i1 Pro 2), maar voor de zakelijke omgeving is dat niet echt nodig. Bovendien blijft de hoge kleurafwijking voor de blauwe kleur bestaan, wat betekent dat het paneel niet ideaal is voor het bewerken van afbeeldingen. De kleinere sRGB-kleurruimte wordt tenminste bijna volledig in kaart gebracht
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17 ms stijging |  |
| ↘ 13 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 45 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20 ms stijging |  |
| ↘ 25 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 74 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het matte display kan dankzij de hoge helderheid zelfs in zeer lichte omgevingen nog goed worden gebruikt, mits u het scherm uit de buurt van de zon plaatst. Dit geldt echter alleen als SureView is uitgeschakeld
Over het algemeen is de stabiliteit van de kijkhoek aanzienlijk slechter dan bij andere IPS-schermen, zelfs zonder de ingeschakelde SureView-technologie. Als u deze activeert, worden de kijkhoeken nog verder beperkt en kan de persoon die naast u zit bijvoorbeeld nauwelijks de inhoud van het scherm waarnemen. In principe werkt het dus zoals bedoeld, maar vanwege de sterke beperkingen zouden we het normale Full HD paneel met 400 cd/m² aanraden, omdat je in dat geval nog steeds een externe privacy filter (folie) kunt gebruiken
Prestaties - Intel Tiger Lake U
Processor - Core i7-1165G7
De bekendeCore i7-1165G7 werkt in ons testtoestel met vier kernen en een maximale Turbo kloksnelheid van maximaal 4,7 GHz. In het begin mag de processor kortstondig tot 46 watt verbruiken, maar na een paar seconden daalt het verbruik tot 20 watt, wat overeenkomt met 4x ~3,0 GHz. Dit ontwerp is vrij conservatief, waardoor de prestaties niet bijzonder hoog zijn en niet altijd beter dan bij de voorganger, de EliteBook 830 G7
.De CPU prestaties zijn voldoende voor veel taken, vooral in een zakelijke omgeving, maar juist de huidige AMD Ryzen CPU's bieden aanzienlijk meer prestaties in met name multi-core toepassingen. Als u zonder Thunderbolt/USB 4 kunt, zou de EliteBook 835 G8 een goed alternatief zijn
Op batterijvoeding is het energieverbruik na een paar seconden beperkt tot 15 watt, wat verklaart waarom de prestaties ook marginaal slechter zijn (-10% tot -15%). Meer CPU benchmarks zijn hierte vinden.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (358 - 2001, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1555 - 21812, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=60, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=66, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=64, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2669 - 6403, n=59, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11775 - 77867, n=57, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (621 - 2350, n=59, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 14728, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
Ondanks de ietwat bescheiden CPU prestaties, is de subjectieve indruk van de prestaties van het systeem uitstekend. Ten eerste is dit nog steeds een krachtige mobiele processor, en zoals verwacht is de EliteBook ook uitgerust met een snelle PCIe SSD, wat resulteert in geen merkbare vertragingen wanneer het apparaat reageert op inputs. De synthetische PCMark 10 benchmark levert ook zeer goede resultaten op.
Net als bij sommige andere recentere HP laptops, gaat het systeem niet altijd even soepel in stand-by modus. Soms merk je dat de ventilator nog steeds draait, en in het ergste geval wordt de batterij gewoon onnodig leeggetrokken.
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (4993 - 7788, n=51, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (9476 - 11331, n=51, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6440 - 10623, n=51, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (5305 - 10983, n=51, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 Score | 5034 punten | |
Help | ||
DPC latenties
In onze gestandaardiseerde latency test (web browsen, YouTube 4K afspelen, CPU belasting), vertoont het testapparaat hoge latency problemen. Als gevolg hiervan is het niet geschikt voor real-time audio toepassingen met de huidige BIOS versie, maar dit kan nog veranderen met toekomstige updates. Er waren echter in ieder geval geen dropped frames bij het afspelen van de video
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
* ... kleiner is beter
Opslag
Hoewel de EliteBook 830 G8 nog steeds geen ondersteuning biedt voor de nieuwe PCIe 4.0 interface, overtuigt de ingebouwde Samsung PM981a met zeer hoge overdrachtssnelheden. De opslagcapaciteit van 1 TB (~900 GB beschikbaar na setup) zou ook ruim voldoende moeten zijn voor de meeste gebruikers. Meer SSD benchmarks zijn beschikbaar hier
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gemiddeld Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -38% | 16% | -19% | -8% | -3% | |
| Write 4K | 133.1 | 171.4 29% | 118.2 -11% | 197.5 48% | 86 -35% | 118.3 -11% | 139.7 ? 5% |
| Read 4K | 58 | 70.8 22% | 37.54 -35% | 52.9 -9% | 40.11 -31% | 60.4 4% | 49.9 ? -14% |
| Write Seq | 2032 | 1771 -13% | 1017 -50% | 2174 7% | 1738 -14% | 2067 2% | 2036 ? 0% |
| Read Seq | 2456 | 1755 -29% | 926 -62% | 2156 -12% | 1553 -37% | 2394 -3% | 2014 ? -18% |
| Write 4K Q32T1 | 461.9 | 525 14% | 354.2 -23% | 632 37% | 454.9 -2% | 325.5 -30% | 461 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 454.2 | 479.5 6% | 352.6 -22% | 694 53% | 385.4 -15% | 332.2 -27% | 499 ? 10% |
| Write Seq Q32T1 | 3021 | 2818 -7% | 1174 -61% | 3017 0% | 2784 -8% | 2978 -1% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3534 | 3548 0% | 2261 -36% | 3561 1% | 3217 -9% | 3552 1% | 3479 ? -2% |
| AS SSD | 74% | -14% | 60% | -2% | -33% | 34% | |
| Seq Read | 2797 | 2776 -1% | 1821 -35% | 2794 0% | 2144 -23% | 2081 -26% | 2553 ? -9% |
| Seq Write | 1528 | 1461 -4% | 794 -48% | 2385 56% | 1389 -9% | 1433 -6% | 2084 ? 36% |
| 4K Read | 54.3 | 63.8 17% | 47.54 -12% | 60.7 12% | 49.77 -8% | 49.92 -8% | 53.1 ? -2% |
| 4K Write | 128.4 | 209.4 63% | 141.6 10% | 180.8 41% | 105 -18% | 119.1 -7% | 131.2 ? 2% |
| 4K-64 Read | 1095 | 1148 5% | 782 -29% | 1768 61% | 855 -22% | 585 -47% | 1477 ? 35% |
| 4K-64 Write | 1640 | 1623 -1% | 766 -53% | 1800 10% | 1660 1% | 1630 -1% | 1805 ? 10% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.032 22% | 0.191 -366% | 0.037 10% | 0.058 -41% | 0.043 -5% | 0.04983 ? -22% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.019 37% | 0.027 10% | 0.073 -143% | 0.272 -807% | 0.097 -223% | 0.04222 ? -41% |
| Score Read | 1429 | 1489 4% | 1012 -29% | 2108 48% | 1119 -22% | 843 -41% | 1786 ? 25% |
| Score Write | 1922 | 1978 3% | 987 -49% | 2219 15% | 1904 -1% | 1892 -2% | 2144 ? 12% |
| Score Total | 4029 | 4178 4% | 2477 -39% | 5392 34% | 3570 -11% | 3149 -22% | 4826 ? 20% |
| Copy ISO MB/s | 2715 | 1833 -32% | 1243 -54% | 2065 -24% | 1929 -29% | 2452 -10% | 2098 ? -23% |
| Copy Program MB/s | 130.1 | 993 663% | 628 383% | 734 464% | 1012 678% | 72.2 -45% | 500 ? 284% |
| Copy Game MB/s | 459.3 | 1607 250% | 976 112% | 1629 255% | 1737 278% | 404 -12% | 1132 ? 146% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 39% /
48% | -26% /
-23% | 38% /
44% | -11% /
-8% | -21% /
-24% | 16% /
20% |
* ... kleiner is beter
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart - Intel Xe Graphics G7 96 EUs
De geïntegreerdeXe Graphics G7 van de processor is verantwoordelijk voor de grafische verwerking. Dit is de snellere versie met 96 verwerkingseenheden, die ook profiteert van de dual-channel configuratie van het RAM. De iGPU is echter nog steeds een paar procent sneller in combinatie met LPDDR4X RAM. Niettemin wordt de oudeUHD Graphics van de voorganger aanzienlijk overtroffen, en de nieuwe iGPU is 2-3x sneller in de synthetische tests. Daarnaast blijven de prestaties ook stabiel, want de veeleisende 3DMark Time Spy stresstest wordt met 98% afgesloten.
Met de krachtigere iGPU kunnen oudere of minder veeleisende titels vaak vloeiend worden gespeeld, althans met lage details. Maar dit speelt sowieso een ondergeschikte rol in een zakelijke laptop
Net als bij de processor zijn de grafische prestaties ongeveer 10-15% minder op de batterij. Extra GPU benchmarks zijn beschikbaar in onze speciale benchmarks sectie
| 3DMark 11 Performance | 6302 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80566 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16722 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4168 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1617 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 77.5 | 65.6 | 22 | 8.79 |
| The Witcher 3 (2015) | 72 | 49 | 25.9 | 13 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116 | 71.6 | 49.4 | 46.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 20.1 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 19.2 | 18.6 | 17.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 23 | 21 | 20 |
| Strange Brigade (2018) | 83.3 | 34.3 | 27.9 | 22.5 |
| F1 2020 (2020) | 87 | 41 | 33 | 21 |
Uitstoot - De EliteBook blijft stil
Geluidsemissies
De enkele ventilator is over het algemeen erg stil, en zelfs onder belasting is slechts een zacht gesis hoorbaar. De ventilator is meestal volledig uitgeschakeld bij lage belasting en in ruststand, maar zo nu en dan slaat hij aan zonder duidelijke reden. We hebben dit gedrag al eerder gezien bij andere HP laptops van de laatste paar maanden. Afgezien van dat, kunnen we geen elektronische geluiden of spoelgejank waarnemen
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 26 / 26 / 27.5 dB (A) |
| Belasting |
| 35.4 / 35.3 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 26 dB(A) | ||
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 2% | 4% | -1% | -2% | |
| uit / omgeving * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 25.4 2% | 27.7 -7% | 26.8 -3% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 25.6 2% | 27.8 -7% | 27.1 -4% |
| Idle Average * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 25.6 2% | 27.8 -7% | 27.1 -4% |
| Idle Maximum * | 27.5 | 29 -5% | 24.2 12% | 25.6 7% | 27.8 -1% | 27.1 1% |
| Load Average * | 35.4 | 37.4 -6% | 39.5 -12% | 28.7 19% | 27.9 21% | 31.4 11% |
| Load Maximum * | 35.3 | 37.4 -6% | 39.5 -12% | 38.2 -8% | 37 -5% | 39 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 32 | 32.8 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De conservatieve processorconfiguratie heeft een positief effect op de oppervlaktetemperaturen, want zelfs onder volle belasting zijn er maar een paar plekken die warmer worden dan 40 °C (~104 °F). De behuizing warmt nauwelijks op tijdens dagelijks gebruik.
Het stroomverbruik komt neer op ongeveer 19 watt in de stresstest, en zowel de processor als de grafische kaart moeten dit delen (CPU: 4x ~1,5-1,6 GHz; iGPU: ~680 MHz). Er zijn geen prestatieverliezen direct na de stresstest.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.7 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.1 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.4 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 87.3 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
Sprekers
Hoewel de twee stereoluidsprekers naast het toetsenbord niet extreem luid worden, overtuigen ze met een zuivere weergave van midden- en hoge tonen, wat vooral positief is bij de weergave van stemmen. Zelfs het afspelen van video's en het luisteren naar wat muziek is geen probleem met deze modules, en een hoofdtelefoon of externe luidsprekers zijn niet absoluut noodzakelijk
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (71.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 15% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 9% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 89% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 44% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 58% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 8% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 89% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - HP Subnotebook met goed uithoudingsvermogen
Energieverbruik
Het heldere paneel eist zijn tol als het op stroomverbruik aankomt, want bij volledige helderheid is het stationaire verbruik twee keer zo hoog als dat van de oudeEliteBook 830 G7 met het low-power 1080p beeldscherm (400 cd/m²). Bij volledige belasting komt het verbruik al snel uit op iets meer dan 30 watt, wat betekent dat de meegeleverde 65-watt voedingsadapter prima voldoet
| Uit / Standby | 0.5 / 2.9 Watt |
| Inactief | 6.5 / 8.4 / 10.3 Watt |
| Belasting |
34.6 / 33 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFS512 GDE9X081N, IPS, 1920x1200, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, IPS, 2256x1504, 13.5" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -1% | -21% | -8% | 6% | -25% | -18% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 2.8 57% | 2.6 60% | 6.7 -3% | 4.3 34% | 3.6 45% | 5.34 ? 18% | 4.44 ? 32% |
| Idle Average * | 8.4 | 5.9 30% | 6 29% | 10 -19% | 8.3 1% | 4.7 44% | 8.55 ? -2% | 7.55 ? 10% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 6.8 34% | 8.2 20% | 10.3 -0% | 8.8 15% | 5.1 50% | 10.8 ? -5% | 9.45 ? 8% |
| Load Average * | 34.6 | 41.5 -20% | 41.4 -20% | 35.7 -3% | 46.2 -34% | 33.3 4% | 45.3 ? -31% | 45.8 ? -32% |
| Witcher 3 ultra * | 34.4 | 34.2 1% | 32.7 5% | 42.2 -23% | ||||
| Load Maximum * | 33 | 68.2 -107% | 64.1 -94% | 67.6 -105% | 47.3 -43% | 70 -112% | 67.5 ? -105% | 68.4 ? -107% |
* ... kleiner is beter
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Levensduur batterij
Aangezien de batterijcapaciteit van 53 Wh gelijk is gebleven, is de batterijduur in de praktijk slechter door het heldere scherm. Zelfs met een aangepaste helderheid van 150 cd/m² is het stroomverbruik hoger, en onze WLAN-test duurt slechts 8 uur, terwijl dit bij de voorganger nog zo'n 11,5 uur was. Op volle helderheid haalt het toestel zelfs geen 5 uur. Gebruikers die een langere batterijduur nodig hebben, moeten zeker kiezen voor het low-power 1080p beeldscherm, dat ook beschikbaar is voor de EliteBook 830 G8
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 54.7 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 11% | -11% | 51% | -10% | 76% | 30% | |
| H.264 | 696 | 902 30% | 667 -4% | 911 ? 31% | |||
| WiFi v1.3 | 480 | 597 24% | 454 -5% | 629 31% | 430 -10% | 692 44% | 726 ? 51% |
| Load | 107 | 83 -22% | 81 -24% | 182 70% | 221 107% | 115.4 ? 8% | |
| Reader / Idle | 1167 | 2078 | 1750 ? |
Pro
Contra
Verdict - Conservatieve update voor de EliteBook 830
Na de grote update van vorig jaar heeft HP de nieuwe EliteBook 830 G8 slechts voorzichtig bijgewerkt. De behuizing is hetzelfde gebleven, en samen met de nieuwe Tiger Lake processor van Intel zijn nu ook Thunderbolt 4 en USB 4 beschikbaar. De nieuwe processor wordt echter afgeremd door de conservatieve configuratie, en hij kan de nieuwste processoren van AMD niet bijhouden, vooral in multi-core toepassingen.
Desondanks is de subjectieve prestatie-indruk erg goed, en de EliteBook overtuigt met zijn stille en koele werking bij dagelijks gebruik. Ook het toetsenbord laat een zeer goede indruk achter en staat op zijn minst op gelijke voet met de nieuwe ThinkPad X13 Gen 2, die nu een iets slechter toetsenbord heeft gekregen. Verder is de 830 G8 een van de weinige moderne subnotebooks die nog steeds gemakkelijk te onderhouden is, omdat het RAM geheugen en de communicatiemodules, inclusief de 5G modem, niet gesoldeerd zijn.
In tegenstelling tot concurrenten als de ThinkPad X13 Gen 2, deXPS 13 9310, of de Surface Laptop 4, houdt HP het in deze generatie nog steeds bij de vertrouwde 16:9 beeldschermen. Het beeldscherm van ons testmodel is met meer dan 1.000 cd/m² zeer helder, maar de geïntegreerde SureView privacyfilter doet afbreuk aan de beeldkwaliteit. Zelfs als de functie is uitgeschakeld, is er slechts een zeer smalle sweet spot; en zelfs kleine afwijkingen resulteren in een merkbaar contrastverlies. Bovendien werkt SureView alleen in het lagere helderheidsbereik en is daarom nauwelijks geschikt voor lichte omgevingen. Daarnaast is er het hoge stroomverbruik en de daaruit voortvloeiende lagere batterijduur. Al met al zijn de nadelen van de SureView technologie vanuit ons oogpunt te groot. Daarom raden wij de EliteBook 830 G8 aan met het bekende low-power 1080p beeldscherm. Als je echt een privacy filter nodig hebt, raden we aan om een extra beschermhoes te gebruiken.
De nieuwe EliteBook 830 G8 blijft een zeer goede zakelijke subnotebook, en hij overtuigt vooral met zijn beveiligingsfuncties, de goede invoerapparaten en de optionele LTE/5G connectiviteit. Het 1.000 cd/m² SureView beeldscherm kan echter niet worden aanbevolen, omdat het de beeldkwaliteit ernstig aantast.
Verder heeft HP wat in te halen in de volgende update, want de concurrentie is al teruggekeerd naar 16:10 panelen, en ondanks de premium prijs krijgen we nog steeds geen technologieën zoals PCIe 4.0 SSD's en snellere Wi-Fi 6E modules. Gebruikers die meer mobiele rekenkracht nodig hebben, zouden ook eens moeten kijken naar de identiek gebouwde EliteBook 835 G8 met AMD's nieuwste Ryzen 5000-processors.
Prijs en beschikbaarheid
De exacte configuratie van ons testapparaat lijkt op het moment van schrijven nog niet beschikbaar te zijn. Je kunt momenteel een x360 versie (convertible) vinden op Amazon die wordt geleverd met de Core i7-1165G7 CPU, 16 GB RAM, 512 GB SSD-opslag, en een touchscreen Full HD IPS-beeldscherm voor $ 2.399.
Als alternatief kunt u ook newegg in de gaten houden of Amazonin de gaten houden om bijvoorbeeld de configuratie te vinden die u nodig hebt.
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
- 25-08-2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
