Fotovergelijking: Historisch Heidelberg verkennen met twee flip-telefoons

Onze twee testpersonen waren fliptelefoons die aan de korte kant opvouwbaar zijn. Door de complexe mechanica en schermtechnologie die erbij komen kijken, moeten fabrikanten vaak elders kosten besparen, bijvoorbeeld door de camerakwaliteit op te offeren. Het zal interessant zijn om te zien hoe deze twee telefoons in dit opzicht presteren. Hier zijn wat details over de toestellen:

• De Samsung Galaxy Z Flip6 is uitgerust met een high-end processor, de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 voor Galaxyen beschikt over uitgebreide fotomogelijkheden. De hoofdcamera heeft een maximale resolutie van 50 megapixels en kan 4K-video's opnemen met 60 fps. Daarnaast heeft het een 12-megapixel ultra-groothoekcamera. De prijs van deze flip-smartphone is aanzienlijk gedaald en hij is verkrijgbaar op Amazon vanaf ongeveer US$929,88.
  
  
• Ons tweede testtoestel is de Motorola Razr 50 Ultradie is uitgerust met de iets minder krachtige Snapdragon 8s Gen 3. Wat betreft de camera-opstelling wordt een andere aanpak gehanteerd: hoewel het toestel ook een 50-megapixel hoofdcamera heeft, beschikt het over een telelens in plaats van een ultra-groothoekcamera, waardoor betere close-ups mogelijk zijn, maar de mogelijkheid voor brede panorama's ontbreekt. Op het moment van testen, Razr 50 Ultra verkrijgbaar op Amazon voor ongeveer US$699,99.
  

Ons bezoek aan Heidelberg begon met een avondwandeling over de oude brug, die meer dan 230 jaar geleden werd gebouwd. We namen een foto van de middeleeuwse brugpoort, die ooit uitkwam op de vele voorgangers van de brug en geïntegreerd was in de stadsmuur.

De camera van Samsung lichtte de scène beter op, waardoor de donkere torenspitsen en de onverlichte kerk op de achtergrond beter afstaken tegen de nachtelijke hemel. De straatlantaarns leken echter iets te fel. Bovendien was de foto van de Samsung Galaxy Z Flip6 duidelijk scherper.

Maar dat was slechts onze eerste indruk. We hadden nog veel meer verbazingwekkende bezienswaardigheden te ontdekken, dus we zijn doorgelopen.

We vervolgden onze wandeling en kwamen links het historische stadhuis tegen. We namen dus nog een foto, en de camera van de Samsung flip phone bleek indrukwekkender te zijn: de palmboom op de voorgrond leek veel gedetailleerder, en de kenmerken op de gevel van het stadhuis waren duidelijker. Over het algemeen leek de foto ook scherper.

De camera op de Motorola Razr 50 Ultra presteerde opnieuw beter met de details van een huis in de buurt en het hoofd boven de boog, en produceerde een veel duidelijker beeld. De lens van de Samsung telefoon introduceerde daarentegen een blauwzweem, waardoor het onderwerp over het algemeen minder levendig leek.

Toen we de Neckar overstaken, namen we een foto van de oude stad en de woonwijk aan de overkant van de rivier vanaf de brug. De Samsung Galaxy Z Flip6 deed het beduidend beter met zijn camera: de foto uit de hand was scherp, gedetailleerd en legde de nachtelijke sfeer beter vast.

De Motorola Razr 50 Ultra een aanzienlijk kortere verwerkingstijd had, hadden zijn foto's nog steeds last van vage contouren en een matige helderheid.

Het was tijd om het Wijzenpad aan de oever van de Neckar tegenover de oude stad te beklimmen, wat een bijzonder spectaculair uitzicht op de historische achtergrond bood. We raadden aan om dit 's nachts met een zaklamp te doen.

De oude stad en het wereldberoemde kasteel van Heidelberg lagen voor ons. Helaas was het kasteel, na verschillende oorlogen in de 17e eeuw en een brand ongeveer 100 jaar later, grotendeels een ruïne. Maar wat een ruïne was het: met zijn rode stenen muren stond het op de beboste hellingen boven de stad als een symbool van de Romantiek.

Vanaf het Filosofenpad moesten we inzoomen om de kasteelruïnes van dichtbij te kunnen zien. Dit leidde tot nogal middelmatige resultaten 's nachts met beide testtelefoons. De foto van de Motorola Razr 50 Ultra leek echter veel waziger en minder helder in vergelijking met de foto van de Samsung flip phone.

Gezien het totaalbeeld van de oude stad met het kasteel en de oude brug, gaven we de voorkeur aan de meer ingetogen opheldering van de Motorola Razr 50 Ultra. De oranje-verlichte bezienswaardigheden op de foto van de Samsung telefooncamera zagen er bijzonder oververzadigd uit qua kleur.

Toen we echter een beetje inzoomden, konden we aanzienlijk meer details herkennen op de Samsung mobiele telefoon.

De volgende dag reisden we over de oevers van de Neckar tegenover de oude stad en observeerden een aantal Egyptische ganzen. Om niet te dicht bij de dieren te komen, gebruikten we de zoomfuncties van de mobiele telefoons en ondervonden we problemen met de weergave van het gras, de dieren en de rivier op de achtergrond: Terwijl de Motorola Razr 50 Ultra alle delen van de foto duidelijk te scherp afbeeldde, deed de Samsung Galaxy Z Flip6 een ietwat wazig en bleekgekleurd beeld.

Onze volgende testfoto was een uitzicht van onder een brug naar het kasteel aan de overkant. Omdat het onder de brug niet zo helder was als buiten, kregen de smartphones de kans om hun HDR-mogelijkheden te demonstreren. De camera van de Motorola flip phone was bijna een beetje te helder, maar de details leken veel scherper vergeleken met de foto van de Samsung phone.

Vervolgens gingen we naar de brug en begonnen we aan een zoomserie op de ruïnes van kasteel Heidelberg. De verschillen tussen de twee camera's werden weer eens duidelijk: de Samsung Galaxy Z Flip6 kon ook een ultragroothoekopname maken, die een veel groter beeldgebied vastlegde, maar aan de randen enigszins vervormd leek.

Het 2x vergrote beeld van de Motorola Razr 50 Ultra scherper, omdat deze een eigen telelens had en op dit niveau niet afhankelijk was van digitale zoom.

Bij 20x zoom leek het beeld van de Galaxy Z Flip6 aanzienlijk onscherper.

De gemeentelijke brandweer van Heidelberg was toevallig aan het oefenen bij de rivier. De fijne waterdruppels uit de slang waren een goede gelegenheid om de videokwaliteit van de twee flipphones te controleren, die allebei 4K-video's met maximaal 60 fps konden opnemen.

Op de Motorola-telefoon vertoonde de opname een ietwat overscherpe beeldkwaliteit in detail, terwijl op de Samsung alles wat waziger leek. Beide telefoons slaagden erin om de fijne waterdruppels met matig detail vast te leggen, en ondanks veel beweging in het frame vertoonde geen van beide testtoestellen artefacten.