FIFA 22 in de test: Notebook en desktop benchmarks

Pay-to-win met verouderde graphics.

In plaats van de pc-versie technisch up to date te brengen, lijkt EA zich voor FIFA 22 vooral te hebben gericht op de eigen melkkoe genaamd FUT (FIFA Ultimate Team). Bezitters van zwakkere systemen kunnen in ieder geval blij zijn met de lage hardware-eisen.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 04-10-2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

In tegenstelling tot de next-gen consoles (bijvoorbeeld PS5), krijgt de PC-versie van FIFA 22 geen grafische update, maar moet het min of meer doen met de technologie van de Voorganger. Helaas is dit niet de eerste keer in de geschiedenis van de serie dat EA gebruikers van het theoretisch sterkste platform afzet met een op zijn zachtst gezegd tweederangs spelervaring

Als je dan ziet hoe sommige Twitch streamers enkele 100 of zelfs 1.000 euro investeren in kaartpakketten, die juridisch al grenzen aan gokken (tot nu toe nauwelijks gereguleerd in de videospelletjessector) en dienovereenkomstig dubieus zijn, kun je soms alleen maar je hoofd schudden

Om deze redenen is het volkomen terecht dat gamers FIFA 22 massaal bekritiseren op rating- en winkelsites. Of je de FIFA-serie nu liever helemaal boycot of als voetbalfan bij de les blijft, is aan jou

We waren vooral geïnteresseerd in de systeemvereisten van de titel, vooral de grafische honger. Net als de versie van vorig jaar is deze erg laag, wat niet verwonderlijk is gezien de nauwelijks verbeterde visuals. Dat wil zeggen: Als je FIFA 21 vlot kon spelen, zou je met de 22-editie geen problemen mogen ondervinden

Ook de grafische instellingen zijn identiek aan die van de voorganger. Zelfs buiten het spel kunnen de resolutie, de renderkwaliteit (van laag tot ultra) en de randafvlakking (2x tot 4x MSAA) worden gewijzigd in de spelinstellingen, meer bepaald in het menu Display Configuration. Bovendien is er een optionele framerate-limiet van 30 tot 60 FPS

Benchmark

Zoals FIFA 21 meten we de prestaties van de geteste notebooks en desktop-pc's op basis van een aftrapwedstrijd tussen FC Bayern München en Borussia Dortmund in het fictieve Sanderson Park, die plaatsvindt in de zomer om 2:00 's middags bij een heldere hemel

Nadat we de inleidende video's hebben overgeslagen, gebruiken we het programma CapFrameX om de beeldsnelheid op te nemen tot de vierde minuut van de wedstrijd (6 minuten rust), wat in werkelijkheid neerkomt op ongeveer 30-35 seconden. Aangezien de FPS-waarde op herhalingen beperkt is, proberen we overtredingen en inworpen enz. te vermijden of overeenkomstige sequenties over te slaan. De bal wordt waar mogelijk gewoon heen en weer geschopt op het middenveld (zie video).

▶ load Youtube video

Resultaten

Voor de benchmarks gebruiken we voornamelijk leenapparaten van onze partners op XMG (Schenker Technologies) en MSI

FHD (1.920 x 1.080)

Vanwege de lage grafische eisen, beperkt de processor vaak het gebruik van matige resoluties en instellingen. Een gemiddelde van ten minste 60 FPS moet worden bereikt voor een aangename game-ervaring. Zelfs GPU's op instapniveau, zoals de GeForce MX450 kunnen FIFA 22 vaak vloeiend draaien in Full HD met maximale details en viervoudige edge smoothing

FIFA 22
1920x1080 Low Rendering Quality 1920x1080 Medium Rendering Quality 1920x1080 High Rendering Quality AA:2x MS 1920x1080 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	322 (24^min, 106^P0.1, 204^P1) fps ∼64% 309 (34.5^min, 144^P0.1, 204^P1) fps ∼63% 273 (84.8^min, 156^P0.1, 199^P1) fps ∼57% 271 (46.4^min, 117^P0.1, 199^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	317 (24.1^min, 165^P0.1, 208^P1) fps ∼63% 311 (103^min, 176^P0.1, 217^P1) fps ∼63% 272 (66.9^min, 129^P0.1, 202^P1) fps ∼57% 237 (17.2^min, 126^P0.1, 141^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	276 (97.2^min, 164^P0.1, 189^P1) fps ∼54% 276 (48.6^min, 117^P0.1, 190^P1) fps ∼56% 274 (76.4^min, 158^P0.1, 189^P1) fps ∼57% 272 (102^min, 168^P0.1, 187^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	270 (9.47^min, 135^P0.1, 185^P1) fps ∼53% 268 (128^min, 160^P0.1, 181^P1) fps ∼55% 265 (125^min, 164^P0.1, 178^P1) fps ∼55% 263 (128^min, 156^P0.1, 179^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	268 (103^min, 161^P0.1, 185^P1) fps ∼53% 265 (132^min, 163^P0.1, 182^P1) fps ∼54% 264 (125^min, 158^P0.1, 180^P1) fps ∼55% 264 (74.9^min, 146^P0.1, 180^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	267 (14.7^min, 120^P0.1, 170^P1) fps ∼53% 198 (62.8^min, 100^P0.1, 112^P1) fps ∼40% 192 (83^min, 96.4^P0.1, 106^P1) fps ∼40% 177 (58.6^min, 91.6^P0.1, 98^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	227 (19.1^min, 138^P0.1, 164^P1) fps ∼45% 224 (17.8^min, 105^P0.1, 161^P1) fps ∼46% 215 (84.5^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼45% 214 (25.8^min, 107^P0.1, 155^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	209 (7.85^min, 115^P0.1, 143^P1) fps ∼41% 208 (42.3^min, 110^P0.1, 142^P1) fps ∼42% 203 (13.3^min, 107^P0.1, 137^P1) fps ∼42% 202 (61.1^min, 118^P0.1, 139^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	207 (15.5^min, 131^P0.1, 144^P1) fps ∼41% 174 (18.5^min, 93^P0.1, 110^P1) fps ∼35% 173 (14.3^min, 75.9^P0.1, 100^P1) fps ∼36% 154 (53.7^min, 69.3^P0.1, 88.3^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	170 (22.2^min, 76.8^P0.1, 136^P1) fps ∼34% 161 (64.5^min, 93.1^P0.1, 108^P1) fps ∼33% 161 (57.2^min, 94.4^P0.1, 134^P1) fps ∼33% 155 (26.7^min, 119^P0.1, 130^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	167 (19.7^min, 102^P0.1, 111^P1) fps ∼33% 166 (56^min, 90.3^P0.1, 103^P1) fps ∼34% 161 (77^min, 87.4^P0.1, 96.4^P1) fps ∼33% 143 (23.5^min, 74.7^P0.1, 83.3^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	121 (13.6^min, 42.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼24% 112 (34^min, 42.7^P0.1, 50.4^P1) fps ∼23% 103 (41.9^min, 46.3^P0.1, 54.2^P1) fps ∼21% 75.8 (33.1^min, 37.5^P0.1, 53.4^P1) fps ∼16%

QHD (2.560 x 1.440)

Een goedkoop multimediasysteem is ook voldoende voor QHD-schermen met 2.560 x 1.440 pixels. Middenklasse chips op het niveau van de GeForce GTX 1650 (Ti) kraken graag de 100 FPS mark, zelfs in maximale instellingen

FIFA 22
2560x1440 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	272 (61.5^min, 140^P0.1, 185^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	263 (46.9^min, 148^P0.1, 193^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	261 (96.5^min, 155^P0.1, 176^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	261 (32.7^min, 160^P0.1, 179^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	229 (38.4^min, 72.4^P0.1, 165^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	203 (70.9^min, 104^P0.1, 143^P1) fps ∼45%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	189 (47.6^min, 110^P0.1, 128^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	140 (72.6^min, 88.5^P0.1, 97^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	138 (58.1^min, 70.7^P0.1, 75^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	122 (58.8^min, 68.6^P0.1, 73.2^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	116 (12.6^min, 66^P0.1, 73^P1) fps ∼26%

UHD (3.840 x 2.160)

Zelfs in het 4K-bereik hoeft het geen echt gamingwonder te zijn. Zelfs hier kunnen mid-range GPU's aangenaam hoge framerates halen. Toch zou het tijd zijn voor EA om de technische omkadering (opnieuw) te verbeteren. De graphics van FIFA 22 zouden net zo goed uit een 5 jaar oude game kunnen komen.

FIFA 22
3840x2160 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	269 (75.3^min, 162^P0.1, 186^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	260 (126^min, 144^P0.1, 177^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	259 (96.1^min, 147^P0.1, 174^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	242 (74.6^min, 102^P0.1, 175^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	220 (30.9^min, 74.8^P0.1, 132^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	137 (77.2^min, 83.9^P0.1, 114^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	135 (64.3^min, 83.1^P0.1, 107^P1) fps ∼30%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	126 (33.2^min, 74.6^P0.1, 94.2^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	88.3 (35.3^min, 42.9^P0.1, 45.3^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	82.6 (50.6^min, 52.7^P0.1, 58.3^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	75.8 (43^min, 49.1^P0.1, 52.9^P1) fps ∼17%

Noot

Aangezien gaming tests zeer tijdrovend zijn en vaak worden gehinderd door installatie- of activeringsbeperkingen, kunnen wij u voor de publicatie van de artikelen slechts een deel van de benchmarks ter beschikking stellen. Meer grafische kaarten zullen in de komende dagen en weken worden geïnstalleerd

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Klik op de foto om de configurator te openen (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Klik op de foto om de configurator te openen (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Klik op de foto om de configurator te openen (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Klik op de foto om de configurator te openen (bestware.com)

Apparaat	Grafische kaart	Processor	Memory	Besturingssysteem
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 bits
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

4K monitoren	Nvidia stuurprogramma's	AMD stuurprogramma's
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 472.12	Adrenalin 21.9.2

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > FIFA 22 in de test: Notebook en desktop benchmarks

Florian Glaser, 2021-10- 4 (Update: 2024-08-15)

Legende
5	Schokkerig - Deze game zal hoogstwaarschijnlijk schokkerig lopen en slechte frame rates opleveren. Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen wordt verwacht dat de gemiddelde frame rate zal liggen onder 25fps
	Mogelijk Schokkerig - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, kunnen haperingen en slechte frame rates verwacht worden.
30	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 25fps
40	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 35fps
60	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 58fps
	Mogelijk Vloeiend - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, worden vloeiende frame rates verwacht.
?	Onzeker - Deze grafische kaart ondervond onverwachte prestatieproblemen bij het testen van deze game. Tragere kaarten zouden betere en meer gelijkmatige frame rates kunnen halen dan deze GPU voor dezelfde benchmark-sequentie.
	Onzeker - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game en er kunnen geen betrouwbare interpolaties gemaakt worden gebaseerd op de prestaties van omliggende kaarten van dezelfde klasse of familie.
De waarde in de velden toont de gemiddelde framerate van alle waardes in de database. Beweeg je cursor over de waarde om de individuele resultaten te zien.

Pos	Model	< Prev Next > FIFA 22 (2021)
Pos	Model	laag 1280x720 Low Rendering Quality	gem. 1920x1080 Medium Rendering Quality	hoog 1920x1080 High Rendering Quality 2x MSAA	ultra 1920x1080 Ultra Rendering Quality 4x MSAA	QHD 2560x1440 Ultra Rendering Quality 4x MSAA	4K 3840x2160 Ultra Rendering Quality 4x MSAA
13	NVIDIA GeForce RTX 3090		276	274	272	272	269
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		268	265	263	261	260
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		265	264	264	261	259
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		309	273	271	263	242
57	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)						208
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		311	272	237	229	220
69	NVIDIA GeForce RTX 3060	282	311	306	299	282	201
76	AMD Radeon RX 6700M		229	224	217
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	309	307	303	298	289	226
92	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		161	161	155	140	137
155	AMD Radeon RX 5600M		208	203	202	189	126
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		224	215	214	203	135
159	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	192	187.5ⁿ²	181.5ⁿ²	170ⁿ²	134ⁿ²	88.3
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		174	173	154	122	82.6
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		166	161	143	116	75.8
235*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	175	121	119	111	76
271*	NVIDIA GeForce MX450		112	103	75.8
333	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	129	66	62.5	46
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	166	106	89	78.05ⁿ²
Pos	Model	< Prev Next >FIFA 22
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
459	AMD Radeon RX Vega 7	134	74.3	69.3	58	42.7
481	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)				40.2
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	85.1	44.5	41.7	34.3	27.5
606*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	44.4	26.2	24.6	21.3