Enshrouded beoordeling: Laptop en desktop benchmarks

Vroege toegang hit.

Niet in de laatste plaats vanwege de interessante mix van bouwen, verkennen en overleven, is het open-wereld spel - gemaakt door de Duitse ontwikkelaar Keen Games - zeer snel geëxplodeerd in populariteit op Steam. Wij hebben getest of u een high-end systeem nodig hebt om het spel te kunnen spelen.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 30-01-2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystemen

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

wees stil! Fluisterstille Basis 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000-serie 41,5" UHD OLED gamingmonitor

Wij voeren onze gamingbenchmarks momenteel uit met deze apparaten. Als u op de foto's klikt, gaat u naar de website van de betreffende fabrikant. Meer details over hun specificaties vindt u aan het einde van het artikel.

Tech

Het rollenspel Enshrouded heeft zich heel snel een weg naar de top gevochten onder Steam-gebruikers, en concurreert met het onlangs uitgebrachte Palworld dat een nog grotere aanhang heeft gekregen. Geen wonder, want het heeft een zeer interessante gameplay en combineert veel aspecten uit verschillende genres tot een zeer interessant totaalconcept. Naast een interessant verhaal heeft Enshrouded ook indrukwekkende graphics. De spelwereld ziet er erg mooi uit dankzij de meestal scherpe texturen, geweldige effecten, dichte begroeiing en het brede gezichtsveld. Tegelijkertijd stelt dit hoge eisen aan de hardware van het spel, waar we het zo meteen over zullen hebben. De ontwikkelaar zou de animaties wat kunnen verbeteren, omdat ze soms een beetje hakkerig overkomen. Over het algemeen laat Enshrouded zich echter vrij soepel besturen.

Op technisch vlak hebben we tijdens onze test geen grote problemen ondervonden, afgezien van een ietwat stroeve uitvoering (Palworld maakt over het algemeen een "soepelere" indruk). Dit is niet altijd het geval bij een early-access spel. Hoewel de shaders eerst gecompileerd moeten worden bij het opstarten van het spel, duurt dit proces niet zo lang als in andere spellen (zoals The Last of Us).

De meeste gebruikers zouden tevreden moeten zijn met het grafische menu van het spel. Binnen "Monitor" kunt u de beeldmodus, resolutie (inclusief schaling), V-Sync en het gezichtsveld wijzigen. Als u "Kwaliteit" selecteert, kunt u kiezen uit vijf praktische voorinstellingen die meer dan tien individuele opties beïnvloeden. Uitleg helpt gebruikers om elke instelling te begrijpen. Nog een positief punt: Wijzigingen worden doorgevoerd zonder dat u het spel opnieuw hoeft op te starten.

Aan de andere kant is het een beetje jammer dat bij sommige voorinstellingen upscaling automatisch geselecteerd is. Hoewel we voor onze metingen gebruik hebben gemaakt van deze voorinstellingen, hebben we DLSS en FSR uitgeschakeld (behalve tijdens de speciale 4K-tests). FXAA en DLAA (op Nvidia systemen) zijn ook beschikbaar om te helpen met het gladstrijken van randen.

Benchmark

We gebruikten het begin van het spel voor de benchmark, waar het hoofdpersonage de open wereld binnenkomt via een soort tempel. We hebben een run van 30 seconden opgenomen met CapFrameX die ongeveer 50 % binnenruimte en 50 % buitenruimte omvatte, om zoveel mogelijk verschillende scenario's vast te leggen. Wij zouden Enshrouded als speelbaar classificeren vanaf een gemiddelde van 40 fps.

▶ load Youtube video

Resultaten

FHD (1.920 x 1.080)

Qua graphics is dit spel een stuk veeleisender dan Palworld. Hoewel een Radeon 780M genoeg is om het laatstgenoemde spel met 1.920 x 1.080 pixels en weinig details te spelen, slaagt de iGPU er niet in om Enshrouded zelfs met 1.280 x 720 pixels uit te voeren - zelfs niet met 30 fps. Dit betekent dat u minstens een middenklasse component nodig hebt voor de RPG. Huidige modellen zoals de GeForce RTX 4050 of de Radeon RX 7600S kunnen Full HD met hoge instellingen aan. Voor de maximale instelling zouden we een GeForce RTX 4060 of beter aanraden.

Enshrouded
1920x1080 Performance 1920x1080 Balanced AA:FX 1920x1080 Quality AA:FX 1920x1080 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	156.6 (55.3^min, 92.7^P0.1, 101.1^P1) fps ∼100% 134 (75.2^min, 77.8^P0.1, 84.3^P1) fps ∼100% 112.8 (67.1^min, 71.5^P0.1, 75.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135 (63.3^min, 94.4^P0.1, 98.8^P1) fps ∼86% 119.9 (76.3^min, 78^P0.1, 84.9^P1) fps ∼89% 102.8 (68.3^min, 70.1^P0.1, 73.9^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.4 (58.2^min, 60.3^P0.1, 65.3^P1) fps ∼70% 94.3 (50.5^min, 56.2^P0.1, 59.3^P1) fps ∼70% 79 (34.5^min, 44.2^P0.1, 49.2^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	104.4 (52.1^min, 57.9^P0.1, 63.4^P1) fps ∼67% 87.6 (44.8^min, 48.1^P0.1, 54.5^P1) fps ∼65% 72.2 (32.1^min, 41.2^P0.1, 49^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.2 (47.6^min, 48.4^P0.1, 52.2^P1) fps ∼48% 62.7 (42.7^min, 43.8^P0.1, 46.7^P1) fps ∼47% 51.3 (33.7^min, 34.3^P0.1, 37.4^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.1 (35.5^min, 39.2^P0.1, 49.9^P1) fps ∼41% 52.9 (28.2^min, 37.7^P0.1, 40.6^P1) fps ∼39% 43 (26.1^min, 27.2^P0.1, 32.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	58.6 (34.4^min, 37.3^P0.1, 44.1^P1) fps ∼37% 47.2 (23.1^min, 25.2^P0.1, 28.9^P1) fps ∼35% 37.7 (20.8^min, 21.1^P0.1, 23.9^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	54.5 (42.1^min, 43.8^P0.1, 45.8^P1) fps ∼100% 48.8 (39.2^min, 39.7^P0.1, 40.5^P1) fps ∼31% 42.7 (34.4^min, 34.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼32% 36 (29.5^min, 29.5^P0.1, 30.1^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	16.8 (13.6^min, 13.7^P0.1, 14^P1) fps ∼31% 15.6 (10.5^min, 11.3^P0.1, 12.8^P1) fps ∼10% 12.3 (9.8^min, 9.85^P0.1, 10.2^P1) fps ∼9% 9.99 (7.93^min, 7.93^P0.1, 8.11^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Voor QHD hebt u bijna al een high-end GPU nodig. 2.560 x 1.440 pixels en de vooraf ingestelde "maximale kwaliteit" werkt alleen goed met een GeForce RTX 4070 of beter.

Enshrouded
2560x1440 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.9 (58.7^min, 62.7^P0.1, 66.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (57.5^min, 59.9^P0.1, 62.3^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	61.8 (28.1^min, 35.7^P0.1, 42.6^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	55.4 (33.8^min, 34.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38.9 (26.5^min, 28.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.4 (24.8^min, 25^P0.1, 26^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (18.6^min, 18.7^P0.1, 20.4^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.6 (20.9^min, 21^P0.1, 21.6^P1) fps ∼28%

UHD (3.840 x 2.160)

Een combinatie van 3.840 x 2.160 pixels en volledige details overweldigt zo'n beetje alle laptopchips. Zelfs Nvidia's huidige topmodel, de GeForce RTX 4090haalt gemiddeld nog geen 40 fps. Zoals gebruikelijk zou upscaling hierbij kunnen helpen. Met DLSS geactiveerd (wij gebruikten de instelling "kwaliteit"), kunt u Enshrouded in 4K afspelen vanaf een GeForce RTX 4080 en verder.

Enshrouded
3840x2160 Max. Quality + Quality FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS 3840x2160 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	84.4 (54.4^min, 57.9^P0.1, 61.8^P1) fps ∼100% 56.7 (40.9^min, 42.8^P0.1, 45.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.1 (54^min, 54.3^P0.1, 57.2^P1) fps ∼100% 46.7 (17.9^min, 30^P0.1, 40.4^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	58 (35.7^min, 36.5^P0.1, 40.1^P1) fps ∼69% 37.5 (24.7^min, 25.7^P0.1, 28.3^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	52 (28.9^min, 30.9^P0.1, 37.4^P1) fps ∼62% 32.6 (18.9^min, 21.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	36.3 (25.4^min, 26.5^P0.1, 27.9^P1) fps ∼43% 23.5 (18.6^min, 18.8^P0.1, 19.6^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30.7 (18.2^min, 22^P0.1, 24.6^P1) fps ∼36% 19.4 (12.6^min, 12.7^P0.1, 16.1^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (15.2^min, 16.2^P0.1, 18.8^P1) fps ∼31% 16.2 (11.3^min, 11.6^P0.1, 12.7^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	22 (15.6^min, 15.9^P0.1, 16.8^P1) fps ∼31% 14.5 (12.4^min, 12.4^P0.1, 12.5^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Laptop	Grafische kaart	Processor	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150-watt TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175-watt TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100-watt TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Grafische kaart	Processor	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K monitor	Besturingssysteem	Nvidia driver	AMD driver
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.23	Adrenaline 24.1.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 350 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Enshrouded beoordeling: Laptop en desktop benchmarks

Florian Glaser, 2024-01-30 (Update: 2024-08-15)

Pos	Model	< Prev Next > Enshrouded (2024)
Pos	Model	laag 1920x1080 Performance	gem. 1920x1080 Balanced FXAA	hoog 1920x1080 Quality FXAA	ultra 1920x1080 Max. Quality FXAA	QHD 2560x1440 Max. Quality FXAA	4K DLSS 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality FSR	4K 3840x2160 Max. Quality FXAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	216	195.8	171.2	152.7	126.3	113.6	111.5	83.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	195.5	181.3	159.5	134	105.2		106.3	66
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		156.6	134	112.8	89.9	84.4		56.7
7	AMD Radeon RX 7900 XT		135	119.9	102.8	79.8		71.1	46.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	140.4	125.6	108.2	92.2	64		72	42.3
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	142.85ⁿ²	120.1ⁿ³	100.8ⁿ³	87.6ⁿ³	68.9ⁿ³	58		37.5
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	181.05ⁿ²	161.5ⁿ²	140.4ⁿ²	121.15ⁿ²	97.1ⁿ²	86.9ⁿ²	85.35ⁿ²	60.75ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	128.5	113.8	99.4	85.5	68.5	61.7	52.8	43.8
15	AMD Radeon RX 7800 XT	133	123.2	105.3	89.6	69.2		61	41
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	103.3	97.65ⁿ²	82.65ⁿ²	72.2ⁿ³	55.4ⁿ³	52		32.6
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		108.6	92.6	79.8	62.8			40.3
30	AMD Radeon RX 6800	99.9	86.4	86.2	73.2	54.8		49.2	32.3
32	NVIDIA Titan RTX	105.7	92.9	79.8	67.4	53.2	47.2	40	33
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	105.2	91.4	78.3	59.6	41.8			23.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				60.8	51			30.4
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		75.2	64.65ⁿ²	53.9ⁿ²	40.6ⁿ²	36.3		23.5
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		81.6	68.1	56.7	44.9			28.2
42	AMD Radeon RX 6750 XT	94.1	83.5	71.1	58.3	43.8		39.4	25.3
44	AMD Radeon RX 6700 XT	90	80	67.9	56	42.4		37.2	24.2
Pos	Model	< Prev Next >Enshrouded
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75.1ⁿ²	65.65ⁿ²	56.35ⁿ²	49ⁿ³	38ⁿ³	34.4ⁿ³	30.95ⁿ²	23.1ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	88.8	77.7	65.5	55.3	43.4	39	32.9	26.6
48	Intel Arc A770	74.6	67	58.2
50	AMD Radeon RX 7600	80	70.6	63.8	52.2	39.4		31	18.7
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	85.5	67.65ⁿ²	56.3ⁿ²	47.05ⁿ²	32.4	30.7		19.4
60	AMD Radeon RX 6650 XT	74	65.4	56.9	46.4	33.9		20.2	16
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.3	68.8	58.8	49.2	38	34	32.8	22.8
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	66.1	46.1	26.7	15.2	14
68	Intel Arc A750	67.7	59	51	44	35.5		26.2	22.2
78	NVIDIA Titan X Pascal	63.9	55.2	46.5	38.8	30.7		22.7	18.8
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	76	65.9	56.6	47.4	36.8	32.6	31.5	22.5
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	69.7	59.7	50	42.6	31.8		28	17.4
88*	AMD Radeon RX 7600M		49.9	41.5	34.4	25.3			13.3
94	AMD Radeon RX 7600S	54.5	48.8	42.7	36	25.6		22	14.5
100	Intel Arc A580	62.7	54.9	47.8	41	32.9		27.5	20.4
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	67.3	57.8	48.7	40.8	31.5	28.2	23.5	19
103	AMD Radeon RX 6600	64	55.8	47.1	38.7	25.7		23.9	12
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	60	52.3	43.7	36.6	27.6		24.5	15.9
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	58	53	43.8	31.6	23.8		18.3	11.9
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	48.1	42.7	32.9	24.1	17.8		14	8.2
Pos	Model	< Prev Next >Enshrouded
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
148	AMD Radeon RX 6500 XT	37.7	35.9	22.8	12.4
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	38.9	34.1	28.1	23.5	17.7
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		52.2ⁿ²	46.15ⁿ²	37.5ⁿ²	28	26.5		16.2
153*	Intel Arc A730M	54.9	49.8	42.5	36.1	26.2		18.8	11.8
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	49.5	41.2	34.2	26.9
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	43.6	37.3	29.9	20.6	17.2		13.9	8.5
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	35.1	30.7	20.5	17.1
170*	AMD Radeon 890M	23.2	22.9	20.3	14.5
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	37	32.4	26.3	21.3
181	AMD Radeon RX 6500M	37.2	33	27.5	22.9
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	27	22	16.8
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34	29.9	24	19.9
209*	Intel Arc Graphics 140V	8.17	7.75	6.74	5.33
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	25.5	23	15.1	12.1
215	Intel Arc A380	28.5	25.5	20.9	17.1
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	21.5	18
237*	Intel Arc A310	20.4	18	13.8	9.88
254*	AMD Radeon 880M	18.4	17	13.8	9.73
257*	AMD Radeon 780M	20.65ⁿ²	18.2ⁿ²	15.05ⁿ²	12.1ⁿ²
297*	AMD Radeon 760M	16.2	14.9	12.9	9.48
Pos	Model	< Prev Next >Enshrouded
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
443*	AMD Radeon 740M	11.4	10.5	8.34	5.79
693*	AMD Radeon RX Vega 3	3.06

Legende
5	Schokkerig - Deze game zal hoogstwaarschijnlijk schokkerig lopen en slechte frame rates opleveren. Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen wordt verwacht dat de gemiddelde frame rate zal liggen onder 25fps
	Mogelijk Schokkerig - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, kunnen haperingen en slechte frame rates verwacht worden.
30	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 25fps
40	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 35fps
60	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 58fps
	Mogelijk Vloeiend - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, worden vloeiende frame rates verwacht.
?	Onzeker - Deze grafische kaart ondervond onverwachte prestatieproblemen bij het testen van deze game. Tragere kaarten zouden betere en meer gelijkmatige frame rates kunnen halen dan deze GPU voor dezelfde benchmark-sequentie.
	Onzeker - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game en er kunnen geen betrouwbare interpolaties gemaakt worden gebaseerd op de prestaties van omliggende kaarten van dezelfde klasse of familie.
De waarde in de velden toont de gemiddelde framerate van alle waardes in de database. Beweeg je cursor over de waarde om de individuele resultaten te zien.