Elex 2 in de test: Notebook en desktop benchmarks

Een typisch Piranha Bytes avontuur.

Bijna 4,5 jaar na het eerste deel is Elex 2 het vervolg op het sfeervolle sci-fi/fantasy rollenspel. We hebben gekeken naar de grafische vereisten in verschillende resoluties en detailniveaus.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 11-03-2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

Op het eerste gezicht is de technische conclusie vrij sober. Analoog aan de pvoorgangerloopt de Elex 2 merkbaar achter op de huidige mogelijkheden. De animaties, de texture kwaliteit en de hoeveelheid polygonen laten vaak te wensen over of kunnen beter. Over het algemeen zijn de visuele verschillen met de eerste Elex beperkt (schaduwen en belichting zijn nu wat mooier).

Ondanks de eerder genoemde beperkingen, is de algehele look zeer sfeervol. Dankzij de dichte begroeiing, het geloofwaardige, gevarieerde landschap en de levendige fauna en flora, creëert het spel een geweldige sfeer - zoals je van Piranha Bytes mag verwachten. We hielden vooral van de planten en bomen die in de wind wuiven. De unieke stijl, die science fiction mengt met klassieke "bos en weide" fantasie-elementen, is een kwestie van smaak.

Het grafische menu blijkt niet erg spectaculair te zijn. Terwijl u de resolutie en de beeldmodus in het bovenste gebied kunt aanpassen, zijn er ongeveer 10 kwaliteits- en detailregelaars in het onderste gebied. Het is jammer dat tekstverklaringen en praktische voorinstellingen weer ontbreken. Aan de andere kant worden wijzigingen direct toegepast zonder opnieuw op te starten, wat tijd bespaart, hoewel het beeld vaak secondenlang blijft hangen bij het veranderen van de shader-kwaliteit - Elex 1 stuurt zijn groeten - wat de indruk geeft dat het spel bevroren is.

Ook technisch loopt niet alles vlekkeloos. We hadden het probleem dat de framerate op één computer bleef steken op een veel te lage waarde, ondanks verschillende resoluties en instellingen. In dit geval hielp een herstart van het spel. Het gebeurde ook af en toe dat lagere instellingen tot iets slechtere resultaten leidden dan hogere instellingen, wat natuurlijk niet het geval zou mogen zijn. We zouden de graphics van Elex 2 op de medium details instelling als degelijk omschrijven.

Benchmark

Aangezien de titel geen geïntegreerde benchmark bevat, gebruiken we een speciaal ingestelde sequentie. Zoals u in de volgende video kunt zien, lopen we met het hoofdpersonage ongeveer 30 seconden lang een bepaalde route in het buitengebied. Het betreffende gebied wordt direct na de introvideo's bereikt. De framerate is opgenomen met het programma CapFrameX. Omdat het "slechts" een RPG is vanuit het third-person perspectief, is 40 FPS+ voldoende als gemiddelde.

▶ load Youtube video

Resultaten

Voor de benchmarks gebruiken wij hoofdzakelijk huurtoestellen van onze partners op XMG (Schenker Technologies) en MSI.

FHD (1.920 x 1.080)

Hoewel de visuele verbeteringen vrij klein zijn, heeft Elex 2 een veel grotere grafische trek dan zijn voorganger. Om de titel met 1.920 x 1.080 pixels te kunnen spelen, moet er minstens een GPU uit het middensegment onder de motorkap zitten. De GeForce GTX 1650 (Ti), bijvoorbeeld, is snel genoeg voor lage en medium instellingen. Voor hoge tot maximale details, echter, moet het een GeForce GTX 1660 Ti of RTX 3050 Ti.

Elex 2
1920x1080 Low / Off 1920x1080 Medium / On AA:FX AF:16x 1920x1080 High / On AA:FX AF:16x 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	93.3 (56.6^min, 62.3^P0.1, 69.2^P1) fps ∼46% 92.5 (55.8^min, 63.8^P0.1, 69.2^P1) fps ∼46% 92.1 (58.9^min, 63.1^P0.1, 69.7^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	97.6 (32.8^min, 46.5^P0.1, 68.5^P1) fps ∼48% 87 (52.3^min, 57.4^P0.1, 66.8^P1) fps ∼43% 86.6 (54.2^min, 60^P0.1, 64.6^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	97.9 (32^min, 48.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼48% 88.1 (32.7^min, 38.5^P0.1, 67.6^P1) fps ∼44% 84.8 (36.5^min, 45.1^P0.1, 63.6^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	98.5 (29^min, 42.6^P0.1, 67.9^P1) fps ∼49% 89.3 (36.3^min, 44.5^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 83.6 (56.2^min, 59^P0.1, 68.5^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	97 (36.9^min, 43.2^P0.1, 70.7^P1) fps ∼48% 87.2 (22.1^min, 54.4^P0.1, 66^P1) fps ∼43% 82.8 (32.7^min, 39^P0.1, 62.3^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	87.9 (15.3^min, 31.8^P0.1, 56.4^P1) fps ∼43% 78.9 (29.2^min, 37.2^P0.1, 58.5^P1) fps ∼39% 69.9 (34.4^min, 40.5^P0.1, 55.5^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	64.2 (36.2^min, 37.2^P0.1, 44.2^P1) fps ∼32% 61.3 (42.5^min, 44^P0.1, 46.9^P1) fps ∼30% 60.9 (31.2^min, 43.5^P0.1, 45.8^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	62.8 (33.8^min, 36.6^P0.1, 41.8^P1) fps ∼31% 55 (29.4^min, 33.1^P0.1, 42.9^P1) fps ∼27% 49.6 (33.1^min, 33.8^P0.1, 41^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	61.2 (19.7^min, 28.4^P0.1, 38.7^P1) fps ∼30% 53 (21.2^min, 24.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼26% 48.4 (29.4^min, 32^P0.1, 36.2^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	52.2 (26.7^min, 29^P0.1, 36.2^P1) fps ∼24% 46.1 (25.8^min, 27.7^P0.1, 31.3^P1) fps ∼23% 39.2 (19.2^min, 23^P0.1, 26.1^P1) fps ∼20% 34.6 (19^min, 20^P0.1, 24.9^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	50.4 (24.6^min, 25.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼23% 43.4 (9.59^min, 23^P0.1, 28.2^P1) fps ∼21% 37.1 (24.8^min, 27^P0.1, 30.4^P1) fps ∼18% 32.8 (7.69^min, 14.4^P0.1, 24.4^P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Honor MagicBook 14	18.9 (8.52^min, 9.48^P0.1, 12.1^P1) fps ∼9% 16.1 (11.5^min, 12^P0.1, 13.5^P1) fps ∼8% 13.9 (3.96^min, 4.99^P0.1, 9.1^P1) fps ∼7% 12.4 (7.38^min, 7.7^P0.1, 8.96^P1) fps ∼4%

QHD (2.560 x 1.440)

Bezitters van een QHD-beeldscherm zullen het moeilijk hebben om een high-end vertegenwoordiger bij hogere instellingen te vermijden. 2.560 x 1.440 pixels en maximale instellingen vereisen ten minste een GeForce RTX 3060 of Radeon RX 6800M.

Elex 2
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	83.6 (33.8^min, 40.9^P0.1, 60.7^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	79.5 (58.2^min, 59.2^P0.1, 63.8^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	74.9 (45.2^min, 47.6^P0.1, 52.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	65.9 (41.6^min, 49.8^P0.1, 55.5^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	61.7 (43.6^min, 47.3^P0.1, 51.4^P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	52 (40.7^min, 42.1^P0.1, 44.3^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	50.3 (35.1^min, 37.7^P0.1, 41.7^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	35.2 (26.8^min, 27.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	33.8 (22.8^min, 23.5^P0.1, 27.7^P1) fps ∼19%

UHD (3.840 x 2.160)

Bij gebruik van een 4K-monitor bereiken zelfs de sterkste notebookchips hun limiet. Met een mix van 3.840 x 2.160 pixels en volledige details, kan zelfs de GeForce RTX 3080 moeten worstelen.

Elex 2
3840x2160 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	66.1 (48.6^min, 50.5^P0.1, 55.2^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	59.6 (22.6^min, 31.1^P0.1, 49.1^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	44.9 (22.3^min, 30.2^P0.1, 37.3^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	38.7 (30.2^min, 31.7^P0.1, 33.6^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	36.1 (26.9^min, 28.9^P0.1, 31.2^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	29.4 (26.2^min, 26.5^P0.1, 26.9^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	28.6 (23.5^min, 23.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	17.7 (14.1^min, 14.5^P0.1, 15.2^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	14.3 (10.9^min, 11^P0.1, 12.2^P1) fps ∼13%

Noot

Aangezien gaming tests zeer tijdrovend zijn en vaak beperkt worden door installatie- of activeringsbeperkingen, kunnen wij u voor de publicatie van de artikelen slechts een deel van de benchmarks ter beschikking stellen. Meer grafische kaarten zullen in de komende dagen en weken worden geïnstalleerd.

Overview

Test system

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Klik op de foto om de configurator te openen (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Klik op de foto om de configurator te openen (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Klik op de foto om de configurator te openen (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Klik op de foto om de configurator te openen (bestware.com)

Apparaat	Grafische kaart	Processor	Geheugen	Besturingssysteem
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1195G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Honor MagicBook 14	Intel Iris Xe (96 CU's)	Intel Core i7-1165G7	1x 16 GB DDR4	Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42	AMD Radeon Vega 7	AMD Ryzen 7 4700U	2 x 4 GB DDR4	Windows 11
Desktop PC I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

4K monitoren	Nvidia drivers	AMD drivers
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 511.79	Adrenalin 22.2.3

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Elex 2 in de test: Notebook en desktop benchmarks

Florian Glaser, 2022-03-11 (Update: 2024-08-15)

Pos	Model	< Prev Next > Elex 2 (2022)
Pos	Model	laag 1920x1080 Low / Off	gem. 1920x1080 Medium / On 16xAF FXAA	hoog 1920x1080 High / On 16xAF FXAA	ultra 1920x1080 Ultra / On 16xAF SMAA	QHD 2560x1440 Ultra / On 16xAF SMAA	4K 3840x2160 Ultra / On 16xAF SMAA
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	118.2	117.1	116.2	116.2	116.7
13	NVIDIA GeForce RTX 3090		97.6	87	86.6	83.6	66.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		118.7	118.7	118.5	114.5	63
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		93.3	92.5	92.1	79.5	59.6
30	AMD Radeon RX 6800	69	67.9	65.1	65.1	63.6	44
32	NVIDIA Titan RTX	111	105	98	95.4	81.2	47.7
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	93.5	89.5	76.5ⁿ³	70.3ⁿ³	48.1ⁿ³	28.2
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		118.7	118.2	112.9	78.9	40
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		97	87.2	82.8	74.9	44.9
44	AMD Radeon RX 6700 XT	72.4	75.1	69.5		59	50.9ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		97.9	88.1	84.8	65.9	38.7
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti		107.4	96.65ⁿ²	88.3	69.5	41.2
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	110	104	88.8ⁿ³	80.1ⁿ³
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	115.4	115.4	113.5	96
58	AMD Radeon RX 6800M		64.2	61.3	60.9	52	29.4
60	AMD Radeon RX 6600 XT	75.7	78.1	71.3	67.6	53	29.3
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98.4	96.8ⁿ²	88.3ⁿ²	81.55ⁿ²	61.75ⁿ²	35.3ⁿ²
65	AMD Radeon RX 6800S		63.8	61.7	58.1	45.1	25.6
68	NVIDIA GeForce RTX 3060	95.6	89.7	79.9	72.8	53.4	30.5
Pos	Model	< Prev Next >Elex 2
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
77	NVIDIA Titan X Pascal		92.1ⁿ²	81.2	73.9	56.3	33.2
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	99.4	94.4	86.7	77.9	58.3	33.5
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	78	79	72.7	67.7	52.1	29.9
91	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		87.9	75.95ⁿ²	69.4ⁿ²	50.3	28.6
93	AMD Radeon RX 7600S		111.7	100.3	86.7	59.9	31.3
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	87.3	83.3	74.7	67.9	49.7	28
102	AMD Radeon RX 6600	71	70.6	65.1	60.6	44.1	24.4
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	74.9	73	67	61.2	46	26.7
108	AMD Radeon RX 6600M	70.8ⁿ³	71.4ⁿ³	67.6ⁿ⁴	66.1ⁿ⁴	58
109	AMD Radeon RX 6700S		70.7	64.8	59.2	38.3
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	73.3	70.8	64.5	58.8	43.4	24.4
144	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	75.8	69.2	60.9	54.2	37.6	20
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	71.8	65	57.5	53.1	35.2	18.4
147	AMD Radeon RX 6500 XT	64.8	59.7	40.5	33.8	21.7	5.87
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	60.3	55.3	48.4	42.9	30.1	16.7
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	116.3	115.7	103.4	81.4
152*	Intel Arc A730M		49.7	48.8	43.3	36.5
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		61.2	53	48.4	33.8	17.7
158	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	66	55ⁿ³	53ⁿ³	48ⁿ³	33.1ⁿ²	15.15ⁿ²
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	65.3	59.5	51.8	46.7	33.1	17.4
Pos	Model	< Prev Next >Elex 2
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	60.9	54.8	47.1		25.9	23.03ⁿ²
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		46.25ⁿ²	45.05ⁿ²	40.7ⁿ²
180	AMD Radeon RX 6500M	53.4	51	44	37.6
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	63	52.6	44.9	37.3
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	52.2	46.1	39.2	34.6
197	AMD Radeon RX 5500M	47.7ⁿ²	42.45ⁿ²	28.15ⁿ²	24.45ⁿ²
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	46.5	36.7	32.4	29.6
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.4	43.4	37.1	32.8
234*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	43.1	39.3	34.2	29.6
238*	NVIDIA T600 Laptop GPU	38.5	35.7	30.5	26.9
262	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	34.3	27.6	20.9	8.57
264	AMD Radeon 680M	37.8	31.3	26.4	22.6
270*	NVIDIA GeForce MX450	14.9ⁿ²	10.7	6.62
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	31.85ⁿ²	26.05ⁿ²	20.25ⁿ²	10.63ⁿ²
299	AMD Radeon 660M	28ⁿ²	22.55ⁿ²	19.3ⁿ²
310	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	35.8	30.5	21.2
332	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.65ⁿ²	17.2ⁿ²	15.1ⁿ²	13.5ⁿ²
333	NVIDIA GeForce MX350	14.4
342	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	12.6	5.46
348	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	5.17
Pos	Model	< Prev Next >Elex 2
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
350	NVIDIA GeForce MX250	16.2
352	NVIDIA GeForce MX150	16.7
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	14.85ⁿ²	13.3ⁿ²	9.5ⁿ²	7
377*	AMD Radeon 540X	4.49
399*	AMD Radeon RX Vega 10	11.4	9.87
436*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	12.1
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	16.7ⁿ³	12.5ⁿ⁴	11.01ⁿ⁴	10.9ⁿ²	7.55
480	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	13
483	NVIDIA GeForce 930MX	9.03
604*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	10.1
605*	AMD Radeon RX Vega 5	9.72
691*	AMD Radeon RX Vega 3	7.79

Legende
5	Schokkerig - Deze game zal hoogstwaarschijnlijk schokkerig lopen en slechte frame rates opleveren. Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen wordt verwacht dat de gemiddelde frame rate zal liggen onder 25fps
	Mogelijk Schokkerig - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, kunnen haperingen en slechte frame rates verwacht worden.
30	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 25fps
40	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 35fps
60	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 58fps
	Mogelijk Vloeiend - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, worden vloeiende frame rates verwacht.
?	Onzeker - Deze grafische kaart ondervond onverwachte prestatieproblemen bij het testen van deze game. Tragere kaarten zouden betere en meer gelijkmatige frame rates kunnen halen dan deze GPU voor dezelfde benchmark-sequentie.
	Onzeker - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game en er kunnen geen betrouwbare interpolaties gemaakt worden gebaseerd op de prestaties van omliggende kaarten van dezelfde klasse of familie.
De waarde in de velden toont de gemiddelde framerate van alle waardes in de database. Beweeg je cursor over de waarde om de individuele resultaten te zien.