Een lichte, high-end tablet met surround sound en een stylus: Honor Pad V9 beoordeling

Name: Honor Pad V9
Brand: Honor

Grote stappen zetten.

Een XXL-batterij, een 144 Hz beeldscherm en acht luidsprekers. Met deze functies wil de 11,5-inch Honor Pad V9 de Android concurrentie opschudden en zich vestigen als alternatief voor de nieuwe instapmodel iPad. Zelfs een flipcover en stylus worden meegeleverd. Wij hebben het apparaat aan de tand gevoeld.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 05-04-2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen

Honor Pad V9 oordeel

De Honor Pad V9 ligt in een vergelijkbare prijsklasse als de nieuwe Apple iPad, maar biedt in sommige opzichten meer. Daarmee bedoelen we het 144 Hz beeldscherm, acht luidsprekers met een echt hoorbare bas en, met 256 GB, twee keer zoveel opslagruimte als in de kleinste iPad-versie. Deze tablet uit het middensegment scoort ook punten met zijn 10.100 mAh batterij, die zelfs bij intensief gebruik gemakkelijk een tot twee dagen meegaat. Het pakket maakt ook indruk met de meegeleverde stylus en flipcover.

Testtoestel voorzien door Honor

Download your licensed rating image as PNG / SVG

De Honor Pad V9 is nog steeds geen volwaardige vervanger voor de Apple iPad. Het IPS-scherm is uit de doos te slecht gekalibreerd, en de slechte contrastverhouding resulteert in matige beelden. De degelijke maar gemiddelde (in het beste geval) camera's zijn verantwoordelijk voor de slechte beeldkwaliteit - iets waarmee u geen Oscars voor tablets zult winnen. Honor het conservatieve updatebeleid maakt de aankoopbeslissing voor potentiële kopers ook moeilijk, omdat u waarschijnlijk niet meer dan één OS-upgrade hoeft te verwachten.

Pro

+ lichte en slanke metalen behuizing

+ 144 Hz

+ stylus ondersteuning

+ snelle opslag

+ WiFi 6

+ geen PWM

+ krachtig luidsprekersysteem

+ lange batterijduur

Contra

- geen GPS/mobiele optie

- geen vingerafdruksensor

- slecht gekalibreerd IPS-scherm

- korte updateperiode

Prijs en beschikbaarheid

Op Honor 's Britse online winkelkost de Pad V9 met 8/256 GB opslag £ 399. De tablet stond op het moment van reviewen nog niet op prijsvergelijkingssites.

Inhoudsopgave

Honor Pad V9 oordeel
Specificaties
Behuizing - De Honor Pad V9 wordt geleverd met een metalen behuizing
Kenmerken - Slechts één EU opslagvariant met 8/256 GB
Software - Android 15 en MagicOS 9.0 voor de Pad V9
Communicatie en GNSS - Honor Pad 9 wordt geleverd met WiFi 6
Camera's - De Honor Pad V9 heeft een 13 MP camera
Accessoires en garantie - Stylus en Flip Cover zijn inbegrepen
Invoerapparaten en bediening - De Pad V9 heeft geen vingerafdruksensor
Beeldscherm - Een solide IPS-paneel met zwakke kleuren
Prestaties - De Honor Pad V9 bevat een MediaTek Dimensity 8350
Games - Er is geen spoor van 144 frames per seconde
Emissies - Een krachtig audiosysteem met 8 luidsprekers
Batterijlevensduur - Gegarandeerd lange looptijden
Notebookcheck algemene beoordeling

De Honor Pad 9 doorstond onze test als een solide middenklasse tablet. Zijn opvolger heeft een bijna identieke naam en wil alles nog beter doen: De Honor Pad V9 biedt nog meer entertainmentkwaliteiten dankzij de WiFi 6 module, een batterijcapaciteit die is verhoogd van 8.300 naar 10.100 mAh, en een 144 Hz beeldscherm. Hij behoudt functies zoals stylusondersteuning en een premium gevoel. Er ontbreekt echter nog steeds een voedingsadapter.

Specificaties

Honor Pad V9

Processor

MediaTek Dimensity 8350 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510

Grafische kaart

ARM Mali-G615 MP6

Geheugen

12 GB

, LPDDR5X

Beeldscherm

11.50 inch 4.6:3, 2800 x 1840 pixel 291 PPI, capacitive touchscreen, ingebouwde pen ondersteuning, IPS, brightness up to 500 nits, 10 Bit color depth; HDR suppport: HDR10, HDR10+, HLG, glimmend: ja, HDR, 144 Hz

Opslag

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 232 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, Helderheidssensor, Sensoren: Accelerometer, Gyroscope, OTG

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 6.1 x 259.1 x 176.1

Batterij

10100 mAh Lithium-Polymer

Opladen

snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 15

Camera

Primaire camera: 13 MPix (f/2.0)
Secundaire Camera: 8 MPix (f/2.0)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 8 speakers, support for DTS X:Ultra, IMAX Enhanced, Hi-Res Audio, Spatial Audio, Toetsenbord: virtual, Honor Magic Pencil 3, Flip Cover, USB-C cable, quick start guide, warranty card, MagicOS 9.0, 24 Maanden Garantie, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3; Charging speed up to 35W; supported file systems for external USB drives: exFAT, NTFS , ventilatorloos

Gewicht

475 g

Prijs

500 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Behuizing - De Honor Pad V9 wordt geleverd met een metalen behuizing

De Honor Pad V9 is slechts 6,1 millimeter dun en weegt slechts 475 gram. De 11,5-inch tablet ligt prettig in de hand en voelt premium aan. Ondanks het slanke ontwerp is het bijna onmogelijk om deuken in de behuizing te krijgen. Er is geen IP-certificering, en naast onze grijze recensieversie biedt Honor zijn tablet ook met een witte behuizing aan.

Grootte vergelijking

OnePlus Pad 2 Huawei MatePad 11.5 S Honor Pad V9 Samsung Galaxy Tab S9 FE Xiaomi Pad 7 Pro DIN A5 ❌

Kenmerken - Slechts één EU opslagvariant met 8/256 GB

Onze Honor Pad V9 review unit is uitgerust met 12 GB RAM en 256 GB UFS 3.1 opslag. In Europa is de 11,5 inch mid-range tablet echter officieel alleen verkrijgbaar in een 8/256 GB versie, waarvoor Honor een MSRP van £ 399 vraagt. De interne opslag kan niet worden uitgebreid

De acht luidsprekers van de Pad V9 zijn een duidelijk hoogtepunt, maar de USB-C poort is standaard. Vanwege de USB 2.0 snelheid kwam hij niet verder dan 38 MB/s in de kopieertest met de test-SSD, een Samsung 980 Pro.

Links: Aan/uit-knop, luidsprekers (bron: Manuel Masiero)

Rechts: Luidsprekers, USB-C 2.0, luidsprekers (bron: Manuel Masiero)

Boven: stylushouder, microfoon, volumeknop (bron: Manuel Masiero)

Onderkant: Geen poorten (bron: Manuel Masiero)

Software - Android 15 en MagicOS 9.0 voor de Pad V9

De Pad V9 draait op Android 15 met MagicOS 9.0. Honor heeft zijn tabletsoftware uitgebreid met kunstmatige intelligentie, maar heeft de functies tot een minimum beperkt. U kunt bijvoorbeeld avatars maken en gesproken notities en handgeschreven formulieren omzetten in tekst. Honor Documents bevat ook een office suite, en de gesplitste weergave voor geopende apps vergemakkelijkt multitasking.

Honor heeft nog geen informatie gegeven over hoe lang de Pad V9 beveiligingsupdates en OS-upgrades zal ontvangen. Dit kan vergelijkbaar zijn met de vorige versie, de Honor Pad 9, in die zin dat deze misschien één OS-upgrade en drie jaar beveiligingspatches zal ontvangen.

Duurzaamheid

Honor heeft geen informatie verstrekt over de duurzaamheid van de Pad V9, dus het blijft onzeker hoe het staat met de^{CO2-voetafdruk}, het gebruik van gerecyclede materialen of de repareerbaarheid. Reserveonderdelen of reparatie-instructies worden niet aangeboden. Het is echter wel mogelijk om de tablet direct te laten repareren door Honor.

Communicatie en GNSS - Honor Pad 9 wordt geleverd met WiFi 6

Met zijn Wi-Fi 6 draadloze module is de Pad V9 geschikt voor snelle Wi-Fi-verbindingen. Aangesloten op onze referentie-router, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000, haalt de tablet hoge en redelijk stabiele overdrachtssnelheden, waarmee hij bovenaan staat in vergelijking met apparaten die op dezelfde manier zijn uitgerust. De Pad V9 ondersteunt de 6 GHz band niet, en Honor biedt geen mobiele versie van zijn tablet aan.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1051 (925^min - 1174^max) MBit/s
Huawei MatePad 11.5 S 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1015 (495^min - 1037^max) MBit/s -3%
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7	991 (512^min - 1016^max) MBit/s -6%
Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=133)	863 MBit/s -18%
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax	795 (342^min - 895^max) MBit/s -24%
Gemiddelde van klas Tablet (10.5 - 1463, n=82, laatste 2 jaar)	526 MBit/s -50%
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1336 (1285^min - 1399^max) MBit/s
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7	895 (751^min - 988^max) MBit/s -33%
Huawei MatePad 11.5 S 802.11 a/b/g/n/ac/ax	876 (737^min - 950^max) MBit/s -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax	847 (791^min - 876^max) MBit/s -37%
Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=131)	830 MBit/s -38%
Gemiddelde van klas Tablet (20.1 - 1705, n=82, laatste 2 jaar)	519 MBit/s -61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Gemiddelde van klas Tablet (666 - 1888, n=18, laatste 2 jaar)	1325 MBit/s
Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax (614 - 1902, n=21)	1256 MBit/s
OnePlus Pad 2 Wi-Fi 7	895 (675^min - 1017^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
OnePlus Pad 2 Wi-Fi 7	1652 (1472^min - 1703^max) MBit/s
Gemiddelde van klas Tablet (960 - 1842, n=18, laatste 2 jaar)	1431 MBit/s
Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax (743 - 1816, n=21)	1228 MBit/s

Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1051 (925-1174)

Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1285-1399)

Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)

Camera's - De Honor Pad V9 heeft een 13 MP camera

Een 8 MP selfiecamera met vaste focus en een diafragma van f/2.2 zit in het frame boven het scherm. Bij voldoende helder omgevingslicht maakt deze camera behoorlijke foto's, die echter niet bijzonder scherp zijn en altijd een beetje ruis vertonen. De beeldkwaliteit is echter voldoende voor incidentele videochats.

De 13 MP (f/2.2) hoofdcamera heeft autofocus en presteert ook acceptabel bij daglicht. Net als de selfiecamera heeft deze echter moeite met onscherpte. Hoewel de camera onder laboratoriumomstandigheden geen grote afwijkingen van de beoogde kleurwaarden vertoont, hebben de beelden wel een lichte roodachtige tint. Bij weinig licht bereikt de hoofdcamera al snel zijn grenzen.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Daylight shot Daylight shot 5x zoom Lowlight shot

klik om beelden te laden

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

klik om beelden te laden

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

klik om beelden te laden

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

klik om beelden te laden

Honor Pad V9

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

ColorChecker Honor Pad V9: 7.47 ∆E min: 2.55 - max: 14.21 ∆E

Accessoires en garantie - Stylus en Flip Cover zijn inbegrepen

De doos van de Pad V9 bevat de Honor Magic Pencil 3 stylus, een flipcover en een USB-C kabel.

Honor de Pad V9 wordt in de EU geleverd met 24 maanden garantie.

Invoerapparaten en bediening - De Pad V9 heeft geen vingerafdruksensor

Met zijn maximale vernieuwingsfrequentie van 144 Hz, die zich dynamisch kan aanpassen aan de beeldinhoud, scoort het IPS-scherm hoog met zijn zeer vloeiende weergave. Een stylus en flipcover waren niet beschikbaar om te testen.

Biometrische verificatie is mogelijk via 2D gezichtsherkenning en werkt betrouwbaar in heldere omgevingen. De tablet heeft geen vingerafdruksensor.

Beeldscherm - Een solide IPS-paneel met zwakke kleuren

Het 11,5 inch IPS-paneel heeft een resolutie van 2.800 x 1.840 pixels. Met een gemiddelde helderheid van 501 cd/m², die oploopt tot 543 cd/m² voor SDR-inhoud (APL18: 542 cd/m², HDR: 546 cd/m²), bereikt het een solide helderheidsniveau. Verschillende vergelijkbare apparaten laten echter zien dat nog helderder mogelijk is.

Het IPS-paneel maakt geen gebruik van pulsbreedtemodulatie om de helderheid te regelen.


484 cd/m²	515 cd/m²	489 cd/m²
510 cd/m²	543 cd/m²	503 cd/m²
485 cd/m²	494 cd/m²	486 cd/m²

Helderheidsverdeling

getest met X-Rite i1Pro 3

Maximum: 543 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 501 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 543 cd/m²
Contrast: 876:1 (Zwart: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 12.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.58

	Honor Pad V9 IPS, 2800x1840, 11.5"	Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"	OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1"	Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"	Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2"
Screen		7%	59%	39%	49%
Brightness middle	543	511 -6%	833 53%	694 28%	776 43%
Brightness	501	449 -10%	771 54%	695 39%	750 50%
Brightness Distribution	89	83 -7%	84 -6%	88 -1%	91 2%
Black Level *	0.62	0.99 -60%	0.45 27%	0.66 -6%	0.58 6%
Contrast	876	516 -41%	1851 111%	1052 20%	1338 53%
Colorchecker dE 2000 *	12.4	3.6 71%	1.79 86%	2.1 83%	1.6 87%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.9	7.5 53%	4.01 75%	4.3 73%	4.5 72%
Greyscale dE 2000 *	12.1	5.5 55%	3 75%	3.3 73%	2.5 79%
Gamma	0.58 ^379%	2.27 ^97%	2.254 ^98%	2.26 ^97%	2.23 ^99%
CCT	6175 ^105%	7566 ^86%	6419 ^101%	7010 ^93%	6892 ^94%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8527 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Het IPS-paneel stelt teleur op het gebied van kleurweergave. Met de hieronder getoonde scherminstellingen komt hij het dichtst bij de ideale waarden (Delta E < 3), maar met een gemiddelde Delta E van 12 zit hij er nog steeds ver naast. Bij dagelijks gebruik valt dit echter minder op dan de relatief bleke kleurweergave, die wordt veroorzaakt door de matige contrastverhouding van 876:1.

Kleurnauwkeurigheid (kleurmodus Normaal, kleurtemperatuur Warm, doelkleurruimte sRGB)

Kleurruimte (kleurmodus Normaal, kleurtemperatuur Warm, doelkleurruimte sRGB)

Grijze schalen (kleurmodus Normaal, kleurtemperatuur Warm, doelkleurruimte sRGB)

Kleurverzadiging (kleurmodus Normaal, kleurtemperatuur Warm, doelkleurruimte sRGB)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
16.11 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 4.367 ms stijging
16.11 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 11.74 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 35 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
36.92 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 14.25 ms stijging
36.92 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 22.67 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.5 ms) van alle geteste toestellen.

Het IPS-paneel heeft een stabiele kijkhoek en presteert buitenshuis goed. Het biedt weinig bescherming tegen zonlicht, maar in de schaduw is de helderheid voldoende om inhoud duidelijk weer te geven.

Prestaties - De Honor Pad V9 bevat een MediaTek Dimensity 8350

Met zijn MediaTek Dimensity 8350is de Honor Pad V9 een van de krachtigste tablets in zijn prijsklasse. In de synthetische benchmarks en enkele browsertests blijkt de Xiaomi Pad 7 Prouitgerust met de Snapdragon 8s Gen 3, nog sneller.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1973 Points +45%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1359 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1359 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	1245 Points -8%
Gemiddelde van klas Tablet (185 - 3715, n=80, laatste 2 jaar)	1139 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	1011 Points -26%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	954 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	5127 Points +24%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	4564 Points +11%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4119 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	4119 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	3989 Points -3%
Gemiddelde van klas Tablet (493 - 14690, n=80, laatste 2 jaar)	3686 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	2858 Points -31%

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1403 Points +37%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1026 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1026 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	965 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	778 Points -24%
Gemiddelde van klas Tablet (103 - 2224, n=71, laatste 2 jaar)	738 Points -28%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	4602 Points +27%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	3694 Points +2%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	3635 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	3635 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	2728 Points -25%
Gemiddelde van klas Tablet (303 - 10522, n=71, laatste 2 jaar)	2724 Points -25%

Antutu v10 - Total Score
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1133809 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1133809 Points 0%
Gemiddelde van klas Tablet (164396 - 2716980, n=46, laatste 2 jaar)	837925 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	573936 Points -49%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	Points -100%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	Points -100%

PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	17996 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	17996 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	15743 Points -13%
OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	12156 Points -32%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	11872 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	11259 Points -37%
Gemiddelde van klas Tablet (3195 - 20841, n=73, laatste 2 jaar)	10344 Points -43%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	8895 Points +7%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	8279 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	8279 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	6401 Points -23%
Gemiddelde van klas Tablet (195 - 11721, n=58, laatste 2 jaar)	4428 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	4424 Points -47%
System
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	11001 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	11001 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	10447 Points -5%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	9937 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	9016 Points -18%
Gemiddelde van klas Tablet (904 - 16435, n=58, laatste 2 jaar)	7433 Points -32%
Memory
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	12938 Points +33%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	9693 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	9693 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	8362 Points -14%
Gemiddelde van klas Tablet (401 - 12938, n=58, laatste 2 jaar)	5160 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	4486 Points -54%
Graphics
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	28497 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	28497 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	24738 Points -13%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	12763 Points -55%
Gemiddelde van klas Tablet (418 - 57192, n=58, laatste 2 jaar)	10121 Points -64%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	7031 Points -75%
Web
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1928 Points +25%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1546 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1546 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	1532 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	1347 Points -13%
Gemiddelde van klas Tablet (10 - 2056, n=58, laatste 2 jaar)	1296 Points -16%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	58543 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	58543 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	14738 Points -75%
Gemiddelde van klas Tablet (2597 - 74821, n=56, laatste 2 jaar)	12050 Points -79%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	10847 Points -81%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	6110 Points -90%

AImark - Score v3.x
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	35706 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	35706 Points 0%
Gemiddelde van klas Tablet (84 - 156427, n=50, laatste 2 jaar)	7432 Points -79%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1192 Points -97%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	738 Points -98%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0	636 Points -98%

Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1140 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1140 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	473 Points -59%
Gemiddelde van klas Tablet (85 - 1140, n=8, laatste 2 jaar)	453 Points -60%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4545 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	4545 Points 0%
Gemiddelde van klas Tablet (84 - 4545, n=8, laatste 2 jaar)	1275 Points -72%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	466 Points -90%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4532 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	4532 Points 0%
Gemiddelde van klas Tablet (130 - 4532, n=8, laatste 2 jaar)	1454 Points -68%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1082 Points -76%

AI Benchmark
Score V5
Gemiddelde van klas Tablet (101 - 8305, n=6, laatste 2 jaar)	2251 Points +96%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1148 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1148 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192	101 Points -91%
Score V6
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	3686 Points +244%
Gemiddelde van klas Tablet (99.7 - 7341, n=7, laatste 2 jaar)	1950 Points +82%
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1070 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	1070 Points 0%

In de grafische tests heeft de Pad V9 ARM Mali G615 MP6 ook een gedeeltelijke nederlaag toegeven aan de OnePlus Pad 2's Adreno 750. In de GFXBench onscreen tests kan de Pad V9 niet pronken met zijn 144 Hz scherm, omdat de benchmark het beperkt tot 60 fps.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	4454 Points +72%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3283 Points +27%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	3001 Points +16%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	2594 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	1018 Points -61%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	4485 Points +69%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3201 Points +21%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	2649 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	994 Points -62%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	838 Points -68%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	12074 Points +24%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	9759 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	3802 Points -61%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2987 Points -69%

3DMark / Solar Bay Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	8315 Points +75%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	5212 Points +10%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	4738 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	8321 Points +80%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	5182 Points +12%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	4613 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1626 Points +49%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	1093 Points
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1075 Points -2%

3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1639 Points +44%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	1137 Points
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1098 Points -3%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	7196 Points +52%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	4731 Points 0%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	4728 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	4369 Points -8%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	28816 Points +86%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	15484 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	6584 Points -57%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5233 Points -66%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	17279 Points +68%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	10285 Points
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	6005 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5013 Points -51%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps 0%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	449 fps +20%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	375 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	256 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	120 fps -68%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +82%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps -3%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -7%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	267 fps +77%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	155 fps +3%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	151 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps -48%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	58 fps -2%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -41%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	183 fps +58%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	106 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	53 fps -54%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	35 fps -20%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -52%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +28%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	85 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	48 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -64%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +27%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	33 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	30 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -52%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps +53%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	53 fps +18%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	45 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps -49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -69%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	51 fps
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps -2%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	46 fps -10%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps -53%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	170 fps +47%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	145 fps +25%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -70%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps +60%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	24 fps +20%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	20 fps
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	10 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	6 fps -70%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	195.343 Points +41%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	138.702 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	138.7 Points 0%
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=68, laatste 2 jaar)	119.2 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	102.6 Points -26%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	89.474 Points -35%

Speedometer 2.0 - Result
Honor Pad V9	192 runs/min
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	192 runs/min 0%
Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=62, laatste 2 jaar)	147.9 runs/min -23%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	80.1 runs/min -58%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	62.7 runs/min -67%

Speedometer 3.0 - Score
Gemiddelde van klas Tablet (1.25 - 34.4, n=36, laatste 2 jaar)	13.2 runs/min +7%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	12.3 runs/min 0%
Honor Pad V9	12.3 runs/min
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	12.3 runs/min 0%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	3.11 runs/min -75%

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	155 Points +5%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	148 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	148 Points 0%
Gemiddelde van klas Tablet (21 - 315, n=66, laatste 2 jaar)	111.1 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	107 Points -28%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	85 Points -43%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	65712 Points +34%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	49086 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	49086 Points 0%
OnePlus Pad 2 (Chrome 128)	45083 Points -8%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	34739 Points -29%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	32134 Points -35%
Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=89, laatste 2 jaar)	32105 Points -35%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=75, laatste 2 jaar)	3615 ms * -327%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	1243.7 ms * -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	1208.7 ms * -43%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)	847.4 ms *
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350 (n=1)	847 ms * -0%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	654.56 ms * +23%

* ... kleiner is beter

	Honor Pad V9	Huawei MatePad 11.5 S	OnePlus Pad 2	Samsung Galaxy Tab S9 FE	Xiaomi Pad 7 Pro	Gemiddeld 256 GB UFS 3.1 Flash	Gemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5		-4%	-10%	-69%	40%	-20%	-47%
Sequential Read 256KB	1921.68	1837.4 -4%	2003.1 4%	526.65 -73%	3849.52 100%	1743 ?(950 - 2037, n=103) -9%	1156 ?(126.9 - 3912, n=74, laatste 2 jaar) -40%
Sequential Write 256KB	1767.43	1134.93 -36%	1732.7 -2%	282.47 -84%	3283.91 86%	1165 ?(452 - 2004, n=103) -34%	799 ?(78.2 - 3299, n=74, laatste 2 jaar) -55%
Random Read 4KB	343.96	334.71 -3%	236.5 -31%	225.02 -35%	302.34 -12%	286 ?(173.5 - 543, n=103) -17%	198.8 ?(18.4 - 474, n=74, laatste 2 jaar) -42%
Random Write 4KB	396.64	498.29 26%	348.6 -12%	68.78 -83%	346.85 -13%	319 ?(132.1 - 499, n=104) -20%	201 ?(8.23 - 668, n=74, laatste 2 jaar) -49%

Games - Er is geen spoor van 144 frames per seconde

De framerates die we hebben gemeten met Gamebench laten zien dat huidige titels zoals Genshin Impact en PUBG Mobile zeer goed speelbaar zijn op de Pad V9, zelfs op hoge detailniveaus. De tablet is echter nog ver verwijderd van het draaien van games op de maximaal weergegeven 144fps. In onze kleine selectie spellen was 60 fps het beste wat we konden halen.

Honor Pad V9; Asphalt 9: Legends; 24.4.0h: Ø59.7 (54-60)

Honor Pad V9; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø60 (58-60)

Honor Pad V9; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø59.3 (52-60)

Honor Pad V9; PUBG Mobile; Smooth; 3.7.0: Ø60 (60-60)

Honor Pad V9; PUBG Mobile; HD; 3.7.0: Ø59.5 (43-60)

Honor Pad V9; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.7.0: Ø39.8 (30-41)

Emissies - Een krachtig audiosysteem met 8 luidsprekers

Temperatuur

De Pad V9 blijft koel bij dagelijks gebruik. Met een maximum van 38,4°C stijgt de oppervlaktetemperatuur wel iets onder belasting, maar de tablet wordt nauwelijks warmer dan lauw. Hij maakte indruk op ons in de 3DMark stresstests, ondanks het feit dat er in alle testscenario's throttling optrad na de eerste run. De resultaten waren echter elke keer vrij matig.

Max. Belasting

Inactief


33.5 °C	38.1 °C	37.6 °C
34.6 °C	31.5 °C	32.7 °C
33.5 °C	30.3 °C	31.1 °C

Maximum: 38.1 °C
Gemiddelde: 33.7 °C


37.9 °C	38.4 °C	32.4 °C
33.1 °C	33.3 °C	31.6 °C
29.6 °C	29.8 °C	30.9 °C

Maximum: 38.4 °C
Gemiddelde: 33 °C

Stroomadapter (max.) 31.3 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 33.7 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.1 °C / 101 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.4 °C / 101 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.1 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.2 % +13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.4 % +12%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	88.7 % +1%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	87.7 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.3 % +17%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 % +17%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	89.8 % +6%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	84.7 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	83.8 % -1%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	95.7 % +18%
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	86.9 % +7%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	81.3 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	97.1 % +9%
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash	89 %
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	86.5 % -3%

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.4 (13.9-16.4)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-27.4)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.6-19.6)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.5 (49.2-56.2)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.9 (74-96)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø65 (63.4-71.5)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.6 (48.5-58.9)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.6 (13.4-14.6)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.7 (12-14.8)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.2 (22.2-25.5)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø16.4 (16.2-16.9)

Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.35 (7.17-8.06)

OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.1 (10.6-12.3)

Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.81 (7.7-7.93)

Luidsprekers

Met zijn acht luidsprekers levert de Pad V9 een krachtig audiosysteem. We maten een relatief lineaire frequentierespons in de midden- en hoge tonen, en het geluid bevatte zelfs lage tonen - iets wat ongebruikelijk is voor deze prijsklasse. Externe audioapparaten kunnen worden aangesloten via USB-C en Bluetooth 5.2. Ondersteunde Bluetooth codecs zijn SBC, AAC, LDAC, aptX en aptX HD.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Honor Pad V9 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 12% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 83% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 7% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 91% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Xiaomi Pad 7 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 10% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 87% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - Gegarandeerd lange looptijden

Stroomverbruik

De energiebehoefte van de Pad V9 is grotendeels onopvallend. Onder belasting kan het stroomverbruik soms echter aanzienlijk stijgen.

De 10.100 mAh batterij van de Honor tablet kan tot 35 watt opgeladen worden. Voor onze test voorzag de fabrikant ons van een 35-watt voedingsadapter (Honor SuperCharge HN-110320E00), die de Pad V9 binnen 2 uur en 10 minuten volledig oplaadt.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.11 / 0.14 Watt
Inactief	1.26 / 5.57 / 5.61 Watt
Belasting	12 / 13.36 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor Pad V9 10100 mAh	Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh	Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh	Gemiddeld MediaTek Dimensity 8350	Gemiddelde van klas Tablet
Power Consumption		11%	-0%	39%	0%	10%
Idle Minimum *	1.26	1.53 -21%	1.13 10%	0.75 40%	1.26 ?(n=1) -0%	1.703 ?(0.63 - 4.66, n=67, laatste 2 jaar) -35%
Idle Average *	5.57	5.96 -7%	4.81 14%	1.5 73%	5.57 ?(n=1) -0%	3.72 ?(1 - 9.2, n=67, laatste 2 jaar) 33%
Idle Maximum *	5.61	6.07 -8%	4.89 13%	1.56 72%	5.61 ?(n=1) -0%	4.21 ?(1.3 - 15.3, n=67, laatste 2 jaar) 25%
Load Average *	12	6.87 43%	15.02 -25%	7.92 34%	12 ?(n=1) -0%	9.19 ?(2.5 - 34.3, n=67, laatste 2 jaar) 23%
Load Maximum *	13.36	6.88 49%	15.22 -14%	16.5 -24%	13.4 ?(n=1) -0%	12.9 ?(3.9 - 46.7, n=67, laatste 2 jaar) 3%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.1 (2.36-13.2)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.76 (2.38-11.7)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (1.025-12.7)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (9.39-12.8)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.9 (11.3-12.5)

Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Batterij looptijden

De grote batterij van de Pad V9 is verantwoordelijk voor de uitstekende looptijden. In de Wi-Fi-test hield de tablet het bijna 18 uur vol, en overtrof daarmee zelfs de zeer energiezuinige Xiaomi Pad 7 Prodie ondanks zijn kleinere batterij bijna net zo lang meegaat. De Honor Pad 9 voorganger had echter niet veel in te brengen, want die hield het al na 11 uur voor gezien in de Wi-Fi-test.

Batterijduur


WiFi Websurfing		17h 54min

Batterijduur - WiFi v1.3
Honor Pad V9 10100 mAh	1074 min
Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	831 min
OnePlus Pad 2 9510 mAh	866 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh	872 min
Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh	1054 min

Notebookcheck algemene beoordeling

De lichtgewicht en hoogwaardige Honor Pad 9 scoort punten met zijn krachtige surround sound, stylus pen en lange batterijlevensduur. Het 144 Hz IPS-scherm heeft echter een slechte kleurweergave, en er worden weinig updates aangeboden.

Terug naar het vonnis

Honor Pad V9 - 28-03-2025 v8
Manuel Masiero

Behuizing

82 / 98 → 84%

Toetsenbord

70 / 80 → 87%

Aanwijsapparaat

88%

Aansluitmogelijkheden

41 / 69 → 59%

Gewicht

84 / 40-88 → 91%

Batterij

91%

Beeldscherm

73%

Gaming-performance

36 / 65 → 55%

Applicatie-performance

69 / 92 → 75%

AI Performance

69%

Temperatuur

91%

Luidheid

100%

Audio

83 / 91 → 91%

Camera

59 / 90 → 65%

Gemiddelde

62%

82%

Tablet - Gewogen Gemiddelde

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
95%

Repairability
40%

Software Updates
39%

Total Sustainability Score: 37.3%

Possible alternatives compared

Afbeelding	Model / recensie	prijs	Gewicht	Drive	Scherm
1. 82.2%	Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB	Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.98 YIMASE Compatible with Honor... 3. $15.88 HYUScase Case for Honor Pad ... Catalogusprijs: 500€	475 g	256 GB UFS 3.1 Flash	11.50" 2800x1840 291 PPI IPS
2. 81.1%	Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W ⎘ HiSilicon Maleoon 910 ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB	Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $27.88 Compatible for Huawei MatePa... 3. $22.49 Bruni Screen Protector compa... Catalogusprijs: 399€	510 g	256 GB UFS 3.1 Flash	11.50" 2800x1840 291 PPI TFT-LCD
3. 86.1%	OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB	Amazon: $549.99 Catalogusprijs: 549€	584 g	256 GB UFS 3.1 Flash	12.10" 3000x2120 304 PPI IPS
4. 86.8% ^{v7 (old)}	Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ , 128 GB UFS 2.1	Amazon: 1. $519.99 Samsung Galaxy Tab S9 FE+ 12... 2. $415.89 SAMSUNG Galaxy Tab S9 FE w/S... 3. $419.89 Samsung Galaxy Tab S9 FE (SM... Catalogusprijs: 529€	524 g	128 GB UFS 2.2 Flash	10.90" 2304x1440 249 PPI TFT-LCD
5. 86.5%	Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB	Amazon: 1. $504.99 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $299.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $249.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Catalogusprijs: 450€	500 g	256 GB UFS 4.0 Flash	11.20" 3200x2136 344 PPI IPS

Transparantie

De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.

[transparency_disclaimer]

Dit is hoe Notebookcheck test

Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 133 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 516582 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Een lichte, high-end tablet met surround sound en een stylus: Honor Pad V9 beoordeling

Manuel Masiero, 2025-04- 5 (Update: 2025-04- 5)