Een OLED met 1100 nit en AMD Zen 5 in een laptop voor ontwerpers - De Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 beoordeling
1.100 nits voor $1.100
Met de IdeaPad Pro 5 14 biedt Lenovo een compacte multimedia-laptop met een snelle Ryzen 7-processor van AMD, een 120 Hz, 2,8K OLED en een HDR-helderheid tot 1.100 nits, die al uit de doos gekalibreerd is.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
Conclusie - De IdeaPad Pro 5 14 is een indrukwekkend goede prijs-kwaliteitverhouding
De nieuwe Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 maakte indruk op ons in onze review met de hoge en stabiele prestaties van de AMD-processor, de lange batterijlevensduur en natuurlijk het nieuwe OLED-paneel. Het is helderder dan voorheen en maakt indruk met een uitstekende beeldkwaliteit zonder het rastereffect dat we onlangs tegenkwamen bij de Yoga 7 14 2in1 G10. Bovendien heeft Lenovo zowel voor de P3- als voor de sRGB-kleurruimte nauwkeurige kleurprofielen geleverd bij het meer betaalbare model. Met een maximum van net geen 1.100 nits zijn de HDR-mogelijkheden zeer goed. Hoewel er PWM flikkering aanwezig is, zou de hoge frequentie van 1,2 kHz geen problemen moeten opleveren.
Lenovo heeft het aluminium chassis iets verbeterd, vooral rond de basiseenheid, waar de stabiliteit nu een upgrade is ten opzichte van zijn voorganger. Dit komt vooral het toetsenbord ten goede, dat aanzienlijk steviger en minder slap aanvoelt. Er zijn genoeg poorten, maar de luidsprekers zijn aanzienlijk slechter geworden en zorgen voor een minder prettige ervaring.
Samen met de Radeon 860M iGPUbiedt de nieuwe AMD Ryzen AI 7 350 slechts iets meer prestaties dan de oude Ryzen 7 8845HS, maar dit is nog steeds ruim voldoende voor dagelijks gebruik. De huidige Radeon 880M en 890M iGPU's, evenals de Intel Arc Graphics 140V/140T, zijn echter in het voordeel bij het gamen. Net als bij het oudere model liggen de twee snelle energieprofielen veel te dicht bij elkaar, en we hadden liever een breder bereik gezien. Door de hoge prestaties worden de ventilatoren ook relatief luid, maar er zijn tenminste geen temperatuurproblemen. Wij raden IdeaPad-gebruikers aan om een aangepast profiel (30-35 watt) te maken om te profiteren van de sweet spot van de AMD-processor.
Al met al is de nieuwe IdeaPad Pro 5 14 een goede multimedia-laptop voor een zeer redelijke prijs.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
Ten tijde van onze beoordeling waren apparaten met vergelijkbare specificaties als het reviewmodel niet verkrijgbaar bij Lenovo, Amazon en Best Buy.
Inhoudsopgave
- Conclusie - De IdeaPad Pro 5 14 is een indrukwekkend goede prijs-kwaliteitverhouding
- Specificaties
- Behuizing - De IdeaPad Pro maakt gebruik van aluminium
- Kenmerken - USB 4.0 & Copilot+
- Invoerapparaat - toetsverplaatsing van 1,5 mm
- Beeldscherm - Een 120 Hz, 2.8K OLED & FreeSync
- Prestaties - AMD Zen 5 en tot 32 GB RAM
- Uitstootgassen - Luide ventilatoren, koele behuizing
- Energiebeheer - Lange levensduur van de batterij
- Notebookcheck algemene beoordeling
- Possible alternatives compared
De IdeaPad Pro 5 14 van Lenovo is een compacte multimedia-laptop met iGPU's die vertrouwen op de nieuwste tiende generatie Ryzen 7 (Zen 5) CPU's van AMD. Hij is ook voorzien van OLED-panelen met een hoge resolutie en, optioneel, het extra heldere 1.100-nit model dat in onze evaluatie-eenheid is geïnstalleerd. We hebben de Campus-versie met een Ryzen AI 7 35032 GB RAM, een SSD van 1 TB en het eerder genoemde OLED-paneel voor $1.123 (huidige wisselkoers) zonder besturingssysteem.
Specificaties
Behuizing - De IdeaPad Pro maakt gebruik van aluminium
Lenovo heeft een zilverkleurig, aluminium chassis gebruikt voor de IdeaPad Pro 5 14, met alleen het schermframe van licht geruwd plastic. De bouwkwaliteit en stabiliteit zijn over het algemeen erg goed, hoewel we tijdens onze torsietest lichte krakende geluiden uit de basiseenheid konden horen. De stabiliteit van de basiseenheid is beter dan die van het oude model, en het toetsenbord profiteert hier ook van. Het deksel voelt beter aan en de scharnieren zijn goed afgesteld, ook al kan een lichte wiebel niet worden voorkomen. De maximale openingshoek is ongeveer 160 graden. De camerabuil helpt wel bij het openen van de klep, maar het ziet er niet echt aantrekkelijk uit. Er is een lichte verhoging aan de onderkant in het koelgedeelte, maar wat meer opvalt is de hoge achterstandaard, die de behuizing zichtbaar met ongeveer 4 mm verhoogt. Over het algemeen zijn de oppervlakken niet bijzonder gevoelig voor vingerafdrukken.
Zowel qua afmetingen als gewicht (1,4 kg) zit de IdeaPad in het midden van onze vergelijkingsgroep. De 100-watt PSU weegt nog eens 386 gram extra.
Kenmerken - USB 4.0 & Copilot+
De IdeaPad Pro heeft twee snelle USB-C 4.0 poorten en twee gewone USB-A poorten. Deze selectie is prima voor dagelijks gebruik, maar een extra USB-C poort aan de rechterkant voor opladen zou fijn zijn geweest. Het is ook een Copilot+ laptop met ondersteuning voor de geavanceerde AI-functies van Windows.
SD-kaartlezer
In combinatie met onze referentiekaart haalt de SD-kaartlezer aan de linkerkant gemiddelde overdrachtsnelheden van 78-90 MB/s. De geplaatste kaarten steken ongeveer 1,8 cm uit de behuizing.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (18.4 - 142, n=15, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (22.5 - 207, n=15, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Communicatie
De MediaTek Wi-Fi module ondersteunt de Wi-Fi 7 standaard en Bluetooth 5.4. In onze gestandaardiseerde Wi-Fi-test met de Asus referentie-router behaalde het testapparaat zeer hoge en stabiele overdrachtssnelheden en ondervond het tijdens het testen geen problemen met de signaalkwaliteit.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
De 1080p webcam heeft een mechanische sluiter, en hoewel hij geen bijzonder goede foto's maakt, klaart hij de klus wel. Microsoft Studio-effecten worden ondersteund en er is een IR-sensor aan boord voor gezichtsherkenning via Windows Hello.
Accessoires
Naast de 100-watt PSU werd ons testapparaat ook geleverd met de Lenovo WL310 Bluetooth muis, die in de winkel verkrijgbaar is voor ongeveer $20.
Onderhoud
Het onderste deksel van de behuizing wordt vastgezet met Trox-schroeven (T5) en is gemakkelijk te verwijderen. Binnenin hebt u toegang tot de ventilatoren, de Wi-Fi-module, de M.2 2242 SSD en de geschroefde batterij. Er is ook een leeg M.2 2280 slot beschikbaar voor geheugenuitbreiding. Het RAM-geheugen is echter gesoldeerd.
Duurzaamheid
De IdeaPad voldoet aan verschillende milieunormen (bijv. EPEAT Gold, Energy Star), en Lenovo claimt eenCO2-compensatie van 0,5 ton. Er is echter geen informatie verstrekt over het gebruik van gerecyclede materialen. De verpakking is volledig recyclebaar en er is een onderhoudshandleiding beschikbaar.
Invoerapparaat - toetsverplaatsing van 1,5 mm
Het toetsenbord heeft een vrije slag van 1,5 mm en samen met de nauwkeurige toetsaanslagen kunnen gebruikers genieten van een zeer comfortabele type-ervaring die vergelijkbaar is met die van goede Yoga-laptops. De ietwat gammele indruk die het het model van vorig jaar is nergens te bekennen. Vooral de grotere pijltjestoetsen en de speciale pagina omhoog/omlaag toetsen vallen op. De tweetraps witte verlichting kan automatisch worden geactiveerd via een sensor. Met zijn afmetingen van 13,5 x 8 cm is de ClickPad voldoende groot en voelt hij soepel aan, maar de mechanische klikken zijn erg luid en geven hem een wat goedkoop gevoel.
Beeldscherm - Een 120 Hz, 2.8K OLED & FreeSync
De IdeaPad Pro 5 14 is uitgerust met het nieuwe 2.8K OLED (2.880 x 1.800 pixels, 16:10 beeldverhouding, FreeSync Premium Pro), dat naast een hogere SDR-helderheid ook de HDR-helderheid aanzienlijk verbetert. De subjectieve beeldkwaliteit van het reflecterende beeldscherm is uitstekend en, in tegenstelling tot de touchscreen versie van de onlangs geteste Yoga 7 14, is er ook geen rastereffect. De bewegingen zijn vloeiend dankzij 120 Hz, de responstijden zijn extreem snel en met de PWM-frequentie van 1,2 kHz zouden gebruikers geen problemen moeten ondervinden. Noch de helderheid, noch de kleurtemperatuur kunnen echter automatisch worden aangepast.
De SDR-helderheid is ongeveer 480 cd/m² en het zwartniveau is typisch 0 voor OLED, wat tot extreme contrastverhoudingen leidt. In HDR-modus hebben we een maximum van 1.075 cd/m² gemeten en met een bijna volledig wit beeld hebben we nog steeds 750 cd/m² geregistreerd. Dit betekent dat het HDR-effect echt tot zijn recht komt, en dit is vooral het geval bij films.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 99 %
Helderheid in Batterij-modus: 473 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
94.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 1% | 1% | 1% | -17% | -3% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 70.3 -30% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 71 -29% | 98 -2% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.5 | 71.9 -24% | 97.2 3% | 97.6 3% | 97 3% | 72.8 -23% | 88.1 -7% | 98.9 5% |
| Response Times | -4456% | -153% | -88% | -155% | -4640% | -39% | -58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.39 ? | 26.7 ? -6746% | 1.3 ? -233% | 0.8 ? -105% | 1.4 ? -259% | 26.3 ? -6644% | 0.44 ? -13% | 0.61 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 0.49 ? | 11.1 ? -2165% | 1.2 ? -145% | 0.8 ? -63% | 1.2 ? -145% | 13.4 ? -2635% | 0.61 ? -24% | 0.67 ? -37% |
| PWM Frequency | 1200 ? | 240 ? -80% | 60 ? -95% | 480 ? -60% | 240 ? -80% | 240 ? -80% | ||
| Screen | -11% | -10% | -50% | -17% | 1% | 4% | -37% | |
| Brightness middle | 473 | 516 9% | 385 -19% | 500 6% | 391 -17% | 421 -11% | 400 -15% | 411 -13% |
| Brightness | 474 | 518 9% | 382 -19% | 499 5% | 386 -19% | 412 -13% | 403 -15% | 414 -13% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 95 -4% | 97 -2% | 95 -4% | 90 -9% | 97 -2% | 99 0% |
| Black Level * | 0.37 | 0.03 | 0.01 | 0.02 | 0.32 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.7 -42% | 1.99 -66% | 3.55 -196% | 1.89 -58% | 1.3 -8% | 1 17% | 2.8 -133% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.2 16% | 3.69 3% | 6.38 -68% | 4.43 -17% | 2.4 37% | 2.8 26% | 5.5 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.3 -53% | 0.8 47% | 2.2 -47% | 1.3 13% | 1.4 7% | 1.3 13% | 1.8 -20% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.204 100% | 1.94 113% | 2.204 100% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6214 105% | 6942 94% | 6474 100% | 6405 101% | 6411 101% | 6446 101% | 6586 99% | 6319 103% |
| Contrast | 1395 | 12833 | 50000 | 19550 | 1316 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.79 | 2.55 | 1.79 | 1.1 | 2.2 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -1495% /
-821% | -54% /
-43% | -46% /
-47% | -57% /
-47% | -1552% /
-848% | -13% /
-9% | -31% /
-33% |
* ... kleiner is beter
Door het paneel te meten met de professionele CalMAN software, heeft de IdeaPad Pro ons hier verrast. In tegenstelling tot de twee duurdere Yoga 2-in-1's, biedt het kleurprofielen voor P3 en sRGB. Het Standard-profiel geeft lichtelijk oververzadigde kleuren weer (vergelijkbaar met de standaardinstelling voor OLED's van Asus), maar zowel de P3- als sRGB-profielen vertonen out of the box al zeer lichte afwijkingen. Beide kleurruimten worden ook volledig gedekt, waardoor het paneel in de IdeaPad Pro 5 14 ook ideaal is voor het bewerken van afbeeldingen en video's. Met onze eigen kalibratie konden we alleen de grijswaarden verbeteren, maar de kleurafwijkingen namen iets toe.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.27 ms stijging |  |
| ↘ 0.22 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.39 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.22 ms stijging |  |
| ↘ 0.17 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 1200 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 90 % helderheid instelling |  |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 1200 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) aan een helderheid van 90 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 1200 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8516 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Buiten heeft het zeer reflecterende OLED-scherm moeite met reflecties. Hoewel het hoge contrast helpt, zult u al snel een plekje in de schaduw willen zoeken. De kijkhoekstabiliteit is erg goed.
Prestaties - AMD Zen 5 en tot 32 GB RAM
Aan deze kust biedt Lenovo de IdeaPad Pro 5 14 met ofwel de Ryzen AI 5 340 of Ryzen AI 7 350 in combinatie met 24 of 32 GB RAM (LPDDR5x 8000), dat niet kan worden uitgebreid. Speciale grafische kaarten zijn niet beschikbaar.
Testomstandigheden
De IdeaPad biedt de bekende energieprofielen Battery Saver, Adaptive Power (Auto) en Performance, die ook gekoppeld zijn aan Windows-instellingen. De twee snellere profielen liggen vrij dicht bij elkaar, zoals ook het geval was bij de voorganger en we hadden liever gezien dat ze verder uit elkaar hadden gestaan.
| Energieprofiel | TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Graphics | max. ventilatorvolume |
|---|---|---|---|---|
| Batterijspaarstand | 27/20 watt | 683 punten | 2.628 punten | 32,3 dB(A) |
| Adaptieve energiemodus (Auto) | 60/54 watt | 944 punten | 2.973 punten | 46,5 dB(A) |
| Prestatie | 65 watt | 977 punten | 2.983 punten | 48,9 dB(A) |
Wij hebben onze benchmarks en metingen in de modus Prestaties uitgevoerd. Voor eenvoudige taken is de modus Batterijbesparing echter voldoende, en de modi kunnen eenvoudig worden omgeschakeld met de toetscombinatie Fn+Q. Voor AC-bedrijf biedt de Vantage software ook een modus voor hoge prestaties, die echter geen verdere prestatieverbetering opleverde in onze tests.
Processor - Ryzen AI 7 350
De AMD Ryzen AI 7 350 gebruikt in totaal 8 cores, inclusief hyperthreading met twee clusters. Naast vier gewone Zen 5-kernen op maximaal 5 GHz, zijn er ook vier efficiëntere Zen 5c-kernen met een lagere kloksnelheid (max. 3,5 GHz) en minder cache. In de IdeaPad Pro kan de processor een constante 65 watt verbruiken, waardoor de prestaties zelfs onder continue belasting volledig stabiel blijven. In alle benchmarks presteert de processor op gelijke voet met de Ryzen AI 9 365 die in de duurdere Yoga Pro 7 zit. Met ongeveer 10% voorsprong op de oude IdeaPad Pro met zijn Ryzen 7 8845HSmoet hij echter zijn nederlaag toegeven aan de RedmiBook Pro 14's Core Ultra 7 255H. Zelfs in batterijmodus blijven de prestaties volledig stabiel. Meer CPU-benchmarks zijn beschikbaar in onze technologiesectie.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=3) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1555 - 21812, n=76, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=3) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (358 - 2165, n=76, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=71, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 826, n=71, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2651, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (294 - 305, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 322, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=75, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (183 - 246, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63126, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11668 - 77867, n=67, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (6144 - 6162, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2643 - 6442, n=69, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 13988, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2244 - 17489, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2874, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (960 - 3655, n=67, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12227, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 17218, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2127, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (726 - 2350, n=68, laatste 2 jaar) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (19.4 - 22.7, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 55.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.403 - 1.456, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4098, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27581, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1135 - 32888, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (5218 - 123315, n=70, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4242, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (444 - 5287, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (10579 - 115682, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (744 - 18418, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (3341 - 65433, n=70, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 58016, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (638 - 161430, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (1043 - 1117, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (164.9 - 1379, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (610 - 17495, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6569 - 64588, n=70, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47203, n=2) | |
Systeemprestaties
Zoals verwacht is de IdeaPad Pro 5 14 een uiterst responsieve computer die goede benchmarkresultaten levert. Tijdens het testen zijn we geen problemen met de stabiliteit van het systeem tegengekomen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7366, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (4993 - 7788, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 11189, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (9363 - 11331, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10040, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (5435 - 10623, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 9654, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (5305 - 12442, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2005, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (365 - 2018, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1624 - 1869, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (364 - 1875, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1887 - 2236, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (372 - 2396, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1401 - 1784, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (312 - 1899, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (295 - 328, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (156 - 479, n=67, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (132 - 348, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 270, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (278 - 1104, n=76, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 437, n=2) | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 7366 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (14554 - 109035, n=70, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 85382, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (15948 - 122210, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63260, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (15709 - 117898, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 106408, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (7.2 - 187.8, n=69, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 102.5, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
In onze gestandaardiseerde latentietest (surfen op het web, afspelen van 4K YouTube, CPU-belasting) vertoonde het onderzoeksapparaat met de huidige BIOS-versie geen beperkingen bij het gebruik van real-time audiotoepassingen. Hoewel één stuurprogramma een lichte piek vertoonde, was de belangrijke waarde voor de interrupt-tot-proces latentie erg laag.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
De ingebouwde 1 TB versie van de SK hynix PVC10 maakte indruk met zeer hoge overdrachtsnelheden. Hoewel er lichte schommelingen waren bij langdurige belasting, zal dit niet merkbaar zijn bij dagelijks gebruik. Na het installeren van Windows hadden we nog steeds 918 GB tot onze beschikking. De opslagcapaciteit kan eenvoudig en voordelig worden uitgebreid via het vrije M.2 2280 slot (PCIe 4.0 x4). Andere SSD benchmarks kunt u hier vinden.
* ... kleiner is beter
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De Ryzen AI 7 350 is uitgerust met de Radeon 860M iGPU (RDNA 3.5, 3 GHz, 8 CU's), wat betekent dat het de opvolger is van de 760M. In alledaagse situaties zijn de GPU-prestaties erg goed. Als het echter om pure prestaties gaat, moet de 860M zijn nederlaag toegeven aan zowel de Radeon 880M en de Arc Graphics 140T. De oude Radeon 780M wordt verslagen, net als de Arc Graphics 130V die in de Lunar Lake processors zit. Deze situatie werd ook bevestigd in de gamingtests, en veeleisende titels zoals Cyberpunk 2077 of Baldur's Gate 3 kunnen alleen soepel worden afgespeeld op 1080p met lage grafische details. De GPU-prestaties bleven volledig stabiel, zowel op batterijvoeding als onder continue belasting. Meer GPU-benchmarks zijn beschikbaar in onze technologiesectie.
| 3DMark 11 Performance | 12267 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7241 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 3342 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 490 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2582 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2570 punten | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (241 - 1127, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Gemiddeld AMD Radeon 860M (283 - 381, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... kleiner is beter
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (8.48 - 31.4, n=47, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.5 | 160.5 | 74.7 | 28 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.4 | 137.9 | 83.4 | 78.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.6 | 41.5 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.2 | 59.7 | 47.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 104 | 47 | 43 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 171.3 | 68.2 | 55.7 | 45.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 29.9 | 23.5 | 23.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.4 | 31 | 24.3 | 19.9 |
| F1 24 (2024) | 77.2 | 69.6 | 51.8 | 10.6 |
Uitstootgassen - Luide ventilatoren, koele behuizing
Geluidsemissies
Bij lichte belasting worden de twee ventilatoren meestal uitgeschakeld. Voor alledaagse taken raden wij aan om de batterijbesparende modus te gebruiken, aangezien de ventilatoren zelfs bij zware belasting een maximum van ongeveer 32 dB(A) bereiken. In de andere twee profielen wordt het echter erg luid met respectievelijk 46,5 en 48,9 dB(A), en dit is zelfs luider dan het oud model. We raden daarom aan om tijdens het gamen een hoofdtelefoon te gebruiken. Er kwamen geen andere elektronische geluiden uit het testapparaat.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB (A) |
| Belasting |
| 46.5 / 48.9 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | 0% | 3% | 6% | 5% | 2% | |
| uit / omgeving * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 25 -6% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 25 -6% | 25 -6% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Average * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 26 -10% | 27 -14% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 29 -23% | 29 -23% | 26.3 -11% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Load Average * | 46.5 | 30 35% | 28.8 38% | 40 14% | 37 20% | 37.6 19% | 44.6 4% | 44.3 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.9 | 42.2 14% | 37.6 23% | 40 18% | 37 24% | 37.6 23% | 35.9 27% | |
| Load Maximum * | 48.9 | 45.3 7% | 45.6 7% | 41 16% | 38 22% | 37.6 23% | 44.6 9% | 44.3 9% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Een voordeel van de snelle ventilatoren is de lage oppervlaktetemperatuur onder belasting, en we hebben een maximum van 42°C gemeten. Dit is volkomen veilig en betekent dat de laptop zelfs zonder problemen op uw schoot kan worden gelegd. De oppervlakken bleven aangenaam koel tijdens eenvoudige taken, en in de stresstest bleef de processor wederom op een stabiele 65 watt.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.2 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.4 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.3 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.8 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.2 °C / 82.8 F (-0.1 °C / -0.1 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -2% | -4% | -6% | -8% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 41.9 1% | 38.4 9% | 41 3% | 39 8% | 41.7 1% | 42 -0% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 52.1 -23% | 49.7 -17% | 45 -6% | 46 -8% | 50.1 -18% | 40.6 4% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 26.3 -4% | 25.1 1% | 26 -2% | 28 -10% | 27.1 -7% | 28.2 -11% |
| Idle Bottom * | 25.7 | 27.4 -7% | 25.8 -0% | 28 -9% | 29 -13% | 27.7 -8% | 28.9 -12% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
De twee stereoluidsprekers zijn zeker het zwakke punt van de IdeaPad Pro 5 14. Naast het beperkte maximale volume is het geluid extreem dun. Zowel muziek als video's zijn niet erg aangenaam. Dit is een gebied waar de voorganger het aanzienlijk beter deed.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 64% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 28% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 52% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 41% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 18% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 87% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 86% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 63% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 28% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 50% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 42% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 42% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 49% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 57% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 15% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 81% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 21% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 73% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 12% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 84% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Lange levensduur van de batterij
Stroomverbruik
Ondanks de hoge helderheid en 120 Hz frequentie is het stroomverbruik relatief laag. Bij volledige SDR-helderheid hebben we slechts 6,9 watt gemeten. Onder belasting werd de hoge vermogenslimiet van de processor merkbaar, en het verbruik bereikte een piek van 104,8 watt en bleef ongeveer op dit niveau. Tijdens onze één uur durende stresstest liep de batterij niet leeg, dus de 100 watt voeding was net genoeg om het verbruik te dekken.
| Uit / Standby | 0.34 / 0.59 Watt |
| Inactief | 5.1 / 6.8 / 6.9 Watt |
| Belasting |
71.7 / 104.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, OLED, 1920x1200, 14" | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Gemiddeld AMD Radeon 860M | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 34% | 24% | 18% | 5% | 3% | 1% | 1% | 10% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 5.2 -2% | 2.7 47% | 5 2% | 5 2% | 4.6 10% | 5.5 -8% | 5.3 -4% | 4.9 ? 4% | 4.3 ? 16% |
| Idle Average * | 6.8 | 9.3 -37% | 6.7 1% | 6 12% | 6 12% | 7.8 -15% | 7.6 -12% | 7.2 -6% | 7.5 ? -10% | 7.33 ? -8% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 10.3 -49% | 6.9 -0% | 10 -45% | 10 -45% | 8 -16% | 7.9 -14% | 7.5 -9% | 7.95 ? -15% | 9.07 ? -31% |
| Load Average * | 71.7 | 56.5 21% | 34.5 52% | 36 50% | 41 43% | 71.7 -0% | 77.9 -9% | 65.6 9% | 65.4 ? 9% | 45.2 ? 37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 84.8 | 70 17% | 43 49% | 41.6 51% | 42.5 50% | 71.4 16% | 63 26% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 83.5 | 65 22% | 41.9 50% | 38.2 54% | 68.5 18% | 61.5 26% | ||||
| Load Maximum * | 104.8 | 101.8 3% | 62.7 40% | 60 43% | 58 45% | 83 21% | 94.8 10% | 89.6 15% | 89.4 ? 15% | 69 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 73 |
* ... kleiner is beter
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Levensduur batterij
Met een batterijcapaciteit van 84 Wh is de batterijduur over het algemeen erg goed. In de Wi-Fi-test bij 150 cd/m² (wat overeenkomt met 59% van de maximale SDR-helderheid op het testapparaat) hield het apparaat het iets minder dan 14 uur vol, en bij volledige SDR-helderheid nog steeds iets meer dan 9 uur. Dit maakt zelfs het afspelen van video's mogelijk gedurende bijna 20 uur. Onder belasting is het andere uiterste echter duidelijk zichtbaar: omdat de prestaties niet afnemen, is de batterij al na 52 minuten leeg. Een volledige lading met het apparaat ingeschakeld duurt 94 minuten (50% na 28 minuten en 80% na 52 minuten).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 80 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 16% | 87% | -10% | -29% | 18% | -1% | 28% | 35% | |
| H.264 | 1177 | 1199 2% | 929 -21% | 649 -45% | 1031 -12% | 961 ? -18% | |||
| WiFi v1.3 | 833 | 970 16% | 1030 24% | 753 -10% | 590 -29% | 715 -14% | 527 -37% | 710 -15% | 757 ? -9% |
| Load | 52 | 174 235% | 99 90% | 93 79% | 110 112% | 121.3 ? 133% |
Notebookcheck algemene beoordeling
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
- 11-04-2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,182.00 Lenovo ThinkPad P14s Gen 5 A... 2. $699.43 IdeaPad 5 2-in-1-2024 - Prof... 3. $370.00 Lenovo IdeaPad Flex 5i - (20... Catalogusprijs: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87.3%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $18.99 Vaxson 2-Pack Back Protector... 3. $30.95 celicious Impact Anti-Shock ... Catalogusprijs: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: 1. $949.49 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 3. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... Catalogusprijs: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Catalogusprijs: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 Catalogusprijs: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 84.9%  | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Catalogusprijs: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
7. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $969.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $2,049.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 3. $15.99 2 Pack Tempered Glass Screen... Catalogusprijs: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
