EA Sports FC 24 technische evaluatie: Benchmarks voor laptops en desktops

Nieuwe naam, oude problemen.

Hoewel EA in verschillende landen schuldig is bevonden aan het overtreden van gokwetten, geniet het voetbalsimulatiespel FC (voorheen FIFA) nog steeds een zekere populariteit. In deze recensie bekijken we de grafische vereisten van de editie 2024.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 17-10-2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Notebooks gebruikt in deze review

Op dit moment worden onze gamingbenchmarks uitgevoerd met deze laptops. Klik op de afbeeldingen om naar de respectieve productpagina te gaan. Alle andere testsystemen (tower pc's, mini-pc's, enz.) worden aan het einde van dit artikel vermeld.

Technische aspecten

Voor de prestatieanalyse van dit jaar konden we gewoon het meeste hergebruiken van wat we schreven over de vorige aflevering van FIFA. De nieuwste editie van EA's voetbalvideogame erft de gebruikelijke sterke en zwakke punten van de serie. Hoewel close-ups, herhalingen enzovoort er best goed en realistisch uitzien (maar ook meer prestaties kosten), draait de Frostbite-engine nog steeds aanzienlijk onder zijn potentieel in het standaardperspectief tijdens een wedstrijd, wat resulteert in middelmatige visuals. Hier is waarschijnlijk nog veel ruimte voor verbetering. Hoewel dit helpt om de hardwarevereisten redelijk laag te houden.

De besturing van het spel kan ook wel wat verbetering gebruiken. De implementatie met de muis en het toetsenbord is nog steeds nogal meh - vooral in de menu's, die wederom erg ingewikkeld zijn en onnodig veel klikken vereisen om te navigeren. Bovendien, zelfs als u voor de Steam-versie kiest, zullen de verplichte EA app en het EA anticheat programma nog steeds voor problemen zorgen. Het duurt bijvoorbeeld een eeuwigheid om het spel te starten, en u krijgt af en toe onverklaarbare foutmeldingen. Bovendien merkten we tijdens het testen dat het laden in de op zich zeer sfeervolle en goed geproduceerde video's vaak stotterde - en dit gebeurde ongeacht de gebruikte hardware en instellingen.

Dan nu het grafische menu: dit is volledig toegankelijk in de game, net als dat in FIFA 23. Degenen die een overvloed aan opties verwachten, zullen helaas teleurgesteld worden. Afgezien van de renderkwaliteit zijn de enige andere kwaliteitsopties die u kunt aanpassen die voor cutscènes, gras en publiek. Er zijn ook opties om framerate cap, VSync en dynamische resolutie in of uit te schakelen. Natuurlijk kunt u de resolutie en weergavemodus ook in het grafische menu aanpassen. De ontwikkelaars hebben besloten om geen moderne functies zoals DLSS of handige presets toe te voegen. Vergelijkende afbeeldingen voor de individuele instellingen zijn ook nergens te vinden, maar er wordt tenminste schriftelijke uitleg gegeven. Het is ook niet ideaal dat u het spel opnieuw moet opstarten na het wijzigen van sommige instellingen.

Benchmark

Net als in voorgaande jaren gebruikten we een aftrapwedstrijd tussen FC Bayern München en Borussia Dortmund voor onze benchmark (wedstrijdinstellingen: zomer, 16.00 uur, helder weer). Met één helft ingesteld op 6 echte minuten, gebruikten we CapFrameX om de prestaties van het spel gedurende minstens 4 speelminuten (gelijk aan ongeveer 40 echte seconden) op te nemen. Replays werden vermeden of overgeslagen vanwege het lage aantal FPS. Omdat het voetbalsimulatiespel zoals eerder gezegd niet belastend is voor de GPU, kunnen krachtigere grafische kaarten bij gematigde resoluties en instellingen in de knel komen door de CPU.

▶ load Youtube video

Resultaten

FHD (1.920 x 1.080)

Hoewel iGPU's moeite hebben om veel games zelfs op 720p en de laagste instellingen uit te voeren, zijn ze vaak goed genoeg om FC 24 op Full HD aan te kunnen. Bijvoorbeeld, een Radeon 680M komt bij deze resolutie maar net onder de 60 FPS als de details op medium of beter zijn ingesteld (wat we over het algemeen aanraden voor dit spel). We kwamen echter regelmatig vreemde stotteringen tegen tijdens het spelen, en de rendering van beelden zag er niet erg schoon uit.

EA Sports FC 24
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	312 (152.9^min, 225^P0.1, 244^P1) fps ∼100% 263 (107.2^min, 130.2^P0.1, 201^P1) fps ∼100% 262 (113.1^min, 132.3^P0.1, 202^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	254 (87.2^min, 144.4^P0.1, 181^P1) fps ∼81% 220 (30.2^min, 87^P0.1, 153.6^P1) fps ∼84% 211 (68.3^min, 89.1^P0.1, 151.3^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	219 (60.4^min, 152.9^P0.1, 169.7^P1) fps ∼70% 179.3 (44.9^min, 81^P0.1, 138.5^P1) fps ∼68% 171.3 (71.2^min, 82^P0.1, 130.7^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	216 (111.9^min, 128^P0.1, 164.4^P1) fps ∼69% 177.9 (36.1^min, 72.6^P0.1, 126.7^P1) fps ∼68% 167.2 (2.72^min, 75.9^P0.1, 120.3^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	231 (83.4^min, 161.2^P0.1, 184.1^P1) fps ∼74% 194.3 (4.14^min, 62.3^P0.1, 143^P1) fps ∼74% 182.8 (49.6^min, 86.9^P0.1, 138.9^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	154 (79.4^min, 100.8^P0.1, 115.6^P1) fps ∼49% 134.2 (45.1^min, 60.7^P0.1, 89.4^P1) fps ∼51% 129.7 (33.3^min, 56.2^P0.1, 96.1^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	192.7 (107.7^min, 138.6^P0.1, 148.9^P1) fps ∼62% 162.3 (33.8^min, 68.1^P0.1, 118.6^P1) fps ∼62% 150.1 (27.4^min, 69.5^P0.1, 105^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	179.2 (26.5^min, 92.9^P0.1, 121.9^P1) fps ∼57% 149.4 (37^min, 51.6^P0.1, 98.7^P1) fps ∼57% 137.8 (22.4^min, 46.8^P0.1, 72.6^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	163.8 (86.8^min, 119.7^P0.1, 139.3^P1) fps ∼53% 144 (50.2^min, 63.5^P0.1, 111.7^P1) fps ∼55% 132.5 (42^min, 54.9^P0.1, 76^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	181.5 (93.1^min, 122.2^P0.1, 139.6^P1) fps ∼100% 162.4 (58.9^min, 100.6^P0.1, 125.6^P1) fps ∼52% 138.4 (46.8^min, 56.5^P0.1, 104.1^P1) fps ∼53% 126.2 (24.5^min, 51.7^P0.1, 96.5^P1) fps ∼48%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	107.8 (71.7^min, 84.4^P0.1, 92.4^P1) fps ∼59% 98.4 (25^min, 65.2^P0.1, 79.9^P1) fps ∼32% 78.2 (42.4^min, 43.5^P0.1, 52.3^P1) fps ∼30% 71.9 (23.6^min, 41.4^P0.1, 60.2^P1) fps ∼27%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	80.3 (25.7^min, 27.8^P0.1, 36.1^P1) fps ∼44% 57.9 (13.7^min, 19^P0.1, 23.3^P1) fps ∼19% 42 (12.4^min, 12.5^P0.1, 17.1^P1) fps ∼16% 39.5 (5.97^min, 7.1^P0.1, 12.6^P1) fps ∼15%

QHD (2.560 x 1.440)

Een kaart uit het middensegment is alles wat u nodig hebt om van het spel op QHD te genieten. Een GeForce RTX 4050 is al capabel genoeg om ongeveer 100 FPS te genereren bij 1440p en maximale instellingen.

EA Sports FC 24
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	261 (97.7^min, 124^P0.1, 196.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	203 (76.4^min, 82.8^P0.1, 132^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	167.6 (37.4^min, 72.7^P0.1, 126.7^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	163.4 (4.3^min, 21.5^P0.1, 98.5^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	151.7 (27.1^min, 65.9^P0.1, 112.1^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	138.4 (38.6^min, 58.7^P0.1, 107.5^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	129.2 (32.6^min, 60.2^P0.1, 80.5^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	121 (30.1^min, 42.9^P0.1, 71.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	100.9 (29.4^min, 42.3^P0.1, 58.9^P1) fps ∼39%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	51.7 (32.4^min, 33.8^P0.1, 42.6^P1) fps ∼20%

UHD (3.840 x 2.160)

U hebt niet per se een high-end GPU nodig om het spel op 4K uit te voeren. Zelfs de eerder genoemde RTX 4050 heeft genoeg kracht om bij 4K en Ultra-instellingen in de buurt van de 60 FPS te komen.

EA Sports FC 24
3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	188 (90.5^min, 107.3^P0.1, 145.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	166.9 (60.3^min, 75.4^P0.1, 121.8^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	153.2 (35.2^min, 49.8^P0.1, 106.2^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	125.2 (25.7^min, 57.6^P0.1, 94.7^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	97.8 (43.7^min, 47.3^P0.1, 77^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	82.4 (31.6^min, 34.9^P0.1, 61.7^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	81.8 (32.4^min, 36.7^P0.1, 62.2^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	70.7 (39.3^min, 42.6^P0.1, 58.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	56.8 (21^min, 27.3^P0.1, 39.9^P1) fps ∼30%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	26.8 (15.4^min, 15.5^P0.1, 17.1^P1) fps ∼14%

Opmerking

Omdat gamingtests erg tijdrovend zijn en vaak beperkt worden door installatie- of activeringslimieten, kunnen we u op het moment van publicatie van dit artikel slechts een deel van de benchmarkresultaten geven. We zullen de komende dagen en weken meer grafische kaarten toevoegen.

Overview

All test systems

Notebook	Grafische kaart	Processor	Geheugen
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Grafische kaart	Processor	Geheugen
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 Ti Suprim X (8 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7600 (8 GB DDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6750 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Grafische kaart	Processor	Geheugen
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Minisforum Neptune Serie HN2673	Intel Arc A730M	Intel Core i7-12650H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum UM790 Pro	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 32 GB DDR5

4K-monitoren	Besturingssysteem	Nvidia-stuurprogramma	AMD-stuurprogramma
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.58	Adrenaline 23.10.1

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 196 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > EA Sports FC 24 technische evaluatie: Benchmarks voor laptops en desktops

Florian Glaser, 2023-10-17 (Update: 2024-08-15)

Pos	Model	< Prev Next > EA Sports FC 24 (2023)
Pos	Model	laag 1920x1080 Low Preset	gem. 1920x1080 Medium Preset	hoog 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	391ⁿ²	328.5ⁿ²	274.5ⁿ²	272ⁿ²	271ⁿ²	252ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		312	263	262	261	188
7	AMD Radeon RX 7900 XT		254	220	211	203	166.9
10	AMD Radeon RX 6950 XT	412	299	360	254	220	143.9
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		219	179.3	171.3	167.6	153.2
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	374	318	264	264	248	157.7
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		216	177.9	167.2	163.4	125.2
30	AMD Radeon RX 6800	366	322	263	225	193.8	124
31	AMD Radeon RX 7700 XT	395	345	274	246	199.1	127.2
32	NVIDIA Titan RTX	338	292	247	228	178.7	109.5
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	358	318	262	246	190	116.6
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		231	194.3	174.55ⁿ²	151.7	97.8
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		192.7	162.3	150.1	138.4	82.4
42	AMD Radeon RX 6750 XT	323	287	243	207	170.9	98.9
44	AMD Radeon RX 6700 XT	315	284	235	198.3	166.7	97.8
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	194.2	174.2	148.6	148.35ⁿ²	129.85ⁿ²	79.95ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	310	280	230	193.6	148.2	90.6
48	Intel Arc A770	221	201	161.3	152.5	123	77
50	AMD Radeon RX 7600	304	274	215	180.4	144.7	87.8
Pos	Model	< Prev Next >EA Sports FC 24
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
52	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		154	134.2	129.7	129.2	81.8
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	198.3	179.2ⁿ³	149.4ⁿ³	137.8ⁿ³	119.25ⁿ²	70.7
60	AMD Radeon RX 6650 XT	280	253	198	165.8	128.8	75.1
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	249	199.3	161.7	151.4	129	79.5
66	AMD Radeon RX 6800S	181.5	162.4	138.4	126.2
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	202	172.2	142.7	128.3	105.3	68.7
68	Intel Arc A750	191.8	176.2	136.5	127.2	105.7	67.7
78	NVIDIA Titan X Pascal	205	184.1	153.4	136.2	105.5	66.6
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	254	230	185.1	170.8	131.3	76.5
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	285	250	195.7	173	139.7	88.1
92	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU				125.6	101	58.2
94	AMD Radeon RX 7600S		183	153.3	131.3	103.7	64.6
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	217	199.1	167.7	146.9	111.5	67.4
102*	Intel Arc A770M					116.9
103	AMD Radeon RX 6600	249	222	173.9	147.4	112.6	67
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	247	218	183.4	157.1	120.4	75.6
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	239	210	168.7	146.3	113.8	71.8
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	180.8	164	141.7	120.8	89.2	18.8
148	AMD Radeon RX 6500 XT	161.4	145.7	101.3	55.7	44.2	28.8
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	170.7	151.7	124.8	101.3	77.8	46.4
Pos	Model	< Prev Next >EA Sports FC 24
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		163.8	144	132.5	100.9	56.8
153*	Intel Arc A730M				121.8
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile				93.9
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	166.9	156.7	130	107.2	77.9	23.8
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	157.3	144	114.6	103.5	65.8	7.5
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU				73.2
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile				66.8
198	AMD Radeon RX 5500M		82.7	65.9	62.3
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile				43.2
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile				58
257*	AMD Radeon 780M	104.5ⁿ²	94ⁿ²	75.6ⁿ²	56.25ⁿ²	51.7	26.8
265	AMD Radeon 680M	80.3	57.9	42	39.5
271*	NVIDIA GeForce MX450	58	57.3	56.4	55.9
297*	AMD Radeon 760M				47.9
333	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.6
334	NVIDIA GeForce MX350	32.4
351	NVIDIA GeForce MX250	22.9
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	34.6
399*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	23.9
400*	AMD Radeon RX Vega 10	30.3	26.9	20.3
Pos	Model	< Prev Next >EA Sports FC 24
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	24.1
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	34
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	32.1
609	Intel UHD Graphics 630	13.1
611*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	10.7
693*	AMD Radeon RX Vega 3	13.8

Legende
5	Schokkerig - Deze game zal hoogstwaarschijnlijk schokkerig lopen en slechte frame rates opleveren. Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen wordt verwacht dat de gemiddelde frame rate zal liggen onder 25fps
	Mogelijk Schokkerig - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, kunnen haperingen en slechte frame rates verwacht worden.
30	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 25fps
40	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 35fps
60	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 58fps
	Mogelijk Vloeiend - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, worden vloeiende frame rates verwacht.
?	Onzeker - Deze grafische kaart ondervond onverwachte prestatieproblemen bij het testen van deze game. Tragere kaarten zouden betere en meer gelijkmatige frame rates kunnen halen dan deze GPU voor dezelfde benchmark-sequentie.
	Onzeker - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game en er kunnen geen betrouwbare interpolaties gemaakt worden gebaseerd op de prestaties van omliggende kaarten van dezelfde klasse of familie.
De waarde in de velden toont de gemiddelde framerate van alle waardes in de database. Beweeg je cursor over de waarde om de individuele resultaten te zien.