De strijd van de GPU's op instapniveau - Nvidia GeForce MX550 & Intel Arc A350M Review
Moderne geïntegreerde grafische kaarten, zoals de Intel Iris Xe Graphics G7 of de nieuwe AMD Radeon 680M, worden elke generatie sneller en bieden nu al voldoende prestaties voor sommige games in 1080p. Een paar compacte laptops zijn nog steeds verkrijgbaar met speciale GPU's op instapniveau, die een prestatievoordeel zouden moeten bieden. Er zijn twee nieuwe mobiele chips in dit segment met de Nvidia GeForce MX550 en de Intel ARC A350M, maar is er echt een prestatievoordeel? We vergelijken de twee GPU's in verschillende scenario's, en de resultaten zijn soms verrassend.
Intel Arc A350M
De Arc A350M is Intels nieuwe instap dGPU en biedt zowel 6 Xe cores als 6 Raytracing cores met een maximale klok van 1150 MHz. De Arc A350M kan door de fabrikant worden geconfigureerd tussen 25-35W en is uitgerust met 4 GB GDDR6-VRAM (64-bit), net als de snellere Arc A370M (35-50W)
We hebben de nieuwe Intel Arc A350M getest in de Samsung Galaxy Book2 15.6 waar deze is gecombineerd met de nieuwe
Intel Alder Lake Core i7-1260P. De TDP waarden van de processor zijn echter erg laag, dus de GPU prestaties zouden in andere laptops iets beter kunnen zijn. De GPU zelf verbruikt 28W, wat precies binnen het opgegeven bereik ligt. De driver versie was 30.0.101.1329 in combinatie met het besturingssysteem Windows 11.
Nvidia GeForce MX550
Nvidia's nieuwe GeForce MX550 is de directe opvolger van de vertrouwde GeForce MX450. In tegenstelling tot de nieuwe MX570 (Ampere chip), is de MX550 echter nog steeds gebaseerd op de oude Turing TU-117 chip uit de MX450, maar met meer shaders. De Turing chip is nog steeds gefabriceerd in het oude 12nm proces en het TDP bereik is vergelijkbaar met de A350M rond de 25W. De kleine hoeveelheid VRAM (slechts 2 GB GDDR6) is een nadeel van de MX550
Laptops met de nieuwe GeForce MX550 zijn nog steeds zeldzaam, dus gebruikten we in plaats daarvan de Lenovo IdeaCentre 24 All-in-One PC, die ook is uitgerust met de mobiele versie van de MX550. De GPU is ook gecombineerd met de
maar de TGP is erg hoog met 35W, dus het zou een van de snelste implementaties moeten zijn.Synthetische benchmarks
We beginnen onze prestatie-evaluatie met de populaire 3DMarks en de ruwe DirectX prestaties. Beide nieuwe dGPU's zijn hier redelijk gelijkwaardig met kleine voordelen voor de Intel Arc A350M. De krachtige Radeon 680M iGPU is een paar procentpunten langzamer en snelle versies van de Xe Graphics G7 (96 EUs) zijn ongeveer 20% langzamer. Noch de MX550, noch de Arc A350M, kunnen de oude GeForce GTX 1650 of de nieuwe GeForce RTX 2050 bijhouden.
De OpenCL benchmarks laten gemengde resultaten zien. Terwijl de Arc A350M echt goed presteert in LuxMark, staan zowel de oude GeForce MX450 als de nieuwe MX550 onderaan in de rangschikking. De Geekbench OpenCL test daarentegen schetst een ander beeld, waar de nieuwe Arc A350M nauwelijks sneller is dan de geïntegreerde Xe Graphics G7 en ook merkbaar trager dan de Radeon 680M. Nvidia's GeForce MX550 presteert daarentegen wel goed.
De Arc A350M zit dichter bij de GeForce MX550 in de OpenGL benchmarks zoals GFXBench en is soms zelfs iets sneller, hoewel het voordeel bij hogere resoluties waarschijnlijk een gevolg is van de grotere hoeveelheid VRAM. De GeForce MX550 is meestal sneller in de professionele SPECviewperf benchmarks en de twee consumenten chips kunnen zelfs professionele GPU's zoals de Quadro T500 bijhouden in sommige subtests, maar de Quadro GPU's zijn meestal superieur dankzij geoptimaliseerde drivers.
| Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset OpenGL | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Prime Computer PrimeBook Circular-i7-1165G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G8 2C9Q2EA | |
| Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Prime Computer PrimeBook Circular-i7-1165G7 | |
| GFXBench | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ZBook Firefly 14 G8 2C9Q2EA | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Gamingprestaties 1080p
De meeste potentiële kopers zullen vooral geïnteresseerd zijn in de gaming prestaties en de prestaties van de nieuwe A350M zijn teleurstellend. De goede indruk van de synthetische benchmarks kan niet worden doorgezet en de dedicated A350M wordt zelfs verslagen door de geïntegreerde Radeon 680M in veel gaming benchmarks. Forza Horizon 5 crashte herhaaldelijk op de Samsung Galaxy Book2 met de Arc A350M tijdens het laadscherm, maar we merkten geen andere problemen op tijdens onze review periode
De GeForce MX550 daarentegen biedt meer gaming prestaties dan AMD's iGPU en is ook sneller dan de Arc A350M. De GeForce lijdt soms een beetje onder het kleine VRAM (2 GB) met zeer hoge details en het prestatievoordeel is kleiner, maar deze scenario's zijn meestal toch niet speelbaar
Al met al kan de GeForce MX550 veel titels aan (als ze niet te veeleisend zijn) in 1080p en hoge details, terwijl je bij de Arc A350M de details (soms merkbaar) zult moeten verminderen.
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Farming Simulator 22 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Dell G15 5510 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GRID Legends | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Dell G15 5510 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Dell G15 5510 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
Gaming-Performance GeForce MX550
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.8 | 155.6 | 77.6 | 35 |
| The Witcher 3 (2015) | 159 | 94 | 51 | 29 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 142 | 126.4 | 112 | 106.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.3 | 38.2 | 23.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 101.1 | 81.5 | 67 | |
| Far Cry 5 (2018) | 105 | 49 | 44 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 156 | 61 | 53 | 38.1 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 31 | 24 | 17 | 7 |
| F1 2021 (2021) | 179.9 | 73 | 54.4 | 30.4 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 119 | 47 | 31 | 12 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 169 | 80 | 60 | 42 |
| God of War (2022) | 36 | 28 | 7 | |
| GRID Legends (2022) | 85 | 70 | 44 | 30 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 35.8 | 35.5 | 35.1 | 33.2 |
Gaming-Performance Intel Arc A350M
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 134.5 | 109.3 | 36.5 | 14.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 120 | 76 | 41 | 18.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.9 | 83.5 | 63.9 | 62.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 59.3 | 29.8 | 20.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.9 | 29.4 | 25.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 39 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 138 | 59.8 | 47.4 | 40.9 |
| F1 2021 (2021) | 166.6 | 63.8 | 52.2 | 21.1 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 121 | 63 | 47 | 43 |
| God of War (2022) | 22 | 18 | 15 | 11 |
| GRID Legends (2022) | 78 | 56 | 41 | 28 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 27.4 | 18.5 | 16.2 | 11.6 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 32.2 | 30.6 | 29.6 | 29.2 |
Stroomverbruik / Efficiëntie
De efficiëntie is uiteraard zeer belangrijk voor mobiele toestellen. We gebruiken onze verbruiksgegevens van het spel Witcher 3, omdat de titel niet erg veeleisend is voor de CPU, dus het zou geen grote invloed moeten hebben op de resultaten. We hebben de meting ook uitgevoerd met een extern scherm, zodat het interne scherm kan worden geëlimineerd voor de verbruiksmetingen
Alle apparaten met Intel GPU's, inclusief de
de snellere of de geïntegreerde staan onderaan in onze ranglijst. De nieuweGeForce MX550
presteert beter, ondanks de hoge TGP instelling, maar wordt nog steeds verslagen door de nieuwePower consumption with external screen - Witcher 3 Ultra settings
Verdict - De gaming prestaties van de Intel Arc A350M zijn teleurstellend
Onze test toont duidelijk aan dat de lucht dunner wordt voor trage dedicated GPU's. De huidige Radeon 680M van de Ryzen 6000 generatie heeft de lat voor geïntegreerde GPU's aanzienlijk hoger gelegd en er is niet echt een goede reden om het extra geld en de ruimte op het moederbord te investeren voor een dedicated GPU
De GeForce MX550 is een kleine prestatie-upgrade ten opzichte van de oude GeForce MX450, omdat het basis chipontwerp nog steeds identiek is en 2 GB VRAM ook niet erg royaal is, wat merkbaar is bij hogere resoluties en instellingen. Maar de MX550 kan in deze gevallen toch geen speelbare framerates leveren. Compacte laptops met een Intel CPU kunnen nog steeds profiteren van de GeForce MX550 als je wat meer wilt gamen, aangezien de MX550 merkbaar sneller is dan de Iris Xe Graphics G7
De synthetische benchmarks resultaten van de nieuwe Intel Arc A350M zijn vaak concurrerend, maar het lijkt erop dat er veel aandacht is geweest voor de prestaties in populaire benchmarks. De werkelijke gaming prestaties van de nieuwe Arc A350M blijven in sommige gevallen zelfs achter bij de geïntegreerde Radeon 680M. Intel moet deze situatie zeker verbeteren, wat ook het geval is voor de efficiëntie. Er kunnen onderweg wat verbeteringen komen via driver updates, maar op dit moment kunnen we de Arc A350M niet aanraden.
