Core i7-1265U vs. Core i5-1250P: Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 laptop review
De ThinkPad X1 Carbon G10 is de nieuwste ultralichte zakelijke laptop van Lenovo met 12e generatie Intel Core-U en Core-P CPU's. Opties variëren van de Core i5-1240P tot de Core i7-1280P of de Core i5-1235U tot de Core i7-1265U
We hebben onlangs de Core i5-1250P versie bekeken en nu zullen we ons voor deze review richten op de Core i7-1265U versie van hetzelfde ThinkPad X1 Carbon G10 model. Bekijk onze bestaande op de Core-P versie om meer te leren over het chassis, de poorten, het toetsenbord en andere fysieke kenmerken van het model
Concurrenten van de ThinkPad X1 Carbon G10 zijn andere high-end zakelijke subnotebooks zoals deDell Latitude 7420,Asus ExpertBook B1,HP EliteBook 845 G9of de MSI Summit serie
Meer Lenovo beoordelingen
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.2 % v7 (old) | 12-2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.2 % v7 (old) | 06-2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.6 % v7 (old) | 11-2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
86.6 % v7 (old) | 10-2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.1 % v7 (old) | 04-2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
83.9 % v7 (old) | 12-2021 | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.2 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Zaak
Communicatie
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U |
Webcam
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos behalve de wisselstroomadapter. Bij aankoop in de VS geldt een on-site fabrieksgarantie van een jaar.
Display
Interessant is dat onze Core-U unit een 1200p IPS paneel van IVO gebruikt in plaats van het B140UAN02.1 paneel van AU Optronics zoals gevonden op onze Core-P unit. Hoewel ze beide de sRGB-standaard volledig dekken, lijkt het IVO-paneel tragere reactietijden en een slechtere contrastverhouding te bieden dan het AUO-paneel, zoals blijkt uit onze metingen hieronder. Ghosting is dan ook duidelijker zichtbaar op het IVO paneel
Er zijn echter een paar voordelen met het IVO paneel. De achtergrondverlichting van onze evaluatie-eenheid is gemiddeld iets helderder en vertoont geen pulsbreedtemodulatie, in tegenstelling tot het AUO paneel van onze Core-P configuratie. Gebruikers die gevoelig zijn voor schermflikkering kunnen daardoor de voorkeur geven aan het IVO paneel. Helaas is er geen manier om te weten of te garanderen welk van de twee panelen u krijgt als u online bestelt.
|
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 421.9 cd/m²
Contrast: 1455:1 (Zwart: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
70.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U R140NW4D R0, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 6% | 7% | 22% | -1% | -37% | |
Display P3 Coverage | 68.7 | 74.6 9% | 75.4 10% | 98.4 43% | 68 -1% | 42.8 -38% |
sRGB Coverage | 99.5 | 98.6 -1% | 100 1% | 99.9 0% | 99 -1% | 63.9 -36% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.2 | 76.5 9% | 76.6 9% | 85.9 22% | 70 0% | 44.3 -37% |
Response Times | 31% | 16% | 29% | 20% | 41% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 45.5 ? 18% | 58.8 ? -7% | 47.5 ? 14% | 55 ? -0% | 35.2 ? 36% |
Response Time Black / White * | 43.2 ? | 24 ? 44% | 26.7 ? 38% | 24.5 ? 43% | 26 ? 40% | 23.2 ? 46% |
PWM Frequency | 53050 ? | 25000 ? | ||||
Screen | -49% | -23% | -47% | -2% | -168% | |
Brightness middle | 421.9 | 372 -12% | 408 -3% | 341 -19% | 408 -3% | 256 -39% |
Brightness | 420 | 362 -14% | 402 -4% | 305 -27% | 378 -10% | 239 -43% |
Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 92 6% | 87 0% | 86 -1% | 83 -5% |
Black Level * | 0.29 | 0.18 38% | 0.24 17% | 0.26 10% | 0.22 24% | 0.23 21% |
Contrast | 1455 | 2067 42% | 1700 17% | 1312 -10% | 1855 27% | 1113 -24% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.69 | 3.4 -101% | 2.09 -24% | 3.11 -84% | 1.54 9% | 6.2 -267% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.55 | 6.7 -89% | 5.09 -43% | 8.29 -134% | 2.72 23% | 18.2 -413% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 1.8 -260% | 1.56 -212% | 0.83 -66% | 1.08 -116% | 3.8 -660% |
Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 4.3 -54% | 1.7 39% | 5.3 -89% | 1.95 30% | 5 -79% |
Gamma | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.138 103% | 2.037 108% | 2.33 94% | 1.97 112% |
CCT | 6442 101% | 6158 106% | 6628 98% | 7571 86% | 6806 96% | 7364 88% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -4% /
-26% | 0% /
-11% | 1% /
-21% | 6% /
2% | -55% /
-110% |
* ... kleiner is beter
Het paneel is al goed gekalibreerd uit de doos met gemiddelde grijswaarden en kleurendeltaE waarden van respectievelijk slechts 2,8 en 1,69. Onze eigen X-Rite colorimeter kalibratie zou deze gemiddelden nog verder verbeteren tot <1 elk, maar dit zal voor de meeste gebruikers niet nodig zijn. Ons gekalibreerde ICM-profiel is hierboven gratis beschikbaar voor gebruikers die het willen proberen.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
43.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging | |
↘ 21.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 98 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
55.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 28.4 ms stijging | |
↘ 26.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 91 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Prestaties - Intel 12e generatie
Testomstandigheden
We hebben ons toestel via Windows ingesteld op de modus 'Beste prestaties' voordat we onderstaande benchmarks uitvoerden. De voorgeïnstalleerde Vantage software bevat geen energieprofiel opties met Intelligent Cooling standaard ingeschakeld, zoals blijkt uit onderstaande schermafbeelding.
Processor
Wanneer CineBench R15 xT in een lus wordt uitgevoerd, is onze Core i7-1265U iets langzamer dan de Core i5-1250P tijdens het begin van de test. Naarmate de looping benchmark vordert, haalt de i7-1265U de i5-1250P echter in, zoals blijkt uit onderstaande vergelijkingsgrafiek. Deze resultaten suggereren dat de Core i5-1250P hogere initiële Turbo Boost prestaties kan hebben dan onze i7-1265U, maar dat de winst van korte duur is.
Dit wil niet zeggen dat de Core-P SKU's moeten worden vermeden. Upgraden naar de meest geavanceerde Core i7-1280P configuratie kan bijvoorbeeld de multi-thread prestaties met 50 tot 60 procent verbeteren ten opzichte van onze Core i7-1265U op basis van onze ervaring met de Yoga Slim 9 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U (2619 - 8178, n=10) | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U (3105 - 5135, n=10) | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U (6967 - 20804, n=10) | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U (1473 - 4376, n=10) | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U (20213 - 47031, n=10) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
LG Gram 14Z90Q | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 |
Systeemprestaties
PCMark 10 resultaten zijn consequent hoger dan onze Core-i5-P aangedreven ThinkPad X1 Carbon G10, vooral in de subtest Digital Contention Creation waar de grafische prestaties het belangrijkst zijn.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4753 - 5766, n=7) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
LG Gram 14Z90Q | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 |
PCMark 10 / Essentials | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9278 - 11418, n=7) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
LG Gram 14Z90Q | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5828 - 7311, n=7) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
LG Gram 14Z90Q | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5127 - 6330, n=7) | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1301 - 1615, n=7) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1230 - 1586, n=7) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1413 - 1706, n=7) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1193 - 1521, n=7) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
PCMark 10 Score | 5467 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U (40212 - 72204, n=10) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
LG Gram 14Z90Q | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 |
AIDA64 / Memory Read | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U (41808 - 69493, n=10) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Gemiddeld Intel Core i7-1265U (41382 - 76027, n=10) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon onthult DPC-problemen bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze homepage. het afspelen van 4K-video's met 60 FPS is verder perfect met een laag CPU-gebruik en geen dropped frames.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
LG Gram 14Z90Q | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten - Alleen één schijf
Onze eenheid wordt geleverd met een 512 GB PCIe3 x4 Kioxia NVMe SSD ook al ondersteunt het systeem PCIe4 x4 schijven. De overdrachtsnelheden zijn stabiel en zonder grote prestatievermindering, in tegenstelling tot wat we zagen op de PCIe4 x4 Samsung schijf in onze Core-P configuratie. Dit suggereert dat de meeste PCIe4 x4 NVMe SSD's niet in staat zullen zijn om op hun hoogste snelheden te draaien voor lange periodes in deze ThinkPad hoe dan ook als gevolg van temperatuurproblemen.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
De grafische prestaties kunnen 20 tot 40 procent sneller zijn dan de Iris Xe 80 EU's in de Core i5-1250P SKU van hetzelfde ThinkPad X1 Carbon G10 model.
3DMark 11 Performance | 6479 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21103 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 4794 punten | |
3DMark Time Spy Score | 1744 punten | |
Help |
Witcher 3 FPS Chart
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 108.4 | 88 | 22.2 | 9.7 |
The Witcher 3 (2015) | 95.6 | 60.3 | 33.9 | 15.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 106.8 | 82 | 65.9 | 59.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.7 | 23.6 | 16.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 35 | 31.3 | |
Strange Brigade (2018) | 89.6 | 38.5 | 30.3 | 24.3 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 21.9 | 18 | 13.6 | 10.9 |
Emissies
Systeemgeluid - een beetje luider
Het algemene ventilatorgeluid is luider dan wat we registreerden op de Core i5 Core-P configuratie. Hoewel het systeem het uitstekend doet om stil te blijven bij lagere belastingen, hebben de dubbele interne ventilatoren de neiging om sneller op te lopen wanneer hogere belastingen zoals 3DMark 06 worden geïntroduceerd. We zijn in staat om een maximale ventilator geluid van bijna 39 dB(A) te registreren bij het uitvoeren van 3DMark 06 of Witcher 3 vergeleken met 36 dB(A) op de Core-P SKU.
Geluidsniveau
Onbelast |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB (A) |
Belasting |
| 38.6 / 38.3 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.2 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1250P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 6% | -2% | -5% | -12% | 4% | |
uit / omgeving * | 23.2 | 22.81 2% | 24 -3% | 25 -8% | 25.3 -9% | 23.8 -3% |
Idle Minimum * | 23.2 | 22.81 2% | 24 -3% | 26 -12% | 25.3 -9% | 23.8 -3% |
Idle Average * | 23.2 | 22.81 2% | 25 -8% | 27 -16% | 25.3 -9% | 23.8 -3% |
Idle Maximum * | 23.2 | 22.81 2% | 26 -12% | 28 -21% | 25.3 -9% | 26.5 -14% |
Load Average * | 38.6 | 31.59 18% | 34 12% | 35 9% | 44.9 -16% | 28.6 26% |
Witcher 3 ultra * | 38.5 | 35.59 8% | 38 1% | 36 6% | 30.6 21% | |
Load Maximum * | 38.3 | 35.47 7% | 38 1% | 36 6% | 44.9 -17% | 37.4 2% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperatuur is op de linkerhelft van de laptop altijd warmer dan op de rechter, door de plaatsing van de koeloplossing en de processor. In feite kan de hot spot op het toetsenbord wel 42 C warm worden, vergeleken met slechts 20 C op de palmsteun. De temperaturen zijn echter nog steeds vergelijkbaar met de Core-P-aangedreven X1 Carbon G10, ondanks de prestatieverschillen.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.2 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 21.4 °C / 71 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 77.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.7 °C / 81.9 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -23% | -12% | -13% | -6% | -15% | |
Maximum Upper Side * | 41.2 | 45 -9% | 44 -7% | 43 -4% | 37.1 10% | 41.7 -1% |
Maximum Bottom * | 41 | 44 -7% | 45 -10% | 45 -10% | 38.7 6% | 54.3 -32% |
Idle Upper Side * | 23.2 | 31.2 -34% | 27 -16% | 27 -16% | 27.3 -18% | 26 -12% |
Idle Bottom * | 23.4 | 33.2 -42% | 27 -15% | 28 -20% | 28.1 -20% | 27.1 -16% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Bij belasting onder Prime95 steeg de CPU naar 3,7 GHz, 51 W en 98 C gedurende slechts enkele seconden. Daarna daalden de kloksnelheid en het opgenomen vermogen tot respectievelijk 2,7 GHz en 35 W, om zich na enkele minuten te stabiliseren op 2,3 GHz, 24 W en 82 C. De piek in de kerntemperatuur tot bijna 100 C toont aan dat de koeloplossing onvoldoende is om de Turbo Boost-prestaties te maximaliseren.
Werken op batterijvoeding lijkt de prestaties van CPU of GPU niet significant te beïnvloeden. Een 3DMark 11 test op netstroom en vervolgens op batterijen zou bijna geen verschillen in eindscore laten zien.
CPU Klok (GHz) | GPU Klok (MHz) | Gemiddelde CPU Temperatuur (°C) | |
Systeem Idle | -- | -- | 46 |
Prime95 Stress | 2.3 | -- | 82 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 648 | 68 |
Witcher 3 Stress | ~2.2 | 1147 | 69 |
Luidsprekers
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik - Meer veeleisend
Onze Core i7-1265U unit is veeleisender dan onze Core i5-1250P unit met ongeveer 40 tot 80 procent bij hogere belastingen, wat overeenkomt met onze snellere CPU en GPU resultaten hierboven. In feite kan deze specifieke Core-i7-U configuratie veeleisender zijn dan de meeste 14-inch business laptops zonder discrete graphics
We zijn in staat om een maximale opname van 56 W te registreren van de kleine (~10,8 x 4,7 x 3 cm) 65 W USB-C AC-adapter bij het starten van Prime95 stress, zoals blijkt uit onze screenshots hieronder. Dit is lager dan de 63 W die we registreerden op de Core i5-1250P configuratie, omdat deze laatste profiteert van hogere initiële Turbo Boost prestaties, zoals blijkt uit onze CineBench resultaten hierboven.
Uit / Standby | 0.29 / 0.5 Watt |
Inactief | 2.8 / 6 / 10.9 Watt |
Belasting |
51.8 / 55.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 20% | 16% | 4% | 14% | 21% | |
Idle Minimum * | 2.8 | 2.9 -4% | 3 -7% | 3 -7% | 2.7 4% | 3.2 -14% |
Idle Average * | 6 | 4.9 18% | 5 17% | 6 -0% | 6 -0% | 5.2 13% |
Idle Maximum * | 10.9 | 6 45% | 9 17% | 12 -10% | 7.6 30% | 6.1 44% |
Load Average * | 51.8 | 29.3 43% | 41 21% | 40 23% | 37 29% | 25.2 51% |
Witcher 3 ultra * | 51.6 | 36.6 29% | 32.6 37% | 36.5 29% | 33.2 36% | 27.7 46% |
Load Maximum * | 55.6 | 63.3 -14% | 50 10% | 63 -13% | 65 -17% | 64.3 -16% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur van de batterij - Kortere looptijd
De WLAN runtime is aanzienlijk korter dan wat we registreerden op de Core-P versie van de ThinkPad X1 Carbon G10 wanneer beide zijn ingesteld op een vergelijkbaar Balanced power profiel en 150-nit helderheid omstandigheden. We hebben de test zelfs herhaald om er zeker van te zijn, maar de resultaten zouden niet verbeteren op onze testunit. Verwacht slechts 6,5 uur van real-world browsen gebruik in vergelijking met meer dan 10 uur op de Core-P SKU. De kortere looptijd komt overeen met ons algemeen hoger stroomverbruik hierboven
Het opladen van lege tot volledige capaciteit is langzamer dan verwacht: ongeveer 2,5 uur.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 51 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 55% | 85% | 81% | 116% | 6% | |
WiFi v1.3 | 393 | 610 55% | 728 85% | 712 81% | 848 116% | 416 6% |
H.264 | 654 | |||||
Load | 142 | 169 | 155 | |||
Reader / Idle | 1736 | 1411 |
Pro
Contra
Verdict - Core i7 U verslaat Core i5 P
De Core i7-1265U en Core i5-1250P configuraties worden elk verkocht voor ongeveer $1900 USD wanneer uitgerust met vergelijkbare opslag en RAM-capaciteiten. Als u op zoek bent naar snellere algemene CPU en GPU prestaties, dan is de Core i7-1265U optie aan te bevelen. Zijn voordelen zijn ook niet gering, aangezien de geïntegreerde GPU alleen al tot 40 procent sneller kan zijn, terwijl de CPU na verloop van tijd veel minder gas geeft.
De Core i7-1265U versie van de ThinkPad X1 Carbon G10 is aanzienlijk sneller dan de Core i5-1250P versie, maar dit gaat ten koste van een kortere batterijduur.
Voor een langere batterijduur, lager stroomverbruik en mogelijk stiller ventilatorgeluid is de Core i5-1250P-optie echter de juiste keuze. Het systeem kan een paar uur langer meegaan dan de Core i7-1265U optie, wat sommige gebruikers zouden kunnen waarderen. Anders krijg je meer bang for the buck door te gaan met de Core i7-1265U optie als de levensduur van de batterij minder een zorg is.
Prijs en beschikbaarheid
Onze exacte configuratie is die momenteel op Amazon wordt verzonden voor iets minder dan $1900 USD. Lenovo biedt de Core i7-1265U configuratie niet aan via zijn officiële website vanaf dit schrijven.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
- 14-12-2022 v7 (old)
Allen Ngo