Caterpillar CAT S75 review - Outdoor smartphone met satellietcommunicatie en onderwatercamera
De Cat S75, die verkrijgbaar is voor een MSRP van 599 euro, is volgens de fabrikant de meest betrouwbare Cat smartphone ooit. De behuizing van de outdoor telefoon is gecertificeerd volgens zowel IP68 als IP69K normen en is ook bestand tegen extreme temperaturen, vochtigheid en trillingen.
De Cat S75 heeft een 6,6-inch, 120 Hz IPS-scherm en een drievoudige camera-opstelling met onderwatermodus. De robuuste telefoon wordt aangedreven door een MediaTek Dimensity 930, die beschikt over 6 GB RAM en 128 GB flashopslag. Het speciale kenmerk van de nieuwste Cat telg is de Bullitt Satellite Connect functie, die communicatie met geostationaire satellieten mogelijk maakt.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % v7 (old) | 05-2023 | CAT S75 Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 268 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 09-2022 | CAT S53 SD 480, Adreno 619 | 320 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 82.6 % v7 (old) | 12-2022 | Gigaset GX6 Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 278 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08-2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Case - Outdoor smartphone met inkeping
De focus van de Cat S75, die valbestendig is tot 1,8 meter, ligt op hoge stabiliteit en weerstand, maar de display-to-surface ratio lijdt eronder met slechts 76,7%. De robuuste smartphone van Caterpillar is gecertificeerd volgens IP-68/69K en de MIL-STD-810H - over de militaire standaard en zijn nadelen kunt u hier lezen.
De afwerking van de Cat S75 is van een goed niveau, maar de buitentelefoon voelt niet echt hoogwaardig aan. Volgens de fabrikant kan de plastic behuizing echter worden gereinigd met schrobborstels en desinfecterende doekjes en bevat het ook antimicrobiële zilverionen. De IP69K-certificering beschermt de Cat S75 zelfs tegen heet water tijdens hogedrukreiniging van korte afstand.
Apparatuur - CAT S75 met satelliettelefoon
De buitentelefoon beschikt onder meer over Miracast, een status-LED, Bluetooth 5.1 en NFC. Randapparatuur kan ook worden aangesloten via de USB-C-poort met behulp van een OTG-adapter. De USB-interface gebruikt de langzame 2.0-standaard voor gegevensoverdracht.
De Cat S75 is alleen beschikbaar in een versie met 6 GB RAM en 128 GB interne UFS-opslag. Wie meer opslag nodig heeft, kan zijn toevlucht nemen tot uitbreiding via microSD-kaarten.
microSD kaartlezer
Het geïntegreerde microSD-slot ondersteunt de huidige SDHC- en SDXC-standaarden, maar het geheugen kan slechts met 128 GB worden uitgebreid. De prestaties van de buitentelefoon in de Cross Platform Disk Test zijn vrij overtuigend in combinatie met onze referentiekaart Angelbird AV PRO V60. De Cat S75 is echter traag met een kopieersnelheid van minder dan 20 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| CAT S53 (Angelbird V60) | |
| Gigaset GX6 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
| CAT S75 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Buitensmartphone met Android 12
De Cat smartphone wordt geleverd met Google's besturingssysteem Android 12. De fabrikant adverteert met vijf jaar update-ondersteuning voor zijn robuuste telefoon, maar er zijn slechts twee grote Android updates gepland. Bijgevolg zal de levering eindigen met de volgende generatie Android 14.
Beveiligingsupdates zijn gedurende drie jaar beschikbaar, maar alleen kritieke beveiligingslekken worden nog twee jaar lang verholpen. Ten tijde van de test had de Cat S75 verouderde beveiligingspatches van februari 2023.
Communicatie en GNSS - CAT S75 met 5G
De robuuste telefoon van Caterpillar maakt satellietcommunicatie (NTN) via Bullitt Satellite Messenger mogelijk, naast de verplichte 4G- en 5G-ondersteuning van een premium telefoon. Deze satellietdienst, maar zonder sms, is na aanschaf van de Cat smartphone twaalf maanden gratis te gebruiken. Daarna moet een abonnement worden afgesloten, dat tot 60 euro per maand kost.
In plaats van te vertrouwen op een eigen satellietnetwerk, zoals bij een Apple iPhone 14 Procommuniceert de Cat S75 dankzij een MediaTek-chip via conventionele 3GPP NTN-signalen, zodat satellieten van verschillende providers kunnen worden gebruikt, afhankelijk van welke satelliet de beste verbindingskwaliteit mogelijk maakt. Gebruikers moeten dus altijd tekstberichten kunnen versturen en ontvangen en noodoproepen kunnen doen, zelfs als er geen mobiel netwerk beschikbaar is.
De buitentelefoon biedt alleen Wi-Fi 5 binnen het Wi-Fi netwerk thuis, wat alleen voldoende is voor gemiddelde overdrachtssnelheden van minder dan 400 Mbps in combinatie met onze referentie router Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (34.8 - 1875, n=189, laatste 2 jaar) | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (40.5 - 1810, n=191, laatste 2 jaar) | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (229 - 1945, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (668 - 1864, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
De Cat S75 gebruikt de satellietnetwerken GPS, BeiDou, Galileo en Glonass in dual-band en SBAS voor plaatsbepaling. De telefoon biedt een goede nauwkeurigheid buitenshuis. We controleren ook de positienauwkeurigheid tijdens een fietstocht en vergelijken de resultaten met de Venu 2 smartwatch van Garmin. De route van de Cat S75 komt heel dicht in de buurt van die van het referentietoestel.
Telefonie en spraakkwaliteit - robuuste telefoon met Dual-SIM
De gesprekskwaliteit met de Cat S75 via het mobiele netwerk, inclusief VoLTE en Wi-Fi bellen, is goed en de ingebouwde microfoon brengt stemmen luid en duidelijk over. Ook videogesprekken via de geïnstalleerde frontcamera werkten probleemloos in de test. De buitentelefoon ondersteunt dual SIM, maar één kaartslot is bezet bij gebruik van de satellietdienst.
Camera - CAT S75 met 50 MP
De naar achteren gerichte hoofdcamera heeft een open diafragma van f/1.8. De 50 MP beeldsensor biedt een solide fotokwaliteit, tenminste bij helder licht. Zowel de scherpte als de beelddetails zijn echter niet echt overtuigend gezien de prijsklasse. De camera aan de achterzijde slaat ook bij weinig licht slechts een matig goed figuur. De onscherpte neemt zichtbaar toe met minder licht - hetzelfde geldt voor de ultra-groothoeklens met lage resolutie bij daglicht.
Het hoogtepunt van de Cat S75 is echter dat de dual-camera unit waterdicht is en volgens de fabrikant zelfs op een diepte tot vijf meter zonder schade waterdruk kan weerstaan. De buitentelefoon heeft ook de juiste onderwatermodus aan boord.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Accessoires en garantie - Buiten mobiele telefoon zonder voedingsadapter
Onze Cat S75 wordt noch met een oplader, noch met een autoadapter geleverd. Bovendien zit er geen beschermfolie op het display af fabriek. De doos bevat alleen een USB-kabel en informatiemateriaal.
De fabrikant geeft 24 maanden garantie op zijn smartphone op zijn smartphone die wereldwijd geldig is waar de CAT-service beschikbaar is. Een klanten- en hulpdienst in geval van nood (Crisis Response Center) is bovendien 365 dagen per jaar in meer dan 200 talen beschikbaar via de Bullitt Satellite Messenger.
Invoer en bediening - Robuuste telefoon met vingerafdruksensor
De Cat S75 biedt twee programmeerbare toetsen die kunnen worden gebruikt voor push-to-talk en noodoproepen. De buitentelefoon heeft een capacitief touchscreen met overtuigende glijeigenschappen. Ook qua precisie valt er niets te klagen, dus onze inputs met de vingers worden nauwkeurig uitgevoerd.
De op de achterkant geïntegreerde vingerafdruksensor ontgrendelt de robuuste telefoon betrouwbaar. Ook de periode totdat het scherm vanuit stand-by aangaat is kort genoeg. De FaceUnlock functie via de front-facing camera (2D) wordt ook aangeboden en herkent de gebruiker vrij snel in goede lichtomstandigheden.
Beeldscherm - Buitentelefoon met IPS
De Cat S75 is uitgerust met een 6,58-inch IPS-scherm dat een ongebruikelijke resolutie heeft van 2.408 x 1080 pixels. De behaalde pixeldichtheid ligt iets boven de 400 ppi grens. De Cat smartphone maakt geen gebruik van pulsbreedtemodulatie (PWM) voor de helderheidsregeling.
De robuuste smartphone kan maar beperkt overtuigen op het gebied van luminantie. We maten een maximum van 580 cd/m² op een puur witte achtergrond - een goed cijfer in het licht van de concurrentie, maar nog steeds vrij laag voor een telefoon die bedoeld is voor gebruik buitenshuis. Zelfs goedkope mid-range telefoons met AMOLED schermen, zoals een Redmi Note 12schijnt veel helderder. In de meer realistische APL18 meting met donkere gebieden, is het bijna identiek op 602 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 566 cd/m²
Contrast: 1204:1 (Zwart: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
| CAT S75 IPS LCD, 2408x1080, 6.6" | CAT S53 IPS, 1600x720, 6.5" | Gigaset GX6 IPS, 2412x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -0% | 18% | -30% | 43% | |
| Brightness middle | 566 | 476 -16% | 505 -11% | 510 -10% | 650 15% |
| Brightness | 529 | 504 -5% | 491 -7% | 495 -6% | 658 24% |
| Brightness Distribution | 83 | 82 -1% | 93 12% | 92 11% | 97 17% |
| Black Level * | 0.47 | 0.6 -28% | 0.3 36% | 0.46 2% | |
| Contrast | 1204 | 793 -34% | 1683 40% | 1109 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 3.18 37% | 4.32 14% | 7.41 -48% | 1.55 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 5.86 39% | 7.22 25% | 13.26 -38% | 2.59 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 4.2 5% | 3 32% | 10.6 -141% | 1.8 59% |
| Gamma | 2.248 98% | 2.268 97% | 2.268 97% | 2.518 87% | 2.194 100% |
| CCT | 7173 91% | 7234 90% | 7098 92% | 10050 65% | 6316 103% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het IPS-paneel van de Cat S75 haalt in onze beeldschermmetingen een solide zwartwaarde van 0,47 cd/m². De contrastverhouding van meer dan 1000:1 is nog steeds bevredigend.
De beeldschermanalyse is uitgevoerd met behulp van een fotospectrometer en de Calman software. De afwijkingen in de kleur- (5,0) en grijswaardenweergave (4,4) zijn hoog te noemen en de verschillen met de referentiekleuren zijn duidelijk zichtbaar.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 15.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10 ms stijging |  |
| ↘ 5.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 36.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.9 ms stijging |  |
| ↘ 18.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 49 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De telefoon maakt buiten een solide indruk, maar de inhoud van het display is nauwelijks zichtbaar in direct zonlicht. De kleuren van het IPS-paneel zijn stabiel bij vlakke kijkhoeken, maar het display ziet er wat flets uit.
Prestaties - CAT S75 met Mediatek SoC
Binnenin de Cat S75 werkt een MediaTek Dimensity 930inclusief een Imagination IMG BXM-8-256 als grafische eenheid. De systeemsnelheid is voldoende bij dagelijks gebruik, maar kleine vertragingen zijn er nog steeds.
De prestaties van de Dimensity 930 liggen onder die van een Snapdragon 778G in de Samsung Galaxy XCover 6 Pro, vooral in de multi-score van Geekbench, waar de MediaTek SoC zwak scoort voor deze prijsklasse. Hetzelfde geldt voor de in 2014 uitgebrachte grafische eenheid. De IMG BXM-8-256 kan niet eens een middenklasse GPU van Qualcomm bijhouden - een Adreno 642L levert in GFXBench bijna twee keer zo hoge cijfers als de Cat S75.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (99654 - 2056989, n=104, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 930 (394141 - 430895, n=2) | |
| CAT S75 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4609 - 27169, n=197, laatste 2 jaar) | |
| Gigaset GX6 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 930 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (187 - 2485, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 930 (606 - 612, n=2) | |
| CAT S75 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 81594, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 930 (5039 - 5507, n=2) | |
| CAT S75 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=143, laatste 2 jaar) | |
| CAT S75 | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 930 (877 - 953, n=2) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=159, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2) | |
| CAT S75 (Chromee 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2) | |
| Gigaset GX6 (Chrome 107) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| CAT S53 (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| CAT S75 | CAT S53 | Gigaset GX6 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Gemiddeld 128 GB UFS 2.2 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -50% | -37% | -24% | -25% | 54% | |
| Sequential Read 256KB | 991.21 | 510.9 -48% | 953.5 -4% | 841.6 -15% | 728 ? -27% | 1887 ? 90% |
| Sequential Write 256KB | 878.23 | 208.2 -76% | 454.7 -48% | 484.7 -45% | 527 ? -40% | 1471 ? 67% |
| Random Read 4KB | 221.56 | 140.7 -36% | 194.9 -12% | 170.6 -23% | 191.7 ? -13% | 278 ? 25% |
| Random Write 4KB | 233.91 | 141.4 -40% | 39.9 -83% | 204.2 -13% | 185.8 ? -21% | 311 ? 33% |
Spelletjes - Cat S75 beheert 120 fps
We controleren de grafische prestaties van de Cat S75 met de app GameBenchen drie Android games uit de Play Store. Ons eerste testspel, PUBG Mobile, kan alleen worden gespeeld op gemiddelde details (HD) - een UHD-instelling is niet selecteerbaar. De shooter wordt weergegeven met 30 fps, en 40 fps is mogelijk in de laagste detailinstellingen.
Minder veeleisende games, zoals Dead Trigger 2, draaien met 120 fps dicht bij de native framerate. De arena shooter Armajet vertoont echter grotere fluctuaties en ernstige framerate dalingen onder de 30 fps.
Uitstoot - Buitentelefoon blijft koel
Temperatuur
De behuizing van de Cat S75 warmt nauwelijks op in ons scenario voor de stabiliteitstest - we meten slechts 37,2 °C aan de achterkant in de piek. De stresstests van 3DMark worden niet ondersteund door de MediaTek SoC dus we kunnen ze niet leveren voor de buitentelefoon.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37.2 °C / 99 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 21.7 °C / 71 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Spreker
De robuuste telefoon van Caterpillar vertrouwt op twee luidsprekers met een stevig volume van meer dan 85 dB. Onze metingen tonen een vrij lineaire frequentierespons voor de midden- en hoge tonen van de Cat S75. De lage tonen zijn echter niet aanwezig in het geluidsbeeld. Een bedrade of draadloze hoofdtelefoonoplossing via USB-C poort en Bluetooth 5.1 is ook beschikbaar.
CAT S75 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 28% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 64% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 48% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 44% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Gigaset GX6 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 43% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 50% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 62% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 32% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijduur - Cat S75 met draadloos opladen
Stroomverbruik
De batterij van de Cat S75 bevat 5.000 mAh en kan naar keuze worden opgeladen via USB-C of draadloos - beide met maximaal 15 watt. Het stroomverbruik is onopvallend voor de buitentelefoon.
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.1 / 1.5 / 1.9 Watt |
| Belasting |
3.2 / 5.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CAT S75 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 930 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -7% | -31% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.9 18% | 0.9 ? 18% | 0.882 ? 20% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.4 7% | 1.35 ? 10% | 1.448 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 1.8 5% | 1.85 ? 3% | 1.603 ? 16% |
| Load Average * | 3.2 | 4.7 -47% | 4 ? -25% | 6.57 ? -105% |
| Load Maximum * | 5.2 | 8.1 -56% | 7.45 ? -43% | 9.92 ? -91% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur van de batterij
In onze WLAN-test met een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m2 ging de Cat S75 ongeveer 15 uur mee, wat zelfs zware gebruikers zonder problemen de dag door zou moeten helpen bij gebruik buitenshuis.
| CAT S75 5000 mAh | CAT S53 5500 mAh | Gigaset GX6 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | ||||
| WiFi v1.3 | 896 | 1135 27% | 1002 12% | 768 -14% |
Pro
Contra
Verdict
De Cat S75 is een robuuste smartphone die zich onderscheidt van de concurrentie door de ondersteuning van satellietcommunicatie. De mogelijkheid om een satellietdienst te gebruiken via de geïnstalleerde MediaTek chip die gebruik maakt van de open 3GPP-NTN standaard is geprijsd voor net geen 600 euro (~$600), maar het betaalde maandelijkse abonnement is vereist voor het volledige scala aan functies.
Wie geïnteresseerd is in de buitentelefoon van Caterpillar moet zich er echter van bewust zijn dat deze functie en het hoge niveau van duurzaamheid een hoge persoonlijke prioriteit moeten hebben, omdat de Cat S75 op veel gebieden functioneert op het technische niveau van een goedkope mobiele telefoon uit het middensegment (het display en de optiek zijn nog slechter).
Voor wie zich van de bewoonde wereld verwijdert, is een Cat S75 een interessant stukje technologie, ondanks zijn hardwarematige tekortkomingen.
Wie een robuuste mobiele telefoon zoekt voor de bouwplaats of een reis naar de wildernis, maar niet geïnteresseerd is in satellietondersteuning, vindt een goede oplossing met de Samsung Galaxy XCover 6 Pro of Gigaset GX6 - duurzame alternatieven met een wat moderner ontwerp en verwisselbare batterij.
Prijs en beschikbaarheid
CAT S75
- 11-05-2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
