Blackview Tab 13 review - 4G tablet met veel accessoires en vervelende apps
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % v7 (old) | 02-2023 | Blackview Tab 13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 450 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01-2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 64 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
| 82.5 % v7 (old) | 08-2022 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 465 g | 64 GB eMMC Flash | 10.61" | 2000x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02-2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 32 GB eMMC Flash | 10.50" | 1920x1200 |
Behuizing en functies - Lichtgewicht metalen behuizing
De Blackview Tab 13 heeft geen enorm 13-inch scherm, zoals de naam doet vermoeden. In plaats daarvan heeft hij een iets kleiner 10,1-inch scherm in vergelijking met de concurrentie. Het gewicht van 450 gram ligt binnen het gebruikelijke bereik, en de afmetingen zijn compact.
De fabrikant heeft de randen aan de voorkant zo ontworpen dat ze aan alle kanten even breed zijn. Ze zijn goed gekozen zodat je de tablet in je hand kunt houden zonder per ongeluk het touchscreen te activeren en de Tab 13 heeft nog steeds een moderne uitstraling.
Zoals de meeste tablets in zijn prijsklasse wordt ook de Blackview-tablet geleverd met een metalen behuizing. Er zijn drie ingetogen kleuren beschikbaar: zachtblauw, grijs en zilver. Het achterpaneel en het frame zijn van aluminium, en aangezien er geen zichtbare naad is tussen de onderdelen, is het waarschijnlijk uit één stuk metaal gemaakt. De overgang naar het scherm daarentegen is merkbaar en een beetje ruw, wat de kwaliteitsindruk een beetje vermindert.
Met 128 GB massaopslag en 6 GB RAM krijg je een weelderige opslagconfiguratie voor de prijsklasse. NFC is helaas niet beschikbaar, dus je moet het doen zonder mobiele betaaldiensten. De optioneel verkrijgbare toetsenbordcover kan bijvoorbeeld worden aangesloten via een pogo PIN-poort aan de onderkant. Wel zitten er al een paar accessoires in de doos, bijvoorbeeld de cover gebaseerd op Apple's Smart Folio, die kan worden omgevouwen tot een standaard.
De microSD-lezer staat los van de twee SIM-slots. Het werkt zeer snel in de test met onze referentie micro-SD kaart Angelbird V60 tijdens het lezen, maar heeft lichte problemen met de schrijfsnelheid.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (7.61 - 101.6, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Blackview Tab 13 (Angelbird V60) | |
| Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communicatie, software en bediening - Vervelende apps
WiFi 5 is uiteraard aan boord, en de Blackview Tab 13 haalt zelfs iets snellere overdrachtssnelheden in vergelijking met andere tablets in de prijsklasse.
Daarnaast is de pad zelfs een apparaat dat geschikt is voor mobiel gebruik, maar te veel LTE-frequenties worden niet ondersteund. Daar staat tegenover dat de ontvangst binnenshuis heel behoorlijk is en er is zelfs een telefoonfunctie.
Een leuk idee is eigenlijk dat Blackview samenwerkt met het bedrijf Simo, dat internationale mobiele tarieven aanbiedt. Dit betekent dat de Blackview Tab 13 zonder WLAN- en roamingkosten in het buitenland gebruikt kan worden en zelfs als WLAN-hotspot gebruikt kan worden, mits het bijbehorende tarief van Simo beschikbaar is.
Het probleem is dat de Simo-app vooraf is geïnstalleerd en niet kan worden verwijderd. Dat zou nog te verdragen zijn, maar de app toont een terugkerende melding die niet permanent kan worden gedeactiveerd en vraagt je voortdurend om je aan te melden voor een tarief. Blackview moet dit dringend verbeteren, want het zal de meeste gebruikers waarschijnlijk irriteren.
De software is gebaseerd op Android 12, met daarbovenop het eigen DokeOS dat een vrij uitgebreide PC-modus bevat die de bediening beter aanpast aan muis en toetsenbord. Deze kan automatisch worden geactiveerd wanneer een toetsenbord wordt aangesloten of handmatig in de opties. Apps kunnen worden geïsoleerd in de zogenaamde "Cold Room" zodat ze geen toegang hebben tot de gegevens en functies van de tablet totdat de gebruiker ze handmatig activeert. De beveiligingsupdates zijn van oktober 2022 en zijn dus verouderd op het moment van testen.
Het touchscreen draait slechts op 60 Hz, maar de bediening is betrouwbaar en redelijk soepel. Qua biometrische beveiliging kan de Blackview Tab 13 ontgrendeld worden met het gezicht van de gebruiker. Dit werkt via de front-facing camera en is redelijk betrouwbaar, hoewel je de tablet moet bewegen om de juiste positie voor herkenning te vinden.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
Camera - Voor snapshots
Zoals gebruikelijk bij tablets staat de fotokwaliteit wat minder centraal bij de fabrikant: de meeste mensen gebruiken hun smartphone of meteen een camera om foto's te maken. Ons testtoestel wordt geleverd met een 13-megapixelsensor als hoofdlens, die wordt aangevuld met een 0,3-megapixel steuncamera. Met die laatste kun je geen eigen foto's maken, maar hij ondersteunt wel onscherpe effecten voor portretten.
Op het eerste gezicht maakt de hoofdcamera redelijk scherpe foto's van dichtbij, maar je ziet dat details pas heel rudimentair worden weergegeven als je inzoomt. De scherpte daalt dan in sommige delen van de omgeving, en de hele foto ziet er erg korrelig uit. Dit geldt ook voor donkere omgevingen met hoge contrasten, waar een matige opheldering wel lukt, maar het beeld er erg grof gestructureerd uitziet.
Dit effect kan ook in het fotolab worden waargenomen. Het contrast is over het algemeen oké en de beeldscherpte is goed bij goed licht. De camera is onbruikbaar bij slechts 1 lux verlichting.
Video's kunnen worden opgenomen in 1080p en maximaal 30 fps. De autofocus is hier af en toe wat traag, maar reageert dan precies en zonder pompen. De helderheidsaanpassing zou ook wat sneller kunnen werken, maar werkt ook naar tevredenheid.
Foto's gemaakt met de 8-megapixel selfiecamera zijn soms wazig.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraLow Light
Beeldscherm - Full HD zonder Widevine
Het scherm kan bogen op een uitgebreide Full HD-resolutie. We moeten echter niet te vroeg juichen: Blackview is er niet in geslaagd een Widevine-certificering voor de tablet te verkrijgen, waardoor streams van de grote providers alleen in SD mogelijk zijn en dus geen gebruik maken van de mogelijke resolutie.
Ook qua helderheid is het scherm niet overtuigend: we maten een maximale helderheid van 344 cd/m², zichtbaar minder dan de meeste vergelijkbare apparaten. Dit is vooral vervelend met het oog op de 4G-mogelijkheid van de tablet, waarmee je buitenshuis gemakkelijk op internet zou kunnen. Dit wordt nu veel moeilijker gemaakt door de lage helderheid van het scherm.
Een lichte blauwzweem is zichtbaar in de grijstinten, en blauwe tinten worden soms erg onnauwkeurig weergegeven. We hebben geen PWM opgemerkt.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 344 cd/m²
Contrast: 1274:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.32 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.106
| Blackview Tab 13 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.6" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -7% | 28% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.9 ? | 44.5 ? -24% | 34.52 ? 4% | 53.6 ? -49% |
| Response Time Black / White * | 32.2 ? | 28.6 ? 11% | 15.81 ? 51% | 35.6 ? -11% |
| PWM Frequency | 32730 | |||
| Screen | 11% | 23% | -28% | |
| Brightness middle | 344 | 398 16% | 510 48% | 368 7% |
| Brightness | 330 | 368 12% | 480 45% | 346 5% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 85 -9% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.46 -70% | 0.49 -81% | 0.61 -126% |
| Contrast | 1274 | 865 -32% | 1041 -18% | 603 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.32 | 2.17 59% | 1.8 66% | 6.9 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.27 | 4.32 62% | 3.7 67% | 11.4 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 3.1 50% | 2.2 65% | 7.7 -24% |
| Gamma | 2.106 104% | 2.214 99% | 2.17 101% | 2.16 102% |
| CCT | 8023 81% | 7245 90% | 6907 94% | 8547 76% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 2% /
8% | 26% /
24% | -29% /
-28% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 32.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14.1 ms stijging |  |
| ↘ 18.1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 87 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 35.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.6 ms stijging |  |
| ↘ 17.3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 46 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties, emissies en batterijduur - Blackview-tablet met goede runtimes
De Helio G85 van Mediatek als SoC is een zeer goede keuze voor een goedkope tablet. Hij kan de vergelijkingsapparaten in de meeste benchmarks bijhouden of overtreffen. Bij dagelijks gebruik kun je soepel door de menu's navigeren, maar bij multitasking en complexere apps zul je je moeten beperken of moeten leven met stotteringen.
Blackview heeft veel opslag geïnstalleerd, maar helaas alleen langzame eMMC flash. Daarmee staat de tablet nog steeds op gelijke hoogte met zijn klasse, maar de fabrikant zou een mooie kans hebben gehad om zich te onderscheiden van de concurrentie.
De temperatuurstijging van de tablet blijft over het algemeen binnen de perken. Het is alleen merkbaar in het gebied van de front-facing camera, waar de SoC waarschijnlijk zit, maar het is nog steeds zeer matig.
Blackview installeert stereospeakers in zijn tablet. Deze klinken gemiddeld: ze kunnen vrij luid worden, maar zijn een beetje treble-zwaar. Koptelefoons of externe luidsprekers moeten worden aangesloten om echt te genieten van muziek of filmgeluid, wat mogelijk is via USB-C of Bluetooth. Bluetooth-codecs omvatten SBC, AAC, LDAC, aptX en aptX HD.
Met zijn 7.280 mAh batterij heeft de Blackview Tab 13 een sterke energieopslag en beheert hij 15:26 uur in onze Wi-Fi test. Het kan dus alle rivalen overtreffen, soms zelfs heel duidelijk. Het is zeker genoeg voor een werkdag bij dagelijks gebruik, en zelfs voor een tweede bij spaarzaam gebruik. De tablet kan alleen worden opgeladen met maximaal 10 watt, en een oplader wordt meegeleverd. Het duurt maximaal 3:30 uur voordat de tablet weer volledig is opgeladen.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Gemiddelde van klas Tablet (3 - 120, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G85 (7.5 - 22, n=16) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Blackview Tab 13 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Gemiddelde van klas Tablet (2.5 - 340, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G85 (8 - 9.7, n=16) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Blackview Tab 13 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Gemiddelde van klas Tablet (1.9 - 106.4, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G85 (5 - 13, n=16) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Blackview Tab 13 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Gemiddelde van klas Tablet (0.9 - 114.5, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G85 (3.1 - 3.5, n=16) | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Blackview Tab 13 | Huawei MatePad SE | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Gemiddeld 128 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | 1% | -19% | 1% | 225% | |
| Sequential Read 256KB | 289.1 | 293.6 2% | 393.23 36% | 255.1 -12% | 284 ? -2% | 1045 ? 261% |
| Sequential Write 256KB | 173.1 | 99.5 -43% | 234.88 36% | 101.1 -42% | 194.6 ? 12% | 686 ? 296% |
| Random Read 4KB | 79 | 61.8 -22% | 75.12 -5% | 68.3 -14% | 82.7 ? 5% | 189.4 ? 140% |
| Random Write 4KB | 63.1 | 54 -14% | 23.97 -62% | 57.5 -9% | 55.4 ? -12% | 189.9 ? 201% |
Temperatuur
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33.4 °C / 92 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.2 °C / 72 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Spreker
Blackview Tab 13 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (28.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 84% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 13% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 84% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 13% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei MatePad SE audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 76% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 19% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 75% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 20% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Levensduur van de batterij
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (319 - 1764, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
Pro
Contra
Verdict - Was de software maar beter...
De Blackview Tab 13 bevalt ons eigenlijk erg goed vanwege de chique behuizing, de meegeleverde cover en de geïntegreerde PC-modus. Daarnaast zijn er fatsoenlijke prestaties en een geweldige opslagconfiguratie voor de prijsklasse. Ook de batterijduur en de communicatiemogelijkheden, inclusief 4G-mogelijkheid en telefoonmodus zijn volledig overtuigend.
Het zwakke scherm en de camera's zijn echter nauwelijks overtuigend. Het grootste probleem is echter de software: enerzijds zijn de beveiligingspatches op het moment van testen bijna 6 maanden oud. Aan de andere kant is de vooraf geïnstalleerde Simo-app vervelend omdat deze niet permanent kan worden verwijderd of gedeactiveerd en voortdurend meldingen stuurt die ook niet permanent kunnen worden uitgeschakeld. Het feit dat de Widevine-certificering ook ontbreekt, zou onvergeeflijk moeten zijn voor streaming-fans.
We trekken één procentpunt af van de algemene beoordeling voor de sterke zwakke punten in de software.
De Blackview Tab 13 is een goede tablet die veel biedt voor weinig geld. De opdringerige voorgeïnstalleerde software is echter vervelend.
De Huawei MatePad SE heeft zijn Widevine huiswerk gedaan, maar je moet het hier stellen zonder Google-diensten. MetLenovo Tab M10 Plus krijg je zelfs ondersteuning voor een stylus.
Prijs en beschikbaarheid
De Blackview Tab 13 is direct verkrijgbaar bij de fabrikantop het moment van testen met een behoorlijke korting voor net geen 180 euro.
De tablet is ook verkrijgbaar in alle 3 de kleuren bij amazon.de voor 220 euro per stuk.
Blackview Tab 13
- 26-02-2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
