Asus Zephyrus G14 GA401Q review: Alan Walker Special Edition 14-inch gaming laptop

Name: Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Brand: Asus

Zen 3 Cezanne en Nvidia Ampere met een speciaal ontwerp.

De Zephyrus G14 is een compact gaming-apparaat dat lange tijd ongeëvenaard was. Om zich te distantiëren van de concurrentie, kiest Asus voor een andere aanpak met de Zephyrus G14 door het apparaat te presenteren als een "Alan Walker Special Edition" met leuke ontwerpkenmerken die het apparaat visueel opvallend maken.

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 15-10-2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Cezanne (Zen 3) Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

De compacteZephyrus G14 werd vorig jaar geïntroduceerd, en hij wist ons te imponeren met de hoeveelheid kracht die hij in een kleine ruimte verpakt. De nieuwe editie van dit jaar biedt ook nog meer kracht dankzij AMD en de nieuwe Zen 3 processoren. De nieuwe Ryzen 9 5900HS was al indrukwekkend in deAsus Zephyrus G14 GA401QM in combinatie met de GeForce RTX 3060 laptop. De Special Edition met het Alan Walker ontwerp die nu is uitgebracht is gebaseerd op hetzelfde platform, hoewel er een kleine downgrade is gemaakt op het gebied van de GPU met de implementatie van het RTX 3050 Ti laptop model.

Het ontwerp van de Special Edition siert het apparaat, en met de matrixweergave op het displaydeksel biedt het een zeer unieke manier om de aandacht te trekken. Daarnaast is er een WQHD-paneel met een verversingssnelheid van 120 Hz; de resulterende combinatie van het beeldscherm en het unieke ontwerp rechtvaardigt de aankoopprijs van ongeveer 1.850 euro (~$2.145). Op dit moment kost de Zephyrus G14 met de RTX 3060 ongeveer 1.800 euro (~$2.088)

Testtoestel voorzien door Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)

Processor

AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-HS (Zen 3)

Grafische kaart

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Core: 1585 MHz, Geheugen: 1530 MHz, 60 W TDP ( waaronder 75 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 462.13

Geheugen

16 GB

, DDR4, 22-22-22-52, dual-channel

Beeldscherm

14.00 inch 16:9, 2560 x 1440 pixel 210 PPI, TL140BDXP01-0, IPS, Adaptive Sync, glimmend: nee, 120 Hz

Opslag

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, 1024 GB

, 900 GB beschikbaar

Verbindingen

2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5 mm audio jack

Netwerkmogelijkheden

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 19.9 x 324 x 222

Batterij

76 Wh Lithium-Polymer, 4-cell

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: stereo, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, Armoury Crate, Radeon software, 24 Maanden Garantie

Gewicht

1.741 kg, Voeding: 578 g

Prijs

1 EUR

Links

Asus startpagina
Asus laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Possible contenders in comparison

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
82.7 % v7 ^(old)	10-2021	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.7 kg	19.9 mm	14.00"	2560x1440
83.5 % v7 ^(old)	06-2021	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.7 kg	19.9 mm	14.00"	1920x1080
83.6 % v7 ^(old)	03-2020	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	1.6 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
87.5 % v7 ^(old)	06-2021	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.8 kg	16.8 mm	14.00"	2560x1440
83.2 % v7 ^(old)	09-2021	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	22 mm	15.60"	1920x1080
79.2 % v7 ^(old)	09-2021	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080
82.2 % v7 ^(old)	08-2021	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	23.9 mm	15.60"	2560x1440

Zaak

De behuizing van de Zephyrus G14 in de Alan Walker Special Edition is gebaseerd op de Asus Zephyrus G14 GA401QM, die we grondig hebben kunnen reviewen. Raadpleeg die review voor meer details.

De modificaties van de Special Edition zijn strikt visueel, en ze zijn duidelijk merkbaar op het eerste gezicht. Asus Republic of Gamers (ROG) en muziekproducer Alan Walker hebben de Asus Zephyrus G14 uitgebracht in deze Special Edition als onderdeel van een samenwerking. Je kunt zien dat het apparaat de Alan Walker Edition is, zelfs als het is uitgeschakeld, en dat is te danken aan alle letters en handtekeningen. Zelfs het toetsenbord is niet over het hoofd gezien, aangezien het is versierd met de overeenkomstige accenten.

Asus heeft een geweldige gimmick verwerkt in het displaydeksel: Een matrixpaneel bestaande uit 1.215 LED's dat geconfigureerd kan worden om aangepaste informatie te tonen in de vorm van scrollende tekst. Maar ook logo's en systeeminformatie kunnen daar worden weergegeven, maar dat heeft weinig zin omdat de gebruiker deze informatie tijdens normaal gebruik niet kan zien. Het matrixpaneel is dan ook louter een nice-to-have feature

Size comparison

Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH MSI Katana GF66 11UG-220 SCHENKER XMG Focus 15 Asus Zephyrus G14 GA401QEC Asus Zephyrus G14 GA401QM Asus Zephyrus G14 GA401IV Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 DIN A4 ❌

Connectiviteit

Rechts: Stroomvoorziening, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (met DP, PD en G-Sync), gecombineerde 3,5 mm audio-aansluiting

Links: USB-C 3.2 Gen. 2 (geen DP, PD of G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington-slot

Beeldscherm - WQHD en 120 Hz

Geen tegenlicht dat aan de randen of in de hoeken wegvalt

Ons recensie-exemplaar is uitgerust met een 120 Hz WQHD beeldscherm. In combinatie met de diagonale afmeting van 14 inch resulteert dit in een pixeldichtheid van 210 ppi. Vergeleken met het Full HD paneel van de identiek gebouwde Zephyrus G14, presteert het WQHD scherm over het algemeen iets beter. In termen van helderheid en de verdeling ervan, behalen beide schermen vergelijkbare goede resultaten, hoewel deSchenker XMG Focus 15 een veel helderder scherm heeft.

Met 120 Hz is het WQHD paneel iets trager dan het Full HD scherm met 144 Hz, maar bij normaal gebruik maakt dit niet veel uit. Als het aankomt op backlight bleeding, maakt ons review exemplaar indruk met een zeer goed resultaat in volledige duisternis - er zijn geen heldere plekken zichtbaar. Ook PWM is geen probleem in onze Zephyrus G14, noch in een van de andere vergelijkingsapparaten in deze review


314 cd/m²	322 cd/m²	328 cd/m²
321 cd/m²	333 cd/m²	324 cd/m²
296 cd/m²	310 cd/m²	302 cd/m²

Helderheidsverdeling

TL140BDXP01-0 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 333 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 316.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 196 cd/m²
Contrast: 925:1 (Zwart: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.58 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.88
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401IV CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 1920x1080, 14"	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14"	SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6"
Display		-19%	-19%	1%	-19%	-20%	-18%
Display P3 Coverage	94.2	68.1 -28%	66.5 -29%	97.2 3%	64.6 -31%	65.4 -31%	66.2 -30%
sRGB Coverage	99.9	92.4 -8%	92 -8%	99.9 0%	95.3 -5%	91.3 -9%	96.3 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.5	67.7 -20%	67.2 -20%	85.4 1%	66.5 -21%	66.7 -21%	67.1 -21%
Response Times		-216%	-299%	-31%	-19%	-12%	-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	20 ?(11, 9)	34.4 ?(15.6, 18.8) -72%	43.6 ?(21.2, 22.4) -118%	16.4 ?(8, 8.4) 18%	18 ?(9.2, 8.8) 10%	7.4 ?(3.8, 3.6) 63%	14 ?(7, 7) 30%
Response Time Black / White *	6 ?(2, 4)	27.6 ?(16.4, 11.2) -360%	34.8 ?(20.4, 14.4) -480%	10.8 ?(5.6, 5.2) -80%	8.8 ?(3.6, 5.2) -47%	11.2 ?(6, 5.2) -87%	8 ?(4, 4) -33%
PWM Frequency
Screen		6%	26%	24%	33%	15%	-0%
Brightness middle	333	329.4 -1%	322.2 -3%	331.1 -1%	418 26%	307 -8%	349 5%
Brightness	317	311 -2%	302 -5%	318 0%	376 19%	321 1%	304 -4%
Brightness Distribution	89	90 1%	87 -2%	91 2%	83 -7%	83 -7%	79 -11%
Black Level *	0.36	0.39 -8%	0.26 28%	0.36 -0%	0.41 -14%	0.27 25%	0.535 -49%
Contrast	925	845 -9%	1239 34%	920 -1%	1020 10%	1137 23%	652 -30%
Colorchecker dE 2000 *	5.58	4.01 28%	2.43 56%	2.25 60%	1.67 70%	4.67 16%	3.11 44%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.62	8.21 23%	5.07 52%	4.62 56%	3.88 63%	7.53 29%	9.57 10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.88	3.89 -35%	2.29 20%		0.98 66%	2.41 16%
Greyscale dE 2000 *	7.5	3.2 57%	3.3 56%	1.7 77%	2.9 61%	4.5 40%	5 33%
Gamma	2.28 ^96%	2.2 ^100%	2.22 ^99%	2.3 ^96%	2.26 ^97%	2.276 ^97%	2.36 ^93%
CCT	7220 ^90%	7070 ^92%	6902 ^94%	6751 ^96%	6209 ^105%	6824 ^95%	6976 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			60
Color Space (Percent of sRGB)			91.9
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-76% / -31%	-97% / -30%	-2% / 10%	-2% / 14%	-6% / 4%	-7% / -5%

* ... kleiner is beter

Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. sRGB (99,9%)

Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. AdobeRGB (84,5%)

Uit de doos zijn de gemeten DeltaE 2000 kleurafwijkingen duidelijk te hoog in vergelijking met de sRGB-kleurruimte. Dit suggereert dat Asus de Zephyrus G14 levert met een niet-gekalibreerd beeldscherm. Na onze kalibratie werden de DeltaE 2000 kleurafwijkingen aanzienlijk verminderd, zowel in grijstinten als in kleuren. Ons evaluatie-exemplaar scoort goed in termen van kleurruimte-dekking, wat betekent dat het zonder problemen kan worden gebruikt voor professionele doeleinden.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 2 ms stijging
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 4 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 11 ms stijging
20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 9 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 29 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Zoals verwacht presteert de Asus Zephyrus G14 GA401Q goed in de kijkhoektest. Dit is een typisch IPS-paneel met zijn sterke en zwakke punten. De laatste hebben betrekking op de vier hoekafbeeldingen, die lichte beslaan vertonen. Gebruikers die buitenshuis met de Zephyrus G14 willen werken, kiezen bij voorkeur een plek in de schaduw. In direct zonlicht bereikt het beeldscherm zijn grenzen door onvoldoende helderheid

De Asus Zephyrus G14 GA401Q in de kijkhoektest

De Asus Zephyrus G14 GA401Q in het zonlicht

De Asus Zephyrus G14 GA401Q in de schaduw

Prestaties - Ryzen 9 ontmoet RTX 3050 Ti

Een gaming-apparaat heeft een flinke dosis prestaties nodig. Asus heeft met de Ryzen 9 5900HS gekozen voor de nieuwste processoren van AMD, en dat is de juiste keuze. De octa-core CPU levert solide multi-core prestaties, en de single-core prestaties zijn ook aanzienlijk verbeterd met Zen 3. DeNvidia GeForce RTX 3050 Ti wordt gebruikt als de grafische kaart in ons review monster. Het totaalpakket wordt goed afgerond met 16 GB RAM en een 1 TB SSD

Processor

De Asus gaming laptop wordt aangedreven door de AMD Ryzen 9 5900HS

. Met zijn acht kernen en 16 threads is het apparaat ook goed uitgerust voor de toekomst. De basiskloksnelheid is 3,3 GHz, en deze kan worden verhoogd tot 4,6 GHz, afhankelijk van de werkbelasting. Daarom kan de 35-watt SoC tot 64 watt verbruiken voor een korte tijd wanneer de omstandigheden het toelaten. Ter vergelijking, de AMD Ryzen 9 5900HS in onze review unit laat een zeer goede prestatie zien in zowel de single-core tests als de multithread benchmarks.

De prestaties van de AMD Ryzen 9 5900HS zijn zeer stabiel in de Cinebench R15 Multi loop. Het resultaat komt uit op een gemiddelde van 2.116 punten.

Voor meer vergelijkingen en benchmarks, zie ons CPU Benchmarks artikel.

Cinebench R15 Multi endurance test

Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2116 (2070.39-2126.64)

Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2088 (2079.33-2098.42)

Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS: Ø1655 (1591.98-1850.91)

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)

SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)

Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1935.55-1986)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=191, laatste 2 jaar)	21701 Points +64%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	13214 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	13158 (12786.6^min - 13158^max) Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	12652 (12516^min - 12651.7^max) Points -4%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (11426 - 13214, n=4)	12533 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	11942 Points -10%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	10816 Points -18%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	8447 Points -36%

Cinebench R23 / Single Core
Gemiddelde van klas Gaming (1088 - 2235, n=189, laatste 2 jaar)	1880 Points +26%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1517 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	1488 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (1457 - 1488, n=4)	1474 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	1457 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1433 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1390 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	1218 Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=189, laatste 2 jaar)	8258 Points +60%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	5167 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	5058 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4876 Points -6%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (4414 - 5167, n=4)	4843 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	4685 Points -9%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	4307 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	3306 Points -36%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gemiddelde van klas Gaming (427 - 856, n=189, laatste 2 jaar)	722 Points +24%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	584 Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	583 Points 0%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (560 - 584, n=4)	572 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	568 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	558 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	536 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	471 Points -19%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=196, laatste 2 jaar)	3402 Points +56%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	2180 Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	2121 (1799.78^min - 2120.55^max) Points -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1342 (1300.31^min - 1341.52^max) Points -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	2098 (2079.33^min - 2098.42^max) Points -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	2061 (2009.65^min - 2060.79^max) Points -5%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (1927 - 2180, n=5)	2053 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1986 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -15%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1770 (1688.33^min - 1770.15^max) Points -19%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming (176.6 - 318, n=193, laatste 2 jaar)	277 Points +15%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	240 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	235 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	231 Points -4%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (211 - 240, n=4)	231 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	229 Points -5%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	228 Points -5%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	210 Points -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	197 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	342 Seconds * -48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -29%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	278 Seconds * -20%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	257 Seconds * -11%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (231 - 305, n=4)	254 Seconds * -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	251 Seconds * -9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	233 Seconds * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	230.9 Seconds *
Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=184, laatste 2 jaar)	171.9 Seconds * +26%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=188, laatste 2 jaar)	84837 MIPS +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	58875 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	55697 MIPS -5%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (47553 - 59680, n=4)	55451 MIPS -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	54052 MIPS -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	52370 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -17%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47642 MIPS -19%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	38156 MIPS -35%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gemiddelde van klas Gaming (4168 - 7581, n=188, laatste 2 jaar)	6286 MIPS +8%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	5804 MIPS
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (5540 - 5804, n=4)	5663 MIPS -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	5637 MIPS -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	5567 MIPS -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	5531 MIPS -5%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	5164 MIPS -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4791 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -20%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=189, laatste 2 jaar)	14925 Points +92%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	9073 Points +17%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (7767 - 7910, n=3)	7848 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	7767 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	7480 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	6758 Points -13%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=189, laatste 2 jaar)	1885 Points +22%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1585 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	1547 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (1410 - 1547, n=3)	1485 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1480 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1458 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points -21%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=188, laatste 2 jaar)	23.4 fps +52%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	15.4 fps
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	15.3 fps -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	15.3 fps -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	14.6 fps -5%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (12.7 - 15.4, n=4)	14.3 fps -7%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	13.7 fps -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -21%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	11 fps -29%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	77.4 s * -45%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	58.9 s * -10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	53.5 s *
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (50.7 - 54.9, n=4)	52.8 s * +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	51.9 s * +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	49.5 s * +7%
Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 96.6, n=185, laatste 2 jaar)	47.5 s * +11%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47.3 s * +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	0.601 sec * -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	0.599 sec * -17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	0.548 sec * -7%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	0.522 sec * -2%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (0.51 - 0.538, n=4)	0.518 sec * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	0.512 sec *
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	0.51 sec * -0%
Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, laatste 2 jaar)	0.4399 sec * +14%

* ... kleiner is beter

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6380

Cinebench R10 Shading 64Bit

13444 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

71832 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

12016 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

13319

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

41235

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.45 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

22.3 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

96.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.83 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

24.94 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

95.6 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

240 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2180 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

170.5 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5167 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

584 Points

Cinebench R23 Multi Core

13214 Points

Cinebench R23 Single Core

1488 Points

Help

... in vergelijking

Prestaties van het systeem

De PCMark 10 resultaten plaatsen onze Asus laptop in het middenveld, hoewel in individuele categorieën aanzienlijk betere klasseringen werden behaald. De achterstand op deRazer Blade 14 is met slechts 5% relatief klein en bijgevolg niet merkbaar bij dagelijks gebruik

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=166, laatste 2 jaar)	7775 Points +18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6967 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6773 Points +2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	6738 Points +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	6666 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	6617 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	6617 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6478 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5751 Points -13%

PCMark 10 / Essentials
Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=165, laatste 2 jaar)	10833 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10418 Points +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10413 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	10171 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	10094 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	10094 Points 0%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	10016 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9920 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9248 Points -8%

PCMark 10 / Productivity
Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=165, laatste 2 jaar)	9877 Points +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9458 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	9458 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9394 Points -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9381 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	9228 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9217 Points -3%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8639 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7606 Points -20%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=165, laatste 2 jaar)	12039 Points +46%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9431 Points +15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9395 Points +14%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	8982 Points +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8615 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8399 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	8236 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	8236 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6843 Points -17%

PCMark 10 Score		6617 punten
Help

DPC latenties

LatencyMon toont licht verhoogde latencies bij het openen van meerdere browsertabbladen in Edge en het afspelen van onze 4K YouTube video, maar ze namen niet verder toe toen Prime95 werd gestart. Het afspelen van onze 4K-testvideo resulteert in een gemiddelde belasting van 20% voor de iGPU. Niettemin zijn belastingspieken tot 30% kort mogelijk

Maximale latentie bij het openen van meerdere browsertabbladen en het afspelen van 4K-video-inhoud

Bestuurders gerangschikt naar langste uitvoeringstijd

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5542 μs * -429%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2841 μs * -171%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1048 μs *
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	953 μs * +9%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	564 μs * +46%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	415.3 μs * +60%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	392.6 μs * +63%

* ... kleiner is beter

Opslag

Een snelle NVMe SSD (M.2-2280) van Samsung dient als systeemschijf. De 1 TB aan opslagruimte van de SSD is een stevige capaciteit, wat te verwachten is van een gaming laptop. Helaas kan de Zephyrus G14 niet worden uitgerust met een tweede apparaat voor massaopslag.

Voor meer vergelijkingen en benchmarks, kijk naar ons HDD/SDD Benchmarks artikel.

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Gemiddeld Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		27%	13%	36%	60%	-32%	12%	-1%
Write 4K	118.4	131.9 11%	189.5 60%	146.3 24%	238.3 101%	138.2 17%	161.3 36%	139.1 ?(98.8 - 187.3, n=7) 17%
Read 4K	43.51	54.4 25%	62.7 44%	48.16 11%	55.6 28%	31.31 -28%	49.49 14%	42.3 ?(32.4 - 55, n=7) -3%
Write Seq	1475	2412 64%	1735 18%	2975 102%	3013 104%	459.3 -69%	1970 34%	1397 ?(1283 - 1582, n=6) -5%
Read Seq	1887	2154 14%	1608 -15%	2456 30%	2879 53%	1283 -32%	2007 6%	1608 ?(1349 - 1887, n=6) -15%
Write 4K Q32T1	504	520 3%	475.5 -6%	476 -6%	569 13%	321 -36%	416.8 -17%	420 ?(316 - 504, n=7) -17%
Read 4K Q32T1	409.3	458.1 12%	555 36%	574 40%	715 75%	394.5 -4%	554 35%	479 ?(382 - 708, n=7) 17%
Write Seq Q32T1	1706	2998 76%	1802 6%	3018 77%	3287 93%	436 -74%	1965 15%	1623 ?(1492 - 1719, n=7) -5%
Read Seq Q32T1	3153	3601 14%	1929 -39%	3567 13%	3561 13%	2222 -30%	2369 -25%	2592 ?(2329 - 3153, n=7) -18%
Write 4K Q8T8	518							724 ?(518 - 930, n=2) 40%
Read 4K Q8T8	1453							1208 ?(963 - 1453, n=2) -17%
AS SSD		42%	-8%	55%	62%	-105%	-22%	0%
Seq Read	2618	2923 12%	1278 -51%	3066 17%	2988 14%	1978 -24%	2217 -15%	2181 ?(1960 - 2618, n=7) -17%
Seq Write	1157	1801 56%	1624 40%	2805 142%	2541 120%	308.3 -73%	1929 67%	1266 ?(954 - 1571, n=7) 9%
4K Read	38.32	50 30%	57.8 51%	49.8 30%	42.82 12%	24.04 -37%	28.71 -25%	43.8 ?(31.6 - 51.3, n=7) 14%
4K Write	96.4	109 13%	163 69%	119.7 24%	87 -10%	113.7 18%	146.3 52%	138.4 ?(96.4 - 175.6, n=7) 44%
4K-64 Read	1298	1400 8%	582 -55%	2093 61%	2096 61%	256.5 -80%	215.9 -83%	961 ?(455 - 1298, n=7) -26%
4K-64 Write	909	2216 144%	849 -7%	2009 121%	2455 170%	242.8 -73%	1475 62%	794 ?(262 - 977, n=7) -13%
Access Time Read *	0.112	0.04 64%	0.036 68%	0.046 59%	0.068 39%	0.15 -34%		0.07567 ?(0.053 - 0.112, n=6) 32%
Access Time Write *	0.04	0.102 -155%	0.112 -180%	0.086 -115%	0.043 -8%	0.353 -783%	0.105 -163%	0.048 ?(0.028 - 0.077, n=7) -20%
Score Read	1598	1742 9%	768 -52%	2449 53%	2437 53%	478 -70%	466 -71%	1223 ?(682 - 1598, n=7) -23%
Score Write	1121	2505 123%	1174 5%	2410 115%	2797 150%	387 -65%	814 -27%	1059 ?(533 - 1238, n=7) -6%
Score Total	3464	5088 47%	2372 -32%	6095 76%	6452 86%	1033 -70%	2513 -27%	2869 ?(1552 - 3464, n=7) -17%
Copy ISO MB/s	1853	2076 12%	1660 -10%	1799 -3%		278.1 -85%	1698 -8%	1694 ?(974 - 2549, n=6) -9%
Copy Program MB/s	377.9	879 133%	443.5 17%	750 98%		282.3 -25%	284.7 -25%	479 ?(349 - 682, n=6) 27%
Copy Game MB/s	948	1855 96%	1162 23%	1830 93%		284.2 -70%	786 -17%	1023 ?(621 - 1428, n=6) 8%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		35% / 37%	3% / -0%	46% / 48%	61% / 61%	-69% / -79%	-5% / -9%	-1% / -0%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB

Sequential Read: 1945 MB/s

Sequential Write: 1638 MB/s

512K Read: 1418 MB/s

512K Write: 1455 MB/s

4K Read: 44.2 MB/s

4K Write: 114.7 MB/s

4K QD32 Read: 447.7 MB/s

4K QD32 Write: 486.8 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafische kaart

Naast de iGPU biedt de Asus Zephyrus G14 ook een Nvidia GeForce RTX 3050 Ti laptop GPU. Deze laatste heeft een eigen VRAM van 4 GB GDDR6-geheugen, en levert ongeveer dezelfde prestaties als de oudere Asus Zephyrus G14 deed met de GeForce RTX 2060 Max-Q

grafische kaart. Een head-to-head vergelijking van de twee nieuwste Zephyrus G14 laptops laat zien dat de RTX 3050 Ti variant ongeveer 20% langzamer is dan het model met de RTX 3060.

Voor meer vergelijkingen en benchmarks verwijzen wij u naar ons GPU Benchmarks artikel.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gemiddelde van klas Gaming (1029 - 72178, n=184, laatste 2 jaar)	43666 Points +120%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	33833 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	30339 Points +53%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	29247 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	22063 Points +11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	21105 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	19866 Points
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	19746 Points -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7952 - 20905, n=27)	17562 Points -12%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Gemiddelde van klas Gaming (15902 - 193851, n=100, laatste 2 jaar)	143183 Points +119%
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	91295 Points +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	77108 Points +18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30158 - 102432, n=23)	67913 Points +4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	66445 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	65354 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	64056 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	62748 Points -4%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gemiddelde van klas Gaming (781 - 53059, n=194, laatste 2 jaar)	31337 Points +120%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	23373 Points +64%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	20966 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	18436 Points +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	15650 Points +10%
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	14696 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	14262 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7917 - 15611, n=26)	13090 Points -8%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gemiddelde van klas Gaming (224 - 22717, n=189, laatste 2 jaar)	13077 Points +128%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	9768 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	8513 Points +48%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8286 Points +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	7234 Points +26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	5850 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	5748 Points
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	5594 Points -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3744 - 6122, n=27)	5177 Points -10%

3DMark 11 Performance		18119 punten
3DMark Ice Storm Standard Score		89363 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		40627 punten
3DMark Fire Strike Score		13132 punten
3DMark Fire Strike Extreme Score		6767 punten
3DMark Time Spy Score		6074 punten
Help

... in vergelijking

Gaming prestaties

De gamingprestaties van onze Zephyrus G14 komen overeen met de prestatieklasse van de ingebouwde GPU. Zoals verwacht zijn de vergelijkingsapparaten uitgerust met sterkere GPU's zoals de RTX 3060 of RTX 3070 sneller. Toch hoeft ons review-exemplaar de concurrentie niet uit de weg te gaan, omdat de meeste games vloeiend kunnen worden gespeeld op maximale details. Gebruikers zullen echter de native WQHD-resolutie moeten opofferen in nieuwere games als ze niet willen inleveren op details

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Gemiddelde van klas Gaming (108.2 - 718, n=97, laatste 2 jaar)	454 fps +78%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	381.1 (53.1^min, 150^P0.1, 271^P1 - 599.4^max) fps +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	288.3 (261^min - 335^max) fps +13%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	267 (242^min - 295^max) fps +5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	262 (13.6^min, 55.8^P0.1, 173^P1 - 396^max) fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	255 (55^min, 90.1^P0.1, 167^P1 - 510^max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	232.2 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (75 - 297, n=20)	218 fps -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddelde van klas Gaming (35.6 - 449, n=123, laatste 2 jaar)	239 fps +137%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	164.2 (155^min - 176^max) fps +63%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	141 (52^min, 64.6^P0.1, 93.3^P1 - 280^max) fps +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	127.9 (117^min - 136^max) fps +27%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	122.1 (44.1^min, 61^P0.1, 101.2^P1 - 279.5^max) fps +21%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	102 (87^min) fps +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	101 (20.4^min, 59.3^P0.1, 77.6^P1 - 264^max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	100.6 fps 0%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26)	88.8 fps -12%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=166, laatste 2 jaar)	127.4 fps +140%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	88.6 (79^min - 96^max) fps +67%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81.5 (41.7^min, 44.8^P0.1, 58.7^P1 - 177^max) fps +54%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.9 (70^min) fps +53%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.3 (63^min - 72^max) fps +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps +10%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	56 (46^min) fps +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53 (48.6^min, 56.6^P0.1, 76^P1 - 221^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29)	47.5 fps -10%

De framerates in The Witcher 3 vertonen geen onregelmatigheden en blijven gedurende de hele periode stabiel. Dit betekent dat langere spelsessies geen probleem zijn voor de Zephyrus G14

The Witcher 3 FPS diagram

Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø52.9 (51-55)

	lage	gem.	hoge	ultra	QHD
GTA V (2015)	176	169	124	71.6
The Witcher 3 (2015)	255		101	53
Dota 2 Reborn (2015)	144.8	139.4	121.4	116
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	127	74.2	53.1		53.1
X-Plane 11.11 (2018)	97.8	85.1	71.5
Strange Brigade (2018)	226	133	112	97.5
Doom Eternal (2020)	201	121	115	112	80.9
F1 2020 (2020)	236	144	123	92	68.9
F1 2021 (2021)	230	145	122	62.3	43.1
New World (2021)	84.3	66.2	62.6	45.1	31.3
FIFA 22 (2021)	192	177	171	163	130

Emissies

Geluidsemissies

Uit de geregistreerde geluidsemissies blijkt dat onze Asus laptop met 33,3 dB(A) relatief stil is bij stationair gebruik en onder lage belasting. Stille werking is zelfs mogelijk wanneer het apparaat op batterijvoeding wordt gebruikt. Onder belasting zetten de twee ventilatoren echter flink aan, en we hebben de hoogste waarde gemeten in de stresstest met 46,8 dB(A)

Geluidsniveau

Onbelast		33.3 / 33.3 / 33.3 dB (A)
Belasting		36.1 / 48.6 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.5 dB(A)

Temperatuur

Over het algemeen resulteert het compacte ontwerp van de Zephyrus G14 in hoge kasttemperaturen onder belasting. We maten meer dan 50 °C (~122 °F) op twee punten tijdens de stresstest. Daarom moet je het apparaat niet intensief gebruiken wanneer het op je schoot wordt geplaatst; in plaats daarvan moet je een stevig oppervlak kiezen, zodat de laptop voldoende frisse lucht aan de onderkant kan aanzuigen. Dit wordt ook vergemakkelijkt door de constructie van de voet, die de achterkant van het apparaat iets omhoog brengt wanneer het scherm open staat. De oppervlaktetemperaturen zijn iets beter in inactief gebruik, hoewel ze nog steeds hoger zijn dan gemiddeld met meer dan 40 °C (~104 °F) op verschillende punten.

De SoC warmde op tot net onder 88 °C (~190 °F) in de belastingstest, wat nog steeds acceptabel is. In onze test hebben we een maximale GPU hotspot temperatuur gemeten van 93 °C, wat ook binnen redelijke grenzen is. We waren niet in staat om throttling vast te stellen, veroorzaakt door de temperaturen in ons testmonster.

De Asus Zephyrus G14 GA401Q in de stresstest (FurMark + Prime95)

De Asus Zephyrus G14 GA401Q in de stresstest (alleen Prime95)

De Asus Zephyrus G14 GA401Q in de stresstest (alleen FurMark)

Max. Belasting

Inactief


44.9 °C	53.3 °C	44.9 °C
42.5 °C	53.6 °C	44.3 °C
34.4 °C	30.8 °C	33.2 °C

Maximum: 53.6 °C
Gemiddelde: 42.4 °C


36 °C	49.9 °C	37 °C
44.4 °C	49.1 °C	36 °C
32.4 °C	32.8 °C	32.2 °C

Maximum: 49.9 °C
Gemiddelde: 38.9 °C

Stroomadapter (max.) 40.4 °C | Kamertemperatuur 22.7 °C | FIRT 550-Pocket

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 42.4 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 53.6 °C / 128 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49.9 °C / 122 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 37.9 °C / 100 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34.4 °C / 93.9 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / -9.9 F).

Sprekers

De luidsprekers van de Zephyrus G14 leveren een goed resultaat dat beter is dan verwacht. De reden hiervoor is snel gevonden: naast de twee 2,5-watt luidsprekers zijn er ook twee 0,7-watt tweeters. Hierdoor klinken hoge en lage frequenties veel evenwichtiger. Tegelijkertijd is het maximale volume een klein puntje van kritiek

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Asus Zephyrus G14 GA401QEC audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 6.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 91% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 58% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 33% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 38% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 54% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer

Energieverbruik

Wat betreft het stroomverbruik blijft de Special Edition iets achter bij stationair gebruik, wat te wijten is aan het WQHD-paneel en de verlichting op het displaydeksel. De Zephyrus G14 is echter zeer zuinig in vergelijking met zijn klasse met een verbruik van 8 tot 16 watt. Het apparaat is ook vrij bescheiden onder belasting met een maximaal verbruik van 136 watt. De netadapter kan tot 180 watt leveren

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.12 / 0.8 Watt
Inactief	8.1 / 12.9 / 16.1 Watt
Belasting	102.4 / 135.8 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14"	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14"	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Kingston OM8PDP3512B-AI1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 2560x1440, 15.6"	Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Gemiddelde van klas Gaming
Power Consumption		11%	11%	-21%	-75%	-9%	-10%	0%	-53%
Idle Minimum *	8.1	5.6 31%	5.5 32%	9.4 -16%	23 -184%	8 1%	8.8 -9%	8.2 ?(2.6 - 23, n=25) -1%	13.5 ?(2 - 39, n=155, laatste 2 jaar) -67%
Idle Average *	12.9	10.4 19%	9.3 28%	15.8 -22%	25 -94%	12 7%	13 -1%	12.6 ?(6.5 - 25, n=25) 2%	18.9 ?(8 - 55.6, n=155, laatste 2 jaar) -47%
Idle Maximum *	16.1	18 -12%	15.8 2%	24.1 -50%	29 -80%	22 -37%	14.6 9%	17.2 ?(7.9 - 30, n=25) -7%	26.6 ?(9 - 101.1, n=155, laatste 2 jaar) -65%
Load Average *	102.4	68 34%	92.2 10%	76.8 25%	106 -4%	98 4%	133 -30%	92 ?(45.9 - 129, n=25) 10%	106.7 ?(32.1 - 201, n=153, laatste 2 jaar) -4%
Load Maximum *	135.8	158.2 -16%	156.6 -15%	189.7 -40%	156 -15%	162 -19%	164 -21%	139.1 ?(63 - 195, n=25) -2%	249 ?(55.3 - 418, n=155, laatste 2 jaar) -83%
Witcher 3 ultra *		113	112.4	154	128	152	134

* ... kleiner is beter

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

Asus Zephyrus G14 GA401QEC: Ø135.7 (120-144)

Levensduur batterij

De batterijlevensduur is meestal een zwak punt bij gaminglaptops. De Zephyrus G14 is heel anders: Ons recensie-exemplaar kan zeer goede resultaten voorleggen in alle tests met betrekking tot de batterijduur. De 76 Wh batterij voorziet het apparaat van energie voor een goede 11 uur in onze real-world Wi-Fi test.

De helderheid werd teruggebracht tot 83% om onze standaardwaarde van 150 cd/m² te halen. Zelfs een lange filmavond is geen probleem voor de Zephyrus G14.

Gebruikers die het apparaat willen gebruiken om onderweg te gamen, moeten er rekening mee houden dat zowel de CPU- als GPU-prestaties enigszins worden afgeknepen op batterijvermogen.

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		19h 04min
WiFi Websurfing (EDGE: 94.0.992.38)		11h 14min
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 94.0.992.38)		10h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 16min
Belast (maximale helderheid)		2h 41min

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Wh	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh	Gemiddelde van klas Gaming
Batterijduur		-12%	-15%	-38%	-66%	-54%	-49%	-44%
Reader / Idle	1144	1262 10%	1140 0%	828 -28%	387 -66%	547 -52%	552 -52%	566 ?(155 - 1290, n=68, laatste 2 jaar) -51%
H.264	616						413 -33%	408 ?(129 - 837, n=80, laatste 2 jaar) -34%
WiFi v1.3	674	710 5%	577 -14%	439 -35%	235 -65%	317 -53%	340 -50%	376 ?(85 - 889, n=155, laatste 2 jaar) -44%
Load	161	81 -50%	109 -32%	79 -51%	54 -66%	70 -57%	62 -61%	85.6 ?(41 - 173, n=119, laatste 2 jaar) -47%

Levensduur Wi-Fi batterij (83% helderheid)

Levensduur Wi-Fi batterij (100% helderheid)

H.264 levensduur van de batterij (83% helderheid)

Pro

+ Fraai ontwerp met matrix LED-display

+ goede onderhoudsmogelijkheden; 1x SODIMM, 1x M.2 2280 PCIe 3

+ comfortabele toetsen met goede feedback

+ zeer hoge CPU-prestaties

+ 120 Hz 1440p paneel en hoge kleurruimte dekking

+ lange levensduur van de batterij

Contra

- zeer warme oppervlaktetemperaturen onder belasting

- externe GPU docking stations worden niet ondersteund

- geen individuele RGB-toets achtergrondverlichting of zelfs RGB-verlichting

- geen webcam

Verdict - Designhoogtepunten en goede prestaties

In review: De Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition, geleverd door AMD Duitsland

De Asus Zephyrus G14 is een echte blikvanger in de Special Edition met het Alan Walker-ontwerp, en het trekt de aandacht naar zich toe, zelfs als het is uitgeschakeld. Wanneer in gebruik, zorgen de 1.215 AniMe matrix LED's voor een ander hoogtepunt op het displaydeksel. Dit is een leuke gimmick, maar hij is niet zichtbaar voor de gebruiker en kan dus snel worden vergeten.

De stevige motorkap herbergt een solide combinatie van een snelle AMD SoC en een speciale Nvidia grafische kaart. De octa-core Ryzen processor was in staat om goede prestaties te leveren in de test. De Ryzen 9 5900HS deed niet onder voor de vergelijkingstoestellen met huidige Intel processoren. De GeForce RTX 3050 Ti laptop GPU is de kleinste mobiele RTX grafische kaart. Toch kunnen moderne games er vloeiend mee gespeeld worden.

Het ingebouwde beeldscherm is goed, en het biedt een even goede dekking van de kleurruimte. Toch had de helderheid iets beter gekund. Over het geheel genomen is het WQHD beeldscherm een zeer goed alternatief voor het Full HD paneel van de Zephyrus G14, die we onlangs ook hebben beoordeeld. Er is niets om over te klagen in termen van bouwkwaliteit. De beschikbare connectiviteit kan echter zeker een probleem worden, omdat de twee bestaande USB Type-A poorten snel bezet zijn. Er zijn echter nog twee Type-C poorten, waarvan er één ook extra functies biedt zoals DisplayPort en Power Delivery. Het ontbreken van een kaartlezer of webcam zijn aspecten waar gebruikers zich bij de aanschaf van de Zephyrus G14 bij neer zullen moeten leggen.

De Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition springt in het oog dankzij zijn 1.215 AniMe matrix LED's.

Met de Zephyrus G14 biedt Asus een zeer duurzaam apparaat, wat vrij zeldzaam is bij gaming laptops. Het RAM-geheugen kan worden uitgebreid, maar we hadden graag de mogelijkheid gezien om een ander apparaat voor massaopslag toe te voegen.

Als je op zoek bent naar alternatieven in het 14-inch gaming laptop segment, heb je helaas niet veel keus. DeAsus Zephyrus G14 met de RTX 3060 laptop GPU moet hier genoemd worden. Deze biedt betere GPU-prestaties, maar je moet wel afstand doen van het speciale Alan Walker-ontwerp. DeRazer Blade 14 is ook een andere moderne 14-inch gaming laptop met een recente Ryzen CPU en een RTX 3070 laptop GPU onder de motorkap.

Prijs en beschikbaarheid

Op het moment van schrijven is deAsus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition beschikbaar op rechtstreeks van de fabrikant. Er is slechts één configuratie-optie (dezelfde als in onze review), en de prijs is $1.999,99.

Asus Zephyrus G14 GA401QEC - 08-10-2021 v7 ^(old)
Sebastian Bade

Behuizing

84 / 98 → 86%

Toetsenbord

81%

Aanwijsapparaat

85%

Aansluitmogelijkheden

51 / 80 → 64%

Gewicht

66 / 10-66 → 100%

Batterij