Asus ZenBook 13 in laptop review: Core i7-1165G7 versus Ryzen 7 5800U. Welke is de betere ZenBook?
We hebben de ultralichte en ultradunne Asus ZenBook 13 UX325JA voorganger afgelopen augustus beoordeeld, en die kreeg een sterke score van 88%. Dus hoe verbetert de opvolger dat? Aan de ene kant is de CPU bijgewerkt. In plaats van de Ice Lake Core i7-1065G7 draait er nu een potentieel krachtigere en energiezuinigere Core i7-1165G7, inclusief bijgewerkte G7 Graphics, in de 13-inch subnotebook. Aan de andere kant zou Asus de paar punten van kritiek moeten aanpakken, zoals het zwakke contrast van het eigenlijk heldere beeldscherm. Verder heeft Asusdit jaar ook eenZenBook 13 uitgebrachtmet een AMD CPU en GPU, die we ook net hebben gereviewd. We bekijken welke versie de overhand heeft en of Asus aan de paar kritiekpunten heeft gewerkt.
Naast de voorganger en de huidige AMD versie, zijn de concurrenten andere lichtgewicht subnotebooks zoals deLenovo Yoga Slim 7i Carbon, deHP Spectre x360 14(13,5-inch ), of de Apple MacBook Air Late 2020(13,3-inch, M1 CPU).
Aangezien dit vooral een CPU/GPU en een beeldscherm update is, zullen we de secties over de behuizing, connectiviteit, invoerapparaten, en onderhoud overslaan, tenzij er iets nieuws te melden valt. Deze secties kunnen worden gevonden in de review van de voorganger of in de huidige review van de AMD versie
Possible contenders in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 05-2021 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08-2020 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 05-2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04-2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12-2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12-2020 | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1, M1 8-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Zaak - Zwakke scharnieren
De zwakke scharnieren werden reeds vermeld in de review van de Ryzen ZenBook, maar de auteur vond ze niet bijzonder storend. Dit moet hier echter worden tegengesproken. Ze zijn al erg vervelend wanneer het apparaat op de schoot wordt geplaatst, omdat het scherm altijd de neiging heeft om naar achteren te kantelen. De scharnieren zouden een veel steviger grip moeten hebben.
De afmetingen zijn exact gelijk aan die van de voorganger of de AMD-versie; de eerstgenoemde was 100 gram lichter, terwijl de Intel- en AMD-varianten slechts een paar gram van elkaar verschillen. Alle rivalen zijn dikker en meestal ook dieper (3:2 schermen in sommige gevallen), maar daar staat soms iets minder breedte tegenover
Wat het gewicht betreft, is de Lenovo nog lichter met minder dan 1 kg, terwijl de overige rivalen van derden ongeveer 100 gram zwaarder zijn
Connectiviteit - 2x Thunderbolt 4
SD-kaartlezer
Helaas ondersteunt de ingebouwde kaartlezer alleen kleine microSD-kaarten, en de snelheden zijn vrij laag, wat typisch is voor subnotebooks. De HP Spectre bewijst dat het ook in deze klasse mogelijk is om sneller te zijn, want zijn lezer kopieert en leest gegevens meer dan twee keer zo snel
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (18.4 - 142, n=13, laatste 2 jaar) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (22.5 - 207, n=13, laatste 2 jaar) | |
Communicatie
De Intel AX201 Wi-Fi 6 module is een standaard module geworden. De overdrachtssnelheden van de ZenBook voor het downloaden van gegevens zijn uitstekend, maar de uploadsnelheid laat ruimte voor verbetering
Webcam
Beveiliging
TPM is aan boord, maar ASUS heeft besloten af te zien van een vingerafdruksensor ten gunste van Face Login via de IR webcam
Accessoires
Twee adapters worden als accessoires in de doos meegeleverd. Een USB-C-adapter kan worden gebruikt om een hoofdtelefoon en andere externe audioapparaten aan te sluiten op een audio-aansluiting. Daarnaast is er een USB-A naar RJ45 adapter voor bekabelde internetverbindingen. In tegenstelling tot bij de AMD-versie wordt hier echter geen hoesje/hoesje meegeleverd
Garantie
De fabrikant geeft twee jaar garantie.
Beeldscherm - Goede OLED met ongelijke helderheidsverdeling
Er is een glanzend Full HD OLED paneel van Samsung geïnstalleerd. De tarieven van het SDC4155 model verschillen maar weinig van die van de Samsung SDC4158 die in de AMD versie van de ZenBook zit. Het belangrijkste verschil tussen beide panelen is de slechte helderheidsverdeling in het scherm in kwestie. Hier varieert de helderheid van 268 nits (rechteronderhoek) tot 406 nits (linkerbovenhoek), wat een fout kan zijn in onze specifieke testeenheid. De gemiddelde helderheid van 368 nits is aanvaardbaar.
In ruil daarvoor is het scherm veel beter gekalibreerd uit de doos; we meten slechts kleine kleurafwijkingen en een nieuwe kalibratie levert nauwelijks verbeteringen op. Aangezien OLED's een optimaal zwartniveau hebben, zijn hun contrastverhoudingen ook uitstekend. Bovendien is er helemaal geen sprake van schermbleeding.
Het OLED-paneel biedt ook een goede dekking van de kleurruimte, aangezien het de sRGB-ruimte volledig reproduceert en zelfs 87% van de AdobeRGB-ruimte dekt. Volgens Asus wordt DCI-P3 ook volledig gereproduceerd, en bovendien is het scherm Pantone-gecertificeerd.
PWM wordt gebruikt voor de helderheidsregeling vanaf helderheidsniveaus van 90% en lager. De toegepaste frequentie van slechts 60 Hz is erg laag en kan daardoor hinderlijk zijn voor gevoelige gebruikers
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 66 %
Helderheid in Batterij-modus: 390 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 1.28 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 1% | -23% | -22% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 63.8 -36% | 99.9 0% | 65.1 -35% | 65.8 -34% | |
| sRGB Coverage | 100 | 94.5 -5% | 100 0% | 97.1 -3% | 98.2 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.5 | 64.9 -33% | 99.7 2% | 66.6 -32% | 67.9 -30% | |
| Response Times | -961% | -67% | -1380% | -2440% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 47 ? -2250% | 4 ? -100% | 38.4 ? -1820% | 62 ? -3000% | |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 21 ? -950% | 4 ? -100% | 20.8 ? -940% | 39.6 ? -1880% | |
| PWM Frequency | 60 ? | 250 ? 317% | 60 ? 0% | |||
| Screen | -21% | -22% | -11% | -24% | ||
| Brightness middle | 390 | 435 12% | 370 -5% | 325 -17% | 443.5 14% | |
| Brightness | 368 | 404 10% | 378 3% | 297 -19% | 394 7% | |
| Brightness Distribution | 66 | 83 26% | 96 45% | 83 26% | 78 18% | |
| Black Level * | 0.565 | 0.05 | 0.26 | 0.17 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.03 | 2.66 -31% | 4.33 -113% | 2.2 -8% | 2.7 -33% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 4.73 -51% | 7.04 -124% | 3.5 -11% | 4.36 -39% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.1 | 1.19 62% | 4.14 -34% | 0.6 81% | 2.61 16% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.28 | 3.65 -185% | 0.92 28% | 2.8 -119% | 3.4 -166% | |
| Gamma | 2.4 92% | 2.34 94% | 2.38 92% | 2.05 107% | 2.09 105% | |
| CCT | 6359 102% | 7109 91% | 6394 102% | 6452 101% | 6144 106% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | 60 -31% | 89.4 3% | 61.3 -30% | 62.1 -29% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 95 -5% | 100 0% | 97 -3% | 98.5 -1% | |
| Contrast | 770 | 7400 | 1250 | 2609 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -336% /
-210% | -29% /
-26% | -471% /
-209% | -829% /
-369% |
* ... kleiner is beter
De sterke reflecties die door het glanzende oppervlak worden veroorzaakt, zijn bijzonder hinderlijk bij gebruik buitenshuis. De behoorlijke helderheid en vooral de goede contrastverhouding minimaliseren dit euvel tot op zekere hoogte, zodat werken in de schaduw perfect mogelijk is. De inhoud kan echter slechts met moeite in de zon worden herkend
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1 ms stijging |  |
| ↘ 1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1 ms stijging |  |
| ↘ 1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 60 Hz | ≤ 90 % helderheid instelling |   |
Het backlight van het scherm flikkert aan 60 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 90 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het OLED-scherm is zeer kijkhoekstabiel, en het overtreft sommige IPS-panelen in meer opzichten dan alleen dit. Zelfs onder extreme kijkhoeken wordt de scherminhoud nauwelijks vervormd
Prestaties - Hopeloze CPU, uitstekende GPU
De 13-inch subnotebook kan worden uitgerust met eenIntel Core i7-1165G7(4 cores, 8 threads, G7 Graphics met 96 EU's) of met een zwakkereIntel Core i3-1115G4(2 cores, 4 threads, G4 Graphics met 48 EU's). In ons testmodel neemt de sterkste van de twee Intel-processoren het op tegen het AMD-model met de AMD Ryzen 7 5800U (8 cores, 16 threads, RX Vega 8 met 8 CU's). Gezien het aantal cores is dit eigenlijk een oneerlijke vergelijking, maar Intel biedt niets beters. In ruil daarvoor heeft ons testmodel een royale 32 GB RAM in plaats van slechts 16 GB, en een 1 TB SSD dient als massaopslagschijf. Met de nog steeds vrij goede processor en de sterke interne GPU, is het kleine apparaat ook in staat om taken aan te kunnen die meer rekenintensief zijn.
Om de beste resultaten te behalen in onze benchmark tests, hebben we de ventilator op prestatiemodus gezet met behulp van de MyAsus software. De software van de fabrikant kan worden gebruikt om enkele belangrijke systeeminstellingen aan te passen.
Processor
DeIntel Core i7-1165G7is een energiezuinige quad-core processor op basis van de huidige Tiger Lake architectuur. Hij heeft een basiskloksnelheid van 2,8 GHz en verhoogt tot een turbokloksnelheid van maximaal 4,7 GHz (4,1 GHz op alle kernen).
In de Cinebench R15 loop, dalen de prestaties continu na de eerste, sterke run (860 punten) en stabiliseren rond de 615 punten na een paar runs. In de eerste run bereikt het TDP kortstondig 42 watt, maar het daalt snel naar rond de 20 watt voor de rest van de run. Beide waarden dalen in de daaropvolgende runs. In plaats van 42 watt is de initiële TDP slechts 36 watt, en er is soms helemaal geen toename vanaf de 20 watt, waarbij de laatste tegen het einde nog maar 16 in plaats van 20 watt is.
Vergeleken met de voorganger, waar de nieuwe Intel Core i7-1165G7 de Core-i7-1065G7 vervangt, wordt een multithread winst van ongeveer 17% behaald in de Cinebench R15 benchmark. Maar de Ryzen 7 in het AMD model is hier bijna twee keer zo snel! Een bittere nederlaag voor Intel, althans in de multithread categorie. De twee rivalen zitten dichter bij elkaar in de single-core test, en het AMD model wint hier slechts met 6%. Vergeleken met de andere concurrenten die dezelfde CPU gebruiken, zit de ZenBook in de middenmoot, is de HP Spectre iets sneller, en de Lenovo Yoga Slim iets langzamer. De M1 in de MacBook is ongeveer 50% sneller in de Cinebench R23 multithread test, terwijl de Ryzen processor hier nog steeds 60% sneller is.
Op de batterij resulteerde een nieuwe Cinebench R15 run in een score van 795 punten in plaats van de 860 punten wanneer de batterij was aangesloten (eerste run).
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (358 - 2001, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1555 - 21812, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=61, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2669 - 6403, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11775 - 77867, n=54, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (621 - 2350, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 14728, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
De laptop presteert precies zoals verwacht in PCMark 10, wat betekent dat de prestaties overeenkomen met die van een gemiddelde Core i7-1165G7
| PCMark 10 Score | 4839 punten | |
Help | ||
DPC latenties
Het openen van meerdere browsertabbladen is geen probleem voor de ZenBook, en zelfs het afspelen van onze 4K/60 fps testvideo op YouTube wordt door de Zen laptop zonder latency problemen of wegvallende frames afgehandeld. De bronnen van de Zen laptop zijn echter niet genoeg voor de daaropvolgende 10 seconden van Prime95, en er treden kleine vertragingen op. De voorganger had in dit opzicht echter aanzienlijk ernstigere problemen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... kleiner is beter
Opslag
De NVMe SSD met 1 TB opslagruimte voor gegevens staat op de 25e plaats in onze SSD/HDD-database, dus hij moet eerder worden beschouwd als een model uit het middensegment. Bovendien presteert hetzelfde model ook iets beter in de AMD ZenBook. Niettemin is het ongeveer gelijk aan de Samsung PM981a SSD in de Yoga of de Spectre in onze tests
| Asus ZenBook 13 UX325EA SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gemiddeld SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | 18% | 6% | -1% | 26% | |
| Write 4K | 115.9 | 139.7 21% | 151.6 31% | 139.5 20% | 82.2 -29% | 155.8 ? 34% |
| Read 4K | 44.69 | 56.4 26% | 63.2 41% | 36.38 -19% | 45.7 2% | 57 ? 28% |
| Write Seq | 1916 | 1265 -34% | 2292 20% | 1977 3% | 2000 4% | 3943 ? 106% |
| Read Seq | 1991 | 1492 -25% | 2073 4% | 2207 11% | 2206 11% | 2180 ? 9% |
| Write 4K Q32T1 | 436.1 | 402.5 -8% | 505 16% | 510 17% | 451.2 3% | 452 ? 4% |
| Read 4K Q32T1 | 346 | 329.3 -5% | 413.5 20% | 387.8 12% | 351 1% | 447 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 2958 | 1786 -40% | 3137 6% | 2986 1% | 2982 1% | 2859 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3455 | 1923 -44% | 3604 4% | 3540 2% | 3529 2% | 3515 ? 2% |
| Write 4K Q8T8 | 488.9 | 791 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1276 | 1649 ? | ||||
| AS SSD | -44% | 15% | 9% | -11% | 6% | |
| Seq Read | 2635 | 1587 -40% | 2916 11% | 2861 9% | 2188 -17% | 2839 ? 8% |
| Seq Write | 1524 | 938 -38% | 1566 3% | 1321 -13% | 1320 -13% | 1917 ? 26% |
| 4K Read | 58 | 51 -12% | 56 -3% | 52.5 -9% | 53.5 -8% | 53 ? -9% |
| 4K Write | 143.8 | 141.9 -1% | 159.8 11% | 196.7 37% | 123.7 -14% | 127.3 ? -11% |
| 4K-64 Read | 1014 | 576 -43% | 1011 0% | 1153 14% | 1010 0% | 1369 ? 35% |
| 4K-64 Write | 1342 | 584 -56% | 2136 59% | 1807 35% | 1808 35% | 1939 ? 44% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.083 -118% | 0.028 26% | 0.064 -68% | 0.055 -45% | 0.0468 ? -23% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.04 -43% | 0.028 -0% | 0.018 36% | 0.076 -171% | 0.0532 ? -90% |
| Score Read | 1336 | 785 -41% | 1359 2% | 1491 12% | 1282 -4% | 1706 ? 28% |
| Score Write | 1638 | 820 -50% | 2452 50% | 2136 30% | 2063 26% | 2258 ? 38% |
| Score Total | 3615 | 1990 -45% | 4451 23% | 4322 20% | 3970 10% | 4797 ? 33% |
| Copy ISO MB/s | 1744 | 1311 -25% | 1983 14% | 1644 -6% | 1908 ? 9% | |
| Copy Program MB/s | 690 | 310.3 -55% | 792 15% | 920 33% | 665 ? -4% | |
| Copy Game MB/s | 1405 | 801 -43% | 1457 4% | 1725 23% | 1349 ? -4% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -29% /
-33% | 17% /
16% | 8% /
8% | -6% /
-7% | 16% /
13% |
* ... kleiner is beter
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
DeIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs interne grafische kaart is verantwoordelijk voor de grafische verwerking. Het is momenteel Intels krachtigste interne GPU. In de 3DMark benchmarks is hij 40% tot 60% sneller dan de G7 graphics van de voorganger, en kan hij eindelijk eens de AMD ZenBook verslaan op het gebied van prestaties, maar de voorsprong is vrij smal in alle tests. Onze ZenBook staat hier op gelijke voet met de prestaties van de Yoga en de Spectre.
Op batterijvoeding worden de grafische prestaties met ongeveer 16% afgeknepen in 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 6994 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16428 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4714 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1657 punten | |
Help | ||
Gaming prestaties
Hoewel gamen mogelijk is met de ZenBook, lopen de resultaten nogal uiteen. De interne Intel GPU presteert bijvoorbeeld ongeveer 4% boven een gemiddelde G7 uit onze database in The Witcher 3 en verslaat daarmee de samengestelde concurrentie. In DOTA 2 Reborn of X-Plane daarentegen schiet hij een beetje tekort en laat hij de topposities over aan de concurrentie. De MacBook Air is ongeveer 20% sneller in Shadow of the Tomb Raider.
Over het algemeen kun je de meeste games op gemiddelde resoluties en details spelen met de ZenBook. Maar als het aankomt op moderne en zeer veeleisende games (zie Shadow of the Tomb Raider), is er misschien alleen genoeg kracht om op de minimale instellingen te spelen.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (33 - 118, n=36, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=184) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11.2 - 71, n=51, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (46 - 85.5, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 49, n=5) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (19.9 - 28.2, n=5) | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 85.4 | 54.5 | 30.15 | 14.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 65.4 | 65.9 | 49.1 | 47.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 67.2 | 43.8 | 27.5 | 21.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.9 | 33.9 | 30.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 50 | 22 | 21 | 18 |
Emissies - Iets luider onder belasting
Geluidsemissies
De ventilatoren blijven stil onder de meeste lichte belastingen van dagelijks gebruik, zoals surfen op het web of het streamen van video. Onder belasting wordt het apparaat echter wel iets luider dan de concurrentie, maar nooit irritant luid.
Dit geldt echter alleen voor de standaardmodus van de ventilator, waarbij de laptop de ventilatorsnelheid dynamisch aanpast afhankelijk van de belasting. Als je overschakelt naar de prestatiemodus, gaan de ventilatoren in eerste instantie aan, zelfs bij stationair gebruik, maar ze gaan later ook weer uit. Ze worden echter weer actief tijdens het browsen of het streamen van video's.
Als u geen maximale prestaties nodig hebt, kunt u de ventilator beter in de standaardmodus laten staan om stiller te werken. Wanneer de ventilatoren volledig stil zijn, kunnen we een licht spoelgezoem horen dat van de ZenBook komt, maar alleen wanneer we hem dicht bij ons oor houden.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 26 / 26 / 30.5 dB (A) |
| Belasting |
| 43.9 / 43.9 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 26 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -2% | 0% | 10% | |
| uit / omgeving * | 26 | 30.1 -16% | 29.6 -14% | 28.7 -10% | 25.8 1% |
| Idle Minimum * | 26 | 30.1 -16% | 30.5 -17% | 28.7 -10% | 25.9 -0% |
| Idle Average * | 26 | 30.1 -16% | 30.5 -17% | 28.7 -10% | 25.9 -0% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 30.1 1% | 30.5 -0% | 30.6 -0% | 25.9 15% |
| Load Average * | 43.9 | 32.7 26% | 35.7 19% | 37.3 15% | 26.4 40% |
| Load Maximum * | 43.9 | 38.5 12% | 37.2 15% | 37.3 15% | 41.5 5% |
| Witcher 3 ultra * | 38.6 | 37.3 | 36.9 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De ZenBook blijft altijd aangenaam koel in idle gebruik, maar de AMD versie warmt hier merkbaar op. Onder belasting kan de Intel ZenBook opwarmen tot 47 °C (~117 °F) aan de onderkant, terwijl het veel koeler is aan de bovenkant met een maximum van 39 °C (~102 °F). De AMD-versie is in dit opzicht iets evenwichtiger; over het algemeen zijn beide apparaten even warm onder belasting.
De hot spot is in het centrale gebied richting het scherm, waar de ventilatieopeningen zich bevinden. De palmsteunen en grote delen van het toetsenbord worden niet bijzonder warm, zelfs niet onder belasting.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.3 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.3 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.1 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.3 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 83.5 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-0.3 °C / -0.6 F).
| Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -14% | -2% | -6% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 39.3 | 39.7 -1% | 42.6 -8% | 43.2 -10% | 40.4 -3% | 42.9 -9% |
| Maximum Bottom * | 47.3 | 39.9 16% | 43.6 8% | 49.7 -5% | 52.8 -12% | 43.7 8% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 28.7 -11% | 36 -39% | 25.4 2% | 27.2 -5% | 23.5 9% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 28.5 -3% | 32.8 -18% | 26.6 4% | 29.2 -5% | 22.9 18% |
* ... kleiner is beter
In de stresstest met Prime95 en FurMark bereiken de kernen kortstondig kloksnelheden van ongeveer 2,7 GHz en dalen dan meteen in het begin onder de basiskloksnelheid van 2,8 GHz. Daarna treedt al vrij snel thermische throttling op. Zodra een kerntemperatuur van slechts ongeveer 75 °C (~167 °F) wordt bereikt, daalt de kloksnelheid geleidelijk in de volgende seconden en minuten en stabiliseert uiteindelijk tussen 1,2 en 1,4 GHz en kerntemperaturen van ongeveer 65 °C (~149 °F).
De GPU-snelheden beginnen tussen 900 en 950 MHz en stabiliseren zich later op kloksnelheden tussen 600 en 700 MHz. De kloksnelheid van het geheugen blijft constant op 1,6 GHz.
Als gevolg hiervan maakt de AMD versie ook onder stress de betere indruk; zijn kloksnelheden blijven op een iets hoger niveau. In het geval van de Intel ZenBook worden de prestaties zeer vroeg en zeer drastisch beperkt ten gunste van een lage kerntemperatuur.
Een nieuwe 3DMark 11 run onthulde geen prestatieverlies veroorzaakt door de vorige stress.
Sprekers
De stereoluidsprekers worden gedomineerd door midden- en hoge tonen die evenwichtig zijn en helder worden weergegeven. Bas is nauwelijks te verwachten vanwege de kleine vormfactor alleen, en de luidsprekers zouden over het algemeen wat luider kunnen zijn.
De ZenBook heeft geen native audio jack ingang, maar Asus levert een USB-C naar audio jack adapter mee.
Asus ZenBook 13 UX325EA audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 24% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 70% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 15% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 82% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Energiezuinige Intel ZenBook
Energieverbruik
Het energieverbruik is nauwelijks veranderd ten opzichte van de voorganger. Het nieuwe model verbruikt iets meer in inactieve toestand, maar daar staat iets minder onder gemiddelde belasting tegenover, en het verbruik is identiek onder maximale belasting.
De AMD ZenBook verbruikt aanzienlijk meer, maar de prestaties zijn navenant ook aanzienlijk beter, althans als het op de CPU aankomt. Echter, met name het idle verbruik is hoger dan dat van de Intel tegenhanger. De Yoga en de Spectre verbruiken aanzienlijk meer stroom onder hogere werkbelastingen, dus de Intel ZenBook is hier relatief efficiënt, maar het is ook geen prestatiemonster.
De 65-watt USB-C voedingsadapter heeft ruime reserves met een maximaal verbruik van 36 watt. Bovendien wordt de voedingsadapter rechtstreeks in het stopcontact gestoken, vanwaar slechts één kabel naar de laptop leidt in plaats van de gebruikelijke twee. Hierdoor is hij iets korter dan de gecombineerde netsnoerlengte van laptops die eigen oplaadpoorten hebben.
Het apparaat verbruikt nog steeds 0,35 watt uit het stopcontact wanneer het is uitgeschakeld en 0,7 watt in stand-by.
| Uit / Standby | 0.35 / 0.7 Watt |
| Inactief | 3.6 / 6.3 / 7.6 Watt |
| Belasting |
31 / 36 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -47% | -33% | -6% | -52% | -43% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 2.4 33% | 7.4 -106% | 4.3 -19% | 3 17% | 5.34 ? -48% | 4.49 ? -25% |
| Idle Average * | 6.3 | 4.6 27% | 10.4 -65% | 7.1 -13% | 5.1 19% | 8.55 ? -36% | 7.66 ? -22% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 9 -18% | 11.1 -46% | 9.8 -29% | 6.4 16% | 10.8 ? -42% | 9.56 ? -26% |
| Load Average * | 31 | 36 -16% | 35.7 -15% | 41.8 -35% | 39.6 -28% | 45.3 ? -46% | 46.6 ? -50% |
| Load Maximum * | 36 | 36 -0% | 37.2 -3% | 60.9 -69% | 56.2 -56% | 67.5 ? -88% | 68.6 ? -91% |
| Witcher 3 ultra * | 27 | 41 | 39.6 |
* ... kleiner is beter
Levensduur batterij
De batterij blijft met 67 Wh ongewijzigd ten opzichte van de voorganger. We gebruiken de standaardmodus van de ventilator in plaats van de prestatiemodus voor de batterijtests.
In vergelijking met zijn klasse is meer dan 10 uur surfen op het web via Wi-Fi of video's kijken oké. De AMD versie en de HP Spectre gaan ongeveer even lang mee, terwijl de Lenovo Yoga minder lang meegaat door zijn iets kleinere batterij. De voorganger ging echter merkbaar langer mee. Aangezien de "oude" ZenBook 13 dezelfde batterijgrootte heeft en een vergelijkbare hoeveelheid verbruikt (zie hierboven), is dit een beetje verrassend. Je kunt waarschijnlijk nog langere runtijden krijgen door gebruik te maken van de energiebesparende modus van de ventilator, te vinden in de MyAsus software.
| Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1, M1 8-Core GPU, 49.9 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 31% | 4% | -25% | -5% | 46% | 7% | |
| H.264 | 614 | 992 62% | 592 -4% | 559 -9% | 896 ? 46% | ||
| WiFi v1.3 | 640 | 827 29% | 551 -14% | 480 -25% | 707 10% | 933 46% | 719 ? 12% |
| Witcher 3 ultra | 190 | ||||||
| Load | 182 | 184 1% | 234 29% | 106 -42% | 145 -20% | 116.6 ? -36% | |
| Reader / Idle | 1597 | 1394 | 2185 | 1750 ? |
Pro
Contra
Verdict - AMD of Intel?
Er is geen duidelijke aanbeveling voor de Intel- of de AMD-versie, aangezien beide hun voor- en nadelen hebben. De AMD processor heeft echt een beduidend hogere CPU prestatie en werkt ook iets rustiger onder belasting. Daar staat tegenover dat de Intel SoC iets meer grafische prestaties biedt en energiezuiniger is, vooral bij inactief gebruik. En tenslotte biedt AMD nog steeds geen Thunderbolt. Bovendien waren we verrast door de slechte helderheidsverdeling van het OLED scherm in onze testeenheid, aangezien dit geen probleem was in de review van de AMD versie.
Voor de rest delen beide versies veel pluspunten, zoals het kleurnauwkeurige scherm, het lage gewicht en het compacte ontwerp, en de goede invoerapparaten met het optionele numerieke toetsenblok in het touchpad. De zwakke scharnieren en het niet-uitbreidbare RAM-geheugen verdienen kritiek. Daarnaast is de Intel CPU zwaar throttled onder belasting, maar hij draait daardoor vrij koel en soepel, maar hij is ook luider dan de AMD ZenBook.
De Asus ZenBook 13 is zowel in de Intel- als in de AMD-versie een prima laptop, waarbij de positieve aspecten zwaarder wegen dan de negatieve. De Intel-versie blijft koeler, is iets energiezuiniger en biedt Thunderbolt 4 en iets hogere grafische prestaties. Daar staat tegenover dat het AMD-model onverslaanbaar voorloopt op het gebied van CPU-prestaties en nog iets stiller is onder belasting.
Prijs en beschikbaarheid
Gelukkig is de beschikbaarheid van het Intel-model beter dan die van de AMD-tegenhanger. Je kunt bijvoorbeeld de ZenBook 13 met de Intel Core i7-1165G7, 16 GB RAM, en een 512 GB SSD vinden op Amazon voor $1,097.
Asus ZenBook 13 UX325EA
- 31-08-2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
