Asus ROG Zephyrus M16 laptop review: Een goed afgerond gaming pakket
De M16 (2022) GU603zw erft van zijn gelijknamige voorganger, door het pakket te upgraden met een krachtige i9 Alder Lake CPU en RTX 3070 Ti. Dat alles komt in een vrij slanke en compacte 16-inch vormfactor met een 16:10 display (2.560 x 1.500 pixels) die net niet onze lijst van beste mobiele gaming laptops mist, omdat het slechts 75 gram (~ 2,6 oz) te veel weegt (>2 kg = 4,4 lb). Dit zou het eerste 16-inch apparaat in de lijst zijn geweest.
Omdat 16-inch gaming laptops met een 16:10 scherm nog steeds in de minderheid zijn, nemen we ook "conventionele" 16:9 apparaten met vergelijkbare hardware op in onze vergelijking. Naast devoorgangerzijn dit met name deSchenker Vision 16 Proen deLenovo Legion 5 Promaar ook de Schenker XMG Focus 16en de Corsair Voyager a1600.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 02-2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07-2021 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11-2022 | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 10-2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | 01-2023 | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 12-2022 | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Hoes - Slanke 16-inch gaming laptop
Aangezien er vrijwel niets aan de zaak is veranderd, verwijzen wij u naar onze test van de M16 uit 2021, die gedetailleerde beschrijvingen geeft van de behuizing, de onderhoudsopties en de invoerapparaten.
Aansluitapparatuur - HDMI 2.1 en Thunderbolt 4
SD-kaartlezer
De SC-kaartlezer is beperkt tot microSD-kaarten, maar onze AV PRO microSD 128 GB V60 past tenminste goed zonder uit te steken. In vergelijking met de voorganger, die al goed presteerde, is de snelheid weer iets verhoogd.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Corsair Voyager a1600 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti (AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=88, laatste 2 jaar) | |
| Corsair Voyager a1600 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti (AV Pro V60) | |
Communicatie
Asus gebruikt de Intel AX211 module, die ook het 6-Ghz netwerk ondersteunt. Vergeleken met de MediaTek module van de voorganger nemen de overdrachtssnelheden aanzienlijk toe. De prestaties zijn zeer constant.
Webcam
Beeldscherm - 16 inch met QHD+ en 165 Hz
Hoewel hij dezelfde basisspecificaties heeft (16 inch, IPS, 16:10, 2.560 x 1.600, 165 Hz) als zijn voorganger, gebruikt Asus nu een ander paneel. In plaats van een paneel van AU Optronics te gebruiken, komt het deze keer van BOE. Hoewel het paneel zelfs iets helderder is (481 nits), is de helderheidsverdeling ongelijkmatiger, en neemt de helderheid vooral naar de linker benedenhoek aanzienlijk af. Door een aanzienlijk verbeterde zwartwaarde neemt de contrastwaarde positief toe.
De reactietijden zijn relatief snel, hoewel de voorganger hier nog sneller reageerde. PWM wordt niet gebruikt voor de helderheidsregeling, en enige lichte screen bleeding is alleen zichtbaar in donkere scènes.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 484 cd/m²
Contrast: 2367:1 (Zwart: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.53 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 1.74 | 0.5-98 Ø5.2
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) BOE NE16oQDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Corsair Voyager a1600 BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -15% | -14% | -14% | ||
| Display P3 Coverage | 92.8 | 68.7 -26% | 67.3 -27% | 68.3 -26% | 68.7 -26% | |
| sRGB Coverage | 98.5 | 96.7 -2% | 96.1 -2% | 96.6 -2% | 98.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.1 | 70 -16% | 69.5 -16% | 70.6 -15% | 70.1 -16% | |
| Response Times | 39% | -37% | -51% | -62% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 4.8 ? 37% | 14.3 ? -88% | 14.4 ? -89% | 16.4 ? -116% | 13 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 6 ? 40% | 8.6 ? 14% | 11.2 ? -12% | 10.8 ? -8% | 10 ? -0% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -28% | -34% | -11% | -40% | -21% | |
| Brightness middle | 497 | 448 -10% | 364 -27% | 522.8 5% | 460 -7% | 355 -29% |
| Brightness | 481 | 446 -7% | 347 -28% | 503 5% | 442 -8% | 340 -29% |
| Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 89 9% | 84 2% | 89 9% | 91 11% |
| Black Level * | 0.21 | 0.48 -129% | 0.3 -43% | 0.41 -95% | 0.32 -52% | 0.53 -152% |
| Contrast | 2367 | 933 -61% | 1213 -49% | 1275 -46% | 1438 -39% | 670 -72% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.53 | 2.76 22% | 3.3 7% | 2.47 30% | 3.65 -3% | 2.43 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.15 | 7.09 -15% | 6.6 -7% | 6.56 -7% | 7.49 -22% | 4.31 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.53 | 2.86 19% | 2.5 29% | 0.61 83% | 3.65 -3% | 1.14 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.74 | 3.1 -78% | 5.2 -199% | 3 -72% | 5.87 -237% | 2.62 -51% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.153 102% | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.42 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6418 101% | 6826 95% | 6331 103% | 6719 97% | 6711 97% | 6909 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 6% /
-16% | -29% /
-30% | -26% /
-17% | -39% /
-38% | -24% /
-22% |
* ... kleiner is beter
Asus adverteert met 100% dekking van de DCI-P3 kleurruimte, maar wij meten "slechts" 92,8%. De AdobeRGB kleurruimte wordt nog steeds voor 83% gedekt. Tenminste in het testveld van onze geselecteerde concurrenten resulteert dit nog steeds in de toppositie. Over het geheel genomen is het scherm ook geschikt voor professionele bewerking van foto's en video's.
Bij aflevering is het paneel al goed gekalibreerd. Met slechts 1,74 is de DeltaE-waarde van de grijswaarden bijzonder laag. In de ColorChecker meet onze Portrait Display Calman Color Calibration tool iets hogere afwijkingen. Een extra kalibratie verbetert deze waarden niet verder, maar verpest de grijswaarden die al erg goed zijn.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.6 ms stijging |  |
| ↘ 5.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 7.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.4 ms stijging |  |
| ↘ 4.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Ondanks de goede helderheid van het scherm moet je buiten toch direct zonlicht vermijden en ervoor zorgen dat je recht van voren naar het scherm kijkt, omdat de zichtbaarheid anders snel afneemt.
De inhoud van het scherm kan gemakkelijk worden gelezen, zelfs vanuit extreme kijkhoeken. Wanneer u vanaf de zijkanten naar het scherm kijkt, is de helderheid lager dan wanneer u vanaf de boven- of onderkant kijkt.
Prestaties - 120-Watt RTX 3070-Ti iets onder het gemiddelde
De ROG Zephyrus is beschikbaar in verschillende apparatuurconfiguraties. De M16 zou binnenkort ook beschikbaar zijn met een Intel CPU van de 13e generatie en RTX 40xx, terwijl onze testunit nog gebruik maakt van eenCore i9-12900HenRTX 3070 Ti.
Als alternatief is bijna alles mogelijk vanaf deRTX 3050 Titot de RTX 3080 Ti. Bij de processor heb je momenteel de keuze tussen de i7-12700Hen ons topmodel. De uitrusting wordt aangevuld met 32 GB RAM, maar ook hier zijn tal van opties beschikbaar.
Testvoorwaarden
Met de Asus Armoury Crate software kunt u verschillende instellingen in de laptop aanpassen, dus de gebruiker moet hiermee vertrouwd raken. Het biedt de opties om te zoeken naar apparaatupdates, kleurrijke en dynamische Aura achtergronden te selecteren, of de prestaties te regelen.
De fabrikant biedt drie prestatiemodi (Stil, Prestaties en Turbo) en geeft ook de optie om de prestaties te controleren met behulp van de Windows prestatiemodi of zelfs zelf verschillende vermogensgrenzen in te stellen in een handmatige modus - opties die bij veel andere fabrikanten ontbreken.
Aangezien de laptop in de Turbo-modus al erg luidruchtig is in rusttoestand, draaien we alle benchmarks in de "Performance"-modus. De "Stille" modus wordt alleen gebruikt voor de batterij tests - er is geen aparte energiebesparende modus.
Hoewel de software zelf goed georganiseerd is, verhinderen verschillende vertaalfouten of onvolledige zinnen (in de Duitse taalversie) toch een goede algemene indruk.
Processor
Asus heeft de M16 met Intel Gen13 al aangekondigd. Tot die beschikbaar komt, gebruiken we nog steeds een Intel Core i9-12900Hin onze testunit. De high-end CPU biedt 6 Performance en 8 Efficiency cores. De Performance-kernen hebben een kloksnelheid tot 5 GHz, en de basiskloksnelheid van de Efficiency-kernen is 1,8 GHz. Aangezien alleen de P-kernen hyperthreading ondersteunen, krijgen we in totaal 12 threads.
In de Cinebench loop zijn de constante prestaties zeer stabiel, met een maximale TDP van ongeveer 84 watt in de Performance mode. De prestaties van dei7-12700H in de zeer krachtigeXMG Focus 16blijken in het begin zelfs iets beter. Maar na de 4e run dalen zijn prestaties tot onder die van onze M16, die ook deRyzen 7 6800 in deLegion 5.
Trouwens, in plaats van 84 watt, is er een krachtige 99 watt beschikbaar in de Turbo-modus! Tijdens batterijgebruik is dit slechts ongeveer 40 watt, waarbij de prestaties navenant dalen.
Over alle tests heen is de 2022 M16 ongeveer 20% sneller dan de voorganger met eeni9-11900H.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=190, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2235, n=189, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=187, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=194, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=191, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=182, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 199, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
Systeemprestaties
In PCMark is de combinatie van i9 en RTX 3070 Tide leiding in alle benchmarks, maar dit is ook het prestatieniveau dat verwacht wordt. Hetzelfde geldt voor de CrossMark benchmarks.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 Score | 7871 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
* ... kleiner is beter
DPC wachttijden
LatencyMon vindt helaas al de eerste latenties bij het opstarten van de software, zelfs als er geen extra acties zijn. Bij het openen van de browser met meerdere tabbladen nemen de latency's verder toe.
Ook onze 4K/60-fps YouTube-video wordt niet zonder dropped frames weergegeven (6). De latentiewaarden zijn echter over het geheel genomen niet bijzonder hoog en lager dan in de XMG Focus 16, bijvoorbeeld. Anderzijds worden ze eerder duidelijk.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
* ... kleiner is beter
Opslagoplossing
Ons testmodel gebruikt een PCIe Gen4 SSD van Micron met 1 TB opslagruimte. In onze lijst van beste SSD'sstaat deze op plaats 74, dus er zijn ook veel snellere modellen. De benchmarks bevestigen fatsoenlijke waarden voor de opslagoplossing. De gemeten waarden van de Samsung opslag in de voorganger of de Legion 5, zijn sneller.
De SSD is niet helemaal in staat om zijn prestaties op lange termijn te behouden, maar de prestatiedaling is slechts klein.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Ons testsysteem gebruikt eenRTX 3070 Tihoewel het echt een van de krachtigste laptop GPU's is, mag hij "slechts" 100 W plus 20 W Dynamic Boost gebruiken in de M16. Het is niet erg verrassend dat wanneer hij 150 W mag gebruiken, dezelfde GPU sneller is in de Legion 5 Prozelfs tot 27% sneller is!
Tenminste, de voorganger met RTX 3070 (zonder "Ti") met 38% overtroffen. DeXMG Vision 16 Prolaat slechts maximaal 95 W toe voor de GPU, dus die blijft ook aanzienlijk achter bij de M16.
Over het geheel genomen is de snelheid van de 120-W grafische kaart ongeveer 7 tot 12% langzamer dan de gemiddelde RTX 3070 Ti in onze database.
In de Turbo modus nemen de prestaties en het verbruik iets toe, en een andere Fire-Strike test resulteert in een grafische score die ongeveer 13% hoger ligt.
Tijdens batterijgebruik dalen de 3D-prestaties aanzienlijk. Vergeleken met de 24.618 grafische punten in Fire Strike tijdens netvoeding, blijven er slechts 7.348 3D-punten over tijdens batterijvoeding, wat overeenkomt met een daling van 70%!
| 3DMark 11 Performance | 29169 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59794 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21717 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 9841 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
Bij het gamen is het verschil over het algemeen niet zo groot, ook omdat de krachtige CPU in staat is de achterstand in te halen in de overeenkomstige CPU-zware games. In GPU-zware games zoals The Witcher 3 of Strange Brigade is deLegion 5 Promet zijn 150-W RTX 3070-Ti duidelijk voor. In DOTA 2 Reborn of X-Plane 11.11 weet de M16 zich bovenaan te plaatsen.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 167.7, n=170, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
De laptop ondersteunt geen Advanced Optimus maar de gewone Optimus, en hij biedt ook een MUX schakelaar, waarmee je actief kunt schakelen tussen de geïntegreerde (of Hybrid mode) en de dedicated GPU.
Onze De Witcher 3 loop resulteert in relatief constante framerates. De prestatieverschillen tussen de concurrenten worden hier duidelijk: TerwijlLegion 5 Pro aanzienlijk sneller is, is de Schenker Vision 16 Pronauwelijks overtroffen.
In de Turbo-modus (blauwe grafiek, gemeten gedurende 6 minuten) nemen de prestaties aanzienlijk toe en benaderen ze op sommige punten die van de Legion 5 Pro. Het geluid dat de laptop produceert is dan even luid, zoals je ook kunt zien in de sectie Emissies hieronder. De GPU- en opslagsnelheid nemen toe, en het stroomverbruik stijgt tot bijna 120 W.
Na verloop van tijd neemt de kloksnelheid van de GPU nog iets af, en eindigt gemiddeld op 1.288 MHz. De kaart warmt op tot ongeveer 72 °C (162 °F), terwijl de kaart gemiddeld slechts 93 W verbruikt , wat nog steeds ver verwijderd is van de TGP-streefwaarde.
The Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.6 | 171.4 | 108.1 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 370.2 | 273.2 | 171 | 99.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 195.2 | 174.7 | 170.2 | 160.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.8 | 94.8 | 72.1 | 43 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 166.8 | 145.7 | 115 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 174 | 128 | 128 | 124 | 90 | |
| Strange Brigade (2018) | 376 | 227 | 187.9 | 163.8 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 98.5 | 79 | 66 | 46.7 |
Emissies - Een matige Asus M16
Geluidsniveaus
In rusttoestand worden de ventilatoren vaak uitgeschakeld - maar niet consequent. Van tijd tot tijd kunnen ze gemakkelijk oplopen tot 47 dB, bijvoorbeeld direct na het herstarten, wanneer Windows wordt opgestart.
Tijdens de eerste scène van de 3DMark 06 benchmark blijven de ventilatoren meestal stil met 34 dB, en het geluid van de ventilator neemt pas vlak voor het einde toe tot 47 dB. De Schenker Vision 16 Pro en de Legion 5 Pro zijn in staat om nog langer stil te blijven.
Tijdens het gamen blijft de M16 vrij stil in vergelijking met zijn concurrenten, waarvan sommige een geluidsniveau produceren dat aanzienlijk boven de 50 dB ligt, terwijl dat van de M16 daaronder blijft. Dit geldt echter alleen voor de Performance modus. Als je de Turbo-modus gebruikt, gaan de ventilatoren op toeren tot bijna 55 dB, wat op hetzelfde niveau is als de Legion 5 Pro en aanzienlijk luider dan de Vision 16 Pro.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23 / 24 / 47 dB (A) |
| Belasting |
| 47.91 / 50.25 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 8% | -1% | 0% | -9% | |
| uit / omgeving * | 23 | 25 -9% | 22.9 -0% | 23.5 -2% | 23 -0% | 29.9 -30% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 24.3 -6% | 23.7 -3% | 23 -0% | 30.5 -33% |
| Idle Average * | 24 | 31 -29% | 24.3 -1% | 31.1 -30% | 23 4% | 30.6 -28% |
| Idle Maximum * | 47 | 42 11% | 24.3 48% | 32.2 31% | 32.07 32% | 30.7 35% |
| Load Average * | 47.91 | 48 -0% | 38.5 20% | 38.4 20% | 53.7 -12% | 44.5 7% |
| Witcher 3 ultra * | 48.91 | 52 -6% | 51 -4% | 54.8 -12% | 54.58 -12% | |
| Load Maximum * | 50.25 | 56 -11% | 51 -1% | 54.8 -9% | 54.58 -9% | 51.1 -2% |
* ... kleiner is beter
Temperaturen
Onder zware belasting warmen de boven- en onderkant van de kast op tot iets meer dan 50 °C (122 °F). Dit blijft binnen de gebruikelijke grenzen en is zelfs iets beter dan bij de voorganger. De Legion 5 Pro blijft iets koeler aan de bovenkant, en de Vision 16 Pro is iets koeler aan de onderkant.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 52 °C / 126 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 51 °C / 124 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.4 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 40.2 °C / 104 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32 °C / 89.6 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | 9% | 3% | 4% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 52 -0% | 50.8 2% | 43.8 16% | 50 4% | 50.7 2% |
| Maximum Bottom * | 51 | 53 -4% | 46.3 9% | 53 -4% | 48 6% | 54.2 -6% |
| Idle Upper Side * | 29 | 38 -31% | 27.2 6% | 30 -3% | 28 3% | 35.8 -23% |
| Idle Bottom * | 33 | 41 -24% | 26.6 19% | 31.8 4% | 32 3% | 33 -0% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De CPU-kernen beginnen onze stresstest kort op 3,5 GHz. Na een paar seconden begint de kloksnelheid te dalen, om rond de 2,4 GHz uit te komen. De temperatuur varieert met een maximum van 97 °C en gemiddeld83 °C . De TDP van de CPU is gemiddeld 44 W.
De grafische snelheid varieert aanzienlijk tussen 500 en 1600 MHz, met een gemiddelde van 838 MHz. De opslagsnelheid ligt rond de 1,4 GHz, waarbij de GPU opwarmt tot ongeveer 70 °C (158 °F). We meten een stroomverbruik van ongeveer 66 W.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,4 | 838 | 83 | 70 |
| De Witcher 3 Stress | 1,1 | 1.288 | 68 | 72 |
Luidsprekers
Asus slaat een bijzondere weg in met de luidsprekers van de M16: in plaats van de gebruikelijke stereoluidsprekers gebruikt de fabrikant vier luidsprekers met elk 2 W, twee voor de hoge frequenties en twee voor de lagere tonen. Dit wordt heel merkbaar, en de luidsprekers zijn niet alleen relatief luid, maar ze bieden ook evenwichtige midden- en hoge tonen, en zelfs de bas is niet zo ondervertegenwoordigd als bij veel concurrenten.
Ze kunnen echter nog steeds geen halfslachtige externe luidsprekers vervangen. Voor de aansluiting van analoge audioapparatuur kunt u gebruik maken van een gecombineerde audiopoort.
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.96 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (72.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.3% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (15.4% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (30.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 95% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 87% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 10% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Efficiënt tijdens het gamen maar inconsistent inactief
Stroomverbruik
Helaas varieert het stationair verbruik sterk en wordt het vrij hoog, ook al toont het taakbeheer geen hinderlijke processen. Dit is ook het geval na langer gebruik. We zouden wat driver updates van Asus hier verwelkomen.
Tijdens het gamen is het verbruik van de M16 verrassend laag (144 W). De Vision 16 Pro verbruikt ongeveer 8% meer, en de krachtigere Legion 5 Pro zelfs 45%! Gezien de extra prestaties van de Legion 5 is dit niet erg verrassend, maar de omvang van het verschil wel, aangezien zelfs de aanzienlijk zwakkere voorganger meer stroom verbruikte tijdens het gamen.
Als we voor de M16 de Turbo-modus selecteren, verbruikt hij tijdens hetgamen 175 W(De Witcher 3 )in plaats van 144 W (blauwe grafiek). Dit is dan iets meer dan de Vision 16 Pro, maar nog steeds minder dan de 209 W van de Legion 5 Pro.
We meten tijdelijke belastingspieken tot 220 W van de 240 W voeding, dus deze zou voldoende uitgerust moeten zijn voor alle gebruiksscenario's.
| Uit / Standby | 0.151 / 3.6 Watt |
| Inactief | 10.8 / 17 / 17.8 Watt |
| Belasting |
116 / 220 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16" | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 14% | -30% | -16% | -32% | -23% | -19% | |
| Idle Minimum * | 10.8 | 11 -2% | 9 17% | 9.7 10% | 14.7 -36% | 16.9 -56% | 14.2 ? -31% | 13.6 ? -26% |
| Idle Average * | 17 | 20 -18% | 13.3 22% | 14.8 13% | 18.6 -9% | 20.3 -19% | 19.9 ? -17% | 19 ? -12% |
| Idle Maximum * | 17.8 | 30 -69% | 14.3 20% | 45.8 -157% | 21.2 -19% | 22.2 -25% | 26.2 ? -47% | 26.8 ? -51% |
| Load Average * | 116 | 111 4% | 107 8% | 87.2 25% | 121 -4% | 133.4 -15% | 125.8 ? -8% | 106.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 144 | 156 -8% | 155.2 -8% | 209 -45% | 174 -21% | 206 -43% | ||
| Load Maximum * | 220 | 197 10% | 172 22% | 275.3 -25% | 235 -7% | 248 ? -13% | 249 ? -13% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Levensduur van de batterij
Asus vermeldt geen echte energiebesparende modus in de prestatie-opties. Als je de stekker eruit trekt, schakelt de M16 automatisch naar de stille modus.
De batterijcapaciteit bedraagt 90 Wh, wat in vergelijking behoorlijk is. De Vision 16 Pro en de Legion 5 bieden slechts een capaciteit van 80 Wh. Hierdoor gaat de M16 navenant langer mee.
Afhankelijk van de helderheid van het scherm variëren de looptijden aanzienlijk. In onze WiFi-test gaat de M16 tussen de 5 uur (bij volledige helderheid) en ongeveer 7,5 uur (bij 150 nits) mee.
U kunt ongeveer hetzelfde verwachten bij het bekijken van films.
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 9% | -15% | -41% | -21% | 3% | -7% | |
| H.264 | 436 | 367 -16% | 358 -18% | 409 ? -6% | |||
| WiFi v1.3 | 445 | 463 4% | 361 -19% | 264 -41% | 286 -36% | 350 -21% | 375 ? -16% |
| Load | 86 | 97 13% | 77 -10% | 81 -6% | 126 47% | 85.6 ? 0% | |
| Reader / Idle | 799 | 418 | 565 ? |
Pro
Contra
Verdict - Een goed afgeronde gaming laptop met een 16:10 scherm
De Asus ROG Zephyrus M16 is al met al een goed geoptimaliseerde gaming laptop zonder noemenswaardige probleemgebieden. Naast de zeer goede CPU prestaties en fatsoenlijke batterijduur, weet het grote, 16-inch QHD+ scherm in het 16:10 formaat ook te behagen met zijn krachtige contrasten en vrij hoge kleurruimte dekking.
Gezien het feit dat veel concurrenten helemaal geen SD-kaartlezer hebben, kunnen we vergeven dat Asus alleen een microSD-kaartlezer gebruikt, vooral omdat het hier gebruikte apparaat vrij snel is. DeRTX 3070 Tiheeft slechts een TGP van 120 W, maar dat betekent ook dat de laptop niet te warm wordt en dat de geluidsniveaus ook binnen de perken blijven. Aan de andere kant zou Asus de ventilatorregeling kunnen optimaliseren, want van tijd tot tijd kunnen de ventilatoren plotseling op toeren komen tot 47 dB, zelfs tijdens inactief gebruik.
De M16 presenteert zich vooral als een goed afgerond gaming pakket. Hoewel het niet de maximale prestaties biedt, is het pakket consistent met gematigde temperaturen en geluidsniveaus.
Wie hogere prestaties nodig heeft, kan eens kijken naar de Lenovo Legion 5 Prodie sneller is tijdens het gamen, maar ook aanzienlijk luider. Of u kunt gewoon de even luide Turbo-modus in de M16 inschakelen, wat ook hier tot een merkbare en meetbare prestatieverhoging leidt.
Prijs en beschikbaarheid
Amazon vermeldt verschillende configuraties van de 2022 Asus ROG Zephyrus M16 vanaf $2249.
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
- 14-02-2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
