Apple iPad Air 5 2022 Review: Veel ja's, weinig nee's
De iPad Air, interne codenaam iPad 13,16, is Apple's middenklasse tablet en gepositioneerd tussen het instapmodeliPad 9 en het high-end iPad Pro 11" 3. Gen, en dankzij precies dezelfde M1 chip die ze vorig jaar in de Pro stopten worden de verschillen tussen de laatste twee steeds kleiner. Voor de huidige generatie zijn de voordelen van de Pro onder meer een 120 Hz-scherm, Face ID en een betere camera. Als je de 10-inch form factor te beperkend vindt Apple heeft je gedekt met hun kleinere iPad Mini 6 en hun grotere iPad Pro 12.9 met Mini LED display.
De populairste nietApple Windows en Android tablets zijn de Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab S8 und S8+ vorgestellt: Die besten Android-Tablets für StudierendeGalaxy Tab S8, Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Review: XXL-Android tablet met S Pen, maar zwakke punten bij dagelijks gebruikGalaxy Tab S7 FE, Xiaomi Pad 5, Xiaomi Pad 5 Pro, Lenovo Tab M10 Plus, en Surface Pro 8. Wij willen met name de Galaxy Tab-serie van Samsung onder de aandacht brengen, omdat deze in het oog springt en de belangrijkste concurrenten van de iPad zijn, met Samsung op een solide tweede plaats in het tabletmarktsegment (bron: Statista).
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
91.7 % v7 (old) | 03-2022 | Apple iPad Air 5 2022 M1, M1 8-Core GPU | 461 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
81 % v7 (old) | 02-2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
85.8 % v7 (old) | 08-2021 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 608 g | 6.3 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
88.7 % v7 (old) | 11-2021 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
87.6 % v7 (old) | 12-2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
83.4 % v7 (old) | 10-2021 | Lenovo Yoga Tab 11 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 655 g | 7.9 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
84.1 % v7 (old) | 11-2021 | Lenovo Tab P11 Plus Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
76.8 % v7 (old) | 03-2019 | Lenovo Tab M10 SD 450, Adreno 506 | 480 g | 8.1 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
88.5 % v7 (old) | 10-2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
90.7 % v7 (old) | 10-2021 | Apple iPad Mini 6 A15, A15 GPU 5-Core | 297 g | 6.3 mm | 8.30" | 2266x1488 | |
92.6 % v7 (old) | 06-2021 | Apple iPad Pro 11 2021 M1, M1 8-Core GPU | 468 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
91.3 % v7 (old) | 06-2021 | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1, M1 8-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
90.7 % v7 (old) | 11-2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
89.1 % v7 (old) | 11-2021 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 g | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
88.5 % v7 (old) | 03-2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 |
Zaak
De aluminium behuizing van de iPad Air 5 is ongewijzigd gebleven voor het modeljaar 2022. Net als voorheen vinden we een hoogwaardige unibodytablet van gerecycled aluminium. Het enige verschil met vorig jaar zijn de kleuren, waarvan sommige licht zijn gewijzigd. De nieuwe line-up omvat Space Gray, Pink, Purple, Blue en Starlight. Ons review model was gehuld in de nieuwe paarse kleur.
Met 6,1 mm (0,24 inch) is het 2022-model precies even dik als zijn twee directe voorgangers. Helaas steekt de camera nog steeds vrij ver uit de behuizing en wel 2,1 mm (0,08 inch), wat een nogal wiebelige gebruikerservaring oplevert wanneer het toestel met de voorkant naar boven op een plat oppervlak, zoals een tafel, wordt geplaatst. Dit kan echter volledig worden verholpen door een behuizing te installeren die het uitsteeksel compenseert. Een klein verschil is te zien in het gewicht: het 2022-model weegt 3 gram meer, waarschijnlijk dankzij de nieuwe M1-chip.
De bouwkwaliteit is uitstekend, en het aluminium oppervlak voelt niet alleen prettig aan, maar is ook vrijwel ongevoelig voor vingerafdrukken. Het toestel bleef volledig stil tijdens onze pogingen om het uit vorm te trekken, maar had wel last van kleine vervormingen door druk uit te oefenen op het display. Alle paneelafstanden zijn strak en consistent.
Net als bij eerdere apparaten ligt Apple's focus op duurzaamheid. Naast gerecycled aluminium bevat de nieuwe iPad Air gerecycled tin voor de soldeerverbindingen en gerecyclede zeldzame aardmetalen voor de luidsprekers. De behuizing is een mix van gerecyclede houtvezels en nieuw hout uit duurzaam beheerde bossen. Vanaf vandaag is Apple nog steeds van plan om in 2030 100 procent koolstofneutraal te zijn.
Connectiviteit
Net als voorheen blijft de iPad Air 5 een minimalist als het gaat om connectiviteit. De enige poorten die op het apparaat te vinden zijn, zijn de USB-C-poort aan de onderkant en de Smart Connector voor het Magic Keyboard aan de achterkant. En hoewel de USB-C poort helaas niet het Thunderbolt protocol ondersteunt, zijn de prestaties verdubbeld van 5 naar 10 Gbps volgens Apple, dankzij de M1 chip. Net als zijn voorganger en de Pro-serie is ook de 2022 iPad Air voorzien van de bekende magnetische draadloze oplaadpoort voor de Apple Pencil 2.
Een 3,5-mm audio-aansluiting voor het aansluiten van een bedrade hoofdtelefoon is nergens te bekennen, evenmin als een USB-C dongle. Deze kan echter afzonderlijk worden aangeschaft.
Software
Op het moment van schrijven was onze review unit voorgeladen met iPadOS 15.4. Dankzij de snelle M1-processor en een totaal van 8 GB RAM verwachten we dat er nog vele jaren updates zullen volgen.
Zoals voorheen mist iPadOS verschillende functies die het veel geschikter zouden maken voor professioneel gebruik, zoals een volwaardige bestandsbeheerder of meer veelzijdige multitasking mogelijkheden. Aan de andere kant is het ideaal voor entertainment en mediaconsumptie. De gebruiksvriendelijkheid is een fluitje van een cent, en het toestel bleef altijd soepel werken. De App Store bevat een enorme hoeveelheid gespecialiseerde apps voor de iPad, en anders dan bij de grotere iPad Pro 12.9 of de kleinere iPad Mini kun je verwachten dat apps goed zijn geoptimaliseerd voor de schermgrootte en -resolutie van de iPad Air.
Communicatie en GNSS
Een van de nieuwe functies van de iPad Air 5 is de optionele 5G-modem (iPad Air model A2589) zonder ondersteuning voor mmWave. Op ons testexemplaar was dit optionele 5G-modem niet geïnstalleerd en dus was er geen ondersteuning voor mobiele telefonie en GPS. In ruil daarvoor is hij een paar ons lichter en uiteraard ook een stuk goedkoper.
De ingebouwde Wi-Fi modem ondersteunt de huidige 6 GHz Wi-Fi 6E standaard niet. Bijgevolg is de draadloze connectiviteit beperkt tot 2,4 en 5 GHz Wi-Fi 6 met HT80 en MIMO. Bluetooth-ondersteuning is beperkt tot versie 5.0.
Hoewel de 2022 iPad Air iets beter presteerde in onze Wi-Fi-test dan zijn voorganger, de iPad Air 4 met iOS 14, is er nog ruimte voor verbetering. Microsoft's Surface Pro 8 is een uitstekend voorbeeld van wat mogelijk haalbaar zou zijn geweest op het moment van schrijven. We hadden geen problemen met het bereik en de kwaliteit van het draadloze signaal, en de iPad Air bleek in dit opzicht zeer betrouwbaar te zijn.
Camera's
Wat de camera's betreft, is alleen de frontcamera geüpgraded. Aan de achterkant vinden we exact dezelfde 12 MP camera met een diafragma van f/1.8 als voorheen, dezelfde die ook op de iPhone SE te vinden is. Volgens Apple is het enige verschil tussen de iPad Air en de iPhone SE en iPhone 8 dat het camerasysteem van de iPad een lens met 5 elementen heeft, terwijl beide iPhones een lens hebben die uit 6 afzonderlijke elementen bestaat. We vonden dat de camera fatsoenlijke foto's maakt bij daglicht en dat hij voldoende en goed genoeg is voor het digitaliseren van documenten. Echter, in termen van algemene beeldkwaliteit kan het geen kaars houden van meer moderne iPhones, vooral bij invallend licht.
Zoals hierboven vermeld is de front-facing camera geüpgraded en is nu dezelfde unit die we al kennen van de iPad Pro en iPad Mini. Hij is voorzien van een 12 MP sensor met een diafragma van f/2.4 en een ultrabrede lens met een beeldhoek van 122°. Dit maakt de Center Stage-functionaliteit mogelijk, die je tijdens videogesprekken volgt en automatisch kan in- en uitzoomen als dat nodig is. Hoewel deze functie meestal zeer goed werkt, vonden we de videokwaliteit enigszins ondermaats vanwege het bijgesneden beeld.
Bij helder licht werden zowel onze test als onze kleurenkaart zeer nauwkeurig vastgelegd door de camera aan de achterzijde van de iPad Air.
Accessoires en garantie
In tegenstelling tot de huidige iPhones wordt de iPad nog steeds geleverd met een oplader. Helaas is deze slechts geschikt voor 20 W en dus niet in staat om de tablet op te laden bij de maximale oplaadsnelheid van 31 W.
Net als alle Apple producten wordt de iPad Air 5 geleverd met een beperkte garantie van 12 maanden, inclusief telefonische ondersteuning.
Invoerapparaten en behandeling
Het capacitieve aanraakscherm van de iPad Air 5 is zeer snel en nauwkeurig. We merkten echter wel een klein verschil tussen het 60 Hz scherm van de iPad Air en het 120 Hz scherm van de iPad Pro. Als je een andere toetsenbordindeling verkiest dan wat voorgeïnstalleerd is door Apple kun je kiezen voor een alternatief toetsenbord in de App Store.
Touch ID, dat is geïntegreerd in de aan/uit-knop aan de zijkant, voelde goed aan en werkte foutloos tijdens onze tests. Zowel de betrouwbaarheid als de prestaties waren top. Toch geven we de voorkeur aan Face ID zoals de iPad Pro dat heeft geïmplementeerd en vinden we het veel handiger.
Als je een Apple Pencil-gebruiker bent, zul je merken dat het prettiger en beter aanvoelt dan op de iPad 8. Het potlood is ongelooflijk nauwkeurig en perfect geschikt voor het maken van notities en schetsen.
Weergave
Net als veel andere aspecten is ook het beeldscherm ongewijzigd gebleven. Dienovereenkomstig vinden we hetzelfde 10,9-inch IPS-paneel dat draait op een native resolutie van 2360 x 1640 pixels met een maximale helderheid van 500 nits. Houd er rekening mee dat de maximale helderheid afhankelijk is van het omgevingslicht, en we waren alleen in staat om een maximum van 444 nits bij 100 % helderheid te meten in een donkere omgeving met minder omgevingslicht.
De iPad Air ondersteunt True Tone, waarmee niet alleen de helderheid van het scherm automatisch wordt aangepast via de ingebouwde sensor voor omgevingslicht, maar ook de kleurtemperatuur, om zo een evenwichtige en ideale kleurweergave te bereiken.
Een zeer positieve noot is dat we absoluut geen aanwijzingen hebben gevonden voor PWM voor helderheidsregeling.
|
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 529 cd/m²
Contrast: 1430:1 (Zwart: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
Apple iPad Air 5 2022 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Apple iPad Pro 11 2021 IPS, 2388x1668, 11" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.4" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -20% | -7% | -3% | -21% | |
Brightness middle | 529 | 507 -4% | 627 19% | 509 -4% | 619 17% |
Brightness | 490 | 491 0% | 598 22% | 486 -1% | 593 21% |
Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 88 2% | 93 8% | 91 6% |
Black Level * | 0.37 | 0.5 -35% | 0.44 -19% | 0.39 -5% | 0.22 41% |
Contrast | 1430 | 1014 -29% | 1425 0% | 1305 -9% | 2814 97% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.7 -26% | 1.6 -19% | 1.3 4% | 2.6 -93% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.45 | 3.9 -59% | 3.5 -43% | 2.8 -14% | 6.6 -169% |
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 2.5 -19% | 2.2 -5% | 4 -90% |
Gamma | 2.183 101% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.17 101% |
CCT | 6939 94% | 6923 94% | 6969 93% | 6833 95% | 6973 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99.3 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Dankzij het lage zwartniveau van slechts 0,37 nits haalt het scherm een zeer goede contrastverhouding van bijna 1500:1. Dat is natuurlijk zolang je het niet vergelijkt met OLED panelen of het Mini LED paneel van de 12.9 iPad Pro waartegen het niet kan opboksen.
Met True Tone uitgeschakeld vonden we de kleurnauwkeurigheid van de iPad Air in de sRGB kleurruimte, zoals ingesteld door de MobileForge app, vergelijkbaar met die van zijn voorganger. Met andere woorden: zeer goed. Alleen de iets grotere 11" iPad Pro was nog nauwkeuriger.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
30.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.9 ms stijging | |
↘ 14.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 80 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
24.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11.6 ms stijging | |
↘ 13.3 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 31 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
De bruikbaarheid buitenshuis was over het algemeen behoorlijk. Het bleek echter nogal lastig te gebruiken in direct zonlicht, ondanks het relatief lage reflectieniveau en de hoge helderheid van 500 nits. Vergelijk dat eens met deiPhone 13's tot 830 nits
Zoals verwacht van een IPS paneel waren de kijkhoeken van de iPad Air zeer goed met een zeer kleine afname in helderheid en een aanzienlijke rode verschuiving bij extreme hoeken. We vonden geen tekenen van ghosting of backlight bleeding.
Prestaties
Dankzij Apple's M1 SoC biedt de iPad Air 5 meer dan genoeg prestaties voor alles wat je er tegenaan gooit, en is hij ook in staat om al zijn Android concurrenten met gemak te verslaan. De prestaties zijn identiek en worden niet afgeknepen in vergelijking met de duurdere iPad Pro.
De M1-chip heeft vier efficiëntie-kernen (Icestorm) en vier prestatie-kernen (Firestorm). De maximale kloksnelheid is 3,2 GHz, en hij wordt geleverd met een door Apple ontwikkelde 8-core GPU, 8 GB LPDDR4X unified geheugen dat wordt gedeeld door CPU en GPU, en een 16-core neurale engine die onder andere wordt gebruikt voor het uitvoeren van OCR in foto's.
In onze CPU-benchmarks presteerde de nieuwe iPad Air vrijwel identiek aan de iPad Pro of zelfs MacBook Air met dezelfde M1-chip. Het is daarom zeer waarschijnlijk dat de klok van de nieuwe iPad Air vergelijkbaar, zo niet identiek is aan die van deze twee. Hij deed het met gemak beter dan alle Android tablets en zelfs de Core i7-aangedreven Surface Pro 8. Vergeleken met zijn directe voorganger presteerde hij iets sneller in de Geekbench single-core test en aanzienlijk sneller in de multi-core test.
In onze GPU-tests presteerde hij ook zeer vergelijkbaar met de duurdere Pro-modellen. Aangezien hij het beter deed dan het instapmodel MacBook Air M1 met 7 GPU-cores, kunnen we er veilig van uitgaan dat alle 8 GPU-kernen zijn ingeschakeld op de iPad Air. Wederom presteerde de 2022 iPad Air aanzienlijk beter dan zijn directe voorganger en al zijn Android-gebaseerde concurrenten.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Gemiddeld Apple M1 (4144 - 4997, n=5) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Gemiddelde van klas Tablet (72 - 8889, n=71, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Xiaomi Pad 5 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Xiaomi Pad 5 | |
Gemiddeld Apple M1 (60 - 120, n=6) | |
Gemiddelde van klas Tablet (14 - 144, n=67, laatste 2 jaar) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad 2021 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Gemiddeld Apple M1 (557 - 670, n=6) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Gemiddelde van klas Tablet (15 - 809, n=67, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Gemiddeld Apple M1 (317 - 408, n=6) | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad 2021 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Xiaomi Pad 5 | |
Gemiddelde van klas Tablet (7.3 - 530, n=67, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Gemiddeld Apple M1 (40 - 107, n=7) | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad 2021 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Xiaomi Pad 5 | |
Gemiddelde van klas Tablet (4.8 - 120, n=67, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Gemiddeld Apple M1 (216 - 275, n=7) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Gemiddelde van klas Tablet (5 - 400, n=67, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Gemiddeld Apple M1 (25.3 - 75, n=8) | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Gemiddelde van klas Tablet (1.9 - 106.4, n=78, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Gemiddeld Apple M1 (60.9 - 81.7, n=9) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Gemiddelde van klas Tablet (0.9 - 114.5, n=78, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Gemiddeld Apple M1 (40.1 - 102, n=8) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple iPad Mini 6 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad 2021 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Gemiddelde van klas Tablet (3 - 120, n=78, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Gemiddeld Apple M1 (149 - 216, n=9) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Gemiddelde van klas Tablet (2.5 - 340, n=78, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
In onze browser-benchmarks zijn Apple apparaten met hun eigen Safari-browser al heel lang immens krachtig, en de 2022 iPad Air is daarop geen uitzondering. Surfen op het web is een enorm plezierige en aangename ervaring met de nieuwe iPad Air.
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
Gemiddeld Apple M1 (175.4 - 191.3, n=8) | |
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=69, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
Gemiddeld Apple M1 (402 - 436, n=7) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
Gemiddeld Apple M1 (216 - 304, n=8) | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Chrome 82) | |
Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
Gemiddelde van klas Tablet (34 - 435, n=45, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
Gemiddeld Apple M1 (209 - 265, n=8) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=63, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
Gemiddeld Apple M1 (62055 - 66974, n=8) | |
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=86, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=74, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Chrome 82) | |
Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
Gemiddeld Apple M1 (418 - 516, n=8) | |
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
Apple iPad Mini 6 (Safari 15) |
* ... kleiner is beter
Net als voorheen wordt het instapmodel geleverd met 64 GB opslagruimte. In onze PassMark-benchmarks haalde hij 514 MB/s lees- en 221 MB/s schrijfprestaties en was daarmee aanzienlijk trager dan de 128 GB instapmodel iPad Pro (900 / 467 MB/s), maar iets sneller dan de 64 GB iPhone 11 Pro Max (388 / 58 MB/s).
Gaming
De snelle GPU maakt van de iPad Air 5 een geweldig gaming apparaat met uitstekende prestaties. We hebben geen enkele game kunnen vinden die werd beperkt door de GPU van de iPad Air, en de meeste speelden met een constante 60 FPS gedurende de hele test. PUBG is de opmerkelijke uitzondering, want het is beperkt tot slechts 40 FPS, zelfs op de laagste instellingen.
Geekbench ML | |
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Gemiddeld Apple M1 (2601 - 2743, n=3) | |
0.5 TensorFlow Lite GPU | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Gemiddeld Apple M1 (2855 - 2868, n=3) | |
Gemiddelde van klas Tablet (laatste 2 jaar) | |
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
Gemiddeld Apple M1 (945 - 1041, n=3) | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Gemiddelde van klas Tablet (laatste 2 jaar) |
Emissies
Geluidsemissies
Net als voorheen wordt de iPad Air passief gekoeld zonder ventilator. Bijgevolg maakt hij geen geluid onder belasting, en we hebben ook geen spoor van spoelgejank of andere elektrische geluiden gevonden.
Temperatuur
Zijn krachtige M1 SoC laat zich voelen via de oppervlaktetemperaturen van de Air. Met een maximum van 35 °C werd het 2022-model iets warmer dan zijn voorganger. Desondanks bleven de oppervlaktetemperaturen van de Air binnen een acceptabel en nergens in de buurt van kritiek bereik.
De prijs die je betaalt voor deze lage temperaturen is thermische throttling onder aanhoudende belasting. Zoals te zien is in onze 3DMark Wild Life stresstest, nemen de prestaties aanzienlijk af na de eerste run en blijven ze dalen voor een totaal van vijf iteraties, waarna ze consistent blijven gedurende de rest van de test. Vergeet niet dat de 2022 iPad Air zelfs bij thermisch throttlement veel beter presteerde dan zijn voorganger zonder throttling.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35 °C / 95 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.4 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Sprekers
De luidsprekers zijn ongewijzigd gebleven en de iPad Air 5 heeft nog steeds exact dezelfde stereoluidsprekeropstelling als zijn voorganger, ondanks het feit dat er in totaal vier luidsprekerroosters op het apparaat zitten. De algehele geluidsprestaties zijn zeer goed uitgebalanceerd, hoewel de vier iPad Pro-luidsprekers nog beter presteerden. Ze zijn ook niet zo gemakkelijk met je handen te bedekken als die van de iPad Air.
Als je een hoofdtelefoon wilt gebruiken, kun je deze ofwel draadloos aansluiten via Bluetooth of bekabeld via de USB-C-poort van de Air. De iPad Air heeft geen hoofdtelefoonaansluiting. Als je een traditionele hoofdtelefoon op de iPad Air wilt aansluiten, heb je daarvoor een USB-C dongle nodig.
Apple iPad Air 5 2022 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 16% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 80% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 9% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 89% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPad Pro 11 2021 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 87% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPad 2021 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.8% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 32% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 62% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 24% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 70% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Ondanks de krachtige M1-processor was het stroomverbruik van de Air vergelijkbaar met dat van zijn voorganger. Het enige verschil was het veel hogere stroomverbruik in de stand-bystand van de nieuwe Air (zie grafiek).
Uit / Standby | 1.07 / 0.25 Watt |
Inactief | 1.65 / 8.1 / 9.4 Watt |
Belasting |
9.5 / 10.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple iPad Air 5 2022 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Lenovo Yoga Tab 11 7700 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Apple iPad Mini 6 5177 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 mAh | Microsoft Surface Pro 7 Plus mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 31% | 22% | 30% | 32% | 50% | 47% | 42% | 7% | 36% | 21% | -16% | 8% | -211% | -215% | |
Idle Minimum * | 1.65 | 1.19 28% | 1.06 36% | 1.14 31% | 0.99 40% | 1.2 27% | 1.4 15% | 0.98 41% | 1.3 21% | 1.1 33% | 1.01 39% | 1.8 -9% | 1.3 21% | 3.9 -136% | 5.5 -233% |
Idle Average * | 8.1 | 4.63 43% | 6.25 23% | 4.3 47% | 4.2 48% | 1.5 81% | 1.6 80% | 4.45 45% | 7.5 7% | 2.2 73% | 6.2 23% | 9.6 -19% | 7.89 3% | 8.5 -5% | 9.1 -12% |
Idle Maximum * | 9.4 | 4.68 50% | 6.3 33% | 4.31 54% | 4.22 55% | 1.9 80% | 1.9 80% | 4.51 52% | 7.58 19% | 4.2 55% | 6.23 34% | 9.8 -4% | 7.91 16% | 9.8 -4% | 10.8 -15% |
Load Average * | 9.5 | 7.27 23% | 8.76 8% | 8.09 15% | 7.88 17% | 4.9 48% | 5.3 44% | 5.78 39% | 10.03 -6% | 6.7 29% | 8.99 5% | 12.2 -28% | 9.28 2% | 48 -405% | 39.2 -313% |
Load Maximum * | 10.4 | 9.17 12% | 9.54 8% | 10.32 1% | 10.63 -2% | 8.8 15% | 8.7 16% | 7.18 31% | 10.91 -5% | 11.4 -10% | 9.89 5% | 12.6 -21% | 10.78 -4% | 63 -506% | 62.5 -501% |
Witcher 3 ultra * | 41.5 |
* ... kleiner is beter
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
De batterijduur had iets te lijden onder de krachtige M1-chip in vergelijking met de voorganger van de Air, vooral onder belasting (gaming) waar de batterij aanzienlijk korter meeging. Houd er wel rekening mee dat de prestaties van de 2022 Air daar veel hoger tegenover staan. Sommige games kunnen worden afgesteld voor een langere batterijduur, bijvoorbeeld door de maximale framerate te beperken, terwijl andere games een lagere helderheid van het scherm vereisen om de batterijduur te optimaliseren. Dit laatste werd duidelijk tijdens onze Wi-Fi-test, waarbij het toestel slechts half zo lang op volle helderheid werkte. Alles bij elkaar genomen is de batterijduur niets om over naar huis te schrijven, en de iPad Air kan alleen de Surface Pro 8 aan de kant schuiven terwijl de meeste van zijn Android concurrenten er rondjes omheen rennen. Dit bleek echter minder relevant in de echte wereld, waar de batterij het nog steeds lang genoeg volhield om slechts om de paar dagen een oplaadbeurt nodig te hebben.
Apple iPad Air 5 2022 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -1% | 49% | 24% | 14% | 22% | 34% | -50% | |
WiFi v1.3 | 646 | 679 5% | 1020 58% | 921 43% | 805 25% | 819 27% | 702 9% | 456 -29% |
Load | 245 | 230 -6% | 342 40% | 255 4% | 253 3% | 286 17% | 388 58% | 70 -71% |
Reader / Idle | 1973 | 2485 | 3013 | 2292 | 2278 | 2039 | ||
H.264 | 824 | 1249 | 1009 | 898 | 932 | 671 | 604 |
Met de meegeleverde 20 W-oplader kan de iPad Air in 2:32 uur van bijna leeg tot vol worden opgeladen. Met een krachtigere lader kan de iPad Air tot 32,4 W worden opgeladen, en wij konden in totaal 21 minuten besparen door in plaats daarvan de 140 W voeding van onze MacBook Pro 16 M1 Pro te gebruiken.
Pro
Contra
Verdict - De kracht van M1 is in de lucht
Door de M1 SoC in de iPad Air te integreren is Apple erin geslaagd het gat tussen de Air en de Pro te dichten. De algehele prestaties zijn uitstekend en zouden nog vele jaren mee moeten gaan. Op het moment van schrijven waren er vrijwel geen apps die de M1 tot het uiterste dreven. In combinatie met het Magic Keyboard en Pencil 2 kan de iPad Air voor zo veel meer worden gebruikt dan alleen mediaconsumptie. De beperkingen van iPadOS en het kleine display gelden echter nog steeds.
De overige hardware is even goed als altijd. Behuizing, display en speakers laten bijna niets te wensen over.
Tot Apple deiPad Pro (M2?) opfrist, zal de 2022 iPad Air voor veel gebruikers waarschijnlijk de betere keuze zijn. Het 120 Hz scherm van de Pro is misschien iets vloeiender, Face ID is misschien handiger en de luidsprekers zijn misschien iets beter, maar aan het eind van de dag maakt de prijs het verschil. Aan de andere kant van het spectrum staat de nieuweiPad 9 waarmee de 2022 iPad Air in een heel andere competitie zit. Hetzelfde geldt voor de Android -concurrenten, die de Air met gemak overtreft zonder zich in het zweet te werken, terwijl hij tegelijkertijd een veel beter software-ecosysteem biedt. In ruil daarvoor verlies je wat flexibiliteit (re: walled garden).
Als u de voorkeur geeft aan een Android tablet raden wij u aan om eens te kijken naar de Xiaomi Pad 5 Pro,Pad 5,Huawei MatePad 11, enSamsung Galaxy Tab S7 FE. Dat zijn de beste momenteel beschikbare Android-gebaseerde tablets in onze toplijst.
Prijs en beschikbaarheid
Apple iPad Air 5 2022
- 25-03-2022 v7 (old)
Klaus Hinum