Analyse van AMD Ryzen 9 9955HX vs. Intel Core Ultra 9 275HX: De strijd om de snelste gaming CPU

Bijzonder interessant is de Ryzen 9 9955HX3D, die helaas nog niet beschikbaar was om te testen. Dankzij de 3D V-Cache belooft hij vooral betere gamingprestaties, wat we al heel duidelijk hebben gezien bij zijn voorganger, de Ryzen 9 7945HX3D. We kunnen alleen maar hopen dat de beschikbaarheid deze keer beter zal zijn.

Op dit moment zullen we echter afzien van uitgebreide verbruiksmetingen en efficiëntiebeschouwingen, omdat de Nvidia GPU altijd op de externe monitor draaide in het technische monster van de XMG Neo 16, wat het stroomverbruik natuurlijk zou verhogen en de efficiëntieresultaten zou vertekenen. We zullen deze resultaten zo snel mogelijk leveren.

We hebben Cinebench 2024 en Geekbench 6 gebruikt voor de CPU-benchmarks, omdat deze twee tests op alle platforms draaien en daarom een zeer goede prestatievergelijking mogelijk maken.

In de single-core tests wist de Core Ultra 9 275HX zijn prestaties met ongeveer 6% te verbeteren ten opzichte van de Core i9-14900HX. De Ryzen 9 9955HX daarentegen kon zijn prestaties met ongeveer 11% verbeteren in vergelijking met de Ryzen 9 7945HX en heeft daarmee de oude Core i9-14900HX ingehaald.

De twee mobiele uitlopers blijven ook iets achter bij hun respectievelijke desktop tegenhangers en, zoals verwacht, heeft Apple nog steeds een enorm voordeel met de M4 generatie.

In de Geekbench test keert het tij echter en ligt de Ryzen 9 9955HX iets voor op de Core Ultra 9 275HX.

In de Cinebench 2024 multitest presteert de nieuwe Core Ultra 9 275HX erg goed en kan hij de oude Core i9-14900HX met maar liefst 30% overtreffen. De Ultra 9 275HX verslaat ook nipt de Apple M4 Max CPU's - die echter aanzienlijk minder stroom nodig hebben.

De Ryzen 9 9955HX ligt ongeveer 15% voor op zijn voorgangers en ongeveer 7% achter op de 275HX. De Geekbench multitest laat een vergelijkbaar beeld zien, met de twee M4 Max SoC's als beste in deze test.

In de systeembenchmarks zoals PCMark 10, CrossMark of de 3DMark Physics tests is de AMD CPU bijna altijd in het voordeel ten opzichte van de Core Ultra 9 275HX.

Maar ook de andere componenten hebben natuurlijk invloed op de algehele systeemprestaties.

Nu komen we bij de gamingprestaties. We hebben een aantal actuele titels gepakt en getest, hoewel we niet in alle gevallen upscaling-technologieën hebben gebruikt, omdat we de invloed van de CPU wilden zien.

We hebben de vergelijkingsgroep hier bewust klein gehouden en alleen de twee huidige testpersonen en de ROG Strix Scar 17die dankzij de HX3D-processor tot de snelste gaminglaptops van de vorige generatie behoorde.

In alle tests ligt de AMD Ryzen 9 9955HX voor op de Core Ultra 9 275HX en het gemiddelde voordeel is 5%. De oude Strix Scar met de Ryzen 9 7945HX3D en de RTX 4090 laptop GPU kan zich verrassend goed staande houden en ligt in sommige titels zelfs voor.

In QHD-resolutie blijft de Ryzen 9 9955HX de Core Ultra 9 275HX in elke game voor, waarbij het verschil opnieuw rond de 5% ligt. De oude Strix Scar 17 blijft zijn mannetje staan, maar moet iets meer terrein prijsgeven aan de nieuwe 2025 Scar 18.

Bij een 4K-resolutie neemt de invloed van de processor verder af en wordt het verschil tussen de AMD- en Intel-chips kleiner, hoewel AMD in elke game een lichte voorsprong heeft.

De Strix Scar 17 raakt hier nu duidelijker achter, maar dat komt door de oudere RTX 4090 Laptop GPU.

We hebben ook de prestaties van de twee nieuwe processors getest bij vaste vermogensgrenzen. Hier kunt u zien dat de Core Ultra 9 275HX goede prestaties levert, zelfs bij lagere TDP-waarden, en beter kan presteren dan de Ryzen 9 9955HX, maar alleen in Cinebench 2024.

In het oudere Cinebench R23 heeft AMD een voorsprong tot 100 W, maar raakt daarna behoorlijk achterop.

De twee nieuwe high-end mobiele processors van AMD en Intel bieden geen verrassingen en zijn sneller dan hun respectievelijke voorgangers in zowel single-core als multi-core tests. Intel heeft ook een licht voordeel in de synthetische Cinebench-tests, maar kan dit niet herhalen in Geekbench of de systeembenchmarks.

Bij gaming is de winnaar vrij duidelijk, want met de identieke Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop GPU (gedetailleerde analyse hier), komt de AMD-processor iets sneller uit de bus in alle games die we hebben getest.

Dit vergroot de voorkeur voor de aanstaande Ryzen 9 9955HX3D, die opnieuw aanzienlijk betere gamingprestaties zou moeten leveren. We verwachten echter pas over een paar weken testapparaten met de HX3D-chip te zien, en we kunnen alleen maar hopen dat de beschikbaarheid van de HX3D-processor in deze generatie beter zal zijn.