AMD Ryzen 9 7945HX3D Zen4-analyse - De snelste mobiele gamingprocessor dankzij 3D V-Cache
Begin april konden we de nieuwe Ryzen 9 7945HX mobiele processordie een directe concurrent is voor Intels high-end chip, deCore i9-13980HX. De resultaten waren overtuigend, want de multi-core prestaties waren hoger - maar de efficiëntie was de echte ster van de show. Terwijl de CPU's van Intel meer dan 170 watt verbruiken, biedt de Ryzen 9 7945HX vergelijkbare prestaties bij een verbruik van slechts 80 - 100 watt.
AMD biedt sinds vorig jaar al desktop CPU's met 3D V-Cache en nu is de Ryzen 9 7945HX3D de eerste mobiele processor die over deze technologie beschikt. Afgezien van de nieuwe 3D V-Cache (64 MB extra) zijn de specificaties identiek aan die van de gewone Ryzen 9 7945HX, wat betekent dat de processor 16 cores/32 threads heeft met een maximale klok van 5,4 GHz. In het geval van de 7945HX3D is de normale cache (80 MB L2/L3-cache) uitgebreid met nog eens 64 MB L3-cache. Daarbij bevindt de extra cache-module zich direct op de Zen4 CCD, die iets slanker is dan de gewone Zen4 CCD, wat leidt tot een identieke bouwhoogte. Naast de extra cache is deze ook voorzien van structurele siliconen, waardoor de koeleenheid het volledige oppervlak in beslag neemt. Vooral bij hoge framerates moet dit de prestaties verbeteren, omdat de toegangstijd kan worden verkort en nieuwe gegevens sneller kunnen worden aangeleverd.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
AMD beweert ook dat de 3D V-Cache een positief effect heeft op lage TDP-waarden volgens interne tests en heeft 70 en 40 watt vergeleken met en zonder 3D V-Cache. We kunnen dit echter niet verifiëren met onze testsystemen. De Ryzen 9 7945HX3D is momenteel alleen beschikbaar in de nieuwe Asus ROG Strix SCAR 17 X3D.
Testsysteem - Asus ROG Strix SCAR 17 X3D
De Asus ROG Strix SCAR 17 X3D is momenteel de enige gaming laptop met de nieuwe Ryzen 9 7945HX3Dop de markt. We hebben de SCAR 17 al getest met de gewoneRyzen 9 7945HXen afgezien van de processor, is de configuratie met deGeForce RTX 4090 laptopen het 240-Hz QHD paneel identiek. Door de oppervlaktetextuur van de nieuwe processor kan Asus nu geen vloeibaar metaal gebruiken om warmte af te voeren - dit wordt duidelijk als je kijkt naar de waarden voor maximaal stroomverbruik. Op de Ryzen 9 7945HX3D neemt hij 115 watt op voor een zeer korte tijd, daarna balanceert hij uit op 100 watt.
Let op: Voor onze efficiëntiemeting hebben we de verbruikswaarden op een extern beeldscherm gebruikt om het interne beeldscherm als beïnvloedende factor uit te sluiten. Zoals al te zien was op de laatste ROG Strix SCAR 17, lopen alle beeldschermuitgangen via de dedicated GPU, die daardoor altijd actief is zodra je een extern beeldscherm gebruikt. Natuurlijk heeft dit tot op zekere hoogte invloed op de metingen, vooral als het gaat om de single-core efficiëntie.
Single-core prestaties
De single-core prestaties zijn vrijwel identiek aan de gewone Ryzen 9 7945HX en zijn op hun beurt aanzienlijk sneller dan de oude Zen3-modellen zoals deRyzen 9 6900HX. Intel'sCore i9-13900HXis ook vergelijkbaar - alleen deCore i9-13980HXprofiteert in totaal door zijn single-core turbo.
Cinebench R23: Single Core
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
Cinebench R23 / Single Core | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Apple M2 Max | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M2 Max |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M2 Max |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Apple M2 Max | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench R23: Single Core
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
Als we naar de resultaten kijken, mogen we niet vergeten dat de AMD Zen4 core ongeveer 27 watt verbruikt bij single-core belasting, terwijl de prestatiekern van de nieuwe Raptor Lake HX CPU's 34 - 36 watt verbruikt. Dit betekent dat de pure CPU-efficiëntie van AMD beter is dan die van Intel. Het feit dat de speciale Nvidia GPU actief was voor onze energieverbruiksmetingen met behulp van een externe monitor, vertekende natuurlijk onze resultaten - het is belangrijk om dit in gedachten te houden. Voor de volledigheid hebben we deze waarden toch opgenomen. Je zou dit eigenlijk als positief kunnen zien, want zelfs met de geactiveerde dGPU zat ons testapparaat met de nieuwe Ryzen 9 7945HX3D op hetzelfde niveau als de Intel Raptor Lake HX chips, die een inactieve iGPU hadden tijdens de metingen.
Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M2 Max | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX |
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor) | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Apple M2 Max |
* ... kleiner is beter
Multi-core prestaties
Tijdens de multi-core test werden we ons bewust van de ietwat zwakke koeling - hier wist de nieuwe Ryzen 9 7945HX3D ternauwernood te concurreren met de modellen met de gewone Ryzen 9 7945HX. In totaal lag de nieuwe Zen4 processor met 3D V-Cache nog steeds voor op zijn Intel concurrenten, die bovendien meer stroom verbruiken. Als je echter maximale CPU-prestaties nodig hebt, moet je gaan voor een apparaat met de gewone Ryzen 9 7945HX die vloeibaar metaal gebruikt.
Cinebench R23: Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M2 Max |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M2 Max |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M2 Max | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench R23: Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
* ... kleiner is beter
Als we kijken naar de efficiëntie, moeten we niet vergeten dat de dedicated GPU actief was. Door het hogere totale verbruik is de invloed hier kleiner dan tijdens de single-core tests. De nieuwe Ryzen 9 7945HX3D lag voor op beide gewone 7945HX CPU's in turbomodus, wat het enige resultaat is van de lagere vermogenslimieten. Als ze allebei dezelfde vermogenslimieten hadden (bijvoorbeeld 100 watt), dan zou de efficiëntie van beide modellen vergelijkbaar zijn. Hier zie je ook AMD's voordeel ten opzichte van Intel, wiens CPU's simpelweg meer energie nodig hebben om vergelijkbare prestaties te leveren. Apple met zijnM2 Max processorheeft een kleine voorsprong, maar biedt in totaal aanzienlijk lagere maximale prestaties.
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M2 Max | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX |
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor) | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i7-13700HX | |
Apple M2 Max |
* ... kleiner is beter
Prestaties met lagere vermogensgrenzen
We konden nieuwe vaste vermogenslimieten instellen voor de processor via de handmatige modus in de Armoury Crate software van het testapparaat - helaas waren we beperkter met de 7945HX3D. Vanwege de zwakkere koeling kon de processor niet eens de korte Cinebench R23 run voltooien met een vaste limiet van 115 watt - plus, deze keer stond de app slechts een minimale waarde van 65 watt toe. Beide resultaten bij 100 watt en 80 watt lagen ongeveer op hetzelfde niveau als de gewone Ryzen 9 7945HX. Hier kun je ook zeggen dat de Ryzen 9 7945HX3D betere prestaties levert bij 80 watt dan de Intel Core i9-13980HX kan bij 150 watt.
Vermogenslimiet | Core i9-13900HX | Core i9-13950HX | Core i9-13980HX | Ryzen 9 7945HX | Ryzen 9 7945HX3D |
---|---|---|---|---|---|
170 watt | 31.958 | 31.903 | |||
150 watt | 30.655 | 30.623 | |||
130 watt | 28,239 | 29,141 | 29,281 | 34,202 | |
115 watt | 27.369 | 28.199 | 28.073 | 33.361 | |
100 watt | 25.942 | 26.653 | 26.507 | 32.947 | 32.977 |
80 watt | 23.216 | 23.950 | 23.766 | 30.907 | 30.804 |
55 watt | 18.843 | 19.772 | 19.478 | 26.045 |
Gamingprestaties 1080p
Nu komen we bij de gaming benchmarks, waar we eerst hebben gekeken naar Full HD-resolutie. Hier was de nieuwe Ryzen 9 7945HX3D echt in staat om zijn voordelen te laten zien in een flink aantal games - we zagen zelfs dat hij soms met twee-cijferige procentpunten leidde. In Far Cry 5 zagen we een verbetering van maar liefst 36% ten opzichte van zowel de gewone Ryzen 9 7945HX als Intel's HX CPU's. In sommige games hebben we geen verbetering gemeten, zoals in The Witcher 3 en Call of Duty Modern Warfare 2.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=167, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddelde van klas Gaming (27 - 271, n=29, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W |
Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Gemiddelde van klas Gaming (35 - 167, n=28, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddelde van klas Gaming (15 - 182, n=35, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Gamingprestaties QHD
In QHD-resolutie liet de nieuwe processor ook enkele voordelen zien, hoewel deze niet zo groot waren als in 1080p. Over het algemeen biedt de Ryzen 9 7945HX3D nog steeds betere prestaties dan zijn concurrenten - soms met wel twee cijfers.
Shadow of the Tomb Raider - 2560x1440 Highest Preset AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 |
Far Cry 5 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
Far Cry 6 - 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
F1 22 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 |
Cyberpunk 2077 1.6 - 2560x1440 Ultra Preset | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Alienware m18 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI |
Gamingprestaties 4K
In 4K-resolutie biedt de nieuwe Ryzen 9 7945HX3D geen voordeel ten opzichte van de gewone Ryzen 9 7945HX of Intels mobiele HX-processors, hoewel alle modellen op een vergelijkbaar niveau presteerden.
Shadow of the Tomb Raider - 3840x2160 Highest Preset AA:T | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan GT77 HX 13VI |
Far Cry 5 - 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
Far Cry 6 - 3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X |
GTA V - 3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) |
F1 22 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan GT77 HX 13VI |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 3840x2160 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 |
Cyberpunk 2077 1.6 - 3840x2160 Ultra Preset | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
Verdict - De Ryzen 9 7945HX3D is de snelste gamingprocessor
Na het uitvoeren van onze tests is het duidelijk dat AMD's nieuwe Ryzen 9 7945HX3D de snelste gaming processor is. De extra 3D V-Cache komt vooral tot zijn recht in Full HD-resolutie en biedt een aanzienlijk voordeel (soms twee-cijferige percentages) in veel games in vergelijking met de gewone Ryzen 9 7945HX en Intel's mobiele HX-processoren. Dit zijn behoorlijke prestaties, maar je moet je wel afvragen of gebruikers van een high-end gaming laptop echt games zullen spelen in 1080p resolutie. Het testapparaat Asus ROG Strix SCAR 17 heeft bijvoorbeeld een QHD-paneel en hoewel we nog steeds een voordeel merkten in een flink aantal games, wordt het verschil in vergelijking met andere processors kleiner. Gamen in 4K op zijn laatst biedt geen verbetering.
De nieuwe AMD Ryzen 9 7945HX3D is de snelste mobiele gaming CPU op de markt die bovendien 3D V-Cache biedt en een bijzonder groot voordeel heeft ten opzichte van zijn concurrenten als het aankomt op gamen in 1080p resolutie. Het voordeel wordt al beperkter in QHD-resolutie.
Al met al zijn de pure CPU prestaties identiek aan de gewone Ryzen 9 7945HX en vooral de multi-core efficiëntie in vergelijking met Intel's HX processors is fenomenaal. Zelfs met een vaste vermogenslimiet van 80 watt is de Ryzen nog steeds sneller dan Intels Core i9-13980HX bij 150 watt. Hetzelfde kan gezegd worden van de gewone Ryzen 9 7945HX zonder 3D V-Cache. De nieuwe processor heeft wel een nadeel: Door de oppervlaktestructuur van de HX3D processor kan er geen vloeibaar metaal worden gebruikt. De zwakkere koeling maakt dit merkbaar, aangezien de SCAR 17 met de normale Ryzen 9 7945HX een beetje in het voordeel is als het aankomt op maximale CPU prestaties.