Zelfs de topversie van de 175 W GeForce RTX 5090 biedt slechts kleine prestatievoordelen ten opzichte van de Razer Blade 16
Razer Blade 16 op GDC 2025 draait Cyberpunk 2077 met DLSS 4 actief (Beeldbron: Notebookcheck)
De mobiele GeForce RTX 5090 is maximaal 175 W, vergeleken met 500+ W op de desktop RTX 5090. Bijgevolg is zelfs de snelste mobiele RTX 5090 net iets beter dan de versies van 150 W of 160 W op basis van onze lopende tests.
Zoals onze tests op de mobiele GeForce RTX 5090 verdergaan, beginnen we een beter beeld te krijgen van wat de GPU kan bieden op verschillende TGP-niveaus. In dit geval kan de Schenker Neo 16 A25 met de GPU op het maximale TGP-niveau van 175 W ruwweg 15 procent snellere prestaties leveren dan de GPU van 160 W in de Razer Blade 16, zoals blijkt uit onze 3DMark-resultaten hieronder.
Bij het uitvoeren van echte games lijken de prestatieverschillen echter groter te zijn bij lagere resoluties en kleiner bij hogere resoluties zonder enige upscalingmethode. Onze Schenker voert Monster Hunter Wilds en Cyberpunk 2077 bijvoorbeeld slechts respectievelijk 10 procent en 5 procent sneller uit bij maximale 4K-instellingen in vergelijking met het Razer-systeem. Aan de andere kant kunnen diezelfde games bij 1080p 30 tot 50 procent sneller draaien op de Schenker, om mogelijke CPU-knelpunten op de Razer aan te tonen. De meerderheid van de RTX 5090-eigenaars zal zich waarschijnlijk richten op hogere resoluties in plaats van lagere en daarom kunnen de zeer kleine prestatievoordelen met de 175 W-versie van de RTX 5090 een beetje teleurstellend zijn.
We hebben al laten zien dat de mobiele RTX 5090 in de Blade 16 slechts half zo krachtig is als de desktopversie. Helaas kan zelfs de high-end 175 W-versie van de mobiele GPU niet veel doen om de grenzen van de mobiele RTX 50-serie verder te verleggen.
