ZTE Blade V7 Lite
Laptopspecificaties
Secundaire Camera: 8 MPix
Price comparison
Gemiddelde van 17 score (van 22 beoordelingen)
Testrapporten voor de ZTE Blade V7 Lite
Darkness favors secret dealings! ZTE's Blade V7 Lite is an affordable mid-range smartphone with very appealing looks. Compared with its Blade V7 sister model, it is cheaper and aims to attract price-conscious buyers. However, the Lite version is equipped with a somewhat weaker SoC. Furthermore, it presented its dark side in our test.
Bron: Trusted Reviews EN→NL Archive.org version
The ZTE Blade V7 Lite is cheap, but not quite cheerful enough to justify the savings, with poor performance and a sub-par camera.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-11-2016
Beoordeling: Totale score: 60% prijs: 70% prestatie: 40% beeldscherm: 60% mobiliteit: 70% afwerking: 60%
Bron: Gear Open EN→NL Archive.org version
Factor in a chipset which offers thoroughly average performance levels and the Blade V7 Lite begins to look more like its £150/$225 price tag – despite the admittedly gorgeous metal bodywork, which is both svelte and comfortable to hold.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-11-2016
Bron: What Mobile EN→NL Archive.org version
A solid build quality and acceptable camera help this phone to stand out against similar budget handsets, but overall performance can feel slow and sluggish at times. If ZTE had included a slightly better processor, the Blade V7 Lite would’ve made a very attractive package. As it stands, this is just another good budget phone.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 03-11-2016
Beoordeling: Totale score: 72% prijs: 80% prestatie: 60% beeldscherm: 70% afwerking: 80%
Bron: Recombu EN→NL Archive.org version
For less than £10 a month on contract, the Blade V7 Lite does a good job of offering a strong set of features while keeping the cost down. You get a sturdy, attractive Android handset packed with all kinds of gesture controls, plus a solid HD display and a fingerprint sensor for extra security.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-10-2016
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: PCtipp.ch DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 31-08-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: e-media - Heft 09/2016
Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 01-08-2016
Beoordeling: Totale score: 60%
Bron: WinFuture DE→NL Archive.org version
Vergelijking, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 21-07-2016
Bron: Curved DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 13-07-2016
Beoordeling: Totale score: 68% prestatie: 82% beeldscherm: 65% mobiliteit: 78%
Bron: Android Magazin - Heft 4/2016
Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 01-07-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Blick DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 30-06-2016
Bron: Chinahandys.net DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 09-06-2016
Beoordeling: Totale score: 58% prestatie: 40% beeldscherm: 60% mobiliteit: 50% afwerking: 70%
Bron: FAQsAndroid ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 14-02-2017
Beoordeling: Totale score: 68% prijs: 70% beeldscherm: 65% mobiliteit: 75% afwerking: 70%
Bron: Tuexperto ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 15-11-2016
Bron: AndroidPit.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 28-01-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Chimera Revo IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 22-11-2016
Beoordeling: Totale score: 69% prijs: 65% functionaliteiten: 65% mobiliteit: 70% afwerking: 75% ergonomie: 75%
Bron: Smartphone Italia IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-11-2016
Beoordeling: Totale score: 70% functionaliteiten: 60% beeldscherm: 70% mobiliteit: 60% ergonomie: 80%
Bron: AndroidPit.fr FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 19-01-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Hitek FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 21-11-2016
Beoordeling: Totale score: 68% prijs: 80% prestatie: 60% beeldscherm: 80% mobiliteit: 80%
Bron: Top for Phone FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 11-11-2016
Bron: Teknokulis TR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 07-11-2016
Beoordeling: Totale score: 70% prestatie: 70% afwerking: 75%
Bron: Log.com.tr TR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 06-09-2016
Bron: Helpix RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-01-2017
Beoordeling: Totale score: 73%
Commentaar
ARM Mali-T720:
Deze grafische kaarten voor notebooks zijn niet bruikbaar voor games. Als ze al games kunnen draaien, dan doen ze dat met grafische afwijkingen en heel lage framesnelheid. Voor gamers zijn deze chips ongeschikt! Kantoor en internet taken zijn, daarentegen, geen probleem voor deze GPUs.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
MT6735:
Een 64-bit quad-core-SoC (4x ARM Cortex-A53) geklokt aan max. 1.5 Ghz en bedoeld voor goedkope tablets en smartphones.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
5.00": Dit is een typische schermdiagonaal voor smartphones.
>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.
69.83%: Dit cijfer is slecht. De meeste notebooks hebben een hoger cijfer. Dit is niet aanbevolen bij aankoop.
>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.