Xiaomi Redmi Note 8T
Laptopspecificaties
Secundaire Camera: 13 MPix (1.12 µm, f/2.0), 1.080p-Video
Price comparison
Gemiddelde van 31 score (van 50 beoordelingen)
Testrapporten voor de Xiaomi Redmi Note 8T
We are testing the sister model of the Redmi Note 8 for the western markets. The equipment is nominally identical, but in addition to NFC, there are also other adaptations to keep the customer satisfied. But the smartphone also has a surprise of the unpleasant kind in its luggage.
Bron: Gearbest EN→NL Archive.org version
The updated model of the Xiaomi Redmi Note 8T smartphone is almost no different from Redmi Note 8, except for the presence of the NFC module. Considering its budget price, the Redmi Note 8T model is worth its attention, it received an attractive appearance with a strong and solid design. In addition, the model has good screen quality, a high performance due to the Snapdragon 665 processor, high battery life and picture quality at a decent level.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 03-06-2020
Bron: Techradar EN→NL Archive.org version
If you’re looking for the best cheap phone for you, the Xiaomi Redmi Note 8T is a decent contender but it’s not without flaws. While its camera capabilities are impressive for its price tag, and it’s got decent battery life, you might find it quite slow to use at times.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 24-05-2020
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: What Mobile EN→NL Archive.org version
Overall, the Redmi Note8T gives you a largely dependable device that will hold its own in the budget sector. The Note8T delivers a good user experience for a fraction of the price of most flagships nowadays and will continue to be one of the most popular phones around.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 05-03-2020
Beoordeling: Totale score: 68% prijs: 80% mobiliteit: 80% afwerking: 70%
Bron: GSM Arena EN→NL Archive.org version
The Redmi Note 8T is one of the best smartphones €180 can buy you today. But we strongly recommend spending some extra €20 and getting the 4GB+64GB model as 3GB of RAM is often not enough and may lead to bottlenecks. Plus, the 32GB storage in the base model (22GB user-available) will be depleted in no time.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 10-12-2019
Beoordeling: Totale score: 78%
Bron: Tech Advisor EN→NL Archive.org version
The first Redmi 8-series phone to make its way to the UK, the Redmi Note 8T offers extraordinary value at £179. This is a mid-ranger with a budget price, offering a 48Mp quad-lens camera, a 6.3in AMOLED display, a 4,000mAh battery and a capable Snapdragon 665 processor. It adds NFC and 18W wired charging to the Redmi Note 8 elsewhere. You won’t find better value for money anywhere else.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 29-11-2019
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Android Authority EN→NL Archive.org version
Overall, the Redmi Note 8T is one of the best budget devices available in Europe and the UK. Its versatile (if occasionally unreliable) quad-camera setup separates it from the pack, but what ultimately makes it worth purchasing is that coveted NFC support. For those on a tight budget looking to make use of Google Pay, you won’t regret buying the Redmi Note 8T.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 15-11-2019
Bron: Trusted Reviews EN→NL Archive.org version
The Redmi Note 8T’s value just can’t be beaten on paper, and it impresses in the flesh too. For under £200, it delivers a splash-resistant, good looking body with a scratch-resistant glass front and back, and respectable internals. All combined with a big battery and four cameras, Xiaomi’s at the head of the pack when it comes to balancing budget phone affordability and quality.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-11-2019
Bron: Techradar EN→NL Archive.org version
The Xiaomi Redmi Note 8T feels like any other mid-range device, but for its price, that's actually a marvel: it has a design and specs you'd typically pay much more for, and feels relatively snappy too.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 06-11-2019
Bron: Curved DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 27-01-2020
Bron: Curved DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 25-01-2020
Bron: Inside Handy DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 17-01-2020
Bron: Allround-PC.com DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 03-01-2020
Bron: Teltarif DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-12-2019
Beoordeling: Totale score: 87% prijs: 100% prestatie: 30% beeldscherm: 80% mobiliteit: 100% afwerking: 80%
Bron: Android Pit DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-12-2019
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Tech Stage DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 03-12-2019
Bron: Andro 4 All ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 05-12-2019
Beoordeling: Totale score: 88%
Bron: Computerhoy ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-11-2019
Beoordeling: Totale score: 81% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 90% afwerking: 70%
Bron: Tuexperto ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-11-2019
Bron: Hipertextual ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 06-11-2019
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Pianeta Cellulare IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 18-02-2020
Bron: Pianeta Cellulare IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 18-02-2020
Bron: AndroidWorld.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 13-01-2020
Beoordeling: Totale score: 85% prijs: 85% functionaliteiten: 85% beeldscherm: 85% mobiliteit: 80% afwerking: 85% ergonomie: 85%
Bron: Chimera Revo IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-01-2020
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Everyeye.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 16-12-2019
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Andrea Galeazzi IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 09-12-2019
Beoordeling: Totale score: 81% prijs: 80% beeldscherm: 69% mobiliteit: 93% afwerking: 80%
Bron: AndroidPit.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 03-12-2019
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: HDblog.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 29-11-2019
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 99% functionaliteiten: 83%
Bron: Meilleurmobile FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 29-02-2020
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: 01Net FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 17-01-2020
Beoordeling: Totale score: 84% prestatie: 70% mobiliteit: 80%
Bron: AndroidPit.fr FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 17-01-2020
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Journal du Geek FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 02-01-2020
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: CNet France FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 03-12-2019
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Phonandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 26-11-2019
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Phonandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 26-11-2019
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Frandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-11-2019
Beoordeling: Totale score: 90% prestatie: 80% mobiliteit: 80% afwerking: 90%
Bron: Frandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-11-2019
Bron: 90 Sekund PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-04-2020
Beoordeling: Totale score: 82% prijs: 100% functionaliteiten: 90% afwerking: 70%
Bron: Tabletowo PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 08-12-2019
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Antyweb PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 22-11-2019
Bron: Komputerswiat PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 18-11-2019
Bron: Hitech Vesti RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 28-04-2020
Bron: Helpix RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 05-04-2020
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: DGL.ru RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 23-12-2019
Bron: Svet Androida CZ→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 05-01-2020
Bron: Smartmania.cz CZ→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 14-12-2019
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 84% functionaliteiten: 73% mobiliteit: 89% afwerking: 83%
Bron: Smartmania.cz CZ→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 14-12-2019
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 84% functionaliteiten: 73% mobiliteit: 89% afwerking: 83%
Bron: Svet Androida CZ→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 05-12-2019
Bron: Danviet VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 07-11-2019
Bron: M3 PC för alla SV→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 27-11-2019
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Arena IT →NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 03-02-2020
Beoordeling: Totale score: 86% prijs: 90% prestatie: 80% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 100% afwerking: 90%
Commentaar
Qualcomm Adreno 610:
Geïntegreerde (in de Snapdragon 665) grafische kaart gebaseerd op de Adreno 600-architectuur. De prestaties van de GPU liggen tussen die van de Adreno 510 en 512/612 en dus in de lagere mid-range. Biedt ondersteuning voor Direct X11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2.
Alleen oudere games kunnen vloeiend draaien met deze grafische chips (als ze niet veeleisend zijn). Gedeeld geheugen grafische cores in deze categorie hebben het voordeel van minder warmte-ontwikkeling en langere batterijlooptijd. Voor kantoor, internet, beeldcorrectie- en videomonteringswerk zijn deze grafische chips nog steeds bruikbaar zonder enige beperkingen.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
SD 665:
Snelle mid-range ARM-SoC met 8 CPU Kryo 260-cores (vier snelle Cortex-A73-cores aan 2 GHz in een cluster en twee energiezuinige Cortex-A53-cores aan 1.8 GHz) en een redelijk trage Adreno 610-GPU. Gefabriceerd in een 11-nm LPP-proces.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
6.30": Er bestaan maar weinig smartphones met een groter scherm.
Grote schermformaten laten hogere resoluties toe. Details zoals letters zijn groter. Anderzijds is het energieverbruik lager bij kleine schermdiagonalen en de toestellen zijn kleiner, lichter en goedkoper.
>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.
82.56%: Deze score moet gezien worden als gemiddeld, omdat het aantal notebooks dat hoger scoort ongeveer gelijk is aan het aantal dat lager scoort.
>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.