Xiaomi Redmi 5 Plus
Laptopspecificaties
Secundaire Camera: 5 MPix LED flits, videos @1080p/30fps
Price comparison
Gemiddelde van 34 score (van 60 beoordelingen)
Testrapporten voor de Xiaomi Redmi 5 Plus
Veel scherm voor weinig geld. De Xiaomi Redmi 5 Plus biedt een groot beeldscherm en middenklasse prestaties voor minder dan € 200. Dit klinkt als een goede koop, maar laten we uitgebreider kijken in ons testrapport!
Bron: AndroidWorld.nl Archive.org version
Ik kan mij voorstellen dat dit toestel bijvoorbeeld in India razend populair is. De prijs/kwaliteit-verhouding is echt heel erg goed. Daarbij ziet het toestel er nog eens heel mooi uit want een belangrijk pluspunt is. Wanneer je een mooi toestel voor weinig wil hebben en je bent een beetje avontuurlijk aangelegd dan zou deze Xiaomi RedMi 5 Plus zeker iets voor jou kunnen zijn. Dat avontuurlijke zit hem in het feit dat er geen Play store aanwezig is op het toestel. Deze zal je er zelf op moeten zetten en hoewel je daar ontzettend goed bij wordt geholpen vereist het nog wel wel wat Google-werk en logisch nadenken.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 29-01-2018
Beoordeling: Totale score: 60%
Anderstalige testrapporten
Bron: Zdnet.com EN→NL Archive.org version
So is the Redmi 5 Plus really the best sub-£200 phone in the world? The case can definitely be made. The looks, performance and build quality all belie the price. The Moto G6 by contrast, although a good £200 phone, looks, feels and performs like a £200 phone. Add to that the impressive battery life and high quality of the display I can't imagine anyone being disappointed.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 15-08-2018
Beoordeling: Totale score: 85%
Bron: Hardware Zone EN→NL Archive.org version
We’re fast running out of cliches to describe what Xiaomi does with the Redmi range. Let’s try this one: the Xiaomi Redmi 5 Plus proves once again that the word “budget” doesn’t have to be a vulgarity. At a recommended retail price of S$299, you could do worse if you choose to pick up a competing device like the vivo V7+. The Redmi 5 Plus is arguably better built, packs a faster processor, responds more reliably in day-to-day use… and, well, vivo’s Funtouch OS can’t hold a candle to MIUI in terms of polish.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-06-2018
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 85% prestatie: 75% afwerking: 80%
Bron: Hardware Zone EN→NL Archive.org version
We’re fast running out of cliches to describe what Xiaomi does with the Redmi range. Let’s try this one: the Xiaomi Redmi 5 Plus proves once again that the word “budget” doesn’t have to be a vulgarity. At a recommended retail price of S$299, you could do worse if you choose to pick up a competing device like the vivo V7+. The Redmi 5 Plus is arguably better built, packs a faster processor, responds more reliably in day-to-day use… and, well, vivo’s Funtouch OS can’t hold a candle to MIUI in terms of polish.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-05-2018
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 85% prestatie: 75% afwerking: 80%
Bron: Yugatech EN→NL Archive.org version
Xiaomi once again proves that good performance doesn’t have to come with a heavy price. For a sub Php10k device, the Redmi 5 Plus brings with it respectable performance, strong battery life, a good display, and a number of customization and shortcut options. Although, the phone does have some caveats such as a sub-par set of cameras and a very annoying matte screen protector. It’s also worth noting that even though the Snapdragon 625 is still a very capable processor, newer more powerful chipsets are already available on the market. Either way at Php 9,800 (See listing here), the Redmi 5 Plus is quite the contender.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-02-2018
Bron: Manila Shaker EN→NL Archive.org version
If you enjoyed the Redmi Note 4x, the Redmi 5 Plus is essentially the same phone with a higher screen ratio and some other minimal differences in specs. Although it is amazing the Redmi 5 Plus can record videos up to 4k which is unlikely for a phone in this price group.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 26-01-2018
Bron: GSM Arena EN→NL Archive.org version
The Redmi 5 Plus brings a single new feature over the Redmi Note 4, the wide screen. We can see how it may not be enough to justify upgrading, so Redmi Note 4 owners might as well decide to sit tight and wait for Nougat. Everyone else looking for a reasonably priced phablet might want to give the 5 Plus a good look.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 23-01-2018
Beoordeling: Totale score: 78%
Bron: Gogi.in EN→NL Archive.org version
The Redmi 5 Plus is as good as the Redmi Note 4 but with 18:9 screen and that gives a whole new experience to this handset. Indeed a very good buy. However this handset has not yet been launched in India, not sure if the company will launch same thing / name it something else or launch a different variant / model in India, most likely Redmi Note 5.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 09-01-2018
Beoordeling: Totale score: 82%
Bron: Unbox EN→NL Archive.org version
Xiaomi has this reputation of offering excellent value phones that don’t cost an arm and a leg to acquire. The Redmi 5 Plus is one such device, offering a relatively powerful chipset, excellent display and astounding battery endurance for not much money. While it stumbles a bit in the imaging category, that trade off is worth it considering what you’re getting.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 05-01-2018
Bron: Gogi.in EN→NL Archive.org version
The Redmi 5 and the Redmi 5 Plus has been launched in China. Most likely these handsets will be launched in India too. But for now here is the Redmi 5 Plus Unboxing and first impression. This is the first budget friendly smartphone in the Xiaomi family to come with a 18:9 aspect ratio screen.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 03-01-2018
Bron: Unbox EN→NL Archive.org version
That’s it for our unboxing of the Redmi 5 Plus. We’ll be sorting out our issues with Google Play and start the review process, though take note that GearBest is advertising that the phones they sell from their website already has Google Play installed when it ships out. The phone starts at $218 (around Php 10.8K) in their website, with shipping costs being relatively low for what you’re paying for.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 29-12-2017
Bron: Igeekphone EN→NL Archive.org version
Currently, we can buy the Xiaomi Redmi 5 Plus in Gearbest for the modest sum of $ 269.99. If responsive shortly whether the Xiaomi Redmi 5 plus is worthy to induce our hands on it, then YES. this is still the most cost-effective full-screen smartphone coming our way from a prime brand. There have been launched different models with a similar purpose in mind, however, none of them is capable of competing with this handset when it comes to the price-over-hardware ratio. without doubt, the selling point of the Redmi 5 plus is the full-screen with a Full HD+ resolution. but we additionally ought to keep in mind this is a Snapdragon-powered phone that merely means it’ll offer a sleek and stable performance. excluding this, our model comes with a large battery that has become a distinctive factor in all Redmi line devices.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 21-12-2017
Bron: Tech Stage DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 12-05-2018
Bron: ChinaMobileMag DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 14-03-2018
Bron: Curved DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 20-02-2018
Beoordeling: Totale score: 78% prestatie: 73% mobiliteit: 82%
Bron: Chinahandys.net DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 27-12-2017
Beoordeling: Totale score: 90% prestatie: 90% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80% afwerking: 100%
Bron: Computerhoy ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-05-2018
Beoordeling: Totale score: 73% functionaliteiten: 70% beeldscherm: 70% mobiliteit: 80% afwerking: 80%
Bron: Mi Mundo Gadget ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 18-05-2018
Bron: Xataka ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 11-04-2018
Bron: Hipertextual ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 14-03-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: El Androide Libre ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 27-02-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: PC Guia PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 06-11-2018
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Pplware PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-01-2018
Beoordeling: Totale score: 92% prestatie: 90% beeldscherm: 90% mobiliteit: 100% afwerking: 90%
Bron: Wiz Blog IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-10-2018
Beoordeling: Totale score: 85% prijs: 80% prestatie: 90% afwerking: 70%
Bron: Optima IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 18-05-2018
Beoordeling: Totale score: 75% beeldscherm: 70% mobiliteit: 90% afwerking: 80%
Bron: Techzilla.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 26-03-2018
Beoordeling: Totale score: 74% prijs: 90% beeldscherm: 70% mobiliteit: 90% afwerking: 65%
Bron: Pianeta Cellulare IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 23-03-2018
Bron: HDblog.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 21-03-2018
Beoordeling: Totale score: 85%
Bron: Pianeta Cellulare IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 16-03-2018
Bron: Chimera Revo IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 13-02-2018
Beoordeling: Totale score: 79% prijs: 80% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 85% afwerking: 75%
Bron: Pianeta Cellulare IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 27-01-2018
Bron: Andrea Galeazzi IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 17-01-2018
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 90% beeldscherm: 75% mobiliteit: 95% afwerking: 75%
Bron: Pianeta Cellulare IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 09-01-2018
Bron: Tutto Android IT→NL Archive.org version
Vergelijking, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 04-01-2018
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 88% functionaliteiten: 78% beeldscherm: 79% mobiliteit: 93% ergonomie: 80%
Bron: AndroidWorld.it IT→NL Archive.org version
Vergelijking, online beschikbaar, Lang, Datum: 28-12-2017
Beoordeling: Totale score: 84% prijs: 80% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 85% afwerking: 75% ergonomie: 75%
Bron: Cinafoniaci IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 27-12-2017
Bron: Top for Phone FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 30-04-2018
Bron: Phonandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 15-03-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Frandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-02-2018
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 90% afwerking: 80%
Bron: Phonandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 26-01-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Phonandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 26-01-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Tabletowo PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-04-2018
Beoordeling: Totale score: 81% beeldscherm: 85% mobiliteit: 100% afwerking: 75%
Bron: Antyweb PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 11-04-2018
Bron: Tekno Seyir TR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 09-08-2018
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: DGL.ru RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 15-05-2018
Bron: Hitech Vesti RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 28-03-2018
Bron: Ferra.ru RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 15-03-2018
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Hi-Tech Mail RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-03-2018
Beoordeling: Totale score: 64% prestatie: 70% beeldscherm: 60% mobiliteit: 80% afwerking: 70%
Bron: Yamobi RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-03-2018
Bron: Product Test RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 12-12-2017
Bron: Svet Androida CZ→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 13-04-2018
Bron: CZC CZ→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-03-2018
Bron: FPT shop VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 23-01-2019
Bron: The Gioididong VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 06-04-2018
Beoordeling: Totale score: 83%
Bron: XT Mobile VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-03-2018
Bron: The Gioididong VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-03-2018
Bron: The Gioididong VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 18-01-2018
Bron: Tek.no NO→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 10-09-2018
Beoordeling: Totale score: 85%
Bron: Input DA→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 16-06-2018
Beoordeling: Totale score: 78% prijs: 100% prestatie: 60% afwerking: 60%
Bron: Mobil.se SV→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 27-04-2018
Beoordeling: Totale score: 72%
Commentaar
Qualcomm Adreno 506:
Alleen oudere games kunnen vloeiend draaien met deze grafische chips (als ze niet veeleisend zijn). Gedeeld geheugen grafische cores in deze categorie hebben het voordeel van minder warmte-ontwikkeling en langere batterijlooptijd. Voor kantoor, internet, beeldcorrectie- en videomonteringswerk zijn deze grafische chips nog steeds bruikbaar zonder enige beperkingen.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
625:
Mid-range octa-core-SoC met acht ARM Cortex-A53 CPU-cores geklokt aan maximaal 2 GHz, een Adreno 506 GPU, een DDR3L-1866-geheugencontroller en een X9 LTE-modem (Cat. 7). Gefabriceerd in het nieuwe 14nm-proces.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
5.99": Dit scherm is al redelijk groot voor een smartphone, maar wordt veelvuldig toegepast.
Grote schermformaten laten hogere resoluties toe. Details zoals letters zijn groter. Anderzijds is het energieverbruik lager bij kleine schermdiagonalen en de toestellen zijn kleiner, lichter en goedkoper.
>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.
79.3%: Dit cijfer is niet echt overtuigend. Het moet in acht worden genomen dat er bijna geen laptops zijn die een score onder de 60% hebben. Dit notebook is beneden gemiddeld beoordeeld, en is niet aanbevolen te kopen.
>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.