Xiaomi Mi5s
Laptopspecificaties
Price comparison
Gemiddelde van 36 score (van 66 beoordelingen)
Testrapporten voor de Xiaomi Mi5s
Bron: AndroidWorld.nl Archive.org version
De Xiaomi Mi 5s doet waar de smartphones van Xiaomi al jaren mee scoren: het bieden van een scherpe prijs/kwaliteitsverhouding. De telefoon combineert een premium metalen ontwerp met een goed beeldscherm, uitstekende camera en krachtige hardware, en dat voor minder dan 250 euro.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 27-06-2017
Anderstalige testrapporten
Bron: Android Central EN→NL Archive.org version
As the Mi 5s has been in the market for a few months now, it has picked up a price cut that brings the cost of the phone down to under $300. As you can't buy it directly from Xiaomi, you'll have to rely on resellers. GearBest is selling it for $289 after entering code Mi5GSB. If you're in a market where LTE connectivity is available, the Mi 5s is a no-brainer for the cost.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-02-2017
Bron: Fudzilla EN→NL Archive.org version
The Mi5s is an evolution of the Mi5, and it’s better than its predecessor in almost every respect. However, it’s not that much better, because it’s almost the same phone, updated with a new SoC and camera module. In other words, nobody who owns a Mi5 or a different Snapdragon 820 device will be interested in the Mi5s.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-01-2017
Bron: Mobile Choice EN→NL Archive.org version
Xiaomi's revised Mi 5 adds in some key areas, like camera quality, while leaving us wanting more in others. Built quality is suspect, and that much-hyped fingerprint scanner truly is one of the worst we've used - it only worked about 60% of the time.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 10-01-2017
Beoordeling: Totale score: 70% prestatie: 100% mobiliteit: 80%
Bron: Tech Advisor EN→NL Archive.org version
We cannot recommend the Xiaomi Mi5s enough. This is the smartphone every 2016 flagship wanted to be, and it comes with a price tag half that of theirs. Fantastic build quality, fantastic performance, fantastic storage, battery and connectivity options - the Xiaomi Mi5s gets a big thumbs-up from us.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 29-11-2016
Beoordeling: Totale score: 90% prijs: 100% prestatie: 90%
Bron: Androidbeat EN→NL Archive.org version
The Mi 5s is the perfect ‘s’ upgrade to the Mi 5. It improves in all key areas — build quality, camera, and performance — to deliver a vastly improved experience than its predecessor. Ideally, the Mi 5s is what the Mi 5 should have originally been. Nonetheless, if you have been holding out on buying the Mi 5 for some reason, go ahead and just buy the Mi 5s. It can hold its own against many other newer flagships and is a great phone for the price it commands. It truly is a shame that Xiaomi will not be bringing the Mi 5s to India where it could have been a formidable competitor to the likes of OnePlus 3 and Moto Z Play.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 12-11-2016
Bron: GSM Arena EN→NL Archive.org version
Xiaomi Mi 5s is a great flagship with excellent build quality, performance, battery life, and imaging skills. It makes a few notable upgrades over the Mi 5 predecessor - a metal unibody, a bigger battery, a more power-efficient chipset, and a capable main camera.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 24-10-2016
Bron: Yugatech EN→NL Archive.org version
Nubia Z11 Mini S and Xiaomi MI5S can have nice similarity in camera, design, and battery, but in terms of hardware, Xiaomi MI5S can win over Nubia Z11 Mini not only in terms of antutu. But considering the price, Nubia Z11 Mini S RAM 4GB ROM 64GB version sells at 1499 yuan, $250, RAM 4GB ROM 128GB black golden advanced version at 1899 yuan, $316, but Xiaomi MI5S RAM 3GB ROM 64GB at 1999 yuan, $330, and RAM 4GB ROM 128GB version at 2299 yuan, $383. Therefore, if you don’t pursue too high-end performance, Nubia Z11 Mini S is enough to use, but you are a game lover, we highly recommend choosing Xiaomi MI5S.
Vergelijking, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-10-2016
Bron: Igeekphone EN→NL Archive.org version
In all, Xiaomi MI5S can compare with Galaxy S7 with the good performance to prove Xiaomi has entered into the International market to compete with Samsung and Apple. Personally, we think we don’t have to spend much money on a smartphone.
Vergelijking, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 11-10-2016
Bron: Igeekphone EN→NL Archive.org version
Although Xiaomi MI5S and ZUK Z2 Pro has different processor, according to real test, they have no large gap in hardware, however, in design and camera, ZUK Z2 Pro can win over Xiaomi MI5S. Therefore, we still think ZUK Z2 Pro is more beautiful, especially back design. Just share more with us.
Gebruikers-testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 08-10-2016
Bron: Igeekphone EN→NL Archive.org version
According to teardown, Xiaomi MI5S internal design has nice layout, the back metal cover has used Injection molding with exquisite processing for better cooling, such as the graphite stickers, in order to keep the phone’s thickness, it uses shield to ditch the OIS and Infrared function. The overall tear down is not so difficult, but about the maintenance, if the ultrasonic fingerprint scanner is broken, it is a little difficult to repair or change.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 29-09-2016
Bron: Chip.de DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 21-12-2016
Beoordeling: Totale score: 82% prestatie: 94% functionaliteiten: 58% beeldscherm: 90% mobiliteit: 90%
Bron: Android Pit DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 05-12-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: MobiFlip DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-12-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: PC Welt DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 11-11-2016
Beoordeling: Totale score: 94% prestatie: 96% functionaliteiten: 93% beeldscherm: 97% mobiliteit: 98%
Bron: WinFuture DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 26-10-2016
Bron: Curved DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-10-2016
Beoordeling: Totale score: 92% prestatie: 93% beeldscherm: 92% mobiliteit: 88%
Bron: Chinahandys.net DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 17-10-2016
Beoordeling: Totale score: 93% prestatie: 100% beeldscherm: 100% mobiliteit: 80% afwerking: 100%
Bron: Mi Mundo Gadget ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 19-05-2017
Bron: Andro Asia ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 01-02-2017
Beoordeling: Totale score: 91% prestatie: 95% beeldscherm: 90% mobiliteit: 85%
Bron: Profesional Review ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 21-12-2016
Bron: Xataka ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 12-12-2016
Beoordeling: Totale score: 83% prestatie: 90% beeldscherm: 85% mobiliteit: 90% afwerking: 80%
Bron: Profesional Review ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 18-11-2016
Beoordeling: Totale score: 90% prijs: 90% prestatie: 90% mobiliteit: 90% afwerking: 100%
Bron: El Androide Libre ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 10-11-2016
Beoordeling: Totale score: 85%
Bron: El Androide Libre ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 10-11-2016
Beoordeling: Totale score: 85%
Bron: Andro 4 All ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 26-10-2016
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: FAQsAndroid ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-10-2016
Beoordeling: Totale score: 83% prijs: 80% beeldscherm: 85% mobiliteit: 80% afwerking: 75%
Bron: El Sabio Informatico ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 10-10-2016
Bron: El Confidencial ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 27-09-2016
Bron: Mais Tecnologia PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-12-2016
Bron: 4G News PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 09-12-2016
Bron: Pplware PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 18-11-2016
Beoordeling: Totale score: 90% prestatie: 90% beeldscherm: 100% mobiliteit: 90% afwerking: 95%
Bron: Pplware PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 19-10-2016
Bron: Androidiani IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 15-11-2016
Bron: AndroidPit.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 14-11-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Smartphone e tablet android IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 10-11-2016
Beoordeling: prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 90% afwerking: 80%
Bron: Andrea Galeazzi IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-11-2016
Beoordeling: Totale score: 83% prijs: 80% beeldscherm: 84% mobiliteit: 84% afwerking: 80%
Bron: Andrea Galeazzi IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-11-2016
Beoordeling: Totale score: 83% prijs: 80% beeldscherm: 84% mobiliteit: 84% afwerking: 80%
Bron: Pianeta Cellulare IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-11-2016
Beoordeling: Totale score: 82% functionaliteiten: 85% mobiliteit: 80% afwerking: 85%
Bron: Chimera Revo IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 31-10-2016
Beoordeling: Totale score: 85% prijs: 80% functionaliteiten: 90% mobiliteit: 85% afwerking: 85% ergonomie: 85%
Bron: Chimera Revo IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 31-10-2016
Beoordeling: Totale score: 85% prijs: 80% functionaliteiten: 90% mobiliteit: 85% afwerking: 85% ergonomie: 85%
Bron: AndroidWorld.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 28-10-2016
Beoordeling: Totale score: 84% prijs: 80% functionaliteiten: 85% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80% ergonomie: 80%
Bron: Quotidiano Hardware Upgrade IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-10-2016
Beoordeling: Totale score: 89% prijs: 90% functionaliteiten: 93% beeldscherm: 93% mobiliteit: 90% ergonomie: 86%
Bron: Pianeta Cellulare IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 13-10-2016
Bron: Panorama IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 29-09-2016
Bron: 01Net FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-01-2017
Beoordeling: Totale score: 90% prestatie: 100% mobiliteit: 90%
Bron: AndroidPit.fr FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 22-11-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Top for Phone FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 19-11-2016
Bron: Clubic FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-11-2016
Beoordeling: Totale score: 90% mobiliteit: 100% ergonomie: 80%
Bron: Tablette-tactile.net FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-11-2016
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Frandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 04-11-2016
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 90% mobiliteit: 80% afwerking: 80%
Bron: Frandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 04-11-2016
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 90% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80% afwerking: 80%
Bron: One Tech PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 25-01-2017
Bron: Spiders Web PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 27-09-2016
Bron: Tekno Seyir TR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-07-2017
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Tekno Seyir TR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 08-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Product Test RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 10-03-2017
Beoordeling: Totale score: 86% prestatie: 100% beeldscherm: 88% mobiliteit: 78%
Bron: Ferra.ru RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-02-2017
Beoordeling: Totale score: 85%
Bron: AndroidInsider.ru RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 30-11-2016
Bron: Hi-Tech Mail RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 17-11-2016
Bron: Product Test RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 01-10-2016
Bron: The Gioididong VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 24-10-2016
Bron: The Gioididong VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 27-09-2016
Bron: Tek.no NO→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 03-11-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Android Portal SK→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-01-2017
Beoordeling: Totale score: 81% beeldscherm: 80% afwerking: 80%
Commentaar
Qualcomm Adreno 530:
Geïntegreerde grafische kaart in de Qualcomm Snapdragon 820 die geklokt is aan maximaal 624 MHz. In het begin van 2016 is het een high-end grafische kaart voor Android-gebaseerde smartphones en tablets die zelfs zeer veeleisende games zou moeten aankunnen.
De meeste niet-veeleisende huidige games kunnen vloeiend draaien. Wees voorbereid op verminderde grafische weergave door lage detailinstellingen en lage resoluties. Toch verschaffen deze kaarten voldoende prestatie voor kantoor taken en video bekijken (niet voor HD videos).
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
820 MSM8996:
High-end ARM-SoC met 4 CPU-cores (twee snelle 2.15 GHz cores in een cluster en twee zuinige 1.6 GHz cores)en een Adreno 530 GPU. Gefabriceerd in een 14-nm HPM-proces.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
5.15": Dit scherm is al redelijk groot voor een smartphone, maar wordt veelvuldig toegepast.
Grote schermformaten laten hogere resoluties toe. Details zoals letters zijn groter. Anderzijds is het energieverbruik lager bij kleine schermdiagonalen en de toestellen zijn kleiner, lichter en goedkoper.
>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.
85.03%: Dit is een score die boven gemiddeld is. Wel moet je er bij bedenken dat ongeveer 10-15% van alle notebooks een betere score krijgt.
>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.